Prowokatorzy z Auschwitz skazani. Surowe wyroki sądu

Ogłoszenie wyroku w sprawie znieważenia w Auschwitz fot. PAP autor: Jacek Bednarczyk

Dość surowe wyroki wymierzył Sąd Rejonowy w Oświęcimiu za znieważenie miejsca pamięci – muzeum Auschwitz-Birkenau. Karę 1,5 roku więzienia otrzymał Adam B. a karę 1 roku 2 miesięcy więzienia Mikita V.

Pozostali oskarżeni otrzymali wyroki w postaci wysokich grzywien, ograniczenia wolności lub prac społecznych. Wszyscy muszą też zapłacić nawiązki na rzecz Miejsca Pamięci i Muzeum Auschwitz-Birkenau.

24 marca ubiegłego roku grupa kilkunastu osób rozebrała się do naga i starała skuć ze sobą kajdankami przed historyczną bramą główną byłego niemieckiego obozu.

Czytaj też: Zlinczowali go i stracił wszystko przez zmyślone oskarżenia 4-latki. Teraz Polak z Wielkiej Brytanii przerwał milczenie

Na wieńczącym bramę napisie „Arbeit macht frei” zawiesili płachtę z napisem „Love” (miłość). W okrutny sposób zabili też owcę. Oskarżeni wyjaśnili, że to miał być protest antywojenny w formie artystycznej wypowiedzi.

Czytaj też: Atak na papieża w czasie pielgrzymki. Franciszek został trafiony w głowę

Źródło: TVP Info

11 KOMENTARZE

    • Mają szczęście. Bo gdyby sąd sie znał dorzuciłby cos za profanację sztuki!

      • Profanacją sztuki jest ten wyrok i twój komentarz. Jak się nie znasz i nie rozumiesz to nie zabieraj głosu

        • Co tak oględnie towarzyszu. Nie kula w łeb, po marksistowsku? Madrość etapu jeszcze nie pozwala?

          • Nie. Komunizm i konserwatyzm to jedno ścierwo uderzające w wolność jednostki

          • A w czym ta wolność jednostki sie objawia. Szczególnie w co uderza konserwatyzm…?

          • W swobodzie działania i myśli, o ile swoimi działaniami nie narusza się wolności innych jednostek. Prywatny, osobisty konserwatyzm wyznawany samemu dla siebie i odnoszący się wyłącznie do swojej własnej osoby nie szkodzi ani nie ogranicza wolności nikomu poza tą daną jednostką, która jednak o ile szkodzi i ogranicza sobie wolność to czyni to dobrowolnie, poza tym chcącemu nie dzieje się krzywda, analogicznie w przypadku dobrowolnych komun. Inaczej jest wtedy kiedy ten konserwatyzm i komunizm staje się ideologią polityczną. Co się tyczy wyłącznie konserwatyzmu to ogranicza tę wolność jednostki przekładając ponad nią ład i porządek społeczny, interes państwa i/lub narodu, narzucając jednostkom wchodzącym w skład społeczeństwa daną moralność i szacunek dla zasad danej religii, danych tradycji i obyczajów, co objawia się w stanowionym prawie

          • Pytanie czy gdyby podobna grupa „artystuf” postanowiła defekować przed Twoimi drzwiami (elegancko na kartoniki ozdobione napisami „LOVE” a sprzataliby po sobie ) w ramach instalacji artystycznej naruszaliby Twoja wolność czy nie?. A co z gówniakami od kiedy maja prawo decydować o swojej „wolności”. Jak długo moja „wolność” ma być ograniczana zapewnianiem gówniakowi kąta do spania, jedzenia, odzienia? Mam ja prawo zmuszać gównika do nauczenia się chodzenia, czytania pisania czy nie? Mam być ograniczony narzuconą religią, moralnością szacunkiem dla tradycji i obyczajów

          • Jeżeli poczyniliby jakieś szkody i naśmiecili to wystawiłbym rachunek za te szkody i śmiecenie i ewentualnie za wtagnięcie na moją własność bez mojej wiedzy i woli. Ale z tą sytuacją jest taki myk że nikt nie wiedział co odwalili dopóki nie wyszło nagranie i niczego po sobie nie zostawili. Właściciel obiektu powinien się sądzić najwyżej za łamanie regulaminu ale więzienie to przesada. A co do dzieci to się samoposiadają od momentu narodzin i nikt nie powinien mieć w stosunku do nich żadnych praw i obowiązków

  1. Gdyby zaczeli krecic pornosa to mozna by to uznać za sztuke a tak wyszła z tego gejowska prowokacja.

Comments are closed.