Jacek Żakowski odleciał!. Lewicowy dziennikarz podczas porannej audycji w radiu TOK FM stwierdził, że „W pustyni i puszczy” Henryka Sienkiewicza „to rasistowska i strasznie źle napisana książka”.
Absurdalna wypowiedź padła, kiedy Jacek Żakowski prowadził audycję „Poranek Radia TOK FM”. Jego gośćmi byli Renata Grochal, Agnieszka Wiśniewska i Martyna Bunda. W pewnym momencie rozmowa zeszła na temat książki „W pustyni i w puszczy”.
Żakowski przyznał, że „przerabia” właśnie tę lekturę ze swoim dzieckiem…
„Jestem w trakcie lektury „W pustyni i w puszczy”. Włosy dęba stają, jaka to jest rasistowska książka. I ona inna nie będzie. Strasznie źle napisana.”
„To powinno być w przypisach w wydaniu dla dzieci napisane, że Sienkiewicz był rasistą, ale w tych czasach ludzie jeszcze nie wiedzieli, że to jest złe” – skomentował Jacek Żakowski.
Internauci byli bezlitośni dla redaktora. Jeden tak skomentował atak Żakowskiego na Sienkiewicza.
„Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie”. Po co więc książka mówiąca o odwadze, odpowiedzialności, obronie swoich przekonań? Trzeba ją zmienić na politgramotę o równości, seksie i akceptacji wszystkiego.”
„W pustyni i w puszczy” to powieść Henryka Sienkiewicza przygodowa dla młodzieży, publikowana w odcinkach w latach 1910–1911 w dzienniku „Kurier Warszawski”, wydana w 1911 w Warszawie w wydawnictwie „Gebethner i Wolff”; przełożona na 21 języków (1985), stała się międzynarodowym bestsellerem.
Książka opowiada o przygodach Stasia Tarkowskiego i Nel Rawlison w Afryce. Z minimalnym opóźnieniem w stosunku do „Kuriera”, była drukowana także w „Dzienniku Poznańskim”, „Słowie Polskim” i „Dzienniku Chicagowskim” w USA. Część rękopisu powieści przechowywana jest w Ossolineum we Wrocławiu.
Poniżej nagranie.
Odlot Żakowskiego 🚀🚀🚀
– "W Pustyni i w puszczy", włosy dęba stają, jaka to jest rasistowska książka😮 Strasznie źle napisana. W przypisach w wydaniu dla dzieci powinno być napisane, że Sienkiewicz był rasistą, ale w tych czasach ludzie nie wiedzieli, że to jest złe 😮😮😮😮 pic.twitter.com/ehTtIqsRNo— PikuśPOL 🇵🇱 (@pikus_pol) January 24, 2018
Oto jak na te słowa zareagowali internauci.
Żakowski za lekturę miał Marksa, teraz dopiero doszedł do W PUSTYNI I W PUSZCZY.
— Edi Sziper. (@EdiSziper) 24 stycznia 2018
może to jest dla niego po prostu za trudne, powinien zacząć od tego to jego poziom pic.twitter.com/iKVuc5vvjx
— kulawy (@ku_lawy) 24 stycznia 2018
„Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie”. Po co więc książka mówiąca o odwadze, odpowiedzialności, obronie swoich przekonań? Trzeba ją zmienić na politgramotę o równości, seksie i akceptacji wszystkiego.
— Elrond (@FormenNoldo) 24 stycznia 2018
Cholera, nie wiedziałem.. W tym tygodniu oglądałem z 7-letnią córką.. Czy na Czerskiej lub Wiertniczej można się z tego wyspowiadać?
— MPonarad (@MaciejPonarad) 24 stycznia 2018
A co z Krzyżakami? Przecież to jawny przekaz anty niemiecki. Pan Wołodyjowski też nie najlepiej w kontekście muzułman. jprd?
— Marian (@Maarrianno) 24 stycznia 2018
Czytaj też: Trump: „Marzyciele mogą otrzymać obywatelstwo za jakieś 10-12 lat”
Wolność24/ Twitter
