Korwin-Mikke: Konstytucyjne utrwalenie podstawy socjalizmu. Może jeszcze zagwarantować dopływ światła słonecznego?

Janusz Korwin-Mikke. Foto: PAPJanusz Korwin-Mikke. Foto: PAP
Janusz Korwin-Mikke. Foto: PAP

Janusz Korwin-Mikke w swoim stylu skomentował pytania referendalne zaproponowane przez Prezydenta Andrzeja Dudę. Na swoim blogu komentuje każdą z 15 propozycji, jakie ma zdanie w tej kwestii, nietrudno się domyślić…

1) Czy jesteś za uchwaleniem nowej Konstytucji RP bądź zmian w obowiązującej Konstytucji RP?

Przecież pragnienia zmiany mogą iść w dokładnie przeciwnych kierunkach!!

2) Czy jesteś za wprowadzeniem do Konstytucji RP obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego zatwierdzającego zmiany konstytucji?

Ludzie naprawdę nie mają pojęcia o skutkach proponowanych zmian!

3) Czy jesteś za wprowadzeniem do konstytucji obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego w sprawach o istotnym znaczeniu dla państwa i narodu, jeśli z takim żądaniem wystąpi co najmniej milion obywateli?

Proszę zauważyć, że nic tu nie ma o tym, że wyniki referendum będą wiążące!

4) Czy jesteś za odwołaniem się w preambule Konstytucji RP do ponad tysiącletniego chrześcijańskiego dziedzictwa Polski i Europy jako ważnego źródła naszej tradycji, kultury i narodowej tożsamości?

To sobie można uchwalać w dowolnej ilości; preambuła nie ma żadnego znaczenia prawnego.

5) Czy jesteś za konstytucyjnym zagwarantowaniem szczególnego wsparcia dla rodziny polegającego na wprowadzeniu zasady nienaruszalności praw nabytych takich jak świadczenia 500 plus?

Czyste utrwalenie komunizmu

6) Czy jesteś za zagwarantowaniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony prawa do emerytury dla kobiet od 60. roku życia, a dla mężczyzn od 65. roku życia?

Przecież to trzeba zmienić – tyle, że ludziom dopiero kończącym 18 lat. A to by wtedy nie było możliwe.

7) Czy jesteś za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa RP w UE?

PRL była niepodległym państwem; przynależność do Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej nie była zawarowana w jej konstytucji.

8) Czy jesteś za zapisaniem w Konstytucji RP gwarancji suwerenności Polski w UE oraz zasady wyższości konstytucji nad prawem międzynarodowym i europejskim?

Nie ma to żadnego znaczenia prawnego. Gdy zdrajcy z PiSu podpisali i ratyfikowali Układ Lizboński prawo unijne uzyskało pierwszeństwo przed prawem poszczególnych landów. Można to (i należy) uchwalić – ale będzie to miało takie znaczenie prawne, jakby stan Nevada ogłosił, że jego ustawy mają pierwszeństwo przed federalnymi.

9) Czy jesteś za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa RP w NATO?

PRL była niepodległym państwem; przynależność do Układu Warszawskiego nie była zawarowana w jej konstytucji

10) Czy jesteś za zagwarantowaniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego Polski?

Jakiś totalny absurd. Może jeszcze zagwarantować dopływ światła słonecznego?

11) Czy jesteś za wzmocnieniem w Konstytucji RP pozycji rodziny, z uwzględnieniem ochrony obok macierzyństwa także ojcostwa?

Ciekawe, co to ma znaczyć? Urlopy tacierzyńskie – czy wymóg zgody ojca na dokonanie aborcji?

12) Czy jesteś za konstytucyjną ochroną pracy jako fundamentu społecznej gospodarki rynkowej?

Konstytucyjne utrwalenie podstawy socjalizmu

13) Czy jesteś za wzmocnieniem kompetencji wybieranego przez naród prezydenta w sferze polityki zagranicznej i zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi RP?

Tak, należy tu głosować ZA – tyle, że brak tu jakichkolwiek konkretów.

14) Czy jesteś za przyznaniem w Konstytucji RP gwarancji szczególnej opieki zdrowotnej kobietom ciężarnym, dzieciom, osobom niepełnosprawnym i w podeszłym wieku?

Ale to przecież istnieje!!! Może jeszcze konstytucyjny zakaz bicia chorych?

15) Czy jesteś za zagwarantowaniem w Konstytucji RP podziału jednostek samorządu terytorialnego na gminy, powiaty i województwa?

Utrwalenie trój-stopniowej biurokracji; tego nam jeszcze brakowało…

Zobacz także: Korwin znów o inwalidach: zimno, konkretnie, w dodatku… prawdziwie

Źródło: korwin-mikke.pl

21 KOMENTARZE

  1. Czy jesteś za zagwarantowaniem w Konstytucji RP podziału jednostek samorządu terytorialnego na gminy, powiaty, województwa ? Diecezje i parafie , zapomniał ??
    Wyznaniowy komunizm

  2. Duda dowiódł, że jest kretynem, no chyba że obcym agentem, co nie wyklucza, że jednym i drugim równocześnie

    • Teraz już wiecie wszelkie wyborcy zwane Suwerenem – głosujące przez 30 lat na PO/PiS/PSL/SLD/ – jak działa UB-państwo? Nie dość, że was dymało przez 30 lat to jeszcze sprzedało w niewolę żydowską.
      Myśleliście wyborcy, że państwo to prezydent, premier, organy, konstytucja? Państwo to struktura przestępcza utworzona przez sowieckich żydów w 1944 za czasów IW/UB/NKWD. A wam wyborcom tylko nazwy podmieniono, bo skądś wiedziano, że się nie skapniecie (bo jesteście wyborcy o wielkim mniemaniu o sobie). Dziś w TVP usłyszycie, że ACT 447 to nie dotyczy was wyborcy albo i nic nie usłyszycie. Będą kpić z Was do końca. Do zgaszenia światła.

      A, jeszcze jedno. Gliński z UD/PiS dał 100 mln zł na odnowienie grobu między innymi żydowskiego mordercy płk. UB Józefa Różańskiego (wcześniej Goldberg) (zam. ul. Sędziowska 10 w Warszawie) na cmentarzu żydowskim w Warszawie. Za wasze pieniądze, wyborcy, odnawiane są groby zbrodniarzy żydowskich jak ten wspomniany, co chciał zamordować asa lotnictwa polskiego, człowieka bez skazy, Stanisława Skalskiego.

      Uczcie się wyborcy. Na naukę nigdy nie jest za późno.

  3. Ech, Panie Januszu… Parę uwag…
    Ad. 1 – principe jeno.
    Ad. 4 – nieprawda -> patrz: K2/07.
    Ad. 7 – „g” Panu zjadło.
    Ad. 8 – „so lange” – zasada prymatu ustawy zasadniczej nad pozostałymi źródłami prawa (tak, nawet unijnych kreatur).
    Ad. 9 – jak w punkcie 7.
    Ad. 11 – zaiste.

    Reszta – w porządku.

  4. 16. Czy jesteś za wpisaniem do konstytucji jasnej definicji grawitacji jako siły w sensie Newtonowskim czy zakrzywienia czasoprzestrzeni w sensie Einsteinowskim?

  5. Ja bym jeszcze jedno dał pytanie do referendum.

    Czy jesteś za usunięciem wszelakich socjalistycznych ustaw, placówek etc. które do dziś funkcjonują według prawa?

  6. W pewnych krajach politycy przekraczają granicę z szybkością światła. Na szczęście, jak to chce Kibol, mają oni przypuszczalnie zaświadczenia od proboszcza o chrzcie swoim i swoich przodków. Co do Polski to faktycznie kato-narodowy PiS podpisując Traktat Lizboński wykazał się daleko idącą zdradą narodową. Dzisiaj widzimy dodatkowo jak są wprowadzani tylnymi drzwiami do Polski muzułmanie i inni.

  7. Hej Mikke jesli pozwolisz skomentuje i ciebie i PAD w jednej pigulce;
    1) konstytucje trzeba zmienic, a reszta to Twoje sofizmaty
    2) do dokladnego okreslenia swoich potrzeb jestesmy wystarczajaco inteligentni,
    za to boimy sie wladzy wszystkowiedzacych „intelektualistow”.
    3) referendum bedzie wiazace bo inaczej po co je przeprowadzac.
    Poza tym to sa ogolne propozycje a nie szczegolowe rozwiazania prawne z wszystkimi klauzulami,
    ale przeciez Ty jako stary manipulator (nie bojmy sie tego slowa) doskonale to wiesz
    4) a ja chce chrzescijanskiej preambuly bo niemalze wszystko od muzyki i pisma, az
    do ocalenia naszego istnienia zawdzieczamy kosciolowi
    5) Gwarantowanie w konstytucji 500+ czy innych socjalnych „zdobyczy” jest daleko idacym kretynstwem.
    Tu sie z Toba zgadzam
    6) Kodeks Napoleona jest w tych sprawach wzorcem
    7) Wolnosc w wybieraniu sojuszy powinna byc zagwarantowana a nie obligatoryjna prznaleznosc
    do jakiejkolwiek unii. Natomiast prowokacyjna wstawka o niepodleglosci PRL jest kolejnym idiotyzmem
    8) Dobrowolna unia niezaleznych panstw. Prawo Polskie w Polsce zawsze ma byc wazniejsze od
    komunistycznego belkotu uprawianego przez unijnych biurokratow. Szlus.
    9) Nie ma potrzeby pytania o to samo co w punkcie 7.
    10) A dlaczego chronic tylko rolnictwo a nie cala Polska gospodarke?
    11) Definicja rodziny wynika z chrzescijanskich korzeni tego narodu. Dopoki pederasci sa mniejszoscia
    musza sie dostosowac
    12) Prezydencki belkot … faktycznie socjalistyczny.
    13) Prezydent ma byc mocny tu zgoda, a co do konkretow to patrz punkt trzeci.
    14) Takie gwarancje to nie w konstytucji. Moze jeszcze cyklisci i zydzi maja sie tam znalezc???
    15) Patrz punkt 14. Konstytucja ma byc prosta i zrozumiala dla kazdego. KAZDY ma ja znac i rozumiec.
    Bedzie miala wiecej niz 10, 15 kartek to bedzie to kolejny przekret prawny.
    16) (wiem ze takiego punktu nie ma) MAFIA prawnicza ma byc rozgoniona WSZELKIMI mozliwymi metodami.
    Pilsudski sie klania.

  8. PRL był wolnym państwem JKM demencja totalna to ciekawe że nie można było z PRLu wyjechać

    • Czytaj ze zrozumieniem! Niepodległym i suwerennym na arenie międzynarodowej, państwo Kimów też takowe jest w przeciwieństwie do III RP, a że panuje tam zamordyzm i niewola to inna sprawa, natomiast władza jest silna.

      • Jesteś okrutny. Powiedzenie Ali Wilk „czytaj ze zrozumieniem” jest jak wymaganie od głuchego żeby docenił Mozarta czy Coltrane’a.

  9. Czyżby w planach kolejna lewacka gówno konstytucja przypominająca manifest komunistyczny?

  10. Kurwin sam przecież głosi że praw nabytych nie wolno zmieniać a zapis w konstytucji byłby gwarantem na zakusy by od tego odstąpić

  11. Nie dość, że jakiś k r e t y n ustawił automatycznego cenzora, to potem jeszcze ktoś przychodzi i usuwa ręcznie nieprawomyślne komentarze. W rzyci mam taką wolność. Chyba najwyższy czas pożegnać się z tą stroną.

Comments are closed.