owszem, został wybrany w wyborach, ale zanim do tego doszło w Chile dochodziło do burd podsycanych przez bojówki lewicowe. Zapewne wiesz, że w tamtych czasach do Chile najechało się wielu “rewolucjonistów”, którym marzyła się druga Kuba. Nie bez znaczenia miał fakt, że te lewicowe bojówki wspierała Kuba i Związek Sowiecki. Kuba przysłała doradców i broń. I to też jest fakt. Zanim doszło do przewrotu dochodziło do zamieszek i mordów inspirowanych przez bojówki lewicowe. Krótko mówiąc, komunistom zależało, żeby wyrwać kolejny kraj Ameryki Południowej ze strefy wpływów Ameryki Północnej i przeflancowac go do obozu komunistycznego. Gdyby się to udało komunistom, to Chile zapewne, wzorem Kuby i innych demoludów byłoby zakątkiem biedy. Na szczęście dla Chile znalazł się Pinochet, który do tego raju komunistycznego nie dopuścił. Gdyby do władzy doszedł Allende to Chile spłynęłoby większą ilością krwi z tego prostego powodu, że akceptował komunistyczne metody sprawowania władzy, choć światu sprzedawał propagandową wersję chilijskiej drogi do socjalizmu: nacjonalizacja własności ziemskiej, nacjonalizacja niektórych gałęzi przemysłu itp.
Zrobił przewrót, obalił Allende a jego zwolennikom dał wybór: albo wyjazd z kraju i szerzenie wywrotowych poglądów na obczyźnie albo represje.
Widzisz: już Józef Mackiewicz pisał, że z komunistami nie wchodzi się w żadne negocjacje, kompromisy i rozmowy. Bo wiedział, że komuniści nie dotrzymują słowa. Podobnie myślał Pinochet, jak się wydaje. I dobrze.
Po przewrocie wdrożył reformy prorynkowe i Chile zaczęło kwitnąć, z małymi przerwami, ale jednak. Kraje komunistyczne w tym czasie gniły w swojej demokracji socjalistycznej, trzymane były za mordę przez swoich kacyków z lokalnych partii i zbroiły się. Uważam, że Pinochet uratował swój kraj od komunistycznego syfu, nawet za cenę ok. 3 tysięcy osób. Komuniści narzucili swój system od 1917 r. siłą i wymordowali kilkadziesiąt milionów ludzi. Efektem komunizmu była zapaść cywilzacyjna, gospodarcza, technologiczna, naukowa i moralna na obszarze Europy Wschodniej i Środkowej, w Azji, Afryce, Bliskim Wschodzie i na Kubie. Szkoda że tego nie widzisz szczery demokrato.
Pinochet uratował swój kraj od zapaści w w/w wymiarach i dlatego teraz Chile jest jednym z bogatszych krajów Ameryki Południowej. A Kuba np. jest jednym wielkim syfem gospodarczym. Czasami jednak cel uświęca środki: jesli celem jest życie w normalnym kraju, gdzie działa gospodarka, jest prawo i porządek a ludzie mają co włożyć do garnka a władza nie sekuje religii to demokracja nie jest najważniejsza i warto podjąć ryzyko i odpowiedzialność i zrobić przewrót.

Pewne rzeczy są widoczne gołym okiem bez badań statystycznych jak np to, że mężczyźni są silniejsi od kobiet, jeśli trafi się kobieta silniejsza od mężczyzny czy to oznacza że już nie ma sensu robić badań na temat, która płeć jest silniejsza?

Allende nie jest rowniez bohaterem z mojej bajki.
Moge nie lubic Michalkiewicza a lubic Mikke i na odwrot. Moge rowniez jednoczesnie nie lubic Mikke i Michnika. Rozne kombibacje sa mozliwe.
Z mojej bajki jest za to demokracja. Allende byl wybrany w demokratycznych wyborach a Pinochet to zamordysta, ktory zrobil przewrot i wymordowal pare osob za poglady. To jest fakt. Dla mnie cel nie uswieca srodkow.

Zatem jesteśmy sierotami pozbawionymi Mężów Stanu…

dlaczego wybrano takie a nie inne parametry ? jakie wagi im przypisano i dlaczego ?