Islam drapieżny i oswojony

Marek A. Kowalski

^Podobnie było we Francji, acz znacznie bliżej naszych czasów. Tamtejsi harkis to Arabowie, muzułmanie z Algierii. Chcieli być Francuzami wyznania muzułmańskiego, więc gdy Algieria odpadła od metropolii, uszli do Francji.

Coraz więcej w Europie muzułmanów - przybyszów z Afryki Północnej, Bliskiego Wschodu i dalszych geograficznie krajów islamu. Zamieszki we Francji, konflikty we Włoszech, Belgii, Holandii, Niemczech i Wielkiej Brytanii. W Polsce spokój. Jak na razie.

A przecież u nas wyznawcy islamu są już od 600 lat. To Tatarzy, osadzani na Litwie i w Koronie. Skupieni na Białostocczyźnie. Od 1945 r. także w Gdańsku, dokąd przybywali z Kresów, które dostały się pod władzę sowiecką. Wtopili się w polską społeczność i kulturę. Ba, tyle stuleci! Nazwiska i imiona miewają spolszczone (na przykład Tomasz Miśkiewicz - najwyższy muzułmański autorytet w naszym kraju), meczety wyglądają jak kościoły czy cerkiewki. Nic dziwnego, wznoszono je według wzorów budownictwa sakralnego widzianych pod bokiem. Niektóre obrzędy przypominają pewne elementy katolicyzmu czy prawosławia. Cóż, wielowiekowe bliskie sąsiedztwo.

Kiedyś podobnie było we Francji, acz znacznie bliżej naszych czasów. Tamtejsi harkis to Arabowie, muzułmanie z Algierii. Chcieli być Francuzami wyznania muzułmańskiego, więc gdy Algieria odpadła od metropolii, uszli do Francji. Wyrzut sumienia dla Paryża, traktowani jako zdrajcy przez późniejsze fale muzułmańskie ciągle napływające do Francji. Młodzież z tych fal, uczęszczająca do szkół francuskich, nie chce się uczyć, że “nasi przodkowie Gallowie…”. Mnóstwo Turków w Niemczech, muzułmańskie dzielnice w brytyjskich miastach…

Czy podobnie może być w Polsce? W ostatnim spisie powszechnym narodowość tatarską zadeklarowało jedynie 500 osób. Tymczasem szacuje się ją na 5 tys. Te 4 500 uważa się za Polaków wyznania muzułmańskiego. Jednakże ogólną liczbę muzułmanów w Polsce szacuje się na 30 tys. Te 25 tys. (30 tys. wszystkich wyznawców islamu minus 5 tys. Tatarów) to imigranci z krajów muzułmańskich z lat 70. XX w. aż do chwili obecnej. Także etniczni Polacy konwertyci z katolicyzmu (katolicyzm musiał być bardzo powierzchowny i formalny, tylko ze świadectwa chrztu, jeśli zdecydowali się na porzucenie go, nie umiejąc się w nim znaleźć; co o nim wiedzieli? - pewnie bardzo niewiele, jeśli nie nic), no i Polki, które wyszły za mąż za muzułmanów.

Wielu uważa, że Polsce nie grozi scenariusz z Europy Zachodniej, bo muzułmanie u nas nie tworzą zamkniętych enklaw, dobrze się integrują. Tak, póki jest ich tylko 25 tys. (liczę tylko tych nowych). Ale już zdarzają się konflikty między nowymi muzułmanami a Tatarami, uważanymi przez nich za gorszej próby wyznawców islamu, bo zeuropeizowanych, spolszczonych. Czy kiedyś będzie musiał u nas pojawić się jakiś polski Bruno Gollnisch (z francuskiego Frontu Narodowego) i mówić: “Jeśli islam jest religią tolerancyjną, jak nam się wmawia, niech najpierw Arabia Saudyjska pozwoli na zbudowanie u siebie kościołów katolickich. Wtedy my nie będziemy nic mieli przeciw meczetom”.

W Polsce są meczety w Bohonikach, Kruszynianach, Gdańsku i Warszawie. Nic nie mamy przeciw nim. Lecz jeśli oswojenie ustąpi drapieżności wraz ze zwiększaniem się liczebności muzułmanów nie osadzonych w miejscowej tradycji, lecz świeżych w Europie i przynoszących wrogość i wojowniczość? Warto pamiętać, że ilość przechodzi w jakość.

Opublikowano w Niedzielę, 21 Października 2007 r. o godzinie 02:54 w kategori marek arpad kowalski. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

15 komentarzy do artykułu “Islam drapieżny i oswojony”

1. Wiadomości » Najwyższy Czas!: Islam drapieżny i oswojony:
   21 Października 2007 o 09:42

   [...] <czytaj całość> [...]

2. donotfreeze:
   28 Października 2007 o 22:26

   Wypalic ogniem i mieczem zanim rozpleni sie ta zaraza i u nas.

3. SilentiumUniversi:
   6 Listopada 2007 o 10:55

   Tatarzy Polscy to świetny temat na pracę doktorską lub magisterską. Podobnie było z Niemcami lub Ormianami na Kresach. Tak wygląda polska tolerancja

4. bishok:
   10 Listopada 2007 o 02:15

   w czym problem? czyżby niektórzy kazali iść ,,jedynie słuszną ” drogą katolicyzmu? spokojnie, islam w bezpośrednim przekładzie oznacza pokój, a żaden prawdziwy muzułmanin nie może być terrorystą, zabić kogoś ani siebie, zasadą islamu jest też respektowanie wyznawców innych religii (ten sam jeden Bóg), a chrześcijańska i judaizm są uznawane jako prawidłowe, różnica jast taka, że islam ma jeszcze jednego proroka. to co nam się nie podoba w świecie arabskim, to efekty działań polityków,którzy udają, że są bogobojni przed kamerami. religia nie ma tu nic do rzeczy. łatwo powtarzać stereotypy. proponuję zgłębić temat.

5. yidam:
   12 Listopada 2007 o 17:34

   @bishok: zaden prawdziwy muzulmanin nie moze byc terrorysta?

   A werset z Koranu, ktory zacheca do bicia nieposlusznej zony? Przemoc domowa to najgorsza forma terroryzmu. I to nie jest jedyny werset naklaniajacy do przemocy. Europejscy obroncy islamu sa omamieni wystapieniami propagatorow tej religii i jej “lagodnej” odmiany.
   Powod prosty: wejscie Turcji do UE => islamizacja spolecznosci i praw panstw (juz oni jako “uciemiezeni” o swoje prawa mniejszosci zadbaja), dziesiec dzeciakow na islamska kobiete i za 50 lat przejma wladze we wszystkich panstwach Europy droga d***kratycznych wyborow.

   Czy przesadzam? Raczej nie, bo muzulmanie “walczyc beda o wiare dopoki wszyscy glosic beda imie Allaha” (to tez z Koranu). A nowe sposoby podsuwamy im sami wybierajac lewckie rzady.

   Poza zglebianem tematu polecam krytyczne myslenie.

6. yidam:
   13 Listopada 2007 o 13:52

   Jeszcze jeden cytacik z Koranu:
   „Kiedy spotkasz niewiernego, bij go w gardlo”.

   Zacne i pelne humanizmu oswieconego, nieprawda’z?

   PS. Prosze o wybaczenie braku polskich znakow diakretycznych

7. bishok:
   13 Listopada 2007 o 22:09

   jest to tekst sprzed kilkunastu wieków i dosłowne tłumaczenie jest kompletnie bez sensu, poza tym pisany arabskim, którego nikt już dzisiaj nie rozumie za bardzo, za wyjątkiem może językoznawców arabskich. polskie przekłady Koranu są niefortunne, wystarczy porównac tłumaczenia róźnych autorów. wychodzi tak, jakby pisali zupełnie o czymś innym. tłumaczenie ich jest syntezą tego, co sądzą, że autor miał na myśli i próbą ich poetyckiej żyłki( np podporządkowanie sensu temu, żeby zgrabnie zabrzmiało. tymczasem Koran jest niezmieniany od momentu napisania, żeby nie zmieniać jego sensu. każde tłumaczenie sens zmienia. gdyby wyrwać kilka zdsań z Biblii, czy jakiejkolwiek innej księgi, bez sprawdzenia, o co chodzi w kontekście, można by się jeszcze bardziej zdziwić. choć może Szanowny yidam zgłębiwszy stary arabski język Koranu przeczytał go w oryginale, jeśli tak, to sorry. a tak na marginesie możesz mi podać numer sury z Twoim cytatem, chętnie sprawdzę, o co mogło chodzić. (pragnę przypomnieć że realia sprzed wieków niekoniecznie muszą pasować do dzisiaj, świat, ludzie i obyczaje zmieniły się jednak trochę

8. yidam:
   19 Listopada 2007 o 17:25

   @bishok:
   Koran 4, 34: Mezczyzni stoja nad kobietami ze wzgledu na to, ze Bóg dal wyzszosc jednym nad drugimi, i ze wzgledu na to, ze oni rozdaja ze swojego majatku. Przeto cnotliwe kobiety sa pokorne i zachowuja w skrytosci to, co zachowal Bóg. I napominajcie te, których nieposluszenstwa sie boicie, pozostawiajcie je w lozach i bijcie je! A jesli sa wam posluszne, to starajcie sie nie stosowac do nich przymusu. Zaprawde, Bóg jest wzniosly, wielki!

   Za kazdym razem uderzenie kobiety mozna usprawiedliwic obawa przed nieposluszenstwem.

   To poki co w kwestii kobiet.

9. prawdziwek:
   25 Listopada 2007 o 20:06

   yidam to chyba feministka. św Paweł zabrania nauczać kobietom.

10. yidam:
    6 Grudnia 2007 o 17:23

    yidam to raczej mezczyzna nie zmuszajacy swojej zony do noszenia namiotu na sobie zamiast normalnego odzienia.

11. Lukasz:
    9 Grudnia 2007 o 21:43

    Niestety te cytaty o uderzaniu w szyję niewiernych (w wielu innych) to prawda i ciężko się tu doszukiwać jakiejś metafory albo podwójnego dna. Muzułmanie dopóki są mniejszością są “tolerancyjni”, a gdy urosną w siłę wprowadzą szariat i tyle na ten temat. Całkiem prawdopodobne, że los ten spotka wiele krajów zachodnich, miejmy nadzieję, że w Polsce do tego nie dojdzie. A we Francji panie feministki będą hodzić w chustach, a panowie lewacy będą 5 razy wznosić modły w kierunku Mekki ;)

12. yidam:
    19 Grudnia 2007 o 19:50

    Trzeba zatem cierpliwie poczekac, az UE sie zapadnie i nie dopuscic, zeby Turcja weszla w jej struktury zanim ten kolaps nastapi, bo na drugiego Jana III Sobieskiego bym nie liczyl.

13. Barnaba:
    3 Stycznia 2008 o 16:30

    @bishok:
    Niech Pam przeczyta swoj wpis nr7. Przeciez to belkot!
    “…dosłowne tłumaczenie jest kompletnie bez sensu..” no dobra, to jakie ma sens?
    ” polskie przekłady Koranu są niefortunne,… - co to ma do rzeczy ? przeciez nie zmienia cytaciku o biciu w gardlo.

    “gdyby wyrwać kilka zdań z Biblii, czy jakiejkolwiek innej księgi, bez sprawdzenia, o co chodzi w kontekście, można by się jeszcze bardziej zdziwić. choć może Szanowny yidam zgłębiwszy stary arabski język Koranu przeczytał go w oryginale, jeśli tak, to sorry. a tak na marginesie możesz mi podać numer sury z Twoim cytatem…”
    po co to glupawe drwienie “szanowny pan Yiddam zna arabski? ” co ma znajomosc jezykow przez Pana Yiddama to haselka o biciu w gardlo?

    Zapomnial Pan o bardzo waznym argumencie: ze w Ameryce Murzynow bija…

    Lukasz trafil w sedno: dopoki w danej spolecznosci obcy stanowia interesujacy a niegrozny skansenik to jest OK, bo sie BOJA podskoczyc. Ale jak juz troche potluscieja to zaczyna sie likwidacja Bozego Narodzenia bo to be, zapchlony turban jako nakrycie lba nawet w policji i wojsku, nawolywanie do gwalcenia kobiet bo jak sie opalaja na plazy to znaczy ze o to prosza, skowyty 5 razy dziennie, i affiramative action, zeby zapewnic sprawiedliwie kazdemu czarnemu, zielonemu czy niebieskiemu dobre miejsce pracy, czy on tuman czy nie (tuman, tuman…).

14. yidam:
    16 Stycznia 2008 o 19:17

    @Barnabo,
    Dobre uwagi.
    A co do mojej znajomości starożytnego arabskiego: nie znam i nie zamierzam znać. Nawet gdybym ja znał, nie zmieni to faktu, że 99% muzułmanów też go nie zna, wiedzą, że ich immam zna i mówi prawdę, a skoro mówi, że trzeba zabijać innowierców to znaczy, że tak jest w Koranie napisane.
    W związku z powyższym, gdybym był immamem mógłbym „Pana Tadeusza” w ręku trzymać mówiąc, że Allah powiedział: bij w gardło niewiernego, a ta nieoświecona gawiedź by tak zrobiła, bo jest to dla nich wygodne.
    Hitler też Niemcom wmówił, że to żydzi są winni ich klęskom, nawet temu, że Helga zza płota podmieniła zdrową kurę na chorą.

    Szkoda tylko, że mój nick przekręciłeś. Yidam, nie ma mieć nic wspólnego z jiddysz mimo, że się narzuca. To połączenie pochodzi z sanskrytu (yi- połączyć, dam- umysł).

15. liberalny.faszysta:
    4 Lutego 2008 o 22:37

    Spokojnie . Polacy po latach sowieckiej okupacji są wystarczająco nietolerancyjni. System prawny jest zbyt skomplikowany dla większości obcokrajowców. Socjal jednakowo demoralizuje katolików jak i muzułumanów .

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA