Comments on: Korwin Mikke: dlaczego jestem za karą śmierci?!

By: Malik

Malik — Sun, 09 Nov 2008 23:27:07 +0000

a skąd te 77% na początku się wzięło? wypadałoby podać jakieś źródło, a nie wciskać kit. za CBOS-em z 2007 roku:

zwolennicy w Polsce - 63%

By: Maciej

Maciej — Fri, 07 Nov 2008 02:05:36 +0000

Ps. Chodzi oczywiście o papieża Jana Pawła II.

By: Maciej

Maciej — Fri, 07 Nov 2008 02:00:17 +0000

“Jest to fałsz. Kościół rzymski nigdy nie był przeciwny karze śmierci” Coś podobnego! http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae_pl.html

W encyklice Evangelium Vitae papież jednoznacznie potępia aborcję, eutanazję i karę śmierci. Świadczy o tym choćby cytat” Bóg nie zamierza ukarać zabójcy zabójstwem, gdyż chce nawrócenia grzesznika bardziej niż jego śmierci” .

By: test

test — Fri, 07 Nov 2008 01:57:20 +0000

test

By: josif

josif — Thu, 08 May 2008 17:14:46 +0000

ad.13
Panie Marcinie, wyobraźmy sobie, że mamy tysiące osób skazanych na “bezwzględne dożywocie” za np. zabójstwo lub kilka a nawet kilkanaście morderstw. Kto będzie płacił za ich utrzymanie - Państwo - czyli każdy z nas, ja się na to nie zgadzam.
Nawet za lżejsze przestępstwa przestępcy powinni mieć w trakcie odsiadki pracę (najlepiej przy budowach dróg, lub w kamieniołomach) a strażnicy broń, na wypadek ucieczki.
Nie pracują - nie dostają jeść. Wtedy skończy się zimowanie w pace, a przy okazji może jakaś droga powstanie. Nadto praca uszlachetnia :)

By: Arek

Arek — Tue, 08 Apr 2008 00:24:05 +0000

Próbuję być “adwokatem diabła”, ale nawet nie znajduję argumentów… Brawo.

By: marcin

marcin — Sat, 08 Mar 2008 14:14:00 +0000

Co do kwestii “kara śmierci vs. bezwzględne dożywocie”: można by połączyć obie opcje, stworzyć swego rodzaju hybrydę. Za najcięższe przestępstwa orzekać bezwzględne dożywocie, ale z opcją następczego wykonania kary śmierci w przypadku jeżeli skazany w więzieniu zabije współwięźnia, strażnika, osobę z personelu, sędziego penitencjarnego,adwokata etc. Jednak w takim przypadku skazany nie dostawałby poprostu zastrzyku, lecz karę śmierci wykonywano by w taki sposób aby jak najbardziej, i jak najdłużej cierpiał, jednym słowem urządzano by prawdziwą kaźń. O tego typu konsekwencjach skazany byłby informowany naturalnie zaraz po ogłoszeniu wyroku. Żeby zapobiec sytuacji, gdzie skazany na bezwzględne dożywocie przestępca, który woli śmierć niż spędzenie całego życia za kratami(tacy napewno tez by sie znaleźli, chociaż u większości skazanców góre weźmie instynkt samozachowawczy, i wybiorą życie, co prawda za kratkami, ale jednak życie), …a więc aby nie zaszła sytuacja że taka osoba specjalnie kogoś zabije zaraz po osadzeniu jej w zakładzie k., tak aby wykonano karę śmierci, będzie ona miała opcję poproszenia o wykonanie kary śmierci, prośbe taką będzie można wyrazić w każdym momencie odbywania kary, np. kiedy skazany uzna że ma dosyć, już dłużej nie wytrzyma etc. W takiej sytuacji śmierć zostanei mu zadana w sposób jak najbardziej humanitarny i bezbolesny. Przy zastosowaniu takiego rozwiązania władzy państwowej nie będzie można stawiać zarzutów że wysyła ludzi na smierć, to skazańcy sami będą decydowali czy wolą życie za kratami, czy wolą umrzeć. Także w przypadku, gdy skazana zostanie osoba niewinna, będzie można naprawić błąd, chyba że osoba ta poprosi o zastrzyk, ale wtedy nie będzie to wina państwa lecz tylko tej osoby. Przedstawiony tutaj pomysł nie jest może doskonały (największy minus to fakt, że trzeba by na wyżej przedstawioną okoliczność zalegalizować tortury, co by napewno stało się zaraz celem ataku postepowych humanistów, obronców praw człowieka itp.), ale mogłoby to być jakies rozwiażanie pośrednie pomiędzy karą smierci a bezwzględnym dożywociem, bo dziś to kara dożywocia to tak naprawde maksymalnie wynosi 25 lat, co w przypadku mordercó w młodym wieku oznacza ze opuszczają oni wiezienie w wieku circa 50 lat, i mogą się śmiać w twarz rodzinie ofiary, albo mordowac dalej.

By: Anticitizen

Anticitizen — Thu, 28 Feb 2008 14:08:36 +0000

No pewnie - 77% opowiada się za przywróceniem kary śmierci. Nie ma to jak obiektywna, wykształcona i niezmanipulowana opinia społeczna. Ludzie jedzcie gó..o - miliony much nie mogą się przecież mylić.

Czyli tak - ludzie wychowują się w demokratycznym państwie - ulegają wszystkim możliwym wpływom i presjom społecznym dostarczanych im przez innych ludzi - także żyjących według “reguł” demokratycznego państwa i w końcu niektóre jednostki (zupełnie losowo przecież - jaki tam miało by na to wpływ wykształcenie czy dzielnica… ) popełniają przestępstwa - mniejsze lub większe. I teraz ten sam demokratyczny system, który ich stworzył będzie ich karać śmiercią. No przecież to jest genialne w swojej prostocie. Jeszcze tak brutalnego reżimu jakim jest demokracja nie spotkałem. Nie dość, że wszyscy myślą, że jest super - bo przecież jaki może być lepszy system niż ten, w którym wszyscy ludzie decydują o tym kto ma rządzić. Jak to dobrze, że wszyscy skończyli nauki polityczne w przedszkolu i jak to cudownie, że nie jesteśmy podatni na spoty wyborcze (reklamowe partii politycznych?) bardziej niż na reklamę jogurtu. Jaki to idealny system, do którego kara śmierci pasuje tak rewelacyjnie.

By: Chochol

Chochol — Wed, 13 Feb 2008 23:54:02 +0000

Podoba mi sie pierwszy warunek Panskich przemyslen, idac dalej sugeruje Pan ze wszystkie sejmy tzw. IIIRP ktore doprowadzily do obecnej sytuacji nalezy postawic pod murem?
Jesli tak to zglaszam sie na ochotnika i pomoge w zamiataniu zdrajcow Stanu.

By: olszewski.tadeusz

olszewski.tadeusz — Tue, 05 Feb 2008 17:41:24 +0000

AD9. No pewnie, że Pan Korwin jest inteligentny i bystry. Przynajmniej używa w dyskusji argumentów, a Tobie ich jak widać zbrakło.

By: geloo

geloo — Fri, 01 Feb 2008 19:57:57 +0000

demagogia i manipulowanie logiką, odrobina kontrowersji i już jak rybka na haczyku wiszę i wchłaniam samouwielbienie pana Korwina pełną piersią. Tu nie chodzi o karę śmierci zauważcie, tu chodzi o pokazanie jaki pan Korwin jest inteligent, jaki fresh, bystrzak i jak potrafi ludzi omamić. Wodzu prowadź!!! … się porządnie.

By: Dariusz Zawadyl

Dariusz Zawadyl — Tue, 22 Jan 2008 11:30:35 +0000

Gdyby w czasach rzymskich zabroniono wykonywania kary śmierci, moglibyśmy nie zostać zbawieni. Wyobraźmy sobie, że JEZUS CHRYSTUS został skazany na dożywocie.
Kompletna katastrofa. I jakie niewyobrażalne konsekwencje.

By: prawdziwek

prawdziwek — Sat, 12 Jan 2008 22:22:47 +0000

“my sprawiedliwą odbieramy zaplatę, ON jest niewinny” powiedzial jeden z łotrów ukrzyżowanych razem z Panem do swojego herbatnika zpodceli, który szydził z Jezusa. pamiętamy słowa; “jeszcze dziś będziesz ze mną w domu Ojca mego”- pierwsza beatyfikacja dokonana przez samego Chrystusa.

By: stachuc

stachuc — Wed, 09 Jan 2008 07:53:31 +0000

Prosze o odpowiedz! Monarcha siega po tron, przeciez nie w sposob demokratyczny lecz gwaltem. Mafioso siega po wladze tez przeciez gwaltem. Dlaczego jednego pan chwali a drugiego krytykuje? Prosze o wyjasnienie.

By: :)

:) — Sun, 06 Jan 2008 00:35:46 +0000

nie o to chodzi
bandyta jest żywy — i żywe jest jego roszczenie do życia - a jego ofiara jest “totalnie” martwa - i już nic nie powie - i też nic nie da adwokatom i prokuratorom (ani złotówki)(bo jej nie ma !!) więc co robi sąd i prokuratura - musi za żywymi naprzód iść - czyli - jest to całkiem zrozumiałe - za bandytą — i to jest nasz system “prawodawstwa” == fujj - i to są wszystkie tzw oświecone (jewropejskie) systemy tzw. praw - ważniejszy jest żywy bandyta (bo żyje) niż martwa ofiara - bo jej nie ma