Comments on: Korwin Mikke: Jeśli nie kara śmierci, to kara życia?

By: h.stawiarski krynica zdrój

h.stawiarski krynica zdrój — Sat, 28 Jun 2008 19:58:34 +0000

Drugi wariant jest niezły i bardzo praktyczny ( to mógł wymyślić tylko JKM). JKM to Genialny człowiek lecz źle rozumiany fenomen Jego polega na tym że wyraża się logicznie i odpowiedzialnie ale Wasze nie Nasze ( Nasza jest UPRTV) Media celowo manipulują informacjami by Ludziom zmącić w głowach i wodzić na pokuszenie. Jak JKMikke mówi LUDZIE MYŚLCIE TO NIE BOLI!

By: h.stawiarski krynica zdrój

h.stawiarski krynica zdrój — Sat, 28 Jun 2008 19:51:14 +0000

Jestem za a to dlatego że jest to kara logiczna. Czytałem wypowiedzi osób które są w więzieniu i tłumaczyły podobnie jak JKM jak już siedzą to kalkulują!. Instynkt samozachowawczy jest tak silny że dążą do tego żeby żyć ALE ANI MYŚLĄ POSTĘPOWAĆ INACZEJ! bo już inaczej nie potrafią RESOCJALIZACJĘ każą wsadzić w buty

By: Pellakal

Pellakal — Tue, 03 Jun 2008 10:09:16 +0000

jakieś to wszystko przekombinowane, kara śmierci i już, cywilizowanie a nie jak tutaj nie którzy proponują zgnojenie człowieka. Argument z rodziną? No to już jest totalna przesada, zajeżdża jakimś państwem totalitarnym z godziną policyjną i stryczkiem za kradzież chleba:/ . Proszę nie zapominać że dla większości więźniów największą karą jest właśnie BRAK pracy, wielu bezrobotnych ‘nie z wyboru’ wie o czym mówię.

By: paleoliber

paleoliber — Fri, 25 Apr 2008 08:41:54 +0000

@tttt: proszę zerknąc do “Ewangelii życia”, encykliki Jana Pawła II, gdzie papież przyznał prawo, wręcz moralny obowiązek, do obrony (siebie, rodziny) przed napastnikiem, nawet jeśli miałoby to się wiązac z pozbawieniem bandyty życia; czyz nie jest to rodzaj “ambulatoryjnego” wymierzenia sprawiedliwości? Czyż w takim przypadku (na czas obrony),życie napastnika jakoś tak mnie ważne?Poza tym odsyłam również do pracy księdza prof. T. Ślipko, Kara smierci z filozoficznego i teologiczneo punktu widzenia.
Zasyłam pozdrowienia

By: tttt

tttt — Thu, 17 Apr 2008 20:04:22 +0000

Argument z kościelnymi więzieniami był co najmniej żałosny. Miałem, muszę przyznać lepsze o panu zdanie, ale być może się myliłem. zgadza się wszystko co do doktryny ale JPII odrzucał karę śmierci z poszanowania dla KAŻDEGO życia, w tym także przestępcy.

By: mza

mza — Fri, 21 Mar 2008 14:56:17 +0000

No tak w Św. Krzyżu mają teraz ładną kolekcję czaszek, kostek itp:)
A może tak spróbować jakoś rozwiązać problem studentów medycyny, którzy nie mają na kim ćwiczyć.

By: paleoliber

paleoliber — Sun, 17 Feb 2008 20:31:16 +0000

Kara śmierci jest sprawiedliwa i, jeżeli w ogóler godzimy się na istnienie państwa, to nie może ono uchylac od wymierzania sprawiedliwej kary (wniosek mój niezależny od spostrZeżeń Pana Michalkiewicza). Biblia hebrajska, Paweł z Tarsu, Ulpian Domicjan, Jan Locke mają rację. Róbmy z bandziorami porządek!

By: wierzacy:

wierzacy: — Wed, 30 Jan 2008 21:05:44 +0000

Jestem za kara zycia.Kara ta w zaleznosci od okrucienstwa popelnionej zbrodni po-
winna wynosic od 24-72 godz.zycia od momentu ogloszenia przez sad prawomo-
cnego wyroku bez mozliwosci odwolywania sie do dobrodusznosci Pana Prezydenta.
Jestem pewien,ze kazdy bandyta skazany na taka kare zycia ostatnich swoich godzin nie zapomni do nastepnego WIELKIEGO WYBUCHU.

By: lutek

lutek — Sun, 20 Jan 2008 20:27:04 +0000

TO JEST NAJLEPSZE ROZWIĄZANIE.

Karę śmierci powinna wykonywać rodzina skazanego to byłby show jakiego nie ma na świecie. W przypadku lżejszych wyroków na utrzymanie skazanego też powinna łożyć rodzina. A jak rodzina nie ma kasy no to sory, ale umierasz człowieku a może sprzedasz nerkę?

By: albachiara

albachiara — Sun, 20 Jan 2008 15:31:39 +0000

ej soryy… ja to wolałabym żeby mnie zabili niż abym miała robić błazenade w klasztorze!

By: doberman

doberman — Tue, 15 Jan 2008 13:45:38 +0000

A panowie zapomnieliście o odszkodowaniu dla ofiar i opłatach za leczenie. Bo dlaczego to podatnicy mają płacić np. za leczenie ofiar pobić. Niech przestępcy płacą, dodatkowo jeszcze odszkodowanie dla ofiar. Jak delikwent dostanie 2 lata w zawiasach i kilkaset tys. zeta do zapłaty to mu się odechce wybryków. Oczywiście należy uskutecznić aparat egzekucji długów, ten sam który dzisiaj tak skutecznie egzekwuje podatki od prywatnych przedsiębiorców. Ostatnio najbardziej mnie osłabiło jak pewien skorumpowany sędzia orzekł, że nie zasądzi poszkodowanemu odszkodowania bo winny i tak nie zapłaci. A tak jeszcze na marginesie o skorumpowanym wymiarze sprawiedliwości. Jeżeli jakaś pijaczyna znęca się nad rodziną to sądy leją na to z góry tłumacząc, że prawo jest bezsilne, a jak przyszło eksmitować zbuntowane zakonnice to i paragraf na księdza się znalazł. Dziwn, że nie daje się zastosować w innych przypadkach (przepis o zakłócaniu miru domowego) a może jak się nie da to się nie da.

By: zgred

zgred — Tue, 15 Jan 2008 08:16:33 +0000

Można zaniechać kary śmierci pod następującymi warunkami:
1. Wcześniejsze zwolnienie z dożywocia możliwe jest tylko w wyniku ponownego procesu (odkrycie nowych dowodów lub podobne przesłanki).
2. Więzienie ma być dochodowym obozem pracy. Skazany musi zarobić na czynsz (za zajmowany lokal), pensję dla personelu, podatek pogłówny, a na końcu (kolejność istotna) na swoje papu. Jeśli nie potrafi - wolno mu umrzeć z głodu, a zadłużenie wobec pensjonatu zostanie pokryte ze sprzedaży narządów.

… przydałoby się jeszcze kilka zmian w “prawie” (to co mamy, to nie jest prawo, to jest lewo). Np nie można karać za “prawdopodobieństwo” (patrz kawał o góralu, który domagał się sądzenia go za gwałt), np za wymachiwanie po ulicy naładowaną giwerą. A zupełną bzdura jest NAKAZ JAZDY NA MOTOCYKLU W KASKU! (Tak, Panie JKM - jeżdżenie w pasach, zwłaszcza na tylnym siedzeniu można uzasadnić, ale nakaz kasku jest absolutnie bez sensu)

By: kwakwarakwa

kwakwarakwa — Tue, 15 Jan 2008 02:59:17 +0000

Ja bym wszystkim skazanym zadał po dwa esperale i jednymGPS w d**ę i na budowy,autostrady,do kopalń-w tych przynajmniej nie byłoby strajkówNiechby robili na siebie i resztę narodu.Opornym karcer.

By: farestart

farestart — Wed, 09 Jan 2008 10:35:12 +0000

Jedna z podanych powyżej możliwości jest - moim zdaniem bardzo dobra. Mianowicie konieczność pracy. Nieuchronna konieczność.
Rzeczą nie tyle niesprawiedliwą, ile absolutnie paradoksalną, jest fakt, że każdy uczciwy obywatel MUSI pracować, aby żyć. Oczywiście ma taki obywatel także wybór. Może nie pracować i razem z rodziną oddać ducha gdzieś na śmietniku.
Dajmy więc taką samą alternatywę wieźniom. Bezwzględna konieczność podjęcia określonej pracy w zamian za dach nad głową, wyżywienie i opierunek.
Nie dość, że sprawiedliwie, nie dość, że humanitarnie (bo wybór należy do skazańa) to jeszcze kara absolutnie nieodwołalna a więc nieuchronna.

By: senatorowicz

senatorowicz — Mon, 07 Jan 2008 19:22:02 +0000

Kiedyś rozmyślałem nad alternatywą kary śmierci, a zaznaczam, że jestem jej zwolennikiem. Ale taki bandzior mógłby przysłużyć się jeszcze swojej ojczyźnie. Można by wykorzystać jego potencjał zła i agresji np. do obrony kraju.
Myślałem kiedyś o stworzeniu ciężkich, karnych obozów wojskowych, w których bandziory takie chodzą jak po sznurku, a za najmniejsze przewinienie lub brak posłuszeństwa są bezwzględnie i przykładowo karani. A czapa za określone regulaminem wykroczenia. Mogą posłużyć również do misji samobójczych, lub tzw. niewykonalnych. Wojsko i służby mają doskonałe sposoby prania
mózgu i wytresowanie bandziorów w całkowitym posłuszeństwie nie powinno nastręczać problemów. A i jaka wspaniałomyślność, zamiast śmierci służba dla Ojczyzny - do śmierci!!!