Comments on: Religia w szkołach - nóż w plecach katolicyzmu?

By: Dzezik

Dzezik — Wed, 20 Aug 2008 10:47:44 +0000

Autor ma rację, ale rozszerze
2 srpawy:
Niuzasadnione logicznie i niesprawiedliwe wydaje się zmuszanie ateistów do uczęszczania na zajęcia z etyki. To jawna dyskryminacja, obrażanie. Oznacza to że traktujemy ateistę jako z natury nieetyczne i trzeba go tej etyki nauczać. Katolik musi chodzić na erligię ale na etykę nie, czyli jego nie trzeba uczyć etyki bo przecież w Polsce źródłem etyki jest jedynie KK wiec katolik ma etykę we krwi. Kompletny absurd. A gdzie zasada neutralności światopoglądowej państwa.

Religioznawstwo zdecydowanie tak. Wiekszość osob sie z tym zgadza. Pamietajmy tylk oże religia to zaledwie jeden z bardzo wielu aspektów życia człowieka, nie należy jej poświecać az tak dużo czasu. 1 godzina tygodniowo to zdecydowanie za dużo. Więc może nauczac o religiach w ramach jakiegoś innego pzredmiotu, np. Wiedzy o Społeczeństwie. Oczywiście członkowie kościoła są ewangelizowani przez swoj kosciól wedle swojej częstotliwosci i intensywności. No w szkle nei uczą raz tygodniowo o najnowszych filmach, kinomani chodzą do kina. nie ma lekcji na temat najnowszych trendów w modie, zainteresowani chodzą na pokazy. Nie ma nauki opieki nad egzotycznym izwierzętami, nie ma lekcji z filatelistyki ani zajęć z podróżowania poświecie ani zajęć o motocyklach i nie ma wielu innych które wiąża sie z zaintersowaniami człowieka. Dlaczego religia jest tak wyrózniona.

By: apollo

apollo — Tue, 01 Jul 2008 02:18:33 +0000

Zgadzam sie z p. Adamskim, ze byle jaki pedagog - katecheta i program o nie najwyzszym poziomie moga okazac sie nozem w plecy Polskiemu Kosciolowi i samej religii chrzescijanskiej. Tak moze byc, jezeli polskie prawo nie zostanie zaprzegniete w ochrone praw polskich katolikow. Natomiast narzekanie p. Adamskiego, ze nie bedzie mozna dyskutowac i krytykowac dogmatow i Kosciola, wydaje sie stanowiskiem Swiatkow Jehowych, ktorzy maja jeden cel - atak na wszystkie religie. To co oni robia to taktyka TERRORYSTOW. A terror antykatolicki jest w Polsce i jak dotad te dzialania nie sa przez nikogo nie powstrzymywane.

DLACZEGO W POLSCE TERROR ANTYKATOLICKI ?
Bo prawo w Polsce wciaz jest takie samo, jak przez caly okres okupacji sowieckiej naszego kraju. Prawo chroni w dalszym ciagu ideologii leninowsko-stalinowskiej.
Oto kraje, ktore chronia swoich obywateli przed przesladowaniami z powodow religinych ( to konstytucyjne prawo nazywa sie THE LAW OF BLASPHEMY):

Niemcy, USA, Austria, Anglia, Dania, Holandia, Italia, Norwegia, Hiszpania, Szwajcaria, Izrael, Szwajcaria, Egipt, Grecja. Nie ma oczywiscie Polski !?!?!
………………………………
RELIGIA jest magnesem ktory skupia pojedyncze osoby w calosc narodowa, dla bezpieczenstwa, dla przetrawania i trwania. Jaka MOC w niej tkwi rozmumieja doskonale AMERYKANIE —- Najbardziej religijny kraj swiata !!!!!

“ BOG KOCHA AMERYKE !!!! Bez Boga , bez kosciola bylibysmy niczym !!!!!!,
DZIEKI RELIGII jestesmy POTEGA MILITARNA, kulturowa
I EKONOMICZNA !!!!!!!!! Tak mowia, tak czuja Amerykanie.

A Niemcy ? I Niemcy doskonale wiedza gdzie potega narodu sie kryje
KOSCIOL —– KUCHNIA —— POTOMSTWO ( liczne ) !!!!!
Religia na pierwszym planie!
Choc uchodza za najmniej religijny narod swiata, to utrzymuja koscioly niemieckie, placac tzw. PODATEK KOSCIELNY, w wysokosci od 8% - 9%, od wynagrodzenia.
W 1992 roku dla przykadu obywatele oddali dla kosciolow w Niemczech 8 miliardow euro ( w przeliczeniu ).
Moze przez pomylke ? Moze przez ciemnote, zacofanie, glupote ??????
Mimo spadku religijnosci Niemcow, to pozycja kosciola nie tylko nie maleje, ale wzmacnia swoja sile i pozycje. Kosciol i panstwo sa nierozerwalne. Panstwo stoi na strazy interesow kosciola w Niemczech. Dlaczego ??
Artykul #4, PODSTAWOWYCH PRAW(Niemiec), zapewnia kosciolowi nie tylko nalezyte miejsce, ale rowniez liczne przywileje.

Paragraf # 166 Kodesu Karnego( niemieckiego prawa) chroni KOSCIOLY przed atakami. Kazdy kto uwlacza KOSCIOLOWI i WIERZACYM jest scigany jak pospolity przestepca. Nie tam tolerancji dla braku tolerancji, atakujacej z mrocznych kryjowek tzw. wolnosci slowa.
Dzieki tej ochronie panstwa, KOSCIOL ma szanse byc pelnowartosciowym I czynnym elementem zycia spoleczenstwa.
Edukacja religijna w szkolach publicznych jest stala nierozerwalna czescia programow szkolnych. Dla ateistow sa Klasy Etyki. W wielu czesciach Niemiec jest obowiazek wieszania krzyzy w klasach szkolnych ( np. w Bavarii ). Nikt nie musi sie obawiac, ze bedzie przesladowany, dlatego ze wierzy w Boga, ze jest chrzescianinem…..
…………………………..
The Parliamentary Assembly of the Council of Europe in Strasbourg adopted on 29 June 2007 Recommendation 1805 (2007) on blasphemy, religious insults and hate speech against persons on grounds of their religion. This Recommendation set a number of guidelines for member states of the Council of Europe in view of Articles 10 (freedom of expression) and 9 (freedom of thought, conscience and religion) of the European Convention on Human Rights. In this area, there is also considerable case-law by the European Court of Human Rights in Strasbourg.
Dla zainteresowanych, tych ktorzy znaja angielski na internecie tysiace stron poswieconych temu tematowi…

By: Antek

Antek — Mon, 23 Jun 2008 08:14:56 +0000

Artykuł i komentarze godne komsomolca, goszysty i masona. Brak żadnej logiki między poruszanymi faktami, istote rzeczy miesza z drobiazgami.

By: finerbijkl

finerbijkl — Sun, 22 Jun 2008 12:48:56 +0000

“Swieta” prawda, ze to szkola powinna wraz z rodzicami decydowac, czy chca uczyc religii, czy nie. A wliczanie do sredniej to kompletne nieporozumienie. Czasem mysle, ze wladza w kosciele ma cos z braci Kaczynskich, caly czas kombinuja jakby tu nadepnac na grabie i sobie wybic oko. Wiem jak wazna jest dla nich indoktrynacja od malego, ale to juz nie sredniowiecze, ludzie w wiekszosci umieja czytac, a czasem tez patrza podejrzliwie na te “rewelacje” gloszone przez katechetow, szczegolnie gdy Kosciol Katolicki bardziej przypomina firme chcielno-komunijno-slubno-pogrzebowa, niz to czym jest z nazwy. A katecheci to tacy marketingowcy, ktorzy maja przysparzac przyszlych klientow.

By: we

we — Thu, 22 May 2008 13:13:50 +0000

Najważniejszy jest ROZDZIAŁ KOŚCIOŁÓW OD PAŃSTWA.
Bez tej zasady w Europie za 100 lat nie będzie żadnego chrześcijaństwa- będzie najprawdopodobniej zdelegalizowane jako godzące w “wartości europejskie” czyli w eutanazizm, aborcjonizm i wszelki relatywizm.

No ludzie, nie może być tak,
że kapłani KK mają swoje emerytury finansowane z moich podatków na ZUS!

By: Ringo

Ringo — Thu, 08 May 2008 19:49:15 +0000

Choć jestem katolikiem to nie podoba mi się aby - załóżmy - Świadek Jehowy opłacał ze swych podatków katechetę w szkole. To nie fair - ja Świadkom nic nie daję, to niby dlaczego oni mają dawać mnie.

By: 222

222 — Wed, 07 May 2008 09:44:16 +0000

W szkole, czy w salce katechetycznej, chyba bez znaczenia…Raczej brak wiary w Boga, wśród księży też…

By: stal

stal — Sun, 04 May 2008 11:43:13 +0000

Szacunek do przedmiotu w dużej mierze jest zależny od szacunku prowadzącego zajęcia do samego siebie. Jeżeli ksiądz, z którym miałam religię przez pół lekcji prowadził dyskusje z koleżankami na temat czy pocałunek z języczkiem to grzech, to religia nie była dla mnie przedmiotem poważnym. I nie mam o to pretensji do koleżanek, które tego typu pytania roztrząsały na religii, tylko do księdza. Ryba psuje się od głowy.

By: ks.Jacek

ks.Jacek — Thu, 20 Mar 2008 10:09:57 +0000

“ten pan ma rację”!!

By: Pax

Pax — Fri, 07 Mar 2008 10:42:39 +0000

Jezeli cos jest sila mlodzierzy narzucane jest automatycznie przez nia odrzucane.
Popatrzmy na kraje które poszly ta droga, ot chocby Irlandia. Od lat 20-tych do 90-tych zeszlego stulecia KK mial tam ogromny wplyw na niemal kazda sfere zycia wliczajac w to edukacje (ciekawostka: do 1992 roku sprzedaz prezerwatyw byla tam zabroniona - karalna, przy calkowitym zakazie aborcji).
Dzis po 70 latach bezwzglednej indoktrynacji jest to jeden z najbardziej zlaicyzowanych krajów europejskich. 95%-100% mlodziezy ma gdzies ksiezy i to co glosza i co wazne mówia o tym otwarcie. Ich rodzice nie wyprowadzaja ich z bledu, bo sami mysla podobnie choc ich wypowiedzi sa bardziej stonowane.
Dzis, wiekszosc irlandzkich szkól to szkoly katolickie, problem w tym ze nie ma to absolutnie zadnego przelozenia na ilosc wiernych uczeszczajacych do kosciola.
Obawiam sie, utrzymujac dotychczasowy kierunek “apostolstwa” KK predzej czy pózniej wepchnie nas w Irlandzka pulapke.

By: norbert1116

norbert1116 — Sun, 02 Mar 2008 01:04:50 +0000

Religia powinna być w szkołach. To co jest teraz to dobre rozwiązanie. Chodziłem do gimnazjum katolickiego i uważam że na religii szczególnie w liceach powinno się prowadzić lekcję w formie dyskusji, gdyż obecnie to co się dzieje to żenada, szczególnie w szkołach publicznych. Bóg, Honor, Ojczyzna to zasady i wartości jakie wpajane powinny być młodzieży jednak niezależnie od wieku, gdyż ważne są ponadczasowe, prawdziwe i to one by doprowadziły, do normalności wśród młodych. A może znalazł by się czasami jakiś ksiądz, który by napomknął że podatki są łamaniem VII przykazania, bo tak jest. Czy politycy PO się z tego spowiadają. A powinni, jak wiadomo

By: murungu

murungu — Tue, 26 Feb 2008 16:03:52 +0000

http://murungu.salon24.pl/8785,index.html

By: ~marcin

~marcin — Tue, 26 Feb 2008 13:41:39 +0000

Co ciekawe identycznie pisał o tym Boy - Żeleński w przedwojennych felietonach zebranych w książkę “Reflektorem w mrok”. Lewicowa gadanina, ale o tej katechezie wnioski identyczne. I ja też się zgadzam. W szkole przymus siedzenia na tej “lekcji” kompletnie ją desakralizuje. Wyobrażacie sobie klasową lub pracowniczą Wigilię ( w sensie spędzenia jej całej w szkole ) ? Szkoła, zwłaszcza soceuropejska, to obszar “profanum”. Szkoda tej obśmianej przez uczniów religii.

By: marianna

marianna — Fri, 22 Feb 2008 16:09:59 +0000

Występowanie określonych zjawisk w tym samym czasie niekoniecznie musi świadczyć o ich zależności przyczynowej. Tymczasem z faktu postępującej sekularyzacji i niechęci wielu młodych wobec Kościoła, która zaczęła się mniej więcej w tym samym czasie, kiedy nastąpiło przeniesienie katechezy z salek do szkół, Autor wyciąga wniosek, że byłoby lepiej, gdyby dalej uczyć religii po staremu.
Otóż uczyłam religii w schyłkowym okresie “salkowej” katechezy (zanim nie doszłam do wniosku, że praca na półtora etatu plus domowy to trochę za dużo). Już wtedy obserwowało się znaczną absencję na tych zajęciach. Nie przychodzili zarówno ci z “marginesu”, jak i ci, których rodzice za ważniejszy od religii uważali kurs angielskiego czy trening karate. Jak liczni byliby dziś ci uczniowie, którzy po lekcjach maszerowaliby karnie do salki? Inna rzecz, że obie wymienione wyżej grupy to ci, którzy wprawdzie na katechezę przychodzą, ale najczęściej tylko po to, żeby ją
“rozwalić.”
A że to ostatnie często się uczniom udaje, wynika nie tylko ze słabego przygotowania pedagogicznego katechetów, ale również z dość powszechnego traktowania przedmiotu jako “michałka.”
To niepoważne traktowanie katechezy jest wynikiem współdziałania kilku przyczyn: kwestionowania w mediach zasadności obecności religii w szkole, niezaliczania oceny z przedmiotu do średniej, braku solidarności i współdziałania wśród nauczycieli, ale chyba przede wszystkim lekceważącego podejścia do religii ze strony rodziców uczniów. Już uczeń drugiej klasy, przygotowujący się do pierwszej komunii świętej często słyszy w domu komentarze o niepotrzebnym obciążaniu dziecka nauką katechizmu. A na niejednej wywiadówce rodzice skarżą się na dziwne ich zdaniem wymagania ze strony katechety.
Ci rodzice wychowywali się na “salkowej” katechezie. Jaka była wtedy atmosfera - pamiętam, wspaniała. Ale jaki jest dziś efekt?

By: Adrian

Adrian — Sun, 17 Feb 2008 10:08:35 +0000

Jak rodzic nie wpoi, to po ksieze nic.