sluzba zdrowia, 21 Października 2007

Niech bankrutują!

Marek Kokot

Długi szpitali zagrażają pacjentom i lekarzom w sytuacji, gdy zadłużona jednostka nie może zbankrutować. Bankructwo zadłużonej jednostki oznacza skierowanie strumienia nieefektywnie wykorzystywanych środków do tych jednostek, które potrafią nimi lepiej zarządzać. W konsekwencji w perspektywie długofalowej bankructwo szpitala jest bardzo korzystne! Prowadzi bowiem do uratowania dodatkowej ilości pacjentów oraz do zwiększenia płac lekarzy!

Tymczasem nasze władze medyczne i część środowiska medycznego oraz pacjentów uważa odwrotnie, co oczywiście jest wynikiem niskiej wiedzy ekonomicznej w naszym kraju i swoistym egalitarno-socjalistycznoetatystycznym myśleniem! Przedłużanie agonii jednostki, która trwale utraciła płynność finansową (czyli w przekładzie na język lekarski “terapia uporczywa”) jest ekonomicznie i etycznie nieuzasadniona. Natomiast jest korzystna dla administracji tego szpitala (utrzymują prace przy zerowych wymaganiach), dla związków zawodowych o typie roszczeniowym, gdzie istnieją “etatowi związkowcy” oraz dla tzw. polityków zdrowia, którzy mają szansę przy tej okazji pokazać ogłupiałemu społeczeństwu, jak bardzo leży im na sercu los chorych i co za tym idzie, zwiększyć akceptację swojego elektoratu dla swojej osoby czy też partii. Wszystko to kosztem ludzkiego zdrowia i życia oraz kosztem pieniędzy podatników.

Zwróćmy uwagę na fakt, że pomoc finansowa jednostkom, które utraciły trwale płynność, nie oznacza ich ekonomicznego usprawnienia, a doświadczenia wcześniejszych tego typu decyzji wskazują na ich kompletną ekonomiczną klęskę. Pamiętajmy również, że postępowanie upadłościowe nie oznacza fizycznej likwidacji jednostki, a w większości przypadków jej restrukturyzację i zmianę własnościową.

W woj. dolnośląskim jest nadmiar szpitali, bankructwo szpitala klinicznego jest jak najbardziej pożądane i służyłoby poprawie dostępności pacjentów do usług w tym regionie oraz uratowałoby istnienie pozostałych szpitali! Decyzja o wybiórczym wspomożeniu klinik akademickich stawia obecnego ministra w trudnej sytuacji konfliktu interesów, który oczywiście nie ma nic wspólnego z ratowaniem jakoby zagrożonego życia pacjentów, a jest wyrazem niezdrowej lojalności wobec własnego środowiska “akademików”.

Chyba najlepszym, choć kosztownym rozwiązaniem byłaby odsprzedaż długów szpitali lub ich zamiana na udziały dla wierzycieli i wprowadzenie zasady ich działania na zasadzie normalnych spółek prawa handlowego. Przed ponad dziesięciu laty rząd Estonii stał przed podobnym wyzwaniem. Szpitale, zwłaszcza akademickie, zadłużały się w postępie geometrycznym. Nikt nie wierzył, że rząd pozwoli na bankructwo. Jeden z największych szpitali, w Tartu, szpital na 500 łóżek w kraju o całkowitej populacji mieszkańców około 1,5 mln (!), znalazł się w podobnej sytuacji jak szpital akademicki we Wrocławiu. Młody, liberalnie nastawiony ówczesny premier nie dopuścił jednak, wbrew wielu opiniom, do udzielenia publicznego wsparcia. Szpital zbankrutował. I co? I nic. Nic się nie stało, chorzy nie pomarli, dziś służba zdrowia Estonii jest zbilansowana, a szpital w Tartu istnieje i bardzo dobrze sobie radzi. Co ciekawe, po tym wydarzeniu nastąpiła samorzutna restrukturyzacja pozostałych szpitali i żaden już nigdy nie znalazł się w podobnej sytuacji. Może zamiast opowiadać bzdury, wykorzystywać chore dzieci i ich rodziców (to budzi daleko idący niesmak) do kampanii na rzecz wątpliwych działań, warto byłoby wziąć przykład z mądrzejszych, bo liberalnych sąsiadów!

A wracając do meritum, bardzo jestem ciekaw, ile istnień ludzkich musimy jeszcze narazić, zanim wreszcie w Polsce zbankrutuje pierwszy, a najlepiej duży akademicki szpital! Może by tak Rzecznik Praw Pacjenta się tym zainteresował?

Autor jest lekarzem, specjalistą zarządzania w ochronie zdrowia

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

Dozwolone tagi: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.
Zajrzyj do sklepu

REKLAMA

Konkurs z Pania prezydnet w tle
polska, 5 Stycznia 2009

PiS nie powalczy z układem. PO wycofuje się z “cudu”.

Tusk przestanie mówić o “drugiej Irlandii”. Dla odmiany PIS “zamierzy się z kryzysem gospodarczym”. 20 komentarzy

europa, oblicza postępu, 5 Stycznia 2009

Rezygnują z nazwy “szkoła”, bo się źle kojarzy…

“Wielka” reforma w brytyjskich szkołach: nauczyciele = “nawigatorzy wiedzy”; biblioteki = “sklepy idei”; kucharki = “asystentki produkcji w edukacyjnym centrum żywnościowym” 14 komentarzy

europa, 5 Stycznia 2009

Dwie koncepcje pobudzania gospodarki. Merkel poprze obniżkę podatków?

Chadecy forsują obniżenie ciężarów podatkowych oraz wyeliminowanie zimnej progresji podatkowej. 10 komentarzy

europa, oblicza socjalizmu, 5 Stycznia 2009

Wielka Brytania podnosi podatki dla małych firm

Dochody ponad 250 tys. firm zostaną objęte 21-procentowym podatkiem! 14 komentarzy

polska, 2 Stycznia 2009

PIS to nie prawica. Samozagłada Jarosława Kaczyńskiego?

Artur Zawisza: “W sensie ideowym PIS nawiązuje do nurtu próbującego od dwustu lat imitować klasyczną prawicę” 36 komentarzy

oblicza postępu, 2 Stycznia 2009

Poprawność polityczna po szwedzku

Ustawa “o równym traktowaniu studentów szkół wyższych” w praktyce. 21 komentarzy



KOMENTARZ SATYRYKA

Wasiukiewicz Komentarz Satyryka nr 01 - 02 (2009)


  • WolnośćVolenti non fit iniuria
  • WłasnośćMy home is my castle
  • SprawiedliwośćLex retro non agit