http://nczas.com/kompendium/traktat-reformujacy/dlaczego-%e2%80%9enie%e2%80%9d-dla-traktatu-reformujacego/ Polityczno-społeczny tygodnik konserwatywno-liberalny. Wed, 15 Oct 2008 23:04:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://nczas.com/kompendium/traktat-reformujacy/dlaczego-%e2%80%9enie%e2%80%9d-dla-traktatu-reformujacego/#comment-64179 Traktat Mon, 12 May 2008 17:02:03 +0000 http://nczas.com/kompendium/traktat-reformujacy/dlaczego-%e2%80%9enie%e2%80%9d-dla-traktatu-reformujacego/#comment-64179 Dajcie link , cały tekst Traktatu. Dajcie link , cały tekst Traktatu.

]]> http://nczas.com/kompendium/traktat-reformujacy/dlaczego-%e2%80%9enie%e2%80%9d-dla-traktatu-reformujacego/#comment-49802 h.stawiarski krynica zdrój Sun, 20 Apr 2008 01:53:36 +0000 http://nczas.com/kompendium/traktat-reformujacy/dlaczego-%e2%80%9enie%e2%80%9d-dla-traktatu-reformujacego/#comment-49802 Świetny artykuł zresztą jak wszystkie pozostałe tego Autora. Pozdrawiam Pana Wielomskiego Henryk Stawiarski Krynica Zdrój UPR-zejmie Pozdrawiam Świetny artykuł zresztą jak wszystkie pozostałe tego Autora. Pozdrawiam Pana Wielomskiego Henryk Stawiarski Krynica Zdrój UPR-zejmie Pozdrawiam

]]> http://nczas.com/kompendium/traktat-reformujacy/dlaczego-%e2%80%9enie%e2%80%9d-dla-traktatu-reformujacego/#comment-26498 h.stawiarski krynica zdrój Fri, 21 Mar 2008 23:38:09 +0000 http://nczas.com/kompendium/traktat-reformujacy/dlaczego-%e2%80%9enie%e2%80%9d-dla-traktatu-reformujacego/#comment-26498 Nie dla Eurokołchozu choćby nie wiem co!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie dla Eurokołchozu choćby nie wiem co!!!!!!!!!!!!!!!!!

]]> http://nczas.com/kompendium/traktat-reformujacy/dlaczego-%e2%80%9enie%e2%80%9d-dla-traktatu-reformujacego/#comment-26371 Sarmata Fri, 21 Mar 2008 00:54:39 +0000 http://nczas.com/kompendium/traktat-reformujacy/dlaczego-%e2%80%9enie%e2%80%9d-dla-traktatu-reformujacego/#comment-26371 Nie, dla Zwiazku Europejskiego. Oddanie Panstwa w zarzad obcej biurokracji to zdrada narodowych interesow. Porownanie z Stanami Zjednoczonymi i wojna secesyjna bardzo trafne. Jednakze, nasza sytuacja w Zwiazku jest gorsza niz Poludnia. Kazdy Stan USA jest reprezentowany przez 2 senatorow; ilosc reprezentantow zalezy od liczby ludnosci. Orygilalne Stany USA (bylo ich jak wiadomo13, ateraz mamy 50) nigdy nie byly niezalezne; byly jednostkami administracyjnymi Anglii.Niepodleglosc i Unia przyszly w tym samym czasie. Polska jeszcze jest niepodleglym, narodowym Panstwem. Podddanie naszej suwerennosci Zwiazkowi to jest dobrowolne ubezwlasnowolnienie sie, do czego wobec naszych historycznych doswiadczen nie mamy moralnego prawa. To tak jakbysmy oddali nasza wlasnosc (dom,inwestycje)w zarzad gminy, w ktorej mieszkamy. Skutek bedzie ten sam, tylko w innej skali. Dzieki naszym negocjatorom mamy tylko"pierwiastek"(Sic!) jednego glosu. Po przyjeciu Ukrainy do Zwiazku, co nastapi wczesniej czy pozniej, bedziemy znaczyc mniej niz oni(znow sprawa nierownych glosow). Postawi to nas w nowej sytuacji; trzech wrogow Panstwa z ubezwlasnowolnionym Sejmem. Klania sie Historia. Nasza ostatnia szansa jest referendum, w ktorym powinnismy raczej powsstrzymac sie od glosu. Przy tej narodowej swiadomosci nie jestem pewny czy Polacy dokonaliby teraz wlasciwego wyboru. Logicznie wiec bezpieczniej jest wzywac do pozostania wyborcow w domu. W glosowaniu zwykle bierze 50% uprawnionych do glosowania.Euroentuzjasci nie beda w stanie uzyskac wymaganego minimum i traktat akcesyjny do Zwiazku upadnie naturalna smiercia. Marzeniem Marksistow jest smierc rodziny. Te kruczki w prawie zwiazkowym, na ktore zwraca uwage Autor, maja temu sluzyc. Nie, dla Zwiazku Europejskiego. Oddanie Panstwa w zarzad obcej biurokracji to zdrada narodowych interesow.
Porownanie z Stanami Zjednoczonymi i wojna secesyjna bardzo trafne. Jednakze, nasza sytuacja w Zwiazku jest gorsza niz Poludnia. Kazdy Stan USA jest reprezentowany przez 2 senatorow; ilosc reprezentantow zalezy od liczby ludnosci. Orygilalne Stany USA (bylo ich jak wiadomo13, ateraz mamy 50) nigdy nie byly niezalezne; byly jednostkami administracyjnymi Anglii.Niepodleglosc i Unia przyszly w tym samym czasie. Polska jeszcze jest niepodleglym, narodowym Panstwem. Podddanie naszej suwerennosci Zwiazkowi to jest dobrowolne ubezwlasnowolnienie sie, do czego wobec naszych historycznych doswiadczen nie mamy moralnego prawa. To tak jakbysmy oddali nasza wlasnosc (dom,inwestycje)w zarzad gminy, w ktorej mieszkamy. Skutek bedzie ten sam, tylko w innej skali.
Dzieki naszym negocjatorom mamy tylko”pierwiastek”(Sic!) jednego glosu.
Po przyjeciu Ukrainy do Zwiazku, co nastapi wczesniej czy pozniej, bedziemy znaczyc mniej niz oni(znow sprawa nierownych glosow). Postawi to nas w nowej sytuacji; trzech wrogow Panstwa z ubezwlasnowolnionym Sejmem. Klania sie Historia.
Nasza ostatnia szansa jest referendum, w ktorym powinnismy raczej powsstrzymac sie od glosu. Przy tej narodowej swiadomosci nie jestem pewny czy Polacy dokonaliby teraz wlasciwego wyboru. Logicznie wiec bezpieczniej jest wzywac do pozostania wyborcow w domu. W glosowaniu zwykle bierze 50% uprawnionych do glosowania.Euroentuzjasci nie beda w stanie uzyskac wymaganego minimum i traktat akcesyjny do Zwiazku upadnie naturalna smiercia.
Marzeniem Marksistow jest smierc rodziny. Te kruczki w prawie zwiazkowym, na ktore zwraca uwage Autor, maja temu sluzyc.

]]> http://nczas.com/kompendium/traktat-reformujacy/dlaczego-%e2%80%9enie%e2%80%9d-dla-traktatu-reformujacego/#comment-26008 elaryszard Sun, 16 Mar 2008 11:46:08 +0000 http://nczas.com/kompendium/traktat-reformujacy/dlaczego-%e2%80%9enie%e2%80%9d-dla-traktatu-reformujacego/#comment-26008 Nie za bardzo rozumiem, dlaczego definicja (nawet nie prawna) tycząca prywatnego życia obywatela, ma wstrząsnąć państwowość polską i pogrążyć nasz ukochany kraj w czymś złym (ale w czym ?). Z szacunkiem dla autora - państwo chyba ma poważniejsze problemy, niż zaglądanie do łóżek obywateli. Bardziej chyba warto ubolewać nad przerostem biurokracji i zajmowaniem się nieistotnymi, czasem wręcz sztucznie stworzonymi problemami, które rozpraszają siły i środki. Z innej jeszcze strony patrząc, czasami jednak tęskno za jakimś dyscyplinującym hegemonem, który by całe te nasze towarzystwo sejmowo-senatorskie po prostu trochę zmuszał do pracy. Nie za bardzo rozumiem, dlaczego definicja (nawet nie prawna) tycząca prywatnego życia obywatela, ma wstrząsnąć państwowość polską i pogrążyć nasz ukochany kraj w czymś złym (ale w czym ?). Z szacunkiem dla autora - państwo chyba ma poważniejsze problemy, niż zaglądanie do łóżek obywateli. Bardziej chyba warto ubolewać nad przerostem biurokracji i zajmowaniem się nieistotnymi, czasem wręcz sztucznie stworzonymi problemami, które rozpraszają siły i środki. Z innej jeszcze strony patrząc, czasami jednak tęskno za jakimś dyscyplinującym hegemonem, który by całe te nasze towarzystwo sejmowo-senatorskie po prostu trochę zmuszał do pracy.

]]>