Korwin Mikke: Kobiety i prestiż

Janusz Korwin Mikke

W dyskusji nt. roli kobiet w życiu publicznym (8 maja na SGH) obydwie moje Polemistki same stwierdziły (poskarżyły się?), że zawód, który ulega feminizacji, traci na prestiżu ale w takim razie dlaczego nie dostrzegają, że i państwo, które ulegnie feminizacji, utraci prestiż?

Opublikowano w Wtorek, 13 Maja 2008 r. o godzinie 11:26 w kategori mysl. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

9 komentarzy do artykułu “Korwin Mikke: Kobiety i prestiż”

1. Płeć inna niż twoja:
   13 Maja 2008 o 21:36

   Zawód który ulega feminzacji nie dlatego traci na prestiżu iż jest gorzej wykonywany, ale dlatego, że jakości wytwarzane przez kobiety postrzegane są jako coś mniej wartościowego. Tworzone przez istoty, dla historii świata całkowicie drugorzędne.

2. Żydomason Ozjasz Goldberg:
   14 Maja 2008 o 07:16

   Ta “logika” mikkowa…

   Zawód ulega feminizacji wtedy, gdy zdecydowana większość ludzi wykonujących dany zawód jest kobietami.
   Państwo ulegnie feminizacji wtedy, gdy zdecydowana większość obywateli będzie kobietami.
   Ponieważ takiego państwa nigdzie nie ma - o czym ten średniointeligenciak Mikke pieprzy?

3. aga:
   14 Maja 2008 o 11:45

   Skoro jest aż tyle pań: dyrektorek, profesorek nauk ścisłych, przedsiębiorczyń, polityczek, to może na skutek tego, iż mężczyznom średnio opada zdolność logicznego myślenia i podejmowania decyzji

4. żydomason Ozjasz Goldberg:
   14 Maja 2008 o 12:01

   @aga:

   Cos w tym jest - wszak zwolennikami durnej, nielogicznej, porypanej, wewnętrznie sprzecznej doktryny mikkizmu zdecydowanie częściej są mężczyźni, niż kobiety.

5. maro:
   15 Maja 2008 o 19:43

   Kobiety i mężczyźni przecież się różnią. Kobieta robi jedne rzeczy lepiej a mężczyzna drugie. Jak świat jest stary to zawsze był jakiś porządek i podział ról gdzie każdy robił to do czego był najlepiej przystosowany, co najlepiej umiał a teraz na siłę to zmieniają. Efekty będą opłakane. Na równouprawnieni zgodzę się wtedy tylko kiedy kobiety będą miały połowę miejsc parlamencie, ale i połowę miejsc w kopalniach na stanowiskach dołowych lub w hutach przy wytapianiu stali.

6. Żydomason Ozjasz Goldberg:
   15 Maja 2008 o 20:23

   “Kobieta robi jedne rzeczy lepiej a mężczyzna drugie. Jak świat jest stary to zawsze był jakiś porządek i podział ról ”

   No i kraje Normalne posłały w diabły ten idiotyczny, bezsensowny ściśle przestrzegany “podział ról” - gdyż pani Wróbel jest silniejsza od mikkolubnego samca maro, Pani Rychlik spuściła by mu nieuchronny łomot, a pani Skłodowska-Curie była od niego ewidentnie mądrzejsza.

   Zresztą nie tylko pani S-C, kobiety statystycznie lepiej się uczą od mężczyzn, a zawody sfeminizowane tylko dlatego są niżej płatne, gdyż istnieje ryzyko dla pracodawcy, że kobieta zajdzie w ciążę, urodzi dzieci, będzie się poświęcała ich wychowywaniu, opiece w chorobie - co pracodawca musi uwzględnic w jako element ryzyka w niższym wynagrodzeniu.

7. Pellakal:
   16 Maja 2008 o 20:00

   mylisz wyjątki z regułą.

8. Pellakal:
   16 Maja 2008 o 20:09

   hm teraz mnie naszła refleksja, że postępujące równouprawnienie przegłosuje nakaz wymiany 50% hormonów męskich na żeńskie i na odwrót :D no bo przecież to jest główna przyczyna tego że jesteśmy RÓŻNI!

9. dziadek:
   16 Maja 2008 o 21:30

   Pani Wróbel jest slabsza od każdego faceta podnoszacego cieżary,a pani Rylik dostala by po ladnej buzi od każdego boksera i wielu facetów ,którzy bokserami nie są :) Kobiety są podczas nauki w szkole statystycznie bardziej ambitne,stawiaja sobie też zazwyczaj wysokie cele,ale w przeciwieństwie do facetów są ona zazwyczaj mniej realne.Poza tym wyniki w nauce nie maja kompletnie nic wspólnego z inteligencją,przeciwnie ,zaobserwowalem u mnie na roku,że o dziwo jest odwrotnie. Nie chodzi o sztywny podział ról,chodzi o optymalne wykorzystanie,talentów,umiejętności,a wyjątków nikt nie zakazuje. A że kobiety rodzą dzieci,cóż nie wymyslili tego chyba konserwatyści ;) a niby dlaczego miałyby być traktowane ulgowo z tego powodu?
   ps.Zawsze bedę kobiete przepuszczał w drzwiach,gdyby było odwrotnie czułbym sie jakoś nieswojo.

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA