Medialna korupcja

Tomasz Sommer

^Wyobraźmy sobie kraj, w którym mamy dwa koncerny medialne. Jeden ciągle nadaje, że premier tego kraju jest „be”. Drugi z kolei premiera traktuje dobrze, natomiast do opozycji, czyli największych wrogów premiera, odnosi się wrogo, z pogardą, a nawet nienawiścią.

Celuje w wyśmiewaniu przeciwników premiera. Tak się składa, że oba koncerny robią różne inne interesy: koncern, który premiera nie lubi, inwestuje w edukację; z kolei koncern nienawidzący opozycji – w sport. Oba mają nadzieję, że pod tym pretekstem wyciągną coś od państwa, czyli podatników.

Jaki jest efekt tych zabiegów? Otóż koncern przyjazny premierowi dostaje pół miliarda na stadion, natomiast koncern wrogi szefowi rządu nie dość, że nie dostaje nic, to jeszcze przy pomocy odpowiedniego ministra blokowana jest nawet dobrowolna zbiórka pieniędzy przeznaczonych na jego edukacyjny cel!

Nie ma wątpliwości, że jednych ze strony premiera spotkała szczodra nagroda, a drugich – kara. Kara zresztą o tyle zasłużona, że choć koncern krytyczny obecnie uważa się za pokrzywdzony, to jednak łapy po pieniądze wyciągał. I w innej sytuacji pewnie by je dostał. Jednak obecnie wiatr wieje z innej strony i szmalu nie będzie. Jeśli koncern ten godził się na udział w takiej grze, to musiał w nią wkalkulowywać ryzyko przegranej. O ileż zresztą sprawniejszy jest koncern premierowi przychylny, który skubał nawet wtedy, kiedy u władzy była obecna opozycja!

Z powodu czego jej obecny szef pluje sobie w brodę. Nazw koncernów wymieniał nie będę, bo oczywiście świetnie Państwo je znają. Na koniec chciałbym tylko postawić pytanie: czy taka sytuacja ma coś wspólnego z wolnym rynkiem – czy po prostu żyjemy w kraju otwartej gospodarki polityczno-korupcyjnej?

Ruszamy powoli z akcją prenumeraty “papierowej” na 2009 rok. Zachęcam do korzystania z tej formy dystrybucji, która jest o ok. 20 proc. tańsza od zakupu po cenie detalicznej. Tym bardziej że w tym roku wszyscy ci, którzy wykupią prenumeratę przed końcem roku, dostaną w prezencie drugie wydanie mojej książki o podatkach, którą wznawiamy specjalnie z myślą o prenumeratorach. Cena ewydania pozostaje bez zmian.

Nowe książki w księgarnii NCZ!:

● “Fakty i Mity W Ekonomii” (Thomas Sowell): Autor udowadnia, ze ani bieda, ani bogactwo nie sa skutkiem wyzysku; pracodawcy rzadko kiedy dyskryminuja kobiety, a powodem wysokiego czesnego jest na wiekszosci uniwerkow zwykle marnotrawstwo. Czyta sie z wypiekami na twarzy!

● “Wykonczyc bogatych!” (Patrick Jake): Autor uczy ekonomii przez… zabawe! Ci, ktorzy na codzien nie zajmuja sie funkcjonowaniem bankow, akcjami, gielda, wskaznikami wzrostu i innymi “nudnymi” rzeczami nie beda sie mogli oderwac od tego barwnego wykladu….

● “Ortodoksja” (Gilbert Keith Chesterton): Ksiaza jest uznawana za kamien milowy w rozwoju mysli chrzescijanskiej, arcydzielo retoryki i jedna z najwazniejszych ksiazek XX w.!

● “Heretycy” (Gilbert Keith Chesterton): Ksiazka od dziesiatków lat jest wznawiana na Zachodzie i cieszy sie niezmienna popularnoscia. Autor poddaje krytycznej analizie rozmaite opinie, postawy i swiatopoglady, szeroko rozpowszechnione w literaturze literaturze prasie. Lektura dla ludzi inteligentnych, lekka, ale dajaca wiele do myslenia.

● “Wiekuisty czlowiek” (Gilbert Keith Chesterton): Ksiazka napisana przez Chestertona trzy lata po nawroceniu na katolicyzm. Pelna rozmachu, erudycji i slownej wirtuozerii proba ukazania chrzescijanskiej wizji dziejow od czasow prehistorycznych az po wspolczesnosc.

Zachęcamy do złożenia zamówienia!

UWAGA: Przedruk artykułów (w całości lub części), jest możliwy jedynie: a) za podaniem klikalnego źródła b) tylko w niezmienionej formie: artykuł + informacje poniżej artykułu np. o ewydaniu, nowych publikacjach w sklepie, itp.

Opublikowano w Środę, 1 Października 2008 r. o godzinie 00:11 w kategori numer biezacy. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

9 komentarzy do artykułu “Medialna korupcja”

1. mateo:
   1 Października 2008 o 07:41

   “O ileż zresztą sprawniejszy jest koncern premierowi przychylny, który skubał nawet wtedy, kiedy u władzy była obecna opozycja!”

   I choćby tylko z tego prostego powodu nadużyciem jest stawianie znaku równości między tymi “koncernami”.

2. Jonasz Wilhelm Półkozic-Mücke-Hohenzollern:
   2 Października 2008 o 01:02

   A kto w marcu 1990 r. dał pieniądze na rozruch dziennika “Najwyższy Czas”? Skąd biedny ponoć (nigdzie nie pracował, tylko partia i wydawnictwo) Janusz Mikke miał pieniądze na to i na użytkowanie wieczyste domu w Józefowie?

3. Ozjasz w dupę-penetrowany:
   2 Października 2008 o 15:40

   z dupy

4. kapitalizm:
   2 Października 2008 o 17:02

   dlaczego wy tam w kraju nie zorganizujecie jakiegos bojkotu placenia abonamentu telewizyjnego?

5. aretai:
   2 Października 2008 o 18:29

   Sytuacja jest raczej taka - mamy te dwa koncerny. Nie wiem wprawdzie czy ten drugi koncern, ktory kasy nie dostal mozna nazywac juz koncernem. Koncern umowe podpisal jeszcze jak premierem byl kto inny, zaciagnal na ten cel zobowiazania i pozyczki. Teraz zmienia sie premier i zrywa umowe (pod byle jakims pretekstem), przez co naraza tenze “koncern” na straty (z powodu zaciagnietych zobowiazan). Wolny rynek mimo wszystko potrzebuje jakiejs dozy stabilnosci i przestrzegania zawartych umow (o ile sa zgodne z prawem). W przeciwnym razie najlepiej ludzie sie na ten system wypna i tyle. Do tych dwoch koncernow mozna jeszcze dorzucic jakas gazetke, ktora podszywa sie pod konserwatyzm (zasada obowiazywania umow zdaje sie jest z prawa rzymskiego - jeden z filarow cywilizacji lacinskiej) a w rzeczywistosci jej byly szef spoufala sie z rzecznikiem prasowym poprzedniego systemu (umaczanym po szyje w roznych przekretach) na antenie tego koncernu, ktory i teraz i w przeszlosci bral z panstwowej kasy (czasem via razwiedka). Pytanie dla kogo wy tu chlopcy pracujecie?

   Aretai

6. amel:
   4 Października 2008 o 03:25

   Zydomason skarbnico wiedzy.Jestes prawie tak madry jak Kuron.

7. Anty:
   6 Października 2008 o 18:43

   Mam pytanie do forumowiczów: proszę odpowiedzcie mi, kim jest osoba, która np. dzisiaj nazwała się nickiem “Ozjasz w dupę-penetrowany”?
   Obserwuję od jakiegoś czasu to forum i mam wrażenie, że osoba o nicku ‘Ozjasz w dupę-penetrowany” to także osoba o nicku “Ozjasz Goldberg coś tam coś tam”
   Osobiście uważam, że ta osoba (zapewne jakiś mężczyzna) to zwyczajny DUREŃ i CHAM. Czy ktoś ma podobne wrażenia, czy też jestem przewrażliwiony? Proszę o jakieś informacje. Dziekuję.

   PS. Mała prośba do “Ozjasza w dupę-penetrowanego”: gdybyś chciał mi odpowiedzieć wyzywając mnie to, proszę, daruj sobie.

8. Wymagany:
   7 Października 2008 o 13:45

   @Anty

   Oczywiście nic sie nie da sprawdzić, ale prawdopodobnie jesteś w błędzie. “Ozjasz w dupe penetrowany” itp wybitnie wulgarne wypowiedzi należą do tzw. Mikkolubow, którzy zamiast szerzyć doktryne wolnorynkową, skupili się na niewybrednych atakach na jednego z nielicznych forumowiczów, który wprowadza na forum elementy dyskusji, opozycji wobec “wszechprawd” itp. Jak sie domyslasz jest to Ozjasz Goldberg coś tam coś tam, wielu ników :)

   Wulgarne ataki, wyzywanie od kurw i inne tego typu zachowania to specjalnośc kilku forumowiczów: np. shadow dancera.

   I tu podzielam Twoje wrażenia- takie wulgarne ataki może przeprowadzac tylko dureń i cham.

9. Wymagany:
   7 Października 2008 o 13:48

   A co do artykułu to jest to majstersztyk dziennikarstwa w stylu brukowym. Po brzegi pełen insynuacji, ale napisany tak, by nikt nie mógł autora pozwać do sądu. Może troche więcej odwagi cywilnej, Herr Sommer?

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA