“Gdzie w felietonie SM napisał, że zrównuje obecne rządy z komunistycznymi? W podanym przez ciebie fragmencie autor słusznie zauważył, że obecny rząd ma podobne pomysły do rządów komunistycznych.”

Nie ma podobnych, mikkolubny cieniasie.
Mianowanie “marcowych docentów” nie miało nic wspólnego z obecną propozycją finansowego wspierania wybranych uczelni.

=====

To ty policz, mędrcze - a nastepnie podaj, jaki odsetek stanowili wśród wyrzuconych z Polski Żydów.
A raczej nie odsetek, lecz “odpromil”.
Tak “rozumując” można np. twierdzić, że etniczni Polacy to złodzieje i bandziory, bo pewnien odsetek bandziorów i złodziei wśród etnicznych Polaków występuje. Ja się jednak nie zniżę do poziomu mikkolubów i nie będę udowadniał, że Polacy to zbiry.

=====

@JohnnyBGoode:

Nie interesuje mnie, że masz wujka cwaniaczka, ploteczki opowiadaj u cioci na imieninach.

“Szkoda że nie zawiśli na drzewach zamiast liści ….”

Kto? Komuniści? Czyli Janusz Mikke też? :-) :-)

Pan ma wyraźny problem poznawczy. Czytasz pan a nawet pamiętasz rożne fakty - ale ich pan nie rozumiesz. Wśród w/w 370 lekarzy był m.in. mój osobisty wujek, który bardzo się starał by go uznano za Żyda (zdaje się że nawet komuś dał łapówkę). Podobnie jak straszliwy był los owych pracowników Instytutu Badań Jądrowych - którzy w te pędy polecieli czym prędzej do USA robić karierę - i tu stawiam dolary przeciw orzechom że część dawała łapówki by się załapać na Żyda. Od łaskawego pana różnię się tym że w tym czasie byłem na świecie i to i owo widziałem na własne oczy - a nie tylko o tym czytałem. Oczywiście dla wytrawnych badaczy marksistwa-lenistwa oraz bezcennych urzędników ministerialnych pamiętających Hilarego Minca i jego wesołą ferajnę (już o towarzyszach z Urzędu nie wspomniawszy) był to wyrok straszny.
Ale jakoś mi ich nie żal. Szkoda że nie zawiśli na drzewach zamiast liści ….

Czy policzyles wsrod tych 525 wysokich urzednikow takze tych zajmujacych
sie tym samym co Jozef Swiatlo albo brat Adama Michnika ?
Tych, co falszowali polska historie tez ?
To byla polska elita ? Ciekawe rzeczy wypisujesz tutaj moj drogi.

Gdzie w felietonie SM napisał, że zrównuje obecne rządy z komunistycznymi? W podanym przez ciebie fragmencie autor słusznie zauważył, że obecny rząd ma podobne pomysły do rządów komunistycznych.

Emigracją najbardziej zostały dotknięte - Uniwersytet Warszawski, Politechnika Warszawska i Akademie Medyczne oraz Instytut Badan Jądrowych.

======

I teraz mikkolubny i michalkiewiczolubny poryp twierdzi, że na Uniwersytecie Warszawskim, Politechnice Warszawskiej, Akademiach Medycznych i w Instytucie Badań Jądrowych pracowali zbrodniarze stalinowscy…

Nie nazwę cię kutasem, bo to by było obrażaniem frędzli.

“Moj drogi, jak udowodnisz swoja teze, ze pan M. dziala na korzysc FS ?
Czy dlatego, ze zarabial na tlumaczeniach dla Rosjan ?”

Nie dlatego, mój tani. Ja co do pracy Stacha dla sowietów tylko się grzecznie pytałem, nie uzyskawszy odpowiedzi.
Natomiast Michalkiewicz co napisze - to proruskie i antyzachodnie - czyli działa na korzyść Ruskich (niegdyś sowietów, dziś FR)

=====

“Prosze podaj w punktach gdzie w felietonach pana M. znalazles dowody
na to, ze ten dziennikarz jest anty-polski, ktore zdania konkretnie wskazuja
ze nie broni polskiej racji stanu.”

Tych punktów było by zbyt wiele. Co felieton - to opluwanie Polski. W tym felietonie pluje w ten sposób:

“Pani Kudrycka wpadła na pomysł, żeby tworzyć w Polsce „elitarne uczelnie”. Po czym można będzie poznać, że uczelnia jest „elitarna”? Po tym, że dostanie od rządu pieniądze w nieograniczonych ilościach. Na identyczny pomysł wpadły władze PRL w roku 1968, kiedy okazało się, że brakuje pracowników naukowych. Najbardziej zasłużonych dla SB magistrów mianowały wtedy „docentami””

Zównywanie obecnych rządów z komunistycznymi marcowymi A.D. 1968 jest szkalowaniem Polski - a do tego bzdurnie, bo nie ma punktów wspólnych między ilościa pieniędzy dla wybranych najlepsztych uczelni dziś, a mianowaniem tępych esbeckich totumfackich na docentów w 1968 roku, gdy zabrakło prawdziwych naukowców - czyli wyrzuconych Żydów.
I jeszcze a propos bredzenia - Michalkiewiczowi wydaje się, jak to chłopkowi wychowanemu w PRL, że państwo ma nieograniczone ilości pieniędzy.

Moj drogi, jak udowodnisz swoja teze, ze pan M. dziala na korzysc FS ?
Czy dlatego, ze zarabial na tlumaczeniach dla Rosjan ?
Czy rolnicy, ktorzy zarabiaja na imporcie miesa do Rosji tez dla niej
pracuja ?
Mieszasz moj drogi piasek z makiem.
Prosze podaj w punktach gdzie w felietonach pana M. znalazles dowody
na to, ze ten dziennikarz jest anty-polski, ktore zdania konkretnie wskazuja
ze nie broni polskiej racji stanu.
Czy uwazasz, ze jego publicystyka jest uprawianiem polityki czy to jest
‘czyste’ dziennikarstwo, ktorego glownym zadaniem powinno byc informo-
wanie czytelnika (kto? gdzie ? kiedy ? jak ?).
I na koniec moj drogi wyjasnienie. Nie jestem towarzyszem. Zaczalem sie do
Ciebie zwracac per ‘wy’, poniewaz piszesz jak dziecko albo tepy kapral.
Wlasciwie to nie wiem, o co Tobie moj drogi chodzi. Twoj komentarz do felietonu
pana M. jest typu : “…a u was bija murzynow.” Czy to nie dziecinne ?
Moja rada : przeczytaj felieton 3 razy, przemysl sobie tekst, idz na spacer, potem przeczytaj ten material ponownie z dwa razy zeby sie upewnic, czy go dobrze
zrozumiales. Wez kartke papieru i olowek i wypisz w punktach : kto, gdzie, kiedy
jak itd. (fakty). Nastepnie przestudiuj interpretacje faktow przez autora i zastanow
sie, czy moze on sie mylic i dlaczego. Postaraj sie rowniez pomyslec nad tym,
ze moze on ma jednak racje i staraj sie pomimo swojej niecheci i emocji zrozumiec
jego racje.
I bec ! Teraz mozesz pomyslec, co napisac publicznie. Ustosunkowac sie do felietonu, wyrazic swoje zdanie i opinie (ALE NA TEMAT).
Tymczasem wszedzie tutaj wypisujesz swoje uwagi bez zastanowienia sie.
Jest to niepowazne moj drogi.

“Czy wy nie umiecie odpowiedziec na najprostsze pytania ?”

A czy wy, towarzyszu proruski postkomunisto nie widzicie, że odpowiedziałem na wasze pytanie, skąd wziąłem informację, że Michalkiewicz brał sowieckie pieniądze?

Na następne pytanie nie odpowiedziałem, gdyż zawiera ono błąd - zakłada, że Michalkiewicz prezentuje patriotyzm, gdy ja widzę tylko działania na korzyść Federacji Rosyjskiej.

Czy wy nie umiecie odpowiedziec na najprostsze pytania ?

“Na stronie internetowej Wikipedia nic nie pisze o tym, zeby pan M. bral
sowieckie pieniadze.”

Informacja o tym jest na stronach internetowych samego Stacha Michalkiewicza, wraz z przyznaniem się do brania sowieckich pieniędzy::

Oto ten fragment:
“W tym okresie Michalkiewicz podejmuje dodatkową pracę tłumacza w warszawskim oddziale Agencji Prasowej „Nowosti” i wszystkie zarobione tam pieniądze”

http://www.michalkiewicz.pl/zyciorys.php

Na stronie internetowej Wikipedia nic nie pisze o tym, zeby pan M. bral
sowieckie pieniadze.

Z informacji na internecie wynika, ze pan M. od lat jest zaangazowany
w dzialalnosc pronarodowa co swiadczy o Nim bardzo ladnie.

A dlaczego Tobie, moze wyjasnisz, tak bardzo sie nie podoba Jego patriotyzm ?

Frustracja, niedowartosciowanie, trzymanie w sobie jadow bardzo zle wplywa
na zdrowie. Zapewniam. I skraca zycie.