Czy ma sie Gross i jemu podobni cieszyc wolnoscia w tym procederze. Oczywiscie nie! Scigac , karac, wyrzucac!

To jest jedynie mozliwa odpowiedz Polaka, ktory ceni swoja wolnosc i wolnosc swojej Ojczyzny. Na sciganiu Grossa i geszewciarzy z GW wolnosci w Polsce nie ubedzie. Bez ich scigania Polska wolnosc calkowicie straci a Polacy zostana na zawsze zebrakami we wlasnym kraju. I geszwciarze pierwsi ich wysmieja za glupote, do ktorej ich teraz namawiaja. Do symetrycznego odbicia tej glupoty namawia pan Sommer.

Logika wolnosci jest taka, ze pewnych rzeczy robic nie wolno aby wolnosc istniala. Aby efektywnie nie bylo wolno czgos robic musi byc przymus i sankcja.

Pan Sommer myli sie znakomicie jezeli chodzi o “klamstwo oswiecimskie”.”Klamstwo Oswiecimskie” godzi w racje stanu Izraela, poniewaz istnienie Izraela jest uzasadnione rekompensata za wymordowanie milionow Zydow przez Niemcow w czasie drugiej wojny swiatowej. Dlatego “klamstwo oswiecimskie” jest zbrodnia przeciwko racji stanu Izraela.

Sciganie “klamsta oswiecimskiego” poza Izraelem jet dobitnym swiadectwem dominacji Izraela w “swiecie zachodnim”.

Obciazanie Polski i Polakow wymyslonymi zbrodniami godzi w racje stanu Polski, poniewaz Polacy nie odzyskawszy sil po wszystkich dziejowych katastrofach dwu wojen swiatowych i sowieckiego podporzadkowania zaleza w swoim bycie panstwowym od obawy przed skandalem miedzynarodowym jakim byloby otwarte podporzadkowanie Polski Niemcom. Tu mocodawcy Grossa i Gross widza mozliwosc wariantu palestynskiego rozwiaznia sprawy Polski. Gross jako minister spraw zagranicznych “Polski”? Fantazja? A jaka jest rzeczywistosc?

Kto w imie szanowania wolnosci bandyty pozwala wyrzucic sie ze swego domu na ulice, ograbic, i zdemoralizowac swoje dzieci do punktu, w ktorym beda pluly na rodzicow, ten nie jest szlachetnym, szanujacym wolnosc czlowiekiem, ale idiota i szmata.

Do takiego idiotyzmu i zeszmacenia namawiaja Polakow od prawie 20 lat geszewciarze z GW, i pelno innych. I beda oni pierwszymi aby sie z tej glupoty i zeszmacenia nasmiewac, zreszta juz to zaczynaja robic. Zalecenia pana Sommera sa w to samo miejsce prowadza.

Szanowny Panie! Mylisz Pan łaskawie pojęcia. Jeśli ktoś napisze historyjkę pt. JohnnyBGoode - kłamca, złodziej i gwałciciel, który ograbił bezbronną malajską wdowę - (dla mniej oczytanych na motywach Marka Twaina “Jak kandydowałem na gubernatora?”) - to JA mogę ewentualnie podać draba do sądu w trybie cywilno-prawnym. A obywatel prokurator nie ma tu nic do szukania. Tymczasem istnieją tematy na które wypowiadać się NIE WOLNO pod groźbą sankcji KARNEJ. I jak w wypadku tu przywołanych są ścigane z urzędu. I to właśnie budzi stanowczy sprzeciw wszystkich zwolenników wolności (w tym wolności słowa). Jeśli kogoś publikacja obraża, pomawia bądź oczernia - to jego słuszne prawo wnieść pozew cywilny. Ale historyczne dyskusje na temat szczegółów historii II wojny światowej powinny być całkowicie wolne. W przeciwnym razie mamy do czynienia nie z nauką, a z jej parodią w bardzo groźnym stylu (np. nauką proletariacką). Pan Sommer zaś o tyle nieszczęśliwie się na ten temat wypowiedział, że nie podał alternatywy za którą stoi - a z tekstu można się domyślać ze oba ograniczenia popiera. I tu się jemu stanowczo sprzeciwiam.
Dodatkowo szafowanie nazwiskiem Davida Irvinga - jednego z ciekawszych historyków XX w w tym kontekście uważam za co najmniej niesmaczne. Zestawienie go zaś ze “światowej sławy historykiem” za obraźliwe dla p. Irvinga.
Nie mam tytułu by występować w imieniu p. Irvinga - ale moje poczucie smaku nakazuje mi domagać się od p. Sommera dementi i przeprosin.

Aretai