Sommer: Solidarna przegrała, kto wygrał?

Tomasz Sommer

^Rewolucja Prawa i Sprawiedliwości prowadzona pod hasłem budowy IV RP poniosła klęskę. Choć tak naprawdę jest to klęska tylko i wyłącznie na poziomie werbalnym. Bo przecież PiS od PO właściwie niczym się nie różnią. Szefowie tych ugrupowań są zwolennikami tego samego modelu państwa, mają z grubsza podobne stanowisko w sprawie polskiej pozycji, a raczej jej braku, w Unii Europejskiej. Nawet w sensie osobistych ideologii są do siebie bardzo zbliżeni. Różnili się więc tylko tym co oddziela np. Manchester United od Liverpoolu, bądź konkurencyjne gangi – decyzjami co do tego kto ma posiadać i konsumować trofea i łupy.
Nic więc dziwnego, że obie strony starały się ten fakt ukryć. Prawo i Sprawiedliwość robiło to w niezbyt ciekawym stylu, werbalnie odrzucając „liberalizm” i przedstawiając się jako partia „Polski solidarnej”. Prawdopodobnie stratedzy tej formacji sądzili, że tak sprzedany socjalizm popłaca w roku 2007, tak jak popłacał dwa lata wcześniej. Tymczasem okazało się, że tym razem nie popłacał.

Z kolei PO właściwie nic nie robiło, stawiając na tzw. łagodną kampanię. I w tym roku okazało się to receptą na sukces. Podbudowany przez nienawiść większości mediów wobec PiS-u i mobilizację elektoratu miejskiego, zmotywowanego hasłem „buntu wykształciuchów”. Buntu przeciwko niczemu.

Przegrała także antysystemowa prawica spod znaku LPR, w którą wpisała się Unia Polityki Realnej. Jeśli wierzyć sondażom, koalicja ta uzyskała około dwóch procent głosów. Jest to wynik niewiele lepszy od poparcia, które UPR zyskiwała zwykle samodzielnie. Teraz czas odpowiedzieć sobie na pytanie czy ta klęska wynikała z nieumiejętnie prowadzonej kampanii wyborczej, czy z tego, że wobec blokady w telewizji i w większości mediów, uzyskać lepszego wyniku się po prostu się nie dało. Mimo wszystko nie chce mi się wierzyć, że w Polsce, mimo wszelkich biurokratycznych ograniczeń, nie da się zmobilizować przynajmniej miliona wyborców w obronie wolności i niepodległości, czyli najbardziej tradycyjnych polskich haseł!

Teraz czeka nas czas podziału łupów. PiS-owi dopiero po ponad dwóch latach udało się przejąć ostatnie synekury. Teraz do przejmowania stołków ruszy PO. Po igrzyskach dla ludu, rozpoczynają się bachanalia dla senatorów.

Trzeba zrobić wszystko, żeby kiedyś jednak ten cykl przemian państwa podatkowo-biurokratycznego został w końcu przerwany!

Opublikowano w Poniedziałek, 22 Października 2007 r. o godzinie 23:09 w kategori numer biezacy. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

23 komentarzy do artykułu “Sommer: Solidarna przegrała, kto wygrał?”

1. marekk:
   23 Października 2007 o 00:09

   Panie Tomaszu,

   trzeba pracować u podstaw; ulepszać i propagować “NCzas!” - może zebrać trochę środków na TV “NCzas!” i/lub Radio “NCzas!”. Próbować zakładać szkoły wyższe, licea, podstawówki a nawet prywatne przedszkola koliberalne. “Krok po kroku” - jak mówi Benhakker ;-)

2. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Numer 43 (910) z 27.10.2007:
   23 Października 2007 o 01:10

   [...] Sommer DOSTĘPNE ONLINE Solidarna przegrała - kto wygrał? Wspaniały pomysł udoskonalenia Żydów Eugenika w Polsce Wiersz zaangażowany [...]

3. Marcin Masny:
   23 Października 2007 o 08:28

   Doktorze Sommer, macie rację. Milion - spokojnie! Na pewno bez Korwina i Giertycha jest to mozliwe. Ale z kim?

4. wiesiek:
   23 Października 2007 o 13:32

   Jestem załamany wynikiem KW LPR. Tak bardzo wierzyłem że połączone siły wejdą, a tu … klops. Czy ten naród jest aż tak bardzo głupi?? Zróbcie coś kurde Wy, UPR bo normalnie nie idzie już tego wytrzymać. Tych pierdołów “polityków” juz sie nie da słuchać.

5. Max By:
   23 Października 2007 o 20:26

   Panie Sommer, jest zapis cenzury na UPR, dotyczy to iuż nawet internetu.
   P. Mikke wybrał sobie portal onet.pl do pisania swojego bloga.
   Myślę, że nie jestem żadnym wyjątkiem, ale moje pisane tam komentarze z reguły się nie ukazują, a dziś ten blog w ogóle nie działa.

6. Franciszek:
   23 Października 2007 o 22:11

   cenzura jest na wp i na onetcie, gazeta, dziennik :))) ajajja mamy przeciez wolnosc słowa. Przypominanie szczegolnie ze dziennik jest gazeta niemiecka konczy sie wycieciem takiej wypowiedzi.
   Nie wazne jak Kto glosuje wazne Kto liczy glosy. Co by było gdyby KW LPR uzyskal 70% glosow poparcia. Przypuszczam ze skonczyłoby sie interwecja zbrojna :)))
   Mam wrazenie ze te wybory były sfałszowane. Odebrałem wrazenie ze Kaczynski zachowywał sie jakby wygrał te wybory a nie przegrał.
   Moze nalezy przypominac wypowiedzi politykow i historie wspolczesna Polski. Mlodzi Polacy znaja jej falszywy obraz albo w ogole nie maja pojecia co sie dzieje. Pamietaja ze Korwin pozera dzieci. Bo Kto im ma powiedziec prawde chyba nie TVN ani Komorowski ? moze trzeba sie dogadac w tej sprawie z o.Rydzykiem ?

7. Franciszek:
   24 Października 2007 o 00:11

   Przez dwa lata Kaczynscy nie rozwiazali problemu Zwiazku Polakow na Białorusi.
   Po co Kaczynski biegał od Fundacji Batorego ? czy to ma zwiazek jedno z drugim ?

8. W.B.:
   24 Października 2007 o 20:18

   A co byście powiedzieli gdyby się okazało , że gra rolę , którą dostał i robi to dobrze .

9. Franciszek:
   24 Października 2007 o 21:31

   JKM sprzedał “NCzas!” Schetynie ???
   http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=1306426
   Czy to jest prawda ?

10. Max By:
    25 Października 2007 o 10:29

    Panie Sommer,
    nie mogę odszukać w moim archiwum papierowego Nczasu wywiadu z Tuskiem, który bodajże Pan przeprowadził przed paroma laty. Ale warto może go przytoczyć ponownie, bo takiego ładunku nienawiści i bzdur wypowiedzianych przez nowego premiera RP, to sie tak łatwo nie zapomina.

11. AZet:
    25 Października 2007 o 11:32

    Prawdopodobnie wygrały media. KW LPR, podobnie jak Samoobrona zostały odcięte od nagłośnienia i oba ugrupowania skończyły na poziomie <2%. Lepper przecież był bożyszczem do momentu, gdy przestano go pokazywać w telewizorniach i kreować na bohatera (widocznie już spełnił swoją rolę w drodzę ku świetlanej przyszłości w objęciach UE)

12. P.:
    26 Października 2007 o 19:08

    Gdyby nie połączenie sił z LPR, UPR miałoby mój głos. Niestety socjal-katolickie pomysły Giertycha i ludzi z jego otoczenia to jednak nie to samo co walka z “państwem podatkowo-biurokratycznym”. Przeciwnie.

    Radzę zorganizować porządną kampanię na rzecz wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych, wtedy realne osiągnięcia zaczną coś znaczyć (a przede wszystkim - brak jakichkolwiek realnych osiągnięć panów osłów), zaś programy zastąpią w jakimś zakresie telewizyjny show.

13. szym:
    27 Października 2007 o 17:10

    Niestety obwaiam sie, ze mariaz UPR z LPR i innymi utwierdzil tylko wizerunek tej parti jako demagogicznej tym bardziej ze jej “twarza” byl czystej wody “oszolom” (p.JKM). Postulaty UPR sa tak samo nierealne jak niektore socjalne postulaty n.p. Polskiej Partii Pracy czy Samoobrony. Teoretycznie to sie da wszystko zrobic. No i do tego ten jezyk.

14. conte30:
    29 Października 2007 o 11:30

    Szanowni czytelnicy- komentatorzy,
    Pojawił się w mojej głowie pomysł, który może pozwolić nam na rzeczywistą ocenę szans wyborczych. Ten pomysł to budowa bazy danych osób, które zadeklarują że zagłosują na UPR. Jeśli ocenia się, że jesteśmy w stanie osiągnąć 10%, a potem dostajemy 1%, to znaczy że albo 9% zagłosowało inaczej, niż deklarowało, albo te 10% wzięte było z kosmosu. Dlatego stworzenie bazy danych (imię, nazwisko, miejscowość) powinno pokazać nam, na kogo rzeczywiście możemy liczyć. Jeżeli będziemy mieli PEWNE 100.000 głosów, to nie możemy zbyt wiele ugrać, ale już pół miliona wprowadza nas do parlamentu. Ciekawe jest też zastosowanie modelu bułgarskiego - tam za głosy się płaci, a głosujący musi zrobić zdjęcie swojej karty z oddanym głosem. U nas o płaceniu nie ma mowy, ale jeżeli nasi zwolennicy sfotografują głosy, któych później okaże się więcej niż policzy PKW - to może być jedna z metod wysadzenia układu.
    Podaję pod rozwagę…

15. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Numer podwójny: 44-45 (911-912) z 03-10.10.2007:
    31 Października 2007 o 02:56

    [...] AKTUALNE Solidarna przegrała - kto wygrał? Wspaniały pomysł udoskonalenia Żydów Eugenika w Polsce Wiersz zaangażowany antybiurokratycznie [...]

16. Meluzyna:
    5 Listopada 2007 o 10:00

    Bunt przeciwko PiS= bunt przeciwko niczemu, W sumie logiczne, bo PiS jako partia, jak i jego nieciekawe figury faktycznie “czymś” ntrudno nazwac.
    Jedyne mądre stwioerdzenie z tego całego artykułu…

17. grucha:
    6 Listopada 2007 o 11:14

    conte 30 to dobty pomysł tylko, że ci praworzadni z PKW nie pozwolą na wnoszenie aparatów do komisji wyborczej jak tylko sie zorientują , że ktosto robi. Tak na prawdę w demokratycznych wyborach prawdziwa prawica nie wygra bo, elektorat prawicowy nie bierze udziału w demokratycznym cyrku. ( ja biorę i co z tego mam po raz kolejny mój głos przejęła inna partia.

18. eltinu:
    7 Listopada 2007 o 17:21

    Do prawdy spisek jakiś.
    A może jednak większość Polaków nie chce rządów UPR?
    Może umiarkowany iberalizm PO wystarczy ludziom? Może większość Polaków, oprócz “mocherów” nie chce konserwatyzmu?

    Od lat czytam o przypadkowych wyborcach, gdy tymczasem wyborcy w Polsce jak dotąd zachowują się bardzo racjonalnie, z bardzo kiepskich polityków wybierają tych najlepszych, którzy reprezentuja ich interesy.

19. EK:
    8 Listopada 2007 o 08:43

    Kto wygrał? Dobre pytanie. Wściekłych /Samoobrona, LPR/ wykopano z polityki zgrabnym manewrem K., Sejm Niemy już się zebrał, listy proskrypcyjne gotowe /sami się wpisali przed “wyborami”/. Będą do użytku dla Gestapo. Z partią /PO-PIS/ cały naród!!!!!

20. ZOZO:
    8 Listopada 2007 o 14:13

    Prawica jest przegrana i to na calym naszym swiecie-zas lewica rosnie w potege,(nawet sami my swiadomie lub nieswiadomie jej w tym pomagamy)”lewica jest potezna finansowo i medialnie”-W.Łysiak.

21. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Numer 46 (913) z 17 listopada 2007:
    14 Listopada 2007 o 05:03

    [...] Żałoba po amerykańsku Liberalizm na opak Faraonowie naszych czasów Yakamoz i inne cudeńka Solidarna przegrała - kto wygrał? Wspaniały pomysł udoskonalenia Żydów Eugenika w Polsce Wiersz zaangażowany antybiurokratycznie [...]

22. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Numer 47 (914) z 24 listopada 2007:
    19 Listopada 2007 o 23:59

    [...] Żałoba po amerykańsku Liberalizm na opak Faraonowie naszych czasów Yakamoz i inne cudeńka Solidarna przegrała - kto wygrał? Wspaniały pomysł udoskonalenia Żydów Eugenika w Polsce Wiersz zaangażowany antybiurokratycznie [...]

23. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Numer 48 (915) z 01 grudnia 2007:
    27 Listopada 2007 o 02:41

    [...] Żałoba po amerykańsku Liberalizm na opak Faraonowie naszych czasów Yakamoz i inne cudeńka Solidarna przegrała - kto wygrał? Wspaniały pomysł udoskonalenia Żydów Eugenika w Polsce Wiersz zaangażowany antybiurokratycznie [...]

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA