Sommer: Propaganda UE od… przedszkola!

Tomasz Sommer

^Nie wiem kto jest Geobbelsem UE, niemniej jednak trzeba przyznać, że działa on bardzo sprawnie. Niedawno uniopropaganda trafiła bowiem nawet do… przedszkoli. Objęła… trzylatków. Każdy trzylatek, w ramach specjalnego unijnego programu może mieć „za darmo” – czyli za pieniądze podatnika przemielone przez unijną machinę biurokratyczną, jeden dzień zajęć w tygodniu. A gdy je skończy – dostanie specjalną unijną koszulkę.

Trzeba przyznać, że to swoisty rekord świata. W zamierzchłych czasach totalitaryzmu, dziećmi owszem zajmowano się – ale dopiero gdy skończyły 8 lat. Dopiero po osiągnięciu tego wieku młodzi Niemcy mogli trafić do Hitlerjugend, a Rosjanie stać się Oktiabriatami, czyli Październiczątkami. I zawiązać na szyi odpowiednio brunatne i czerwone chusty. A tu proszę. Unia jest bardziej postępowa. Indoktrynację prowadzi od lat trzech. Już w takim wieku dzieci mogą naciągnąć na grzbiet rozgwieżdżoną, niebieską koszulkę.

Zresztą to jest tylko uzupełnienie propagandy, którą dzieci są faszerowane obecnie w szkołach podstawowych i średnich. Wystarczy wejść do jakiejkolwiek szkoły by zobaczyć jak to wygląda. Wszędzie wiszą unijne plakaty propagandowe, prowadzone są specjalne szkolenia, rozgrywane specjalne unijne konkursy, a wszystko to oczywiście zwieńczone jest majową Paradą Schumanna, na którą dzieci są zwożone coraz bardziej obowiązkowo. Jak kiedyś, tylko tydzień wcześniej, bo na 1 maja.

Dalej ideologiczna obróbka kontynuowana jest na studiach. Powstają coraz liczniejsze „europeistyki” czyli dawne „marksizmu-leninizmy”. Studenci niemal na każdym kierunku studiów zapoznają się z „tematyką europejską”, na specjalnych zajęciach wpajane są im zasady nowej świeckiej europejskiej religii. A jako dodatkową łapówkę oferuje im się możliwość wymian zagranicznych, w toku których obecnie nie sposób uniknąć pośrednictwa którejś z unijnych agend.

A potem euro człowiek trafia w orbitę uniopropagandy dla dorosłego człowieka. Porusza się w rzeczywistości składającej się, tak przynajmniej wynika z medialnego szumu, niemal wyłącznie z unio dopłat, uniogwaracji, unijnego prawa oraz walki o dalsze zacieśnienie unijnej współpracy oraz o wprowadzenie najlepszej waluty świata, czyli euro.

I ludzie niestety zdają się na tę propagandę łapać. Albo przynajmniej zamykać oczy na tę coraz bardziej dziwną rzeczywistość. Ciekawe w jaki sposób w końcu z tej unijnej maligny zostaną wyrwani?

Nowości na nczas.com

● zachęcamy do pobrania prawicowych tapet na komórkę
● w sklepie wyśmienite nowości: “Prawa człowieka i ich krytyka”, “O Papieżu”, najnowszy numer “Frondy” oraz wiele innych.
● Książka “Czy można usprawiedliwić podatki?” gratis do prenumeraty papierowej (tylko do 31.12.08)! E-prenumerata w super cenie - tylko 10 groszy za artykuł!.

UWAGA: Przedruk artykułów (w całości lub CZĘŚCI), jest możliwy JEDYNIE: a) za podaniem klikalnego źródła b) tylko w niezmienionej formie: artykuł + informacje poniżej artykułu np. o ewydaniu, nowych publikacjach w sklepie;

Opublikowano w Środę, 26 Listopada 2008 r. o godzinie 01:12 w kategori numer biezacy. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

48 komentarzy do artykułu “Sommer: Propaganda UE od… przedszkola!”

1. Matt:
   26 Listopada 2008 o 01:45

   W Nowym Wspaniałym Świecie warunkowano już od urodzenia(nie wspominając o projektowaniu samych ludzi) - więc jeszcze wiele “postępów” przed nami.

2. ghhkbcj:
   26 Listopada 2008 o 09:07

   Nie wiem kto jest Geobbelsem mikkistów poza Januszem Mikke, niemniej jednak trzeba przyznać, że bredzi on równie idiotycznie, co bardzo sprawnie.

   Zabawy trzyletnich przedszkolnych dzieci które są w przedszkolu za akceptacją swoich rodziców porównuje do indoktrynacji w PRZYMUSOWYM Hitlerjugend. Kto odmówił - ten dostawał czapę, nawet późniejszy papież był do udziału w Hitlerjugend zmuszony..

   Teraz niech mikkistyczny Goebbels porówna Hitlerjugend do młodzieżowych organizacji kościelnych, harcerzy - a najlepiej do młodzieżówki UPR :-) :-)

3. jahchild:
   26 Listopada 2008 o 11:12

   Muszę przyznać że sam skorzystałem z unijnej wymiany zagranicznej i nie mam żadnych wyrzutów sumienia z tego powodu. Odmawianie na siłę możliwości rocznego studiowania na zagranicznej, nierzadko lepszej uczelni, byłoby głupotą.

4. gkjbcj:
   26 Listopada 2008 o 12:22

   @jahchild:

   “Odmawianie na siłę możliwości rocznego studiowania na zagranicznej, nierzadko lepszej uczelni, byłoby głupotą.”

   Ojojoj, zaraz się na ciebie rzuci mikkolubstwo z pianą w pyskach.
   Masz odwagę twierdzić na tym forum, że “lewackie” uczelnie w “komunofaszystowskiej” “Unii Jewrejopejskiej” mogą być dobre!!!!

   Porypizm-mikkizm to wyklucza. Sorbona, Harvard, Oxford - to według mikkistów miejsca “kłamliwej indoktrynacji Europejsów”.
   Uczące Świetlistej Prawdy Mikkizmu-Porypizmu Dobre Uczelnie mogą być tylko w nie “okupowanej” przez żaden “komunofaszystowski” rząd, bezpodatkowej Somalii :-) :-)

5. markiz:
   26 Listopada 2008 o 12:30

   najgorsze jest to, że ta propagandzia im wychodzi, jest efekt , bo komunistyczna propaganda była tak idiotyczna , że zwykły człowiek wyłapywał te bzdury, teraz i technike mają lepszą , może to z czasem się zacznie sypać gdy nie będa płacić za głupote , bo gdyby w komuniźnie mieszkania były za darmo i półpki w sklepach pełne to napewno żylibyśmy jeszcze w PRL.

6. mateo:
   26 Listopada 2008 o 15:56

   Nie o to chodzi, że technikę mają lepszą tylko o to, że dają kasę. A każda gmina, powiat potrzebuje kasy, pieniędzy, mamony, na remonty dróg, szkoły, to tamto, sramto. Na wszystko. I ludzie w dupie mają propagandę dopóki dostają pieniądze.
   Ile są warte wasze utyskiwania na UE dla takiego burmistrza czy wójta a ile są dla nich warte dotacje unijne?? Zastanówcie się nad tym.

   Komuna nie dlatego się skończyła, że system był zły tylko dlatego, że puste półki w sklepach były. Co jak co, ale UE na razie to nie grozi.

   A propaganda to po prostu reklama, bo na UE można robić niezły biznes, jak na np. ekologii, wszystko co nowe i modne to zaraz wykształciuchy się rzucają na to, więc powstają nowe pseudo kierunki na uczelniach itd. itp. To po prostu pogoń za kasą, panie i panowie, KA-PI-TA-LIZM!

   I nie ma co pierdzielić bez sensu na UE tylko wyrywać od niej co się da, jak Ojciec Dyrektor, kurwa, jedyny facet z jajami w tym całym pieprzonym Ubekistanie. ALLELUJA! I DO PRZODU!!!!!!!!!!!!

   hehehe

7. mateo:
   26 Listopada 2008 o 15:57

   Oprócz oczywiście Pana Prezydenta (bicz na Sowietów) Kaczyńskiego!

8. markiz:
   26 Listopada 2008 o 16:10

   @mateo
   “Nie o to chodzi, że technikę mają lepszą tylko o to, że dają kasę”
   dawanie kasy to właśnie technika lepsza od zdobywanie terenów czołgami.

   “A propaganda to po prostu reklama, bo na UE można robić niezły biznes, jak na np. ekologii ”

   na napadach na kantory też można robić niezły biznes, ale większe ryzyko niż z UE , jak złapią to do paki , a jak pokradnie się w UE to i jeszcze medal dadzą za zasługi + premia.
   Gdzieś słyszałem , że firma X zagraniczna kupiła cukrownie i potem dostała 100 mln euro z UE odszkodowania za zlikwidowania cukrowni w ramach regulacji rynku cukru w UE , zajeb….. biznes !

9. ANARCHOKAPITALIZM:
   26 Listopada 2008 o 20:55

   Zapraszam na http://www.anarchokapitalizm.bloog.pl

10. gkhtcj:
    26 Listopada 2008 o 21:34

    @markiz:

    “gdyby w komuniźnie mieszkania były za darmo i półpki w sklepach pełne to napewno żylibyśmy jeszcze w PRL.”

    Lecz mikkolub musi się pogodzic z faktem, że panujacy w PRL SOCJALIZM z przydziałami darmowych mieszkań i państwowym handlem oraz państwową produkcją musiał upaść. Bo SOCJALIZM (państwowa wlasność środków produkcji) jest nieefektywny.

    W UE poza marginalnymi wyjątkami nie ma przydziałów darmowych mieszkań, a produkcja i handel są w rękach prywatnych. Bo w UE wbrew bredzeniu Janusza Mikke jest KAPITALIZM.

    I dlatego SOCJALISTYCZNA PRL była bidą z nędzą, a KAPITALISTYCZNA Unia Europejska jest NAJWIĘKSZĄ GOSPODARKĄ ŚWIATA.

11. Miszczu:
    26 Listopada 2008 o 22:27

    @troll
    Sorbona i Oxford to SĄ niestety miejsca kłamliwej euro-indoktrynacji, co nie przeszkadza Oxfordowi trzymać poziomu na płaszczyźnie naukowej. O Sorbonie się nawet nie wypowiadam, bo ten uniwerek już od dość dawna się stacza. Harvard natomiast jest faktycznie pewnie wolny od uniopropagandy, zważywszy na to że jest w USA :))))).

    @mateo
    Tak jak mówisz. Nasze pieniądze.

12. Miszczu:
    26 Listopada 2008 o 22:53

    @troll
    WŁASNOŚĆ - wolność używania i nadużywania czegoś wedle woli właściciela.
    Właściciel firmy może dysponować jej środkami wedle swego uznania. Może przyjmować i wywalać ludzi wedle swojego widzimisię. Może w każdej chwili wywalić na pysk wszystkich pracowników, sprzedać wszystkie zasoby firmy i otworzyć nowy interes gdzie indziej.
    Natomiast przekręcone na euro-orwellowską modłę pojęcie “własności” ma tyle wspólnego z własnością, co Jaruzel z człowiekiem honoru.
    Zatrudnienie regulują różnej maści przepisy “anty-dyskryminacyjne”. O zwolnienia trzeba się pytać związków zawodowych. To KTO tu jest właścicielem? “Właściciel”? Ustawodawca? Urzędnik? Związkowcy?
    Czy w UE są w ogóle prywatne firmy? Moim zdaniem nie. Należy rozróżnić osobę odpowiedzialną (”właściciela”) od osoby decydującej (zarządcy). Właściciel - to osoba odpowiedzialna, _I_ najwyższy zarządca w jednym. Niestety, w państwach socjalistycznych “właściciel” nie jest właścicielem, bo 90% decyzji zarządzających nie należy do niego. “Prywatna” własność jest tu FASADĄ - dokładnie tak jak to było w III Rzeszy. Tam też prawie cała gospodarka była w rękach “prywatnych”. I “właściciele” też nie mieli w “swoich” firmach wiele do gadania.

13. gkjbcj:
    26 Listopada 2008 o 23:07

    @Miszczu:

    “Sorbona i Oxford to SĄ niestety miejsca kłamliwej euro-indoktrynacji, co nie przeszkadza Oxfordowi trzymać poziomu na płaszczyźnie naukowej.”

    Nie pitol mikkolubie - albo jest nauka - albo indoktrynacja.

    ——-

    “Harvard natomiast jest faktycznie pewnie wolny od uniopropagandy, zważywszy na to że jest w USA”

    Według bredzenia Janusza Mikke USA to “Unia Stanów Socjalistycznych Ameryki Północnej” - zatem tam też (według mikkolubnych porypów) jest pewnikiem uniopropaganda :-)

14. gkjbcj:
    26 Listopada 2008 o 23:39

    @bredniopis Miszczu:

    Zarządzający nie jest właścicielem, mikkoidzie.
    Gdy ja w swojej własnej fabryce zatrudnie zarządcę i nie będę się do decyzji zarządcy wtrącał - to według mikkizmu-porypizmu nie jestem już właścicielem fabryki????

    Własność - to rozporządzanie rzeczą z wyłączeniem innych osób. W Unii Europejskiej właściciel może rozporzadzać swoją fabryką z wyłączeniem innych osób - tylko on może swoją fabrykę sprzedać i wydzierżawić.
    Natomiast gdy wpuszcza do swojej fabryki obcych ludzi (pracowników) - to oprócz praw właścicielskich muszą być jeszcze realizowane prawa tych ludzi.
    Własność fabryki nie oznacza enklawy bezprawia, gdzie można człowieka zamordować, zgwałcić, torturować czy więzić.
    Bowiem wlasność dotyczy tylko fabryki, a nie pracownika. W Unii Europejskiej nie ma niewolnictwa i wyłączania niewolników spod prawa.

15. Pies:
    27 Listopada 2008 o 03:13

    Oj, pitoli ten Sommer, jakby się nawtranżalał szaleju.

    W III Rzeszy i ZSRR pacholętom wpajało się ideologię państwową jako jedynie słuszną i nie znoszono sprzeciwu. Gloryfikowano ją. Tymczasem w polskich szkołach nie tylko nie wtłacza się ideologii UE do dziecięcych czerepów, ale nawet przedstawia się w książkach liczne wady tej organizacji. Ale żeby się tego dowiedzieć, musiałby Sommer wziąć do ręki podręcznik do WOS-u do czwartej klasy podstawówki, świadom jednak tego, że zrozumienie treści przekracza zdolności pojmowania jego kurzego móżdżku, trzyma się z dala od takich lektur - a potem bredzi jak wyobracany przez niedźwiadka.

    Dalej Sommuś warczy na rzekomą unijną indoktrynację na kierunkach typu europeistyka. Konsekwencji w nim za grosz - bo niby taki liberał, a ma coś przeciwko WOLNEMU wyborowi DOROSŁYCH ludzi, którzy decydują się pójść na takie studia. Mało tego - skoro psioczy na indoktrynację na uczelniach, to powinien też stawać okoniem przeciwko indoktrynacji religijnej. A zatem powinien zabronić prowadzenia działalności duszpasterskiej, pozamykać kościoły.

    Widzimy więc, że stosowany konsekwentnie mikkizm nieuchronnie prowadzi do totalitaryzmu.

16. niki:
    27 Listopada 2008 o 10:11

    @ trolle
    tacy z was słownikowcy to poczytajcie w słownikach jaka jest definicja wolności. Indoktrynacja dzieci w przedszkolu jest bliska takim szczurołapom jak Hitler i Stalin

17. markiz:
    27 Listopada 2008 o 11:31

    @troll gkhtcj:

    nie mam zwyczaju dyskutować z trollami tak jak nie mam zwyczaju rozmawiać z pustakami i pić wódke z debilami . Żyw się sam trollu, ja na te głupie teksty nie będe odpowiadał , bo to tylko zaśmieca forum trollowskim łajnem .

18. gkjnbxk:
    27 Listopada 2008 o 12:00

    Indoktrynowali dzieci nie tylko “szczurołapy” Hitler i Stalin - indoktrynuje się w przedszkolach do dziś ideologią katolicką.
    Są w przedszkolu zajęcia z religii? Są.
    Są w przedszkolu zajęcia informacyjne o UE? Są.
    Jedne i drugie są DOBROWOLNE - to znaczy rodzice decydują, czy posłać dziecko do przedszkola z religią i/lub informowaniem o UE.

    Zatem jak mikkolubstwo chce prównywać indoktrynację stalinowską, hitlerowską do zajęć informacyjnych o UE - to niech mikkolubstwo pobredzi sobie konsekwentnie - i wraz z indoktrynacją hitlerowską i stalinowską wrzuci do jednego wora indoktrynację katolicką.

    Nie oczekuję po mikkoidach rozsądku - a jedynie konsekwencji w bredzeniu.

19. adolf chitler:
    27 Listopada 2008 o 12:06

    @12

    Tak sie zastanawiam, dlaczego ci najbogatsi posiadajacy wielkie firmy, w ktorych wymagane sa na przyklad licencje, nie lobbuja na rzecz prawdziwie wolnego rynku. Czy nie jest tak, ze tym najbogatszym i najbardziej przedsiebiorczym wychodzi na reke istnienie interwencji panstwa? Najbogatsi pozwalaja sie okradac panstwu, ktore dzieki temu moze udawac, ze jest do czegos potrzebne, ale za to maja przywilej monopolu gwarantowany im przez politykow. Bo jesli ci “najwieksi” tak strasznie cierpia w tym eurokolchozie,to dlaczego nie lobbuja na rzecz jego obalenia. Przeciez kasy i wplywow im nie brak! Byc moze czas obarczac wina za brak wolnego rynku takze tych, ktorzy teoretycznie najbardziej powinni byc nim zainteresowani, ale ze zwyklej chciwosci udaja hipokrytow. To nie jest tylko problem biurokracji, ale takze grzech zaniechania jej “ofiar”. Takie jest moje zdanie, nie jestem wyrocznia, moge byc w bledzie. Pozdrawiam.

20. markiz:
    27 Listopada 2008 o 12:47

    @adolf chitler

    też się nad tym zastanawiam , przecież jest tylu bogaczy którzy by mogli zrobic zrzute na partie wolnościową, komercją wygrać wybory rozwalić ten biurokratyczny syf i po jakimś czasie zwróciło by im się to w podatkach i rozwoju bogactwa a nawet z nudów tak zrobić dla samej satysfakcji , dla Polski .

21. Pies:
    27 Listopada 2008 o 13:38

    @ niki:

    “Tacy z was słownikowcy to poczytajcie w słownikach jaka jest definicja wolności. Indoktrynacja dzieci w przedszkolu jest bliska takim szczurołapom jak Hitler i Stalin”.

    Ależ z przyjemnością, cukiereczku.

    Według SJP wolność to: możliwość podejmowania decyzji zgodnie z własną wolą

    Mikkoluby zaś to liberały, czyli zwolennicy wolności. Co za tym idzie? Otóż mikkoluby muszą szanować wolność własnych dzieci, czyli decyzje przez nie podejmowane w zgodzie z własną wolą! Jak chce dwulatek napić się domestosa - niech mikkoluba boska ręka broni przed zabranianiem mu tego. Jak chce wyskoczyć przez okno - volenti non fit iniuria - rodzic nie ma prawa się wtrącać.

    Jest tak, mikkoluby? Jeśli nie, to nie jesteście żadnymi liberałami i hasełko “jak najwięcej wolności!” fałszywie brzmi w waszych faryzejskich ustach.

22. prawi:
    27 Listopada 2008 o 14:27

    wg mikkistów dzieci są własnością rodziców i ci mogą im zabronić czynności zagrażającym ich zdowiu czy życiu. wg “postępowców ” takich jak Ty dzieci mogą same decydować o swoim losie, więc mogą łyknąć domestosa.

23. Pies:
    27 Listopada 2008 o 14:35

    A zatem mikkiści nie są zwolennikami wolności, gdyż tąże jest możliwość podejmowania decyzji zgodnie z własną wolą. A mikkiści woli dzieci nie uznają.

    A teraz pojadę samym Mikkem: jak się nazywa coś, co nie jest wolnością? Niewola. A zatem jeśli mikkoluby nie są zwolennikami wolności, TO SĄ ZWOLENNIKAMI NIEWOLI!!!

24. gkjdfs:
    27 Listopada 2008 o 15:29

    Drogie mikkoluby dziwią się, czemu najbogatsi nie chcą głosować na mikkolubstwo.
    No bo najbogatszymi nie zostają idioci, lecz ludzie MĄDRZY.
    A który mądry zechce żyć w mikkizmie - czyli w ustroju łączącym polityczny zamordyzm w stylu Korei Północnej - z brakiem zadań państwa czy podatków jak w Somali?? Który Mądry bogaty zagłosuje na utopijnych, prokremlowskich porypów?

    Oczywiście mikkoluby racjonalizują swoje porażki, nie potrafiąc zrozumieć, że mądry bogaty woli zapłacić podatek i mieć dobrą komunikację ze światem - niż nie płacić podatku i nie móc się przemieszczać, przez co jego firma zbankrutuje.

    Mądry bogaty woli zapłacić podatek na socjal i nie mieć pod swoim domem i fabryką zgłodniałej tłuszczy, na tyle zdesperowanej, że z głodu chce jego i jego rodzinę zaciukać dla paru groszy.

    Mądry bogaty woli zapłacić podatek lub parapodatek na powszechną opiekę zdrowotną - i mieć wydajnych, zdrowych pracowników, a nie zdechlaków z wieloma chróbskami.

    Mądry bogaty woli zapłacić na powszechne bezpłatne szkolnictwo - niż nie móc rozwijać dochodowego wysokospecjalistycznego swojego interesu dlatego, że do pracy zgłaszają się tylko niewykształcone matoły.

    itp. itd.

25. adolf hitler:
    27 Listopada 2008 o 21:02

    @gkjdfs
    Mozesz mi laskawie wyjasnic, co to znaczy “zaplacic na bezplatne szkolnictwo”? Wiesz, nie mozesz plesc bzdur i jednoczesnie mowic cos wartosciowego. Musisz sie zdecydowac. Zreszta juz to chyba dawno zrobiles…

26. maro:
    27 Listopada 2008 o 21:40

    @ pies
    Człowieku o czym ty piszesz? To, że dzieciom nie pozwala sie robić wszystkiego co chcą to znaczy, że tłamsi się ich wolność wyboru? Czego ty się napiłeś? Jeśli masz swoje dziecko to daj mu zapałki, noże, wszystko co chcesz na godzinę tylko. Na takie argumenty nie mam siły nawet się śmiać

27. markiz:
    27 Listopada 2008 o 21:43

    @maro

    to troll wpisz w google to sie dowiesz co to za zwierze

28. irokez:
    27 Listopada 2008 o 22:34

    gkjdfs:
    Wszystko racja, i dlatego bogatych w Polsce ubywa… :D

    Przybywa zas ludzi bioracych kredyty na 30 lat na wlasny dom, bo ich za normalna pensje nie stac. Ale czy czlowiek mieszkajacy w nie swoim domu jest bogaty???
    Jest!!!! ….. Bogaty w problemy

29. Pies:
    28 Listopada 2008 o 05:02

    @ maro

    Czy w definicji wolności jest napisane, że wolność wyboru posiadają jedynie dorośli? Nie, więc jeśli rodzice nie pozwalają dzieciom decydować o sobie, to depczą ich wolność, a więc zwolennikami wolności nie są. Czyli z liberałami - zwolennikami wolności - macie tyle wspólnego, co kleszcz z łyżwami.

    Mimo to bezczelnie śmiecie wszem i wobec oznajmiać, że wolnościowcami jesteście. Zakrawa to na paskudną hipokryzję, bo zarazem szczekacie pod adresem PO i PiS, że mienią się prawicą, a nie mają z nią nic wspólnego. Samiście też są parszywe oszusty.

    I ja nie twierdzę, że uznawanie wolności jako wartości najwyższej jest słuszne. Ale wy tak pitolicie, tymczasem na przykładzie dzieci widać, iż to brednie jak ta lala, powtarzana przez was ustawicznie z nieuctwa i głupoty.

    A jeśli nie uznajesz definicji SJP, to nie śmiej się na niego więcej powoływać jako na wiarygodne źródło i wyrocznię w sprawach językowych. Wymyśl sobie własny język, od polskiego, zawartego w SJP, się odkopuluj!

30. adolf chitler:
    28 Listopada 2008 o 10:22

    @ 29

    Ja ciebie doskonale rozumiem. Jak kazdy socjaluch, to znaczy czlowiek majacy problem z logicznym mysleniem, albo po prostu cynik lub zwykly zadymiarz, nie rozumiesz, ze immanentnym skladnikiem wolnosci jest odpowiedzialnosc.

31. mateo:
    28 Listopada 2008 o 10:41

    “# markiz:
    26 Listopada 2008 o 16:10

    @mateo
    “Nie o to chodzi, że technikę mają lepszą tylko o to, że dają kasę”
    dawanie kasy to właśnie technika lepsza od zdobywanie terenów czołgami.

    “A propaganda to po prostu reklama, bo na UE można robić niezły biznes, jak na np. ekologii ”

    na napadach na kantory też można robić niezły biznes, ale większe ryzyko niż z UE , jak złapią to do paki , a jak pokradnie się w UE to i jeszcze medal dadzą za zasługi + premia.
    Gdzieś słyszałem , że firma X zagraniczna kupiła cukrownie i potem dostała 100 mln euro z UE odszkodowania za zlikwidowania cukrowni w ramach regulacji rynku cukru w UE , zajeb….. biznes !”

    No, pewnie że są takie numery, jakim cudem ma ich nie być przy takiej kasie? Ale takie jest kufa życie. Teraz w chuj powstaje fabryk, fabryczek co felgi robią itp. aluminium w sensie. One przyłażą tu z Niemiec, gdzie dostają poważną kasę za wyprowadzenie nieekologiczej produkcji z fatherlandu i u nas “trują” po minimalnych kosztach osobowych (płace minimalne, zwalnianie pracowników od razu gdy skończą się na nich dotacje z urzędu pracy itp.) I tak to wygląda i co robić? A to jest problem ale nasz, Polski, nie UE. UE to nie nasz problem, tylko my sami. Weźmy taki KRUS, do którego dopłacimy 17 miliardów złotych. Co to jest? Maszynka do rozdawania pieniędzy podatników złodziejom z PSL-u i ochraniającym ich razwiedkom. I to jest problem nasz, nie UE. Prawdziwy problem, z którym coś teraz próbują jacyś idealiści coś zrobić, ale jak to się skończy to wiadomo……..W każdym razie UE nie jest naszym problemem. I kiedy jakaś gmina wyremontuje drogi za kasę z UE - to nie jest problem.

32. mateo:
    28 Listopada 2008 o 10:45

    “# Miszczu:
    26 Listopada 2008 o 22:27

    @mateo
    Tak jak mówisz. Nasze pieniądze.”

    No, za twoje pieniądze powiedzmy, że jakiś urzędas w UE zjadł dorsza, a za jego pieniądze w twojej mieścinie wyremontowano drogę. Jakiś problem?

33. gkjndg:
    28 Listopada 2008 o 10:53

    @adolf hitler:

    “Mozesz mi laskawie wyjasnic, co to znaczy “zaplacic na bezplatne szkolnictwo”?”

    Mogę. Co prawda ten myślowy skrót jest powszechnie rozumiany przez Normalnych, lecz dla mikkolubstwa potrzebna jest dłuższa wersja opisowa:

    W tym kontekście to oznacza “zapłacić podatek, który zostanie przeznaczony na sfinansowanie kształcenia osoby, która nie nie będzie za to kształcenie płacić”

    =======

    @irokez:

    “Wszystko racja, i dlatego bogatych w Polsce ubywa…”

    Poważnie?
    No to proszę o statystyki, które potwierdzą twoją konkluzję. Bo wszelkie dostępne dane mówia coś przeciwnego - że Polacy od kiedy pozbyli się ukochanego przez Janusza Mikke PRL-u - systematycznie, z roku na rok są coraz bogatsi.

34. ghfdjh:
    28 Listopada 2008 o 18:56

    @mateo:

    “Weźmy taki KRUS, do którego dopłacimy 17 miliardów złotych. Co to jest? Maszynka do rozdawania pieniędzy podatników złodziejom z PSL-u i ochraniającym ich razwiedkom.”

    O tym “rozdawaniu pieniędzy złodziejom” w ramch KRUS to bym na tym forum tak ostro nie nawijał - wszak Janusz Mikke jest ubezpieczony właśnie w KRUS, chle, chłe :-)

35. adolf chitler:
    29 Listopada 2008 o 20:36

    @33
    “Mogę. Co prawda ten myślowy skrót jest powszechnie rozumiany przez Normalnych, lecz dla mikkolubstwa potrzebna jest dłuższa wersja opisowa:
    W tym kontekście to oznacza “zapłacić podatek, który zostanie przeznaczony na sfinansowanie kształcenia osoby, która nie nie będzie za to kształcenie płacić ”

    Ten skrót, jak go bezmyślnie nazywasz, “myślowy”, tylko obnaża bzdury, które nieopatrznie traktujesz jako argumenty. Z tego podatku znaczna część przepadnie na obsługę tej jakże wspaniałej i sprawiedliwej usługi zwanej “darmową edukacją”. Poza tym nie jesteś w stanie udowodnić mi moralnej wyższości systemu, w którym państwo bawi się w “altruizm” nie swoimi pieniędzmi. Z drugiej jednak strony wątpię czy moralność ma dla ciebie jakieś znaczenie, kibucoidzie.

36. fhtkjd:
    30 Listopada 2008 o 01:09

    Mikkolubny głupek z głupim nickiem:

    “Z tego podatku znaczna część przepadnie na obsługę tej jakże wspaniałej i sprawiedliwej usługi zwanej “darmową edukacją”.”

    Naprawdę??? Ojojoj, Ameryke mikkolub odkrył, chłe, chłe - tylko po co o tym przynudza - gdy wiadomo, że zawsze są koszty administracyjne, przy czym dla systemu prywatnego znacznie wyższe - bo powiększone o niebagatelne koszta dotarcia do klienta, np. w formie kosztów reklamy.

    ———-

    “Poza tym nie jesteś w stanie udowodnić mi moralnej wyższości systemu, w którym państwo bawi się w “altruizm” nie swoimi pieniędzmi. Z drugiej jednak strony wątpię czy moralność ma dla ciebie jakieś znaczenie, kibucoidzie.”

    No po prostu bezczelność. Mikkoid zbrodniczy, który odmawia choremu biedakowi prawa do życia śmie o moralności bredzić.

37. ADOLF CHITLER:
    30 Listopada 2008 o 14:25

    @36
    “Ojojoj, Ameryke mikkolub odkrył, chłe, chłe - tylko po co o tym przynudza - gdy wiadomo, że zawsze są koszty administracyjne, przy czym dla systemu prywatnego znacznie wyższe - bo powiększone o niebagatelne koszta dotarcia do klienta, np. w formie kosztów reklamy.”

    Kibucoid ewidentnie pelni na tym forum funkcje zadymiarza. A moze blazna? Kto cie placi, kibucoidzie, Tadeusz Drozda? Z pewnoscia na co dzien nosisz jarmulke z czerwonym pomponem. Kazdy debil (z wyjatkiem jednego obecnego na tym forum) wie, ze to co nalezy do “wszystkich” nie nalezy do nikogo, a wlasnosc prywatna jest cywilizacyjnym osiagnieciem, odstepstwo od ktorego pociaga za soba koszta nieporownywalnie wieksze (i to nie tylko materialne). I niby dlaczego panstwo ma mi zapewniac tylko “darmowa” edukacje? Dlaczego nie moze mi zapewnic darmowej zywnosci, odziezy, benzyny, mieszkania i wczasow w Bulgarii? Ach, jest tyle jeszcze do zrobienia, nieprawdaz, kibucoidzie?

38. gruby.jasiu.com au:
    1 Grudnia 2008 o 02:52

    Dziwie sie eurosceptykom, przynaleznosc do Unii to przwdopodobnie najlepsze co moglo Polske spotkac. Pare milionow ludzi wyjechalo i znalazlo prace, przysylaja pieniadze rodzinom i dzieki temu Polska jakos prosperuje. Powoli wchodza zachodnie przepisy podatkowe i emerytalne, szkolnictwo, rozwiazania gospodarcze, kultura, zmodernizowana energetyka i mlodzi ucza sie nowoczesnosci. Bez tego los Polski bylby trzegedia: mega bezrobocie, zrujnowana gospodarka i rzady SB-ecji. Nie mowiac o tym ze kolejny rzad ma nastepne, egzotyczne pomysly na uzdrowienie panstwa. Niech lepiej robia co im Unia kaze a nie wymyslaja kola od nowa.

39. markiz:
    1 Grudnia 2008 o 12:26

    @gruby.jasiu.com au:

    sto procent racji, byłem eurosceptykiem i ogłupiony tą propaganda antyunijną miedzy innymi przez NC, ale teraz przejrzałem, widzę jak się wszystko rozwija młodzi bogacą się zagranicą , rolnicy dostają dotację są zadowoleni, budują się nowe drogi , u mnie na dzielnicy zrobili kanalize z środków UE , można realizować różne projekty, jest wsparcie dla biznesu. Tylko politycznie nieodpowiedzialni ekstremiści mogą negować te wszystkie korzyści i można im tylko współczuć tej inspirowanej polskim nacjonalizmem głupoty

40. gruby.jasiu.com.au:
    1 Grudnia 2008 o 12:38

    @ markiz

    Miales szczescie z ta kanalizacja, bo moi znajomi pod Krakowem (4 km od centrum ) juz 12 lat czekaja na podlaczenie wody miejskiej. Dwa lata temu jak probowalem podlaczyc wode i prad pod jedna z nieruchomosci to prad trwal z lapowka i znajomosciami 2 miesiace choc slup byl 8 m od nieruchomosci. Woda natomiast 6 tygodni tez po znajomosciach choc wykopalem gosciom rowek i polozylem rurki. Koparka kopala row rowne 2 godziny, potem byly cyrki z formalnosciami. W normalnym kraju to trwa 1 dzien. Tak ze sam widzisz ze co Unia wymysli to jedna sprawa a co polski urzedas doda od siebie to zupelnie inna sprawa.

41. markiz:
    1 Grudnia 2008 o 13:22

    @gruby.jasiu.com.au:

    głupoty unijnych urzędasów nie można zasłaniać głupotą polskich urzędasów , to urzędas i to urzędas nacja nie ma tak wielkiego znaczenia. A to że urzędasy polskie niesłusznie usprawiedliwiają swoje idiotyzmy tym że to unia nakazuje nie usprawiedliwia biurokracji unijnej. i mam nadzieje że wychwyciłeś mój ironiczny charakter komentarza dla Twoich uniesień do wspaniałości UE. Jeśli chcesz komentować procesy ekonomiczne i polityczne nie patrzaj tylko oczami rolnika który za dotacje unijne kupił sobie 10 letnie audi.

42. gruby.jasiu.com au:
    1 Grudnia 2008 o 22:13

    Oczywiscie ze wychwycilem ironie. Polska ma przeboje z Unia, ale ostatnie 60 lat to istny koncert “polskiej mysli ekonomicznej i rozwiazan systemowych”. I nie ma sie co Ruskiem zaslaniac bo wiekszosc to masze rodzime pomysly. Dlatego traktuje Unie jak winde cywilizacyjna dla Polski, Polacy maja przynajmniej szanse na zaobserwowanie jak to robi Zachod ze jest bogaty, czysty i bezpieczny. Skopiowac co sie da a potem za jakies 40 lat isc swoja droga.
    Mozesz miec sceptyczno-ironiczny stosunek to tego co mowie ale innej drogi nie ma.

43. Adolf Chitler:
    2 Grudnia 2008 o 09:40

    Oczywiscie, innej drogi nie ma, tylko wieczny tunel prowadzacy przez mroki “koniecznosci dziejowej”.

44. markiz:
    2 Grudnia 2008 o 10:50

    @gruby.jasiu.com au:

    “Dlatego traktuje Unie jak winde cywilizacyjna dla Polski, Polacy maja przynajmniej szanse na zaobserwowanie jak to robi Zachod ze jest bogaty, czysty i bezpieczny”

    sorry , ale wydaje mi się, że Twoje poglądy na integralność unijną są kalką propagandy w mediach i środowiska w jakim przebywasz i utwierdza mnie to w przekonaniu, że zwolennicy UE są środowiskiem wychodowanym przez propagandzistów a nie przez wolną konfrontację argumentów za i przeciw. Zachwyty nad dotacjami mają się tak do korzyści z nich płynących jak ja bym Ci zapłacił 10 tyś zł i przespał się z Twoją kobiałką.

45. mateo:
    3 Grudnia 2008 o 09:38

    “# ghfdjh:
    28 Listopada 2008 o 18:56

    @mateo:

    “Weźmy taki KRUS, do którego dopłacimy 17 miliardów złotych. Co to jest? Maszynka do rozdawania pieniędzy podatników złodziejom z PSL-u i ochraniającym ich razwiedkom.”

    O tym “rozdawaniu pieniędzy złodziejom” w ramch KRUS to bym na tym forum tak ostro nie nawijał - wszak Janusz Mikke jest ubezpieczony właśnie w KRUS, chle, chłe :-)”

    O, a tego nawet nie wiedziałem. Czyli ten wielki przeciwnik podatków i zdzierania kasy przez państwo z podatników jest ubezpieczony w instytucji, do której polscy podatnicy dołożą z własnych kieszeni 17 mld. zł.?? Pięknie, kurwa, pięknie……..

46. gruby.jasiu.com.au:
    3 Grudnia 2008 o 10:26

    @ ghfdjh

    “wielki przeciwnik podatków” i minimalnej emerytury socjalnej w koncu wyladowal na minimalnej emeryturze socjalnej. Ecco bravissimo.

47. mccat:
    4 Grudnia 2008 o 09:06

    Gwoli ścisłości. Oktiabriata nie nosili chust tylko metalowe znaczki w kształcie gwiazdy z dzieckiem Leninem w środku. Chusty (czerwone) nosili pionierzy. Pionierem stawało się po ukończeniu bodajże 12 lat. Źródłem informacji ist moja skromna osoba ponieważ
    sam kiedyś byłem i oktiabrionkiem i pionierem.

48. bearserker1:
    5 Grudnia 2008 o 14:11

    Bez zlosliwosci, ale ten artykul troche mi przypomina zdziwienie z powodu tego ze dziecko lubi bardziej wujka ktory daje cukierki niz ojca pijaka ktory nic nie ma do zaoferowania a jeszcze nie zadko bije… ale przeciez to Ojciec… sie szacunek i czolobitnosc nalezy…
    innymi slowy Pier$%$§% trzy po trzytypu zaden pomysl na zycie nie jest dobry dopoki nie jest moj : / zenua…

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA