Comments on: UPR przegrała z powodu zbyt licznych zasad?

By: Asu

Asu — Fri, 01 Feb 2008 18:42:55 +0000

Według mnie UPR przegrało wybory nie przez posiadanie zbyt licznych zasad, tylko poprzez wejście w koalicję z oszołomami typu pan Jurek i pan Giertych. Przy takiej trójcy - dodając pana JKM - UPR nie miała szansy wygrać żadnych wyborów.

By: belona

belona — Sat, 01 Dec 2007 09:40:04 +0000

Ale awantura na forum, rewelacja!
“Wam Panowie kury szczać prowadzać a nie politykę robić”-pozdrowienia od Marszałka.

By: dominik108

dominik108 — Thu, 29 Nov 2007 03:38:35 +0000

A w Rosji nie pijacych wodki szklankami nazywaja “pizdiec.”
Odzwierciedla to tylko poziom rozwoju umyslowego delikwenta miotajacego obelgi.
Wiec wg. AS (od Australopitecus?) musze odzywiac sie padlina, zapisac sie do partii wyznaniowej i wszelkie wyrzeczenia lub niewygody na rzecz ochrony przyrody nazywac lewactwem, hmm?

By: AS

AS — Thu, 29 Nov 2007 02:34:43 +0000

dominik108 you are wanker

…”Watpie zeby mu sie zmiescilo w glowie ze mozna byc konserwatysta, prawicowcem, biznesmanem, pro-ekologiem i wegetarianinem (25 lat!) za jednym zamachem. Ach, i nie wyznawac Chrzescijanstwa!”…
dominik108 w Australii takich “konserwatystow” jak ty nazywaja wankers.

By: facanacas

facanacas — Wed, 28 Nov 2007 22:36:57 +0000

Troll — argument na wszystko :) Powodzenia!

By: markiz

markiz — Wed, 28 Nov 2007 18:36:16 +0000

przeczytałem kilka komentarzy i dochodze do wniosku że jeden troll je pisał, nie bede wymieniał nazwiska trola bo to dla trola jak pożywienie, satysfakcja. w telewizji matrix a w necie trolizm , jak tu żyć ?

By: yidam

yidam — Wed, 28 Nov 2007 14:25:43 +0000

Gdyby jeszcze te nasze rozmyslenia znalazly jakikolwiek oddzwiek, byloby wspaniale.

Pozostana bez komentarza i skazane na zapomnienie. A konwektykle, rady i inne dalej beda robic swoje 1.3 do 2.33% co 4 lata.

Pathetic.

By: Stryj Świekry

Stryj Świekry — Wed, 28 Nov 2007 08:06:15 +0000

“Teraz rozumiem, dlaczego JKM na pewnych listach możliwych do znalezienia w internecie, występuje z drugim, rzekomo prawdziwym nazwiskiem oraz predykatem: dywersant!”

Coś więcej?
Chętnie porobię sobie tam jajca z Janusza Goldberga, Mikke, czy jak tam w końcu ten awanturnik się nazywa

By: facanacas

facanacas — Wed, 28 Nov 2007 04:23:45 +0000

Muszę powiedzieć, że jestem zbudowany tymi postami powyżej.

Od dłuższego czasu nie czytałem NCzasu, gdyż nie miałem dobrej opinii o tym czasopiśmie. Po powrocie i po przeczytaniu przed paroma dniami paru żenujących artykułów dałem upust swemu oburzeniu w kilku dosyć zjadliwych komentarzach. Wielu uznało to za sabotaż na zlecenie albo w najlepszym razie misję maniacką. Co tam. Teraz stwierdzam, że i dla wielu innych staje się jasne, co dzieje się w UPR i gazecie NCzas. Pojęli destrukcyjną rolę JKM i innych postaci-indentyfikatorów z kręgu UPR.

Weźmy chociaż ten numer NCzasu pod lupę. Jest zalany fekaliami umysłowymi made by JKM. Czy tak myśli liberał czy ogarnięty szałem regulacji trockista albo po prostu maniak? Krótki fragment z reformy rewolucjonizującej funkcjonowanie prawa jazdy podług JKM:

[...] (d) jeśli absolwent danego instruktora spowoduje wypadek, to instruktor płaci grzywnę równą Y × (opłata za wydanie prawa jazdy) × (ustalony przez sąd procent winy absolwenta) × (1 / F (okres między otrzymaniem prawa a wypadkiem)) × (współczynnik inflacji/deflacji); (e) współczynnik Y ustala minister transportu. Zmiana współczynnika skutkuje w sześć lat od jej dokonania. (krótkie wyjaśnienie, od końca: Współczynnik I/D - oczywisty. Okres - funkcja F powinna być skonstruowana tak, by po 6 latach instruktor [...]

Teraz rozumiem, dlaczego JKM na pewnych listach możliwych do znalezienia w internecie, występuje z drugim, rzekomo prawdziwym nazwiskiem oraz predykatem: dywersant! Ten człowiek zrobi wszystko, aby skompromitować każdą sprawę, którą reprezentuje. Świadomie czy z racji mankamentów umysłowych — nieważne.

Pierwszy warunkiem, aby wóz ruszył z miejsca, jest wysadzenie z niego JKM.

By: dominik108

dominik108 — Tue, 27 Nov 2007 22:46:36 +0000

“Jednak jaką masz teraz alterantywę?” Prosta-UPR powinien odciac sie od Mikkego
kompletnie. Natura nie znosi prozni i nowa postac sie pojawi automatycznie. Nieszczesna osoba Mikkego jest po prostu dla UPR przytlaczajaca, wszystko sie bardziej lub mniej kreci wokol niego, a facet jest niefartowny - nie dosc ze sam nie robi zadnej kariery, to jeszcze pograza partie ze soba. Dlatego lament - jaka szkoda, ze nie ma z nami Kisiela, to byla osobowosc nieprzecietna - bo to jego zasluga ze UPR istnieje, a nie Mikkego.
“Szkoda, że tacy ludzie jak Ty dają sobie spokój z UPR, za parę lat mogą oni przejąć stery”.
Dziekuje bardzo za mile slowa - ale odejsie z UPR to nie wszystko, juz od 10 lat siedze w USA na Long Island. Niemniej nie zamierzam tu pozostac na stale, biznes prowadze tez w Polsce (wydawnictwo egzotyczne - joga i pokrewne) kiedy niedlugo dokoncze ksztalcic moje dziecko (czyli placic za studia), chetnie wroce na stare smieci, szczegolnie ze rodzinny Sopot to piekne miasto.
Ale powrot do UPR-u? Z betonem i fanatykiem typu Mikke jako lider, to malo prawdopodobne.
Typki jego pokroju mysla ze zawsze maja racje, ze sa najinteligentniejsi, a inni potrzebuja byc przez niego jasnie oswiecane.
Watpie zeby mu sie zmiescilo w glowie ze mozna byc konserwatysta, prawicowcem, biznesmanem, pro-ekologiem i wegetarianinem (25 lat!) za jednym zamachem.
Ach, i nie wyznawac Chrzescijanstwa!

By: Stryj Świekry

Stryj Świekry — Tue, 27 Nov 2007 20:00:37 +0000

“Popiela nie ma takiej charyzmy i rozpoznawalności jak JKM, ale rokuje nadzieję, nie uważasz?”

Marnie rokuje. Za dużo pisze o ekonomii, a za mało lobbuje na rzecz interesów Matuszki. Sponsor chyba nie będzie nim zainteresowany.

By: xeen

xeen — Tue, 27 Nov 2007 19:34:07 +0000

dominik108, masz na pewno rację co do antyPR JKM, pomijając fakt czy ma on racje czy nie (czasem, moim zdaniem, ma, czasem nie). Jednak jaką masz teraz alterantywę?
Ja nie dostrzegam bardziej obiecujących przedsięwzięć . Zaletą części UPR jest mimo wszystko oddanie, ludzie prują flaki i jakoś wątpię by zbijali na tym niesamowite kokosy (lepiej to robić po innej stronie barykady, nie oszukujmy się). Szkoda, że tacy ludzie jak Ty dają sobie spokój z UPR, za parę lat mogą oni przejąć stery. Popiela nie ma takiej charyzmy i rozpoznawalności jak JKM, ale rokuje nadzieję, nie uważasz? To samo dotyczy wielu innych.

By: dominik108

dominik108 — Tue, 27 Nov 2007 19:03:08 +0000

Kazda partia potrzebuje medialnego lidera, w miare popularnego wsrod ludu.
Dopoki Mikke bedzie swoja facjata i zacietrzewiona osobowoscia reprezentowal UPR (patrz wydarzenie we Wrzesni), nie ma sznas na JAKIEKOLWIEK zwyciestwo wyborcze. Stalo sie to jasne dla wielu z nas juz w latach 90-tych. Dlatego osobiscie odszedlem z UPR (oddzial Sopot - byl takowy) i wielu kolegow rowniez dalo sobie na luz z dzialalnoscia w UPR na rzecz bardziej obiecujacych przedsiewziec. Pytanie pozostaje - czy to UPR wylania Mikkego, czy Mikke posiada UPR? I jak zawsze postuluje - usunac go z partii raz na zawsze, UPR tylko na tym zyska.

By: Zoltar

Zoltar — Tue, 27 Nov 2007 18:29:37 +0000

Tak dlugo, gdy UPR-em rzadzic bedzie pajacyk w muszce JKM i jego akolici :Michalkiewicz (dzielny tropiciel antypolskich spiskow swiatowego Zydostwa), Sommer (degenerat umyslowy pietnujacy policje za lapanie pijanych kierowcow i piratow drogowych) i paru innych przyglupow, tak dlugo UPR bedzie skazana na kleski wyborcze. Sa Polacy, ktorzy chca niskich podatkow czy Kary Smierci dla bandytow. Malo, bardzo malo jest Polakow, ktorzy chca, aby kazdy pijaczek spod budki z piwem mial dostep do broni palnej, albo zeby kazdy dzieciak mogl sobie kupic narkotyki.

By: Stryj Świekry

Stryj Świekry — Tue, 27 Nov 2007 17:44:27 +0000

joy:
“no pan Wojtera też nie powiem stara się ale gdzie cała reszta władz?”

Chłe, chłe, chłe, joy jest nie na czasie. Pana Wojterę już dwa lata temu Mikke wywalił z partii (łamiąc statut UPR, co potwierdził Sąd Naczelny UPR, ale kto tam w m***rchii przejmował by się prawem, chłe, chłe, chłe), bo był zrównoważony, i uwierzył, że UPR jest prawdziwą liberalną partią, która ma idee, które powinna realizować w Polsce, a nie tylko narzędziem lobbingu Janusza Mikke i Stanisława Michalkiewicza na rzecz interesów Moskwy.