To jak kto czyta paragrafy nie ma znaczenia, ważne, jak czytają je prawnicy, w tym prokuratorzy.

A po co być świadkiem - u AW to byłby żałosny wykręt.

“Doktórku! Robi się to tak - wchodzi się pod stół i mówi “zadałem kłam, fałsz alibo kurestwo” i “hau, hau, hau”.”

No to czemu jeszcze tego mikkolub nie zrobił?

———

“Dlaczego argument o oskarżeniu(…) pojawił się dopiero tutaj, a nie wtedy, patałachu erystyczny?”

Pojawił się, sklerotyku. Albo kłamczuszku (mikkolubstwo i łgarstwo to słowa niemal zamienne)

——-

“Tak swoją drogą, to dość ciekawa interpretacja - najpierw trzeba podać kto zrobił, wtedy prokuratura oskarża i wtedy to już można sobie odmówić zeznań.”

To nie jest interpretacja, lecz tak jasno wynika z Kodeksu Postępowania Karnego. Umie czytać?

——-

“Doktórkowi nie zostaje nic więcej tylko wzuć pepegi i biegusiem do prokuratury”

Nie byłem świadkiem zdarzenia, patałachu.

===========

@Ada:

“Janusz Mikke napisał w felietonie, że nie zraniła go osoba z rodziny.”

Czyli albo skłamał (Mikke łże nałogowo) - a gdy rzeczywiście nie była to osoba z rodziny - dodatkowo chronił obcego przestępcę, rozzuchwalając półświatek przestępczy bezkarnością.

Tak czy owak - postępowanie Janusza Mikke jest wysoce naganne i niezgodne z prawem.

=======

Umie mikkolub czytać? Jeszcze raz:
“Art. 182. § 1. Osoba najbliższa dla OSKARŻONEGO może odmówić zeznań”

OSKARŻONYM staje się człowiek dopiero po postawieniu przez prokuraturę wobec niego oskarżenia

——

Art 183 miałby wtedy zastosowanie, gdyby Janusz Mikke powiedział:
“Odmawiam udzielenia informacji o sprawcy przestępstwa, gdyż udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić osobę dla mnie najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo”

Nie powiedział tego - czyli złamał prawo.

Dzięki dla Wolfa za “podkład merytoryczny”. Ja z tym miałem do czynienia przy jakimś formularzu, więc teraz musiałbym szukać w paragrafach, a zaraz znowu grają.

Tak swoją drogą, to dość ciekawa interpretacja - najpierw trzeba podać kto zrobił, wtedy prokuratura oskarża i wtedy to już można sobie odmówić zeznań. To z Andrzeja Wyszyńskiego?

Art. 182. § 1. Osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań
Słowa nie ma o tym, że “gdy osoba popełniająca czyn zostanie przez prokuraturę o ten czyn OSKARŻONA”

Jest za to jeszcze jeden artykuł:

Art. 183. § 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

Zobacz Kodeks Postępowania Karnego, art. 182. § 1.
“Osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań.”

“Co pan Dr dostał (ocena) na egzaminie z anatomii? Prasa donosiła o uszkodzeniu śledziony…..”

Ja dostałem oczywiście piątkę - egzamin praktyczny zdawałem u dr Kucharczyka (a może Kucharskiego, nie pamietam), ustny u docenta Nowaka.
A ty mikkolubna ofermo nie potrafisz czytać:

“Janusz Korwin-Mikke trafił do szpitala praskiego w poniedziałek wieczorem z rana kluta podbrzusza. Przyjechał tam z córką samochodem. Cios nie okazał się głęboki, nie została uszkodzona przepona. Przecięta jednak została otrzewna i nastąpił lekki krwotok wewnętrzny. Ranny przeszedł operacje. Jego życiu nie grozi niebezpieczeństwo, a rokowania są pomyślne.
(…)
GRZEGORZ MATUSZEWSKI
Za dziennikiem “Życie Warszawy” “