Comments on: Adam Wielomski: Gruzińska lekcja

By: kolarz

kolarz — Fri, 22 Aug 2008 11:43:17 +0000

test

By: Najwyższy CZAS! - tygodnik konserwatywno - liberalny » Artykuł » O co chodzi w Gruzji?

Thu, 21 Aug 2008 20:29:51 +0000

[...] temacie: ● Stanisław Michalkiewicz: Gruzja. Test wiarygodności Busha ● Adam Wielomski: Gruzińska lekcja ● Rozbiór Gruzji? Rosja: Abchazja i Osetia Płd. mogą być niepodległe ● Tomasz Sommer: [...]

By: Henryk

Henryk — Tue, 19 Aug 2008 11:39:25 +0000

Criminal story -streszczenie
Merkel i Sarkozy to typowi piromani. Za namową pewnego jankesa podpalili Kosowo w Serbii, ale jak wiatr historii przewiał pożar do Oseti w Gruzji to polecieli tam gasić. Jak wszyscy piromani liczą teraz na uznanie swojej akcji gaśniczej. Polscy sikawkowi Tusk i Pawlak najpierw dolali oliwy „głupi a nadgorliwy do ognia dolewa oliwy”, uznając Kosowo a jak zaczęło być gorąco to próbują się schować za plecami głównego winowajcy. C.D.N.

By: antis

antis — Tue, 19 Aug 2008 10:58:38 +0000

W tym konflikcie jest jak w filmie “Doberman”. Tu nie ma dobrych i złych. To tak, jakby biły sie dwie prostytutki, a jedna do drugiej mówiła: Ty dziwko!

By: George

George — Tue, 19 Aug 2008 06:28:05 +0000

Przy gruzińskiej awanturze szczególnie wyraźnie objawiły się braki polskiej polityki zagranicznej w stosunku do Rosji. Rosja jest mocarstwem, czy się to nam podoba, czy nie. I to mocarstwem, które ma co nieco do powiedzenia nie tylko w naszym rejonie świata. Wykrzykiwanie w niezrozumiałym uniesieniu do jakiego doprowadził się na wiecu w Tibilisi (wierzę, że nie pod wpływem znakomitego gruzińskiego wina) Prezydent Kaczyński haseł antyrosyjskich może co prawda śmieszyć, ale w rzeczywistości śmieszne nie jest. Prezydent objawił swój cynizm, czy raczej marionetkowość. Jeśli bowiem w przypadku Kosowa zajął pryncypialne stanowisko popierając de facto rozbiór Serbii, chociaż akt ten ponoć został zawarty z pogwałceniem międzynarodowych przepisów i procedur, to dlaczego podobnego stanowiska nie zajął w przypadku Osetii Płd., gdzie ruchy autonomiczne są znacznie wyraźniejsze i sytuacja jest klarowniejsza? Jest to oczywiście zrozumiałe, bowiem w oderwaniu Kosowa i osłabieniu tym samym wpływów rosyjskich na Bałkanach zainteresowane były Stany Zjednoczone (i Niemcy). W przypadku Osetii Płd. zawierucha również miała podłoże globalne choć w tym przypadku chodziło o utrzymanie pozorów przynależności Osetii do Gruzji, co nie tylko osłabia pozycję Rosji, ale pozwala amerykańcom kręcić swoje naftowe lody. Amerykanie z korzeniami pewnie nie mogą Putinowi darować, że tak obszedł się z namaszczonymi przez samego Sorosa biznesmenami. Chodorkowski do tej pory studzi swoje polityczne zapały w łagrze, a reszta przekrętasów czmychnęła niczym szczury z rosyjskiego pokładu i wrzeszczy na cały świat jakim to okropnym krajem jest nasz wschodni sąsiad.

By: macias

macias — Mon, 18 Aug 2008 18:31:51 +0000

Taa, a Polska wybrala optymalny czas ataku na Koszalin. Osetia Pld. jest czescia Gruzji!

By: Doda

Doda — Mon, 18 Aug 2008 16:53:54 +0000

Donald Tusk rusofobem?… To może także członkiem wszechświatowego spisku żydowsko-masońskiego?…

By: dfsulla

dfsulla — Sun, 17 Aug 2008 23:57:27 +0000

Bardzo dobry tekst p. Wielomskiego, wyjaśniający sens kaukaskiej awantury żydolandu i roli w niej “litościwie panującego” nam prezydenta. Wyprawa do Gruzji Kaczyńskiego i spółki oraz wiec w Tbilisi wyglądały jak występ pięciu pajaców na zaproszenie arlekina z commedii dell’arte.
Przede wszystkim wojnę wywołał p. Saakaszvili. W wywiadzie dla żydowskiego CNN udzielonego zaraz po ataku na Osetię Południową stwierdził, że “początek ataku wybraliśmy optymalny, bo jeden polityk był na urlopie, a drugi w Pekinie na olimpiadzie”. Stwierdza więc czarno na białym: MY wybraliśmy,nie oni wybrali. Powtarzanie więc przez p. Saakaszvilego i jego adwokatów takich jak p. Kaczyński zwrotu o “rosyjskiej agresji” jest propagandowym biciem piany, średnio skutecznym.
Teraz co do roli żydolandu w tej wojnie. Wygląda na to, że została ona wywołana za zgodą, a może nawet za namową władz żydolandu. Sam prezydent Bush mógł mieć mgliste pojęcie co się szykuje, ale p. Rice i jej departament pewnie wiedziały wszystko. Trzeba pamiętać, że Departament Stanu od 1993 r. (od momentu dojścia do władzy B. Clintona) jest całkowicie opanowany przez żydostwo ze wschodniego wybrzeża i prowadzi obłędną politykę, wymyśloną przez tą grupę. Politykę, której przejawami są np.: rozbijanie Jugosławii, agresja na Serbię, popieranie muzułmanów w świecie, bezceremonialne mieszanie się w cudze sprawy (vide Haiti itp.), domaganie się od Polski czy Szwajcarii tzw. odszkodowań dla “ofiar holokaustu”, okrążanie Rosji. W ramach tego okrążania agent żydolandu, p. Saakaszvili wymyślił swój blitzkrieg. A tu nici. Dla samego żydolandu przebieg tej wojny jest upokażającą porażką, pokazującą absurdalność stwierdzeń, że żydoland (a może i szerzej Zachód) ma uprawnione interesy na Kaukazie, a Rosja niekoniecznie. Wojna gruzińska jest ideologicznym końcem tzw. “interwencji humanitarnych”, czyli napaści przez żydoland na inne kraje pod pretekstem “ochrony” ludności cywilnej.
Co do polskiej polityki zagranicznej. Ona zbankrutowała. Z powodu złych stosunków z Moskwą, Polska nie jest szanowana ani przez żydoland ani przez największe karaje eurokołchozu takie jak Niemcy. Izolowanej w stosunkach ze wschodem Polsce, łatwiej narzucać wygodne dla tych ośrodków rozwiązania (np. sprawa traktatu lizbońskiego). A przecież po obaleniu władzy komunistyczej w Polsce, rozpadzie ZSRR, wycofaniu wojsk rosyjskich z naszego kraju, między Polską a Rosją nie ma właściwie pól konfliktów. Wielowiekowy konflikt graniczny między obu krajami po wyrzuceniu nas ze wschodnich ziem, w wyniku II wojny światowej, nie istnieje. Ewentualny wielki spór ideologiczny, po upadku ZSRR i komunizmu w samej Rosji też jest bezprzedmiotowy

By: maro

maro — Sun, 17 Aug 2008 13:06:15 +0000

Niestety kiedyś Łysiak celnie zauważył, że UPR kieruję się w stronę endecji, widząc największe zagrożenie w Niemcach, a zapominając o Rosji. Ja tylko mam nadzieję, że to jest taka błędna polityka a nie coś więcej…

By: macias

macias — Sun, 17 Aug 2008 11:35:21 +0000

Maro, juz mam:
http://www.niezalezna.pl/blog/list/id/16

Nb. UPR-u oficjalne stanowisko, iz L.Kaczynski wypowiedzial sie zbyt goraco i zbyt mocno. Mieszanie sie do tego konfliktu nie sluzy Polsce.

To ja mam pytanie do UPR-u — w jakich konfliktach (teoretycznych) Polska powinna zajac wyrazne stanowisko, bo to jej sluzy? I czy dla korzysci handlowych Polska ma zachowywac milczenie kiedy morduje sie innych?
UPR slowami prezesa po prostu chwali zachowanie tak dobrze znane z PRL-u — nie wychylac sie, nie zabierac glosu, potakiwac.

Zal.

By: andrzej

andrzej — Sat, 16 Aug 2008 21:04:56 +0000

“Jak czytam te mikkolubne bredzenia, to czuję litościwe zażenowanie.
Bush ryzykujący utratę wpływów na Kaukazie, by coś tam uzyskać w Polsce, które przecież tak czy owak ściśle współpracuje i będzie współpracować z USA w sprawach militarnych - to głupota większa, niż sugerowanie, że Polska sprowokowała II Wojnę Światową, by podbić i skolonizować Niemcy.

Ruska agresja pokazała jasno krajom będącym do niedawna ruskimi koloniami, jak dobrze zrobiły wstępując do NATO i Unii Europejskiej. Ruskie tanki nie mogą wjechać do Białegostoku czy Wilna tak, jak wjeżdżają na teren Gruzji, która jeszcze nie jest w NATO ani w Unii Europejskiej - czego braciom Gruzinom życzę z całego serca.

Na pohybel wschodniej ruskiej dziczy!
I na pohybel tym polskojęzycznym, którzy ruską dzicz coraz mniej skrycie wspierają.”

100% poparcia z mojej strony. Ciekawe, ze Mikke wypowiadal sie przeciwko instalacji tarczy antyrakietowej w Polsce, bo “zachwialaby rownowage sil”.

By: maro

maro — Sat, 16 Aug 2008 20:35:58 +0000

Na portalu niezalezna.pl trzeba wejść w blogi i wybrać blog “Potwór z radia” tak podpisuje się Targalski, tytuł tego artykułu to “Agentura przy robocie”

By: macias

macias — Sat, 16 Aug 2008 14:48:56 +0000

@Maro,

site:niezalezna.pl targalski

5 tekstow w zasadzie i nie na temat. Pamietasz dokladny adres?

By: Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg

Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg — Sat, 16 Aug 2008 07:37:13 +0000

@Gdańszczanin:

Temu porypowi nawet do skołtuniałego antysemickiego łba nie przyjdzie, że interesy Polaków i Żydów mogą być zbieżne.

By: maro

maro — Sat, 16 Aug 2008 05:39:52 +0000

macias
Tekst Targalskiego znalazłem na portalu niezalezna.pl,