czyli ci należący do “wyróżnionej klasy równych” są równi a ci należący do “wyróżnionej klasy równiejszych” równiejsi.

“bo więźniowie mają mniejsze prawa niż inni, mimo że są “takimi samymi obywatelami”.”

no ale mniejsze prawa więźniów to sankcja państwa za popełnienie czynu zabronionego, sprzecznego z zasadami współżycia społecznego. kara orzeczoną przez sąd. poza tą karą przestępcy posiadają wszelkie prawa obywatelskie (np głosują, mogą zawierać umowy, posiadać własność). i każdy obywatel który popełni taki sam czyn podlega tej samej karze. bez względu na “klasę” do której należy.
ty chcesz pracodawców karać już za samo bycie pracodawcą? i to bez sądu? no idiota!!!!!

Gdyby zastosować porypaną logikę mikkoluba, to istnienie więzień byłoby niezgodne z równością - bo więźniowie mają mniejsze prawa niż inni, mimo że są “takimi samymi obywatelami”. Równość polega tu na tym, że każdy ma te same zakazy kodeksowe i każdy może być skazany na więzienie przez sąd i każde więzienie dla danej grupy więźniów jest tak samo dolegliwe.

Realizuje się w tym, że każdy pracownik może skorzystać z tych uprawnień, ignorancki zwolenniku postkomunisty w muszce.
Jakbyś dobrze przeczytał to byś wiedział, że chodziło o różnicę między umową o pracę a umową o pracę pod przykrywką tak zwanego zlecenia.

a co z równością obywateli wobec państwa i prawa lewacki przygłupie?
o co ja zresztą pytam przecież wiadomo że “wszystkie zwierzęta są równe ale niektóre równiejsze od innych”.

Gdyby te uprawnienia byłyby dobrowolne, byłyby fikcyjne. Skoro są korzystniejsze dla zdecydowanej większości pracowników i dla gospodarki i społeczeństwa jako całości - to będą wprowadzone.

Zakaz picia w parkach też narusza poglądy na temat tego, co interesuje pijaków parkowych i narusza ich wolność - no ale czy dlatego mamy go znosić?

“Mi sie podobaja umowy - kontrakty. Jest tu pewna niezaleznosc przy ustalaniu warunkow pracy.”

Umowa i kontrakt to synonimy. O co chodzi tak konkretnie, tj. jaki to typ umowy?

Nie kazdy musi chciec korzystac z tych wszystkich uprawnien. Wolnosc chyba na tym polega, ze czlowiek moze wybrac to, co jego interesuje i co w danej chwili uwaza za prawidłowe i korzystne dla niego.
Mi sie podobaja umowy - kontrakty. Jest tu pewna niezaleznosc przy ustalaniu warunkow pracy.

Ja bym może i chciał zatrudnić (chcieć to chciałbym dostawać dziesięć tysięcy miesięcznie za nic - ale tak to tylko w monarchiach), ale te przepisy powstały nie w moim interesie jako pracodawcy, ale w celu ochrony pracowników przed silniejszą stroną, żeby wyważyć stosunki. To Pani zmusiłaby mnie do umowy o pracę - a raczej nie musiałaby zmuszać, bo w ogóle bym nie zatrudnił na inną umowę niż taką, żeby nie narazić się na późniejsze problemy. No, chyba że chce Pani działać wbrew własnemu interesowi - ale tego przecież nie można zakładać.

Wolność umów to taki ciekawy konstrukt, ale skądinąd wiemy, że zawsze jest strona silniejsza (firmy, przede wszystkim wielkie) i strona słabsza (pracownik, konsument). Dlatego została ona zmodyfikowana, by każdy miał realną wolność, a nie papierową.

Alez Pan miesza. Jak ktos bije to krzywdzi druga osobe. Tego nie wolno robic. Jak ktos pije w parku to deprawuje innych. To tez jest malo dopuszczalne.
Umowa - zlecenie jesli jest zawarta dobrowolnie nikogo nie krzywdzi i nie deprawuje.
Gdyby Pan byl pracodawca a ja pracobiorca to co, nie zatrudnilby mnie pan na umowe zlecenie tak, jak ja bym chciala tylko zmusilby mnie Pan do umowy stalej?