Kompendium JKM: Państwowe dzieci i pasy bezpieczeństwa
Janusz Korwin Mikke
Przedstawiamy pierwszą i drugą część nowego cyklu artykułów - “Kompendium JKM”. Prezentowane teksty będą wyborem wywiadów (zarówno wcześniej opublikowanych jak i napisanych specjalnie dla nczas.com). Pytania będą zogniskowane wokół jednego tematu np. posiadania broni, szkolnictwa itp. W każdym wywiadzie nie zabraknie też szeregu wątków pobocznych.
Część I: Wszystkie dzieci nasze są?
Czy państwo może ingerować w życie rodzinne?
Nie. Z wyjątkiem przypadków, kiedy ktoś zabije jakiegoś członka rodziny lub spowoduje ciężkie obrażenie ciała. Jeśli żona zostanie pobita przez męża to może go oskarżyć. Państwo może ingerować tylko na wyraźne życzenie członka rodziny albo dla ukarania morderców.
Wielu tragedii można by być może zapobiec, gdyby państwo wkroczyło wcześniej.
Nie, państwo nie może w żaden sposób ingerować, monitować życia rodzinnego. Uratujemy być może kilkaset dzieci - ale dwadzieścia milionów będzie miało poczucie zagrożenia. Będą czuli, że nie mają dobrych, kochających rodziców tylko wrogów, których trzeba kontrolować. Rodzice z kolei będą patrzeć na swoje dzieci jako na źródło zagrożenia. Będą czuli, że to nie są ich dzieci, tylko państwowe i jak będą się źle państwowymi dziećmi opiekować to pójdą siedzieć. Niedopuszczalne absolutnie. Trzeba założyć, że rodzice bardziej kochają dzieci niż państwo. Skutki zakwestionowanie tego założenia są potworne. Rodzice zaczynają patrzeć na swoje dzieci, jak by nie były ich.
Może w takim razie państwo powinno zapewnić większe wsparcie, np. poprzez zorganizowanie przy ośrodkach pomocy społecznej psychologów, którzy pomagaliby rodzicom w trudnych sytuacjach?
Nie, nic nie organizować. Trzeba się pogodzić z tym, że świat nie jest doskonały. Przecież nie umieszczamy klamek tuż nad podłogą tylko z tego powodu, że istnieją lilipuci. W społeczeństwie są znajomi, sąsiedzi, którzy rodzinę wspierają. Natomiast ingerencja państwa mogłaby znów doprowadzić do sytuacji, w której dziecko będzie postrzegało swoich rodziców jako tych, którzy sobie nie radzą z ich wychowaniem i trzeba ich wspierać. Nie możemy pozbawiać milionów dzieci szczęśliwego dzieciństwa.
Być może byłyby wtedy bardziej bezpieczne?
Celem życia nie jest bezpieczeństwo! Najbezpieczniej jest w więzieniu, zwłaszcza pod stałym dozorem kamer. Czy to oznacza, że wszyscy powinniśmy przebywać w więzieniu?
Część II: Pasy bezpieczeństwa a ograniczenie wolności
Konsekwentnie nie zapina Pan pasów w samochodzie?
Niekoniecznie. Jeżeli jest ślisko i wilgotno, to zapinam.
Ale uważa Pan nakaz zapinania pasów za przykład ograniczenia wolności?
Tak. Po pierwsze przymus zapinania pasów prowadzi do zwiększenia ilości wypadków, bo ludzie jeżdżą mniej ostrożnie. Po drugie jest sprzeczny z zasadą, że „chcącemu nie dzieje się krzywda”. W dzisiejszej tzw. Europie odchodzi się od wartości europejskich na rzecz wartości komunistycznych. Bezpieczeństwo jest przedkładane nad wolność. W ustroju niewolniczym, którym jest socjalizm, właściciel ma prawo kontrolować swojego niewolnika i zabronić mu niebezpiecznej jazdy. Rządzący traktują obywateli jak niewolników. Być może obywatele sami chcą być tak traktowani, bo nie protestują.
Dlaczego nie protestują?
Wyjaśnia to Erich Fromm w „Ucieczce od wolności”. Ludzie nie chcą wolności, chcą być niewolnikami, bo to jest wygodne. Nie muszą się troszczyć o jedzenie, dach nad głową, ani bezrobocie. Ci, którzy chcą być niewolnikami, niech sobie będą. Dlaczego jednak mniejszości, która się na to nie godzi, też zabiera się wolność?
Czy pozytywne wspomnienia czasów PRL-u wynikają z nostalgii za tego rodzaju bezpieczeństwem?
Nie, w tej chwili żyjemy w socjalizmie o wiele bardziej posuniętym niż za czasów PRL-u. Nawet w Związku Sowieckim nie było przymusu ubezpieczeń. PRL się miło kojarzy, bo byliśmy wtedy kilkadziesiąt lat młodsi.
Czy jest możliwe, by pokonać to dążenie do poczucia bezpieczeństwa kosztem wolności?
Większość ludzi nie chce wolności, a w demokracji ta większość narzuca swoje zdanie mniejszości. Musimy zlikwidować demokrację, wtedy wszystko wróci do normy.
Póki będzie demokracja póty będzie socjalizm?
Oczywiście. Głupich jest dużo większych niż mądrych. Karol Marks powiedział, że jeżeli chcemy zbudować socjalizm wystarczy wprowadzić demokrację. Demokracja to ustrój totalitarny, w którym większość narzuca swoje zdanie mniejszości.
Jeśli nie demokracja, to co?
Monarchia. Przez dziewięćdziesiąt dziewięć procent historii ludzkości trwały monarchie. Demokracje zawsze kończą się korupcją, rządami głupoty, a w końcu padają. Wiadomo, co się stało w Atenach. Bliższym nam przykładem jest I Rzeczpospolita. Nieporozumieniem jest nazywanie Trzeciego Maja świętem demokracji. To raczej święto jej zniesienia. Majowa konstytucja wprowadzała monarchię dziedziczną. Odebrano prawo głosu szlachcie hołocie, tylko posesjonaci je zachowali.
Przekonuje Pan, że gdyby wprowadzić demokrację w samolocie rozbiłby się po piętnastu minutach. Katastrofa państwa jest zatem kwestią czasu?
Katastrofa państwa nastąpi po kilkudziesięciu, może stu latach. Mikołaj Davila, największy filozof XX wieku powiedział, że ludzie o wiele częściej waliliby się młotkiem w palec, gdyby ból występował dopiero po roku.
Tylko, że ludzie w demokracji czują ten ból na co dzień, pomstując na politykę i nie ufając politykom.
To jest zdumiewające. Ludzie mówią, że politycy to banda złodziei, ale głosują na nich. Nie głosują na UPR, tylko na PO, PiS, SLD, co oznacza głosowanie na KLD, PC, czy PZPR w innym wydaniu. To świadczy o głupocie ludzi.
Wracając do porównania z samolotem, to w demokracji do sterów siadają najczęściej ludzie posiadający odpowiednie kompetencje.
Nawet jeśli posadzimy za sterami niezłego pilota, to największy problem polega na tym, że to my mu mówimy, w którą stronę ma skręcać.
Nowości w księgarni:
W sklepie nczas.com można nabyć długo oczekiwaną książkę “SB a Lech Walesa. Przyczynek do biografii” (Cenckiewicz, Gontarczyk). Pozycja niezwykle trudno dostępna! Ilość egzemplarzy ograniczona! Zachęcamy do złożenia zamówienia!
UWAGA: Przedruk artykułów (w całości lub części) z działu “numer bieżący”, “ważne”, “publicystyka” jest możliwy jedynie: a) za podaniem klikalnego źródła b) tylko w niezmienionej formie: artykuł + informacje poniżej artykułu np. o ewydaniu, nowych publikacjach w sklepie, innych artykułach itp.
Opublikowano
w Czwartek, 17 Lipca 2008 r. o godzinie 23:19 w kategori publicystyka.
Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0.
Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.
18 Lipca 2008 o 00:06
No i co i jak z ta monarchią?
Może ktos jakies szczegóły jakby to praktycznie miało wyglądać?
18 Lipca 2008 o 00:31
Nie tylko w samolocie. Nie wyobrazam sobie dobrze funkcjonujacej prywatnej firmy w ktorej panuje demokracja. Wezmy taki hotel dla przykladu. Gdyby kazdy kto chce zostac dyrektorem (chocby nawet by nim byc nalezaloby byc nominowanym przez jakas tam agenture) musial sie przymilac, reklamowac, obiecywac, a potem banda menadzerow glosowala by nad kazda drobnostka demokratycznie… to dlugo by taki hotel nie postal, zjadlaby go konkurencja. Wyobrazmy sobie takich kitchen porterow, kelnerow i maidy (a ich jest znaczna liczba) glosujacych na tego kto obieca najwyzsza pensje minimalna. A co tam, odbijemy sobie cena za pokoj (aluzja do podatkow). Ile to to pociagnie?
18 Lipca 2008 o 00:35
A to mało monarchii jest, choćby i dzisiaj? To, że ich się w merdiach nie pokazuje nie znaczy, że one nie istnieją…
18 Lipca 2008 o 00:36
Dodam, ze w moim hotelu obowiazuje jak najbardziej monarchia. Wlasciciej —> Dyrektor operacyjny —-> Dyrektor glowny hotelu —-> zastepca —-> menadzerowie dzialow, itd… jasny podzial kompetencji. Co powie wlasciciej i czego sobie zazyczy jest swiete. I zazwyczaj zyczy dobrze i kazdemu wychodzi to na zdrowie. Co ciekawe hotele, ktorych wlascicielami sa osoby prywatne placa wieksze pensje niz wielkie korporacje, ktorych wlascicielami sa udzialowcy (te najczesciej licza na zyski w krotkim okresie czasu, wiec niechetnie inwestuja w personel). Jedyna roznicza miedzy takim hotelem a panstwem jest to, ze wlasciciel hotelu moze wszystko w zakresie prawa, czyli wszystko co jest legalne, nie moze np. pracownika powiesic za narazenie go na straty. Monarcha moglby sobie takie prawo wprowadzic. I tu pojawia sie problem, ktory nalezaloby rozwiazac. Stad nie podoba mi sie demokracja aczkolwiek widze rowniez zagrozenia w monarchi. Ktos ma jakis pomysl jak takowa wladze ograniczyc?
18 Lipca 2008 o 01:08
“Dodam, ze w moim hotelu obowiazuje jak najbardziej monarchia. Wlasciciej —> Dyrektor operacyjny —-> Dyrektor glowny hotelu —-> zastepca —-> menadzerowie dzialow, itd… jasny podzial kompetencji. Co powie wlasciciej i czego sobie zazyczy jest swiete. I zazwyczaj zyczy dobrze i kazdemu wychodzi to na zdrowie.”
Nie, mikkistyczny upraszczaczu.
Dyrektor operacyjny i wszyscy inni są związani umową o pracę. Nie robią niczego, do czego by się dobrowolnie nie zobowiązali.
No i właściciel w swoim hotelu nie robi niczego, czego nie chciałoby społeczeństwo, które swoją wolę wyraża w prawie. Prokuratura, inspekcje i życzliwa konkurencja nie śpią.
Gdyby w hotelu była monarchia, to menedżer działu mógłby cię dowolnie batożyć za przewinienia, a właściciel zabawiać się z twoją dziewczyną bez jej zgody. Albo na przykład zatrudniać bez płacenia ZUS-u. Jako że nie może - nie ma żadnej monarchii.
18 Lipca 2008 o 01:34
@Znajomy Janusza z SD
“Gdyby w hotelu była monarchia … właściciel zabawiać się z twoją dziewczyną bez jej zgody…”
A gdyby byla demokracja to wlasciciel razem z dyrektorem by przeglosowal, ze beda sypiac z Twoja dziewczyna bez jej zgody….
Czy Twoja glupota, Znajomy, ma jakies dno?
18 Lipca 2008 o 02:46
Do znajomego…
Albo nie chcialo Ci sie doczytac do konca, albo jestes bardzo porywczy i od razu odpowiadasz…
Moze nie zauwazyles ale to o czym ty pisales napisalem juz wczesniej tu:
‘Jedyna roznicza miedzy takim hotelem a panstwem jest to, ze wlasciciel hotelu moze wszystko w zakresie prawa, czyli wszystko co jest legalne, nie moze np. pracownika powiesic za narazenie go na straty. Monarcha moglby sobie takie prawo wprowadzic. I tu pojawia sie problem, ktory nalezaloby rozwiazac. Stad nie podoba mi sie demokracja aczkolwiek widze rowniez zagrozenia w monarchi. Ktos ma jakis pomysl jak takowa wladze ograniczyc?’
Ok, przyznaje racje uproscilem wczesniej nazywajac system obowiazujacy w hotelu monarchia. Gdyz monarchia nie jest, ale jest czyms na wzor monarchii, a juz na pewno nie demokracja. I nie wiem czemu od razu wyzywasz od ‘mikkistycznych’ gdyz ja sie tutaj z panem Mikke nie zgadzam. Nie uwazam, ze monarchia jest rozwiazaniem wszelkich problemow tak jak pan Mikke, wrecz przeciwnie uwazam iz monarchia moze prowadzic do duzo gorszej tyranii niz demokracja. Celem mojego komentarza bylo zadanie pytania, jesli nie demokracja (bo faktem jest, ze nie jest swietnym systemem i rzady glupich nie sa najlepszym rozwiazaniem) i jesli nie monarchia to co?
Nie na darmo wspomnialem, ze wlasciciel hotelu kieruje sie swoim interesem w obrebie prawa. Lepiej wychodzi mu system nagradzania pracownikow, niz ich karania, ale kto wie co by zrobil jak moglby poganiac bacikiem… Kiedys monarchow ograniczaly w pewnym stopniu prawa religijne, podleglosc papiezowi, itp. Wiec czy ktos ma pomysl jaki system moglby sie naprawde sprawdzic, jaki system eliminuje bledy demokracji i nie stanowi zagrozenia wprowadzenia bezmyslnej tyranii, ciaglych wojen, itd.?
18 Lipca 2008 o 04:43
“A gdyby byla demokracja to wlasciciel razem z dyrektorem by przeglosowal, ze beda sypiac z Twoja dziewczyna bez jej zgody….”
I już mikkolub bredzi, bo w przecież byłbym jeszcze ja i wniosek nie uzyskałby wymaganej w demokracji większości.
“Ok, przyznaje racje uproscilem wczesniej nazywajac system obowiazujacy w hotelu monarchia. Gdyz monarchia nie jest, ale jest czyms na wzor monarchii, a juz na pewno nie demokracja.”
W ogóle nie można mówić o demokracji/monarchii, bo te pojęcia odnoszą się do systemów politycznych, a nie do przedsiębiorstw.
W naszym demokratycznym państwie minister jest podległy premierowi a wiceminister ministrowi (podobnie jak w hotelu) - ale państwo nie przestaje być demokratyczne.
“I nie wiem czemu od razu wyzywasz od ‘mikkistycznych’ gdyz ja sie tutaj z panem Mikke nie zgadzam.”
Przepraszam i podzielam pogląd, że to jest wyzwisko.
“Wiec czy ktos ma pomysl jaki system moglby sie naprawde sprawdzic, jaki system eliminuje bledy demokracji i nie stanowi zagrozenia wprowadzenia bezmyslnej tyranii, ciaglych wojen, itd.?”
Pomysły może i są - ale niech pomysłodawcy dadzą sobie spokój. Trzeba wymyślać, co zrobić, by polepszać nasz dzisiejszy system, który jest najlepszym dla ludzi systemem w historii - bez niewolnictwa, zabijania, głodu i wojen.
Janusz Mikke wolałby wojny, strzelanie do demonstrantów, “kto nie pracuje, ten nie je”, wchodzenie w niewolnictwo dzięki pogłównemu, itp. więc jemu podziękowaliśmy.
18 Lipca 2008 o 04:54
“… I już mikkolub bredzi, bo w przecież byłbym jeszcze ja i wniosek nie uzyskałby wymaganej w demokracji większości…”
A co jakby Cie tam nie bylo? A co jak byloby tam kilku wiecej co jednak by tak chcialo?
Odpowiadajac:
A ja bylbym monarcha i ten wniosek tez by nie przeszedl… (jesli mowimy o monarchii absolutnej).
Naprawde, pomysl troche zanim cos palniesz.
Krytykuj sobie co chcesz ale badz choc odrobine powazny (albo smieszny). Na razie to wychodzi ze jestes wrecz dziecinny (przynajmniej takie masz argumenty w tym watku).
A co do wyzwiska mikkolub etc. Ja uwazam JKM za sympatycznego, wiec mikkolub to tez brzmi sypatycznie. Co nie oznacza ze sie z nim zgadzam zawsze i wszedzie.
18 Lipca 2008 o 07:48
Niezobowiązywanie do zapinania pasów bezpieczeństwa powinno iść w parze z prywatyzacją służby zdrowia. Tak, żeby każdy sam zapłacił więcej w szpitalu, gdy przez niezapięcie pasów dojdzie do większych jego obrażeń (a nie my wszyscy za niego, bo nie zapiął). Oczywiście wtedy służba zdrowia już nie powinna wcale być utrzymywana przez tzw. Państwo.
18 Lipca 2008 o 10:04
Ingerencja państwa w życie rodzinne w przypadku gdy np. rodzic zabije dziecko, kłóci się z tym, co pan Janusz Korwin-Mikke od dawna powtarza, mianowicie, że dzieci powinny być własnością rodziców. Własność oznacza prawo nieograniczonego użycia, w tym nadużycia. Prawo do zabicia dziecka wynika z prawa własności. Tak samo jak mam prawo zrównać z ziemią dom, który jest moją własnością.
Jeżeli nie mam prawa zabić własnego dziecka, to nie mam prawa nieograniczonego użycia, czyli nie jest to już moja własność.
Pan Janusz Korwin-Mikke nigdy nie raczył wyjaśnić tej sprzeczności.
18 Lipca 2008 o 10:58
Prawo do zabicia dziecka wynika z prawa własności - super, wiec pozabijajmy je wszystkie. A na powaznie - ilu znasz rodzicow - po za soba skoro takie mysli cie nachodza, ktorzy po to wychowuja potomstwo aby je potem pomordowac?
18 Lipca 2008 o 11:09
Wracając do porównania z samolotem, to w demokracji do sterów siadają najczęściej ludzie posiadający odpowiednie kompetencje - buahahahahhaaa…
18 Lipca 2008 o 11:11
A moze Kazio chcialby sie sprawdzic w biznesie? - jak wyzej
18 Lipca 2008 o 11:56
Oj te pasy, te pasy… Prawdziwym celem obowiazkowego przypinania sie do auta nie jest wzrost bezpieczenstwa, ale przyzwyczajenie ludzi do ciaglej inwigilacji przez tak zwane sluzby publicze. Podobnie wyglada sprawa z telefonami komorkowymi. Coraz czesciej uznajemy za normalne, ze policja zaglada nam do samochodu zeby podgladac co robimy. A jak to uznamy za normalne, to zaczna nam zagladac do domow. I oto chodzi moi Kochani, wiec dajmy sobie spokoj z dyskusjami o bezpieczenstwie. Lepiej poprawic make up, zeby ladnie na policajskich fotkach wygladac.
18 Lipca 2008 o 12:56
“Niezobowiązywanie do zapinania pasów bezpieczeństwa powinno iść w parze z prywatyzacją służby zdrowia. Tak, żeby każdy sam zapłacił więcej w szpitalu, gdy przez niezapięcie pasów dojdzie do większych jego obrażeń”.
Rozumując a contrario gdy zapięcie pasów spowoduje większe obrażenia szpital lub ubezpieczyciel płaciłby pacjentowi, nieprawdaż?
18 Lipca 2008 o 14:00
” “Niezobowiązywanie do zapinania pasów bezpieczeństwa powinno iść w parze z prywatyzacją służby zdrowia. Tak, żeby każdy sam zapłacił więcej w szpitalu, gdy przez niezapięcie pasów dojdzie do większych jego obrażeń”.
Rozumując a contrario gdy zapięcie pasów spowoduje większe obrażenia szpital lub ubezpieczyciel płaciłby pacjentowi, nieprawdaż? ”
Chyba chodzi o to, że ubezpieczyciele mogliby się dopasowac do rynku i odpowiednio dostosowac oferty do ludzi zapinających i nie zapinających, pewnie Ci co by zapinali płacili by większą składkę, ale Ci co nie lubią zapinac mieliby do tego prawo. A policjanci mieliby mniej do roboty na drodze i mogliby się skupic na czymś innym. Czyż wolny rynek nie jest wspaniały?
18 Lipca 2008 o 14:57
Histeryzacja
2. Uratować jak to w wywiadzie powiedział “kilkaset dzieci” to całkiem niezły wynik. Wystarczający aby szary obywatel czuł radość. Co to za pitolenie o dzieciach stanowiących zagrożenie? Jak ktoś dziecko bije, gwałci, zabije, to chyba należy się interwencja? Kto nie ma nic na sumieniu, nie ma się czego obawiać.
3. Psycholog się przydaje, gdy są problemy wychowawcze. Sąsiedzi nie wspierają. Mogą słyszeć krzyk za ścianą i nie przejmować się. Dopóki pogotowie pogrzebowe nie przyjedzie po tego co krzyczał. Normalna rzecz w naszym kręgu kulturowym. Skoro świat nie jest doskonały, tymbardziej rodzice czasem mogą popełniać błędy. Wychowywanie dziecka w ten sposób to okłamywanie. Pozbawianie dziecka szczęśliwego dzieciństwa? W jaki sposób?
4. Obok potrzeb fizjologicznych, przynależności, szacunku i samorealizacji, bezpieczeństwo jest potrzebą, której zaspokojenie jest najbardziej porządane. W więzieniu z całą pewnością nie jest bezpieczenie.
6. Jeśli ktoś jedzie nie ostrożnie, to znaczy że jest ciołkiem. Dzięki pasom zmniejsza się prawdopodobieństwo, opuszczenia samochodu przez przednią szybę. Ja jestem wolny ptaszek. Trzeba być malkontentem, aby uznawać to za niewolę.
8. Demokracja… Pluje na “brak wolności”, a chce wprowadzić ustrój niewolniczy jakim jest monarchia. Tym sposobem UPR nigdy nie dojdzie do władzy. Myśleć! Jak chcecie wejść do Sejmu to sposobem.
18 Lipca 2008 o 17:17
Kingdom of Norway (1814 - present)
Kingdom of the Netherlands (1815 - present)
Kingdom of Belgium (1830 - present)
Kingdom of Denmark (1848 - present)
Principality of Liechtenstein (1862 - present)
Grand Duchy of Luxembourg (1867 - present)
New Zealand (1907 - present)
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (1921 - present)
Kingdom of Jordan (1921 - present)
Kingdom of Thailand (1932 - present)
Japan (1947 - present)
Jamaica (1962 - present)
Barbados (1966 - present)
Kingdom of Lesotho (1966- present)
Saint Vincent and the Grenadines (1969 - present)
The Bahamas (1973 - present)
Kingdom of Bahrain (2002 - present)
Grenada (1974 - present)
Papua New Guinea (1975 - present)
Solomon Islands (1976 - present)
Tuvalu (1978 - present)
Saint Lucia (1979 - present)
Antigua and Barbuda (1981 - present)
Belize (1981 - present)
Saint Kitts and Nevis (1983 - present)
Principality of Andorra (1993 - present)
Kingdom of Cambodia (1993 - present)
Dominion of Canada (1867 - present)
Commonwealth of Australia (1901 - present)
United Arab Emirates (1971 - present)
Kingdom of Belgium (1980 - present)
Malaysia (1963 - present
To jest lista aktualnych monarchii … po co mamy dyskutowac o wyzszosci swiat bozego narodzenia nad wielkanocnymi, skoro golym okiem widac, ze lista ta pokrywa sie (z drobnymi wyjatkami) z lista najbogatszych krajow swiata.
Ciekawym przykladem bylo Krolestwo Nepalu, ktore w tym roku przemienilo sie w republike. Procesy historyczne nie dzieja sie z dnia na dzien, trendy demokratyczne musialy tam juz od dluzszego czasu goscic, jako ze Nepal to jeden z najbiedniejszych krajow swiata. Kolejny dowod na to, ze jak sie demokratom/socjalistom da rzadzic na Saharze, to po 5 latach piasku zabraknie.
18 Lipca 2008 o 17:21
Zapomnialem o najdluzej funkcjonujacej monarchii we wspolczesnym swiecie: Watykan.
Jest i owszem szarpany wewnetrznymi i zewnetrznymi problemami ale jako taki istnieje juz w dobrobycie 2 tysiace lat.
18 Lipca 2008 o 17:56
“Jeżeli nie mam prawa zabić własnego dziecka, to nie mam prawa nieograniczonego użycia, czyli nie jest to już moja własność.
Pan Janusz Korwin-Mikke nigdy nie raczył wyjaśnić tej sprzeczności.”
“Prawo do zabicia dziecka wynika z prawa własności - super, wiec pozabijajmy je wszystkie. A na powaznie - ilu znasz rodzicow - po za soba skoro takie mysli cie nachodza, ktorzy po to wychowuja potomstwo aby je potem pomordowac?”
Pamiętasz sprawę dzieci w beczkach koło Łodzi?
Nie wiesz, ile byłoby zabójstw, gdyby nie strach przed dożywotnim więzieniem. Nie będziemy dla durnot Janusza Mikke narażać dzieci na katowanie.
Janusz Bez Herbu Mikke tej sprzeczności, jak i żadnej innej nie wyjaśni, bo to nie jest żaden program polityczny, ale kabaret.
“To jest lista aktualnych monarchii … po co mamy dyskutowac o wyzszosci swiat bozego narodzenia nad wielkanocnymi, skoro golym okiem widac, ze lista ta pokrywa sie (z drobnymi wyjatkami) z lista najbogatszych krajow swiata.”
Z tych krajów, które mikkoid wymienił, jedynie Zjednoczone Emiraty Arabskie są monarchią. Reszta jest mniej lub bardziej Demokratyczna (nawet Bahrajn ma parlament).
Wielka Brytania, Kanada, Norwegia, Belgia, Nowa Zelandia, Japonia - monarchiami? Cha cha cha.
Oczywiście jeśli mówimy o monarchiach, a nie o państwach, gdzie na czele stoi król czy inny figurant.
18 Lipca 2008 o 20:34
Przemas_IRL
Zapomniałeś wspomnieć, że tylko Arabia Saudyjska, Brunei, Zjednoczone Emiraty Arabskie są monarchiami absolutnymi. W pozostałych król, cesarz czy inny bubek jest wyłącznie figurantem bez realnej władzy.
Zapomniałeś też wspomnieć, że z państw G7 pięć jest republikami.
18 Lipca 2008 o 21:33
“Pamiętasz sprawę dzieci w beczkach koło Łodzi?
Nie wiesz, ile byłoby zabójstw, gdyby nie strach przed dożywotnim więzieniem. Nie będziemy dla durnot Janusza Mikke narażać dzieci na katowanie.
Janusz Bez Herbu Mikke tej sprzeczności, jak i żadnej innej nie wyjaśni, bo to nie jest żaden program polityczny, ale kabaret.”
Bredzisz człowieku, Janusz Korwin-Mikke, jak i cała rzesza libertarian wielokrotnie poruszała ten temat, więc nie szerz bredni.
18 Lipca 2008 o 21:34
“Z tych krajów, które mikkoid wymienił, jedynie Zjednoczone Emiraty Arabskie są monarchią. Reszta jest mniej lub bardziej Demokratyczna (nawet Bahrajn ma parlament).
Wielka Brytania, Kanada, Norwegia, Belgia, Nowa Zelandia, Japonia - monarchiami? Cha cha cha.
Oczywiście jeśli mówimy o monarchiach, a nie o państwach, gdzie na czele stoi król czy inny figurant.”
Za króla Sasa jedz i popuszczaj pasa.
18 Lipca 2008 o 22:15
Był taki gość, który nazywał się Arystoteles, (możliwe, że kolega Znajomy … i cała reszta kiedyś o nim gdzieś przy okazji słyszeli aczkolwiek szczerze wątpię, gdyż przy tych poglądach, które prezentują nie wydaje się aby wykroczyli kiedykolwiek poza wielkie i wiekopomne dzieło pod nazwą “Kapitał” - najlepiej poszukajcie w google pod hasłem “Arystoteles”:)). Ten facet wyobraźcie sobie już kilkadziesiąt wieków temu rozważał ten sam problem, o którym wy tak namiętnie dyskutujecie. Może będziecie zszokowani ale teza, że monarchia (dzisiaj nazywana konstytucyjną) jest najlepszym ustrojem nie pochodzi od Janusza K. lecz właśnie to Arystoteles rozważał dosyć głęboko ten problem (w tym i oceniając “demokrację” i doszedł do takiego wniosku. Przy tych poglądach, które widzę na forum szczerze wątpię, żeby kolega Znajomy i cała reszta jemu podobnych choć w setnej części dorównywali intelektem i potencjałem intelektualnym Arystotelesowi więc poprzestańmy może na tym co już oczywiste było dwadzieścia kilka wieków temu. Janusz K. ameryki w tym zakresie zatem nie odkrył, wiec przestańcie się czepiać wypisując bzdury na forum i wykazując się impotencją intelektualną.
18 Lipca 2008 o 22:31
“Bredzisz człowieku, Janusz Korwin-Mikke, jak i cała rzesza libertarian wielokrotnie poruszała ten temat, więc nie szerz bredni.”
Dla porządku - Janusz Mikke. Parafrazując: “Nie prawica, nie liberał, nawet żaden faszysta. Janusz Mikke - to normalny komunista.” Postkomunista (post-SD-ek) i grabarz liberalizmu, a nie libertarianin.
Oj, poruszał, poruszał - tyle że takie rozwiązanie, jakie proponował (dowolne zabijanie dzieci przez rodziców) kwalifikuje go do zakładu zamkniętego.
“Może będziecie zszokowani ale teza, że monarchia (dzisiaj nazywana konstytucyjną) jest najlepszym ustrojem nie pochodzi od Janusza K. lecz właśnie to Arystoteles rozważał dosyć głęboko ten problem”
Arystoteles umarł dawno temu i jego rozważania są tak przystające do obecnej rzeczywistości jak “Kapitał” Karola Marksa, Nowy Testament albo powieści Stanisława Lema.
Janusz Mikke nie jest za monarchią konstytucyjną (czyli najczęściej Demokracją) ale za monarchią absolutną, nawet mikkizmu mikkista nauczyć się nie umie.
18 Lipca 2008 o 22:51
@lala
Czy ja napisałem, że chcę zabijać jakieś dzieci? Mieć do czegoś prawo a mieć zamiar coś zrobić to chyba dwie różne rzeczy, prawda?
Pan JKM zawsze podkreśla, że własność uczy odpowiedzialności. Jeśli dziecko jest moją własnością, to bardziej zależy mi na jego dobru, jako, że jest MOJE. Taki jest sens słów pana JKM. Niestety, ceną za to jest to, że znajdą się zwyrodnialcy, którzy swojej władzy zechcą nadużyć.
Zatem powiedzmy szczerze, to co proponuje pan JKM to nie jest oddanie dzieci rodzicom. To jest tylko zwiększenie kompetencji władzy rodzicielskiej, ale to nie ma nic wspólnego z własnością.
Przecież np. w dużych firmach są dyrektorowie, kierownicy, prezesi, którzy nie są ich właścicielami. Jedynie, jako kadra zarządzająca dostali pewne kompetencje do zarządzania firmą od właścicieli i wydają polecenia podwładnym, ale firma nie jest ich.
Tak samo jest teraz w rodzinach (i pan JKM nie proponuje w tym zakresie zmian). Rodzice są jedynie kadrą zarządzającą, która ma pewną władzę nad dziećmi, daną im przez państwo, ale właścicielem jest państwo. W koncepcji pana JKM właścicielem też jest państwo, tylko kadra zarządzająca może np. dać klapsa.
18 Lipca 2008 o 23:02
“Rozumując a contrario gdy zapięcie pasów spowoduje większe obrażenia szpital lub ubezpieczyciel płaciłby pacjentowi, nieprawdaż?”
Dokładnie - nieprawdaż.
Zakładamy, że nie ma przymusu zapinania pasów i każdy na swoją odpowiedzialność zapina lub nie. Gdy dojdzie do wypadku, sprawca wypadku płaci za siebie za leczenie w szpitalu tyle ile ono wyniosło. Niezależnie, czy był w pasach czy nie. Jeśli więc był w pasach i spowodował wypadek, a tak się złożyło że przez to ucierpiał bardziej, wtedy też zapłaci więcej za leczenie. Niby dlaczego miałby dostawać pieniądze od szpitala? Nie rozumiem tej logiki - co on robi dla tego szpitala? Usługę jakąś sprzedaje? Mi chodzi tylko o uczciwość - każdy płaci tyle, ile się należy w danej sytuacji, na którą miała wpływ prywatna decyzja o zapięciu pasów.
BTW: pasy pierwsi zapinali rajdowcy i wyścigowcy. Może pójdźmy dalej w ich ślady i jeździjmy obowiązkowo w kaskach?
18 Lipca 2008 o 23:36
Pan JKM zapomnial - monarchia nie wystarczy. Sojusz tronu i oltarza to jest to!
19 Lipca 2008 o 00:17
PrzemekR. kto Ci wmówił, że “dziecko to Twoja własność”? Dobrze się dzisiaj wyspałeś?
19 Lipca 2008 o 00:35
“Zatem powiedzmy szczerze, to co proponuje pan JKM to nie jest oddanie dzieci rodzicom. To jest tylko zwiększenie kompetencji władzy rodzicielskiej, ale to nie ma nic wspólnego z własnością.”
“Tak samo jest teraz w rodzinach (i pan JKM nie proponuje w tym zakresie zmian). Rodzice są jedynie kadrą zarządzającą, która ma pewną władzę nad dziećmi, daną im przez państwo, ale właścicielem jest państwo. W koncepcji pana JKM właścicielem też jest państwo, tylko kadra zarządzająca może np. dać klapsa.”
A czym innym jest własność jak nie pełną władzą nad rzeczą? Nawet doktryny porypizmu-mikkizmu dobrze nie znasz.
Zacytuję samego Janusza bezherbowca:
“Odpowiadam: NIE MA żadnej granicy! Własność to, powtarzam: ius utendi & abutendi. Jeśli chcemy, by ludzie właściwie opiekowali się zwierzętami (i dziećmi!) muszą mieć nad nimi pełnię władzy.”
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/1,DA2008-04-19,index.html
Ja wam to wyjaśnię - dziecko (i każdy człowiek) nie jest niczyją własnością. Państwo w interesie dzieci ustanowiło władzę rodzicielską (kodeks rodzinny i opiekuńczy), ale ograniczyło ją, by nie było nadużywania władzy.
“Pan JKM zapomnial - monarchia nie wystarczy. Sojusz tronu i oltarza to jest to!”
Jeśli monarchia - to może wprowadzić wszystko, na przykład kult Jehoszuy z Nazaretu, politeizm słowiański, czczenie Słońca albo materializm dialektyczny.
Właśnie dlatego Januszowi Totalitaryście-Mikke dziękujemy i wprowadzamy wolność sumienia i wyznania.
19 Lipca 2008 o 08:53
@Przemas_IRL:
“Kingdom of Norway (1814 - present)
Kingdom of the Netherlands (1815 - present)
Kingdom of Belgium (1830 - present)
Kingdom of Denmark (1848 - present)
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (1921 - present)
Kingdom of Belgium (1980 - present)
To jest lista aktualnych monarchii … po co mamy dyskutowac o wyzszosci swiat bozego narodzenia nad wielkanocnymi, skoro golym okiem widac, ze lista ta pokrywa sie (z drobnymi wyjatkami) z lista najbogatszych krajow swiata.”
Lista niekoniecznie kompletna (np. jeszcze brakuje Szwecji) - lecz dziwnym trafem te wymienione powyżej “monarchie” nie są ulubionymi krajami Janusza Mikke i jego porypanych sekciarzy :-)
Jak żeśta są mikkoluby konsekwentne - wychwalać mi tu od zaraz w/w “monarchie”, a nie Chiny czy Rosję….
19 Lipca 2008 o 09:57
Najwyższy Czas na punktowanie w kolejnych wpisach bredni wypisywanych przez Janusza Mikke, brednie no dzieciach wypuntowali inni, ja się zajmę następnymi:
1.) “Po pierwsze przymus zapinania pasów prowadzi do zwiększenia ilości wypadków, bo ludzie jeżdżą mniej ostrożnie. ”
Brednia - nie udowodniono żadnego wpływu zapinania lub niezapinania pasów na sposób jazdy samochodem. Udowodnione są jedynie skutki zapięcia lub nie zapięcia pasów podczas wypadku.
19 Lipca 2008 o 10:12
Druga brednia bredniopisa Janusza Mikke:
“W dzisiejszej tzw. Europie odchodzi się od wartości europejskich na rzecz wartości komunistycznych. Bezpieczeństwo jest przedkładane nad wolność. W ustroju niewolniczym, którym jest socjalizm, właściciel ma prawo kontrolować swojego niewolnika i zabronić mu niebezpiecznej jazdy. Rządzący traktują obywateli jak niewolników”
No i wylazł z Januszka nie tylko głuptasek, ale i komunista……
Januszku bezrozumcze, masz prawo jeździć bez pasów!!!!!!
NA SWOJEJ WŁASNEJ, PRYWATNEJ DRODZE. Nie jesteś niewolnikiem państwa - gdy sobie kupisz pas ziemi między Józefowem a Otwockiem, zbudujesz na nim swoją drogę niepubliczną - możesz mieć w nosie wszystkie przepisy drogowe, więcej - masz prawo na niej wprowadzić swoje własne przepisy - np. zakaz zapinania pasów. Podobnie gdy zbudujesz swoją restaurację - masz prawo wprowadzić zasadę, że wstęp maja tylko ludzie w muszkach - nie jest to żadne ‘NIEWOLNICTWO” - LECZ ŚWIETA PRAWO WŁAŚCICIELA DROGI LUB RESTAURACJI DO DECYDOWANIA O ZASADACH PANUJĄCYCH NA JEGO WŁASNEJ NIERUCHOMOŚCI.
Lecz jak masz ochotę wjechać na CUDZĄ drogę, lub wejść do CUDZEJ restauracji - to niestety musisz postkomuszku przestrzegać świetego prawa o decydowaniu o swojej własności właściciela, którym nie jesteś. Czyli gdy właściciel drogi (Kowalski, samorząd lub państwo) życzy sobie, byś miał zapięte pasy - to je zapinasz, a gdy właściciel restauracji życzy sobie konsumentów w krawatach - musisz zdjąć kretyńską kelnerską muszkę i założyć krawat.
Za długo byłeś w partii komunistycznej, za długo - i teraz typowo komuszy brak poszanowania cudzej własności z Januszka-komuszka wyłazi…
19 Lipca 2008 o 10:18
Trzecia brednia postkomunistycznego bezherbowca i bezrozumca:
“Nie, w tej chwili żyjemy w socjalizmie o wiele bardziej posuniętym niż za czasów PRL-u. Nawet w Związku Sowieckim nie było przymusu ubezpieczeń”
Ile razy mam Januszkowi bezmózgowemu powtarzać, że socjalizm to państwowa (lub inna wspólna) własność środków produkcji, a nie kwestie ubezpieczeniowe?
Niech no który mikkolub podsunie Januszkowi jakiś słownik, by bzdur nie plótł.
19 Lipca 2008 o 10:22
Nawet jak sobie kupisz kawałek ziemi i ładnie wyasfaltujesz to prawa jeździc bez zapiętych pasów nie masz więc nie pitol.
19 Lipca 2008 o 10:26
Czwarta brednia Janusza Mikke:
“Póki będzie demokracja póty będzie socjalizm?
Oczywiście. Głupich jest dużo większych niż mądrych. Karol Marks powiedział, że jeżeli chcemy zbudować socjalizm wystarczy wprowadzić demokrację. ”
Owywiście - to Januszek opowiada kolejne brednie.
Żaden kraj Demokratyczny nie wprowadził przez głosowanie wolnych obywateli państwowej własności środków produkcji - czyli socjalizmu (naucz się Januszku w końcu definicji tego porypanego ustroju). Socjalizm (państwowa własność środków produkcji) został w niektórych krajach wprowadzony przez ustroje AUTORYTARNE, POD PRZYMUSEM.
19 Lipca 2008 o 10:33
@siNister:
“Nawet jak sobie kupisz kawałek ziemi i ładnie wyasfaltujesz to prawa jeździc bez zapiętych pasów nie masz więc nie pitol.”
Mikkolubstwo bazuje nie tylko na głupocie, ale i na niewiedzy:
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Art. 1. 1. Ustawa reguluje zasady ruchu na drogach publicznych
—–
Jak widać, niedouczony mikkolubie - na drogach NIEPUBLICZNYCH przepisy Prawa o Ruchu Drogowym NIE OBOWIĄZUJĄ. Zatem jak Janusz Mikke zbuduje swoja własną drogę NIEPUBLICZNĄ - nie musi zapinać pasów.
19 Lipca 2008 o 10:39
Mikkolubny niedouk rozproszył mnie, czas na kontynuowanie przerwanego wyliczania bredni wypisywanych przez Janusza Mikke:
“Demokracje zawsze kończą się korupcją, rządami głupoty, a w końcu padają. Wiadomo, co się stało w Atenach”
Skoro Janusz Mikke za miarę doskonałości lub niedoskonałości ustroju uznaje to, czy ustrój padł, czy nie - pragnę nieśmiało przypomnieć, że więcej padło m***rchii, niż Demokracji. Dziś dominują Demokracje.
Zatem Januszek w bezmiarze swej głupoty… niechcący pochwalił Demokrację :-) :-)
19 Lipca 2008 o 10:51
Kolejan brednia Mikkego:
“Przekonuje Pan, że gdyby wprowadzić demokrację w samolocie rozbiłby się po piętnastu minutach. (…) Nawet jeśli posadzimy za sterami niezłego pilota, to największy problem polega na tym, że to my mu mówimy, w którą stronę ma skręcać.”
Przecież w transporcie lotniczym obowiązują niemal te same zasady, co w naszej Demokracji!!!!!
Chcę np. polecieć z Warszawy do Londynu (lub wybrać rząd RP). Wybieram np. między PLL LOT (PO), a Aerofłotem (UPR). Wybieram PLL LOT i Platformę Obywatelską.
I na tym się mój wybór kończy.
Nie mam podczas lotu wpływu na to, kto jest pilotem i nie mam prawa pilotowi rozkazywać, jak ma skręcać, podobnie jak nie mam wpływu na to, kto będzie premierem i jakie decyzje będzie podejmował w czasie swojej kadencji.
Czyli Janusz Bez Rozumu Mikke wciąż bredzi, bredzi, bredzi - a grono mikkolubnych porypów nie widzących tego bredzenia stale się kurczy - co dowodzi, że polscy wyborcy są coraz mądrzejsi i lepiej wyedukowani.
19 Lipca 2008 o 11:19
Ten masożyd niech się puknie w ten swój głupi pusty świński łeb!!!!!!!!!!
Może masożydzisko napisał by coś o Adasiu na którego krótkiej smyczy ( i etacie!!!) zapyla jak mały masoński samochodzik !!!???!!!
Ludzie ten - pożal się Boże - masożyd wielokrotnie polemizuje sam ze sobą!!!
Jak ktoś się przyjrzy uważniej to zobaczy, że nawet wśród komentarzy z tego wątku - pisanych pod kilkoma nickami - jest sporo nawet ze sobą sprzecznych a noszących na sobie znamię masożyda!
To jest piesek obszczekiwacz ( i obs***acz !!!) Adasia i jemu podobnych!
Jest on na etacie i ma siać zamęt - zwłaszcza na tych forum o tematyce prawicowej ,ale nie tylko.
Jak za bardzo będzie podskakiwał to się wieprza ofladruje w jego norze i zrobi z nim pożądek a na razie proszę o nie korespondowanie z nim i nie odpowiadanie na jego wpisy!!!
19 Lipca 2008 o 11:39
@Mea
Twe nienawistne ujadanie nie odnoszące się merytorycznie do ani jednego zarzutu wysuniętego przeze mnie wobec bredzenia Janusza Mikke, do tego z rażącymi błędami ortograficznym, dobitnie dowodzi, że mikkolubstwo to chamstwo, niewiedza, agresja i tępota.
Spróbuj prymitywie napisać coś na temat, zamiast tylko szczekać bezmyślnie.
19 Lipca 2008 o 12:14
@Regularnie Gwałcony Gej Znajomy Janusza z SD
“Gdyby w hotelu była monarchia, to menedżer działu mógłby cię dowolnie batożyć za przewinienia, a właściciel zabawiać się z twoją dziewczyną bez jej zgody.”
Co ty bredzisz, bity zbyt często po głowie debilu ? Udaje ci się napisać raz na 100 postów coś sensownego. Jesteś debilem, schizem i nie znasz historii. Możesz ujadać jak kundelek na łańcuchu, opowiadać o stali, która się topi w płomieniu benzyny (chłe chłe chłe poczytaj o entalpii). To, że pochodzisz z plebsu, proletaryuszu od siedmiu boleści, wychodzi na jaw, kiedy piszesz o monarchach.
Mylą ci się cezarowie z królami.
Wymień, cioto, nazwiska dziewek, gwałconych przez cara Mikołaja, Aleksandra lub cara Symeona (cara Bułgarii).
O ile wiem, to gwardia Józefa Stalina bawiła się w ten sposób.
Sam byś się tak bawił, gdybyś miał czym. Póki co, czujesz na karku odech tatusia, kiedy wraca ze służby :D
Wazelinę kupił ? Znowu się wiercisz przed komputerem…
19 Lipca 2008 o 12:23
@Romopseudomason Ojsrasz Piszczele-Kałdberg
Dobrze cioto, że wróciłaś :) Nudno tak, a the village idiot poprawia nastrój :)
Nie przejmuj się. To, że nikt z tobą nie polemizuje argumentami, jest łatwe do wyjaśnienia. Z kretynem nie rozmawia się w ten sposób. W naszej jednostce “rozmieniałbyś końcówkę starym” (jechałbyś pompki), obrywałbyś “karczycho” co 10 metrów, obrywałbyś “blachy” za każde durne słowo.
Czyściłbyś “rejon” dziesięć razy dziennie, i wyrósłbyś na mężczyznę. A tutaj możesz poszczekać, ten i ów cię kopnie, ale jak kilka dni nie wstajesz z łóżka (obolały anus), to wielu tęskni :) Taki los wiejskiego przygłupa :)
19 Lipca 2008 o 12:34
@liba, wpis 44:
Coraz bardziej śmieszy mnie to mikkolubstwo pocieszne. Żadnego argumentu, tylko agresja i chamskie wyzwiska. I groźby bezsilne, poparte wspomnieniami rodem z sowieckiej armii poborowej :-) :-)
————-
To nie do mnie, lecz też się pośmiać z głupoty mikkolubów mogę:
“Wymień, cioto, nazwiska dziewek, gwałconych przez cara Mikołaja, Aleksandra lub cara Symeona (cara Bułgarii).
O ile wiem, to gwardia Józefa Stalina bawiła się w ten sposób.”
A o dziewkach gwałconych przez cara Iwana Groźnego cwel liba nie słyszał?
To twój idol m***rchistyczny, podobnie jak rzeczywisty car (choć tytułu nie przyjął, lecz jak się osła nie nazwie osłem, to nie świadczy, że z osła przeistoczył się w żyrafę) Józek Stalin.
19 Lipca 2008 o 12:46
@Romopseudomason Ojsrasz Piszczele-Kałberg Szmata Samosyn
Oj tam, Iwan Groźny miał mniejsze możliwości, niż otoczenie Józefa Stalina,
dziwko :) A wiesz ścierko, że Dżugaszwili znaczy tyle, co “syn Żyda” ?
Takie twoje niespełnione marzenie :) Pytałem znajomego (działał dawniej w CKŻ
na Kazimierzu)… Okreslił cię jako goja-imbecyla :) To, że znasz 5 słów w jidysz, o niczym nie świadczy. Ja też “ferszteje” to i owo :)
19 Lipca 2008 o 13:06
@Cynik
Nikt mi nie wmówił, Ja tylko wykazuję sprzeczność w słowach pana JKM, który domaga uznania dzieci za własność rodziców.
19 Lipca 2008 o 13:07
@śmieć liba:
“Oj tam, Iwan Groźny miał mniejsze możliwości, niż otoczenie Józefa Stalina”
A wuj tam możliwości, cwelu idioto - kolejny raz pokazałem, jakim jesteś durniem :-)
——-
” A wiesz ścierko, że Dżugaszwili znaczy tyle, co “syn Żyda””
A gdyby nawet (nie znam gruzińskiego) - to co z tego?
Czy Polak nazywający się Palikot pali w piecu kocurami?
Nazwisko to tylko nazwisko, durna szmato mikkolubna.
19 Lipca 2008 o 13:11
No dość tego przekomarzania sie z chamstwem mikkolubnym takim jak liba.
Czy żaden mikkolub nie potrafi obronić moich zarzutów wobec bredzenia Janusza Mikke (wpisy 33-40) ?????
Mikkolubstwo milcząc bezsilnie przyznaje mi rację????
19 Lipca 2008 o 13:28
@Romopseudomason Ojsrasz Piszczele-Kałberg Szmata Samosyn
Brak wpisów i odpowiedzi na twoje brednie nie dowodzi, że nikt nie umie na nie odpowiedzieć. Chodzi o to, że nie warto. W zależności od tego, jakie leki ci podadzą, mamroczesz jakieś tam bzdury. Kiedy blokują ci receptory semantyczne opipramolem (pramolanem), piszesz jedno, po amitryptylinie coś innego, w kaftanie nie piszesz wcale, kiedy zapomną ci podać zamulacze, kopiesz w drzwi :)
19 Lipca 2008 o 13:30
@Romopseudomason Ojsrasz Piszczele-Kałberg Szmata Samosyn
A potem w domu, na przepustce, przychodzi koszmar… Brak wazeliny skutkuje ostrym pieczeniem popękanych zwieraczy…. Oj… A niektórzy myślą, że masz “wyższe wykształcenie”… Chyba takie “od tyłu”… Współczuję :)
19 Lipca 2008 o 13:32
@Romopseudomason Ojsrasz Piszczele-Kałberg Szmata Samosyn
PS. jak się odnosisz chamie jeden do kulturalnych adwersarzy ?
Wy***ał ci ktoś w kły ? Opanuj się :)
19 Lipca 2008 o 14:52
Mikkofobia? Tak bym to nazwal. :)
19 Lipca 2008 o 15:06
W istocie, to szczera prawda. Cham, mikkofob, debil i onanista. Przykre….
19 Lipca 2008 o 18:38
“…Czy żaden mikkolub nie potrafi obronić moich zarzutów wobec bredzenia Janusza Mikke (wpisy 33-40) ?????…”
Pamiętaj kiepszczaku, że poważni ludzie z debilami nie dyskutują. Stąd brak zainteresowania TWOIMI BREDNIAMI.
Pozostaję bez szacunku.
19 Lipca 2008 o 19:16
“Większość ludzi nie chce wolności, a w demokracji ta większość narzuca swoje zdanie mniejszości. Musimy zlikwidować demokrację, wtedy wszystko wróci do normy.”
Brakuje tu wyjasnienia co to jest norma.
“Ludzie nie chcą wolności, chcą być niewolnikami, bo to jest wygodne. Nie muszą się troszczyć o jedzenie, dach nad głową, ani bezrobocie. Ci, którzy chcą być niewolnikami, niech sobie będą. Dlaczego jednak mniejszości, która się na to nie godzi, też zabiera się wolność?”
Ja mam pytanie, dlaczego ta mniejszosc nic nie robi w swojej obronie czyli w obronie wolnosci?
19 Lipca 2008 o 19:46
Ta seria może nazywać się “kompendium bredni JRM”. Nawet żydomason ich wszystkich nie zdołał wytknąć:
“Karol Marks powiedział, że jeżeli chcemy zbudować socjalizm wystarczy wprowadzić demokrację.”
Dlaczego “liberał” Janusz Ryszard Mikke cytuje Karola Marksa jako autorytet? Czyżby mu po okresie budowy socjalizmu w SD zostało?
“Wyjaśnia to Erich Fromm w „Ucieczce od wolności”.”
Erich Fromm czyli znany marksista, członek partii socjalistycznej. Marksistów lubi cytować postkomunista Janusz.
“Trzeba się pogodzić z tym, że świat nie jest doskonały.”
Tak, Januszku. Gdyby ludzie słuchali się takich Januszów Mikke to nadal żylibyśmy w jaskiniach polując na mamuty - bo Janusz Szaman-Mikke mówiłby: “zostawcie to koło, zostawcie ten ogień, zostawcie pisanie - świat nie jest doskonały, pogódźcie się z tym”
“Ludzie mówią, że politycy to banda złodziei, ale głosują na nich. Nie głosują na UPR, tylko na PO, PiS, SLD, co oznacza głosowanie na KLD, PC, czy PZPR w innym wydaniu. To świadczy o głupocie ludzi.”
A tu z kolei albo Mikke bredzi albo przyznaje się do tego, że nie jest politykiem (głosują na polityków - nie na UPR).
To świadczy o głupocie mikkolubów, którzy wierzą, że Janusz chce i może coś zmienić, a nie 20 lat udawać polityka i wieszczyć upadek.
“Tak. Po pierwsze przymus zapinania pasów prowadzi do zwiększenia ilości wypadków, bo ludzie jeżdżą mniej ostrożnie. Po drugie jest sprzeczny z zasadą, że „chcącemu nie dzieje się krzywda”.”
Skoro chcącemu nie dzieje się krzywda - to chcącemu jeździć po drodze publicznej z pasami też krzywda się nie dzieje. Dlatego Mikke jest sprzeczny sam ze sobą, ujadając na nakaz zapinania pasów.
“Katastrofa państwa nastąpi po kilkudziesięciu, może stu latach. ”
A dowody masz jakieś? Bo przypominasz w tym sekty wieszczące koniec świata w 2012 roku. Sekciarze chcą w to wierzyć, to wierzą. Jak jesteś taki mądry i umiesz przewidywać przyszłość i do tego chcesz wygrać wybory, to zacznij grać na giełdzie i zdobądź parędziesiąt milionów na UPR. (oj, pokazałeś, jak “umiesz”, przepowiadając niewejście Polski do UE i jak “chcesz wygrać” we Wrześni).
Bredni, nielogiczności, kłamstw i przeinaczeń jest jeszcze więcej, ale chyba na razie tyle starczy. Głupot Janusza Mikke po prostu nie da się obronić, z wyjątkiem stanów ostrej mikkofilii.
19 Lipca 2008 o 20:18
“Ustawa reguluje zasady ruchu na drogach publicznych oraz w strefach zamieszkania”
Chyba o czymś zapomniałeś Kali Lewicki…
Jak mój kolega z podjazdu, czyli kawałka drogi wylanej przez jego rodziców, chciał odprowadzic samochód do garażu a był po dwu piwach wystarczyło, że przekręcił kluczyk w stacyjce i stracił prawo jazdy na parę lat.
19 Lipca 2008 o 20:19
“Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza drogami publicznymi”
I jeszcze to Panie wycinam i wklejam do momentu aż mnie się podoba.
19 Lipca 2008 o 20:34
Znajomy, wyłącz się ,bo bredzisz . chcę poczytać co piszą ludzie, nie przygłupy!!!Jak masz problemy, to do psychiatry!
19 Lipca 2008 o 20:50
właśnie, a odnośnie, że w swojej prywatnej restauracji moge sobie robić co chce to też wysoce naciągane, pomimo dużych liter
19 Lipca 2008 o 22:30
@siNister:
“Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza drogami publicznymi”
Jak już cytujesz, to pełną wersję prawa, mikkolubie:
“2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza drogami publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.”
Zatem jak Janusz Mikke zbuduje sobie swoją własną, niepubliczna drogę i nie będzie wpuszczał innych uczestników (czyniąc z niej w ten sposob de facto drogę naprawdę niepubliczną) - to może sobie drwić ze wszystkich przepisów drogowych, włącznie z kwestią pasów.
——-
“Jak mój kolega z podjazdu, czyli kawałka drogi wylanej przez jego rodziców, chciał odprowadzic samochód do garażu a był po dwu piwach wystarczyło, że przekręcił kluczyk w stacyjce i stracił prawo jazdy na parę lat.”
To był frajer. Ja bym w sądzie wygrał, powołując się na zacytowany wyżej art.1.2 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym oraz art 1.1. Nie stanowił zagrożenia dla innych uczestników ruchu drogowego, droga była niepubliczna - nie złamał prawa.
======
Reakcja (chamstwo) mikkolubów na moje wpisy i Znajomego Janusza z SD dowodzi, jakim trzeba być prostakiem i głupkiem, by zostać mikkolubem :-) :-)
19 Lipca 2008 o 22:54
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
Widział Pan to?
“# Polonus:
17 Lipca 2008 o 21:51
Oto zdięcie żydo-masona Janusza Korwin-Mikke jak brata się ze zdrajcą żydo-stalinowcem Kuroniem w kręgu masonów z loży warszawskiej:
http://www.jvlradio.com/forum/posts/1030671876.html“
19 Lipca 2008 o 23:00
@A.O.:
“Musimy zlikwidować demokrację, wtedy wszystko wróci do normy.”
Brakuje tu wyjasnienia co to jest norma. ”
Była Pani w UPR i nie wie?
“Norma” według Janusza Mikke to:
1. Facet, który może sobie ustalić podatki (pogłówne, czopowe, myto, łanowe, podymne itp.) w dowolnej wysokości, pobierane kiedy się facetowi zachce, np. kilka razy pod rząd.
2. Facet, który może bez wyroku sądu uwięzić, torturować lub ukatrupić każdego niewinnego obywatela - o ile ten nie należy do silniejszej od niego mafii, jak niejaki Stanisław, z zawodu biskup, z funkcji “święty”.
3. Facet, który może bezkarnie zgwałcić każdą obywatelkę
4. Facet, który dla własnego widzimisię może posłać ludzi na rzeź - czyli wojnę z innym facetem, który również wysłał na rzeź swoich obywateli, też dla swego widzimisię.
5. Facet, który może bezkarnie regulować życie obywateli w najdrobniejszych szczegółach - nawet nakazywać im, jak mają się ubierać (łącznie z kolorami ubrań), jaką fryzure lub brodę mogą nosić, jakimi pojazdami jeździć itp..
6. Facet, który może narzucać obywatelom, jaka mają wyznawać religię, niepokornym wybijać zęby, torturować ich i palić na stosach.
7. Facet, który może decydować, gdzie mają mieszkać obywatele, jak mu się zachce - tworzyć getta.
8. Facet, który może bezkarnie upokarzać obywateli - kazać im się ubóstwiać lub uznawać, że facet został wybrany przez tzw. “Boga”, kazać obywatelom przed soba klękać, padać na twarz itp.
Tym porypanym zamordystycznym facetem, idolem Janusza Mikke jest m***rcha.
19 Lipca 2008 o 23:19
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
Pkt 4, 5 i 8 nie rozumiem. O co chodzi? Wg mnie naciagane.
Za to pkt 3 jest najlepszy :-) :-)
“Badania materiału genetycznego pobranego od kobiety oskarżającej prezydenta Olsztyna Czesława Małkowskiego o gwałt wskazują właśnie na niego. To DNA prezydenta Olsztyna - podaje “Rzeczpospolita” na swojej stronie internetowej.”
http://wiadomosci.onet.pl/1791925,11,item.html
I pomyslec, ze JKM bronil tego zboczenca, a atakował kobiety.
20 Lipca 2008 o 00:07
@A.O.:
“Oto zdięcie żydo-masona Janusza Korwin-Mikke jak brata się ze zdrajcą żydo-stalinowcem Kuroniem w kręgu masonów z loży warszawskiej:”
To zdjęcie to sam cymes!!!!
Miodzio, makagigi i hamantasze!!!!!
Sami Nasi - poza spoglądającym na to wszystko z oddali bacznym okiem smutnym panem, wygladającym jak Wachowski. W tym gronie Żydów najbardziej semicki wygląd ma ten pan, który z zapałem ściska rękę Kuroniowi :-) :-)
——-
“Pkt 4, 5 i 8 nie rozumiem. O co chodzi?”
Pkt 4 - m***rchowie wszczynali bezsensowne wojny np. tylko dlatego, że ktoś nie chciał zaspokoić rozbuchanego ego tego osobnika, np. uznać jakiegoś tytułu.
Pkt 5 - m***rchowie zakazywali obywatelom pewnych ubiorów czy kolorów (np. nie mogli nosić purpury), byli tacy, co zakazywali np. noszenia brody, zakazywali kobietom jeżdżenia powozami itp.
Pkt 8 - m***rchowie upokarzali ludzi zmuszając ich do rozmaitych upokarzających czynnosci w swojej obecności. Ja nie mam zamiaru padać na twarz przed żadnym koronowanym fajfusem.
20 Lipca 2008 o 00:23
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
Dalej sie upieram, ze pkt 4,5 i 8 jest naciagany. Co do porzednich pktów, to w tekstach JRM zwanego JKM mozna znalezc odnosniki, a tu nie.
____
Wrocmy to tekstu JRM.
“Czy państwo może ingerować w życie rodzinne?
Nie. Z wyjątkiem przypadków, kiedy ktoś zabije jakiegoś członka rodziny lub spowoduje ciężkie obrażenie ciała. Jeśli żona zostanie pobita przez męża to może go oskarżyć. Państwo może ingerować tylko na wyraźne życzenie członka rodziny albo dla ukarania morderców.”
Z tą odpowiedzią nalezy sie zgodzic.
____
“Ale uważa Pan nakaz zapinania pasów za przykład ograniczenia wolności?
Tak.”
Tylko to jedno zdanie. Reszta do odrzucenia.
____
“Czy jest możliwe, by pokonać to dążenie do poczucia bezpieczeństwa kosztem wolności?
Większość ludzi nie chce wolności, a w demokracji ta większość narzuca swoje zdanie mniejszości.”
OK
____
=======
“w gronie Żydów najbardziej semicki wygląd ma ten pan,”
:-) :-) Widział Pan grób przodkow JRM zwanego JKM. Ten grób znajduje sie tak po srodku trasy Marszalkowska, a “Panska Wies”. Mozna sprawdzic to i owo.
20 Lipca 2008 o 00:50
@A.O.:
“Czy państwo może ingerować w życie rodzinne?
Nie. Z wyjątkiem przypadków, kiedy ktoś zabije jakiegoś członka rodziny lub spowoduje ciężkie obrażenie ciała. Jeśli żona zostanie pobita przez męża to może go oskarżyć. Państwo może ingerować tylko na wyraźne życzenie członka rodziny albo dla ukarania morderców.”
Z tą odpowiedzią nalezy sie zgodzic.”
Czyli akceptuje Pani np. zamykanie babć, dzieci i żon na wiele lat w ciemnych komórkach przez facetów zwyrodnialców?????
———–
“Większość ludzi nie chce wolności, a w demokracji ta większość narzuca swoje zdanie mniejszości.”
OK”
Co OK? Brednia, a nie OK!!!!
Dziesięć milionów ludzi, którzy zapisali się do Solidarności i kolejne miliony, które sie nie zapisały, lecz popierały Solidarność (czyli wolność od komunistycznej okupacji) - to nic????
————–
“Widział Pan grób przodkow JRM zwanego JKM. Ten grób znajduje sie tak po srodku trasy Marszalkowska, a “Panska Wies”. Mozna sprawdzic to i owo.”
Jakieś bliższe szczegóły?
20 Lipca 2008 o 01:34
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
“Czyli akceptuje Pani np. zamykanie babć, dzieci i żon na wiele lat w ciemnych komórkach przez facetów zwyrodnialców?????”
Nie prosze Pana, nie akceptuje maltretowania osób ani przez facetow zwyrodnialcow ani przez kobiety zwyrodniale. JRM napisal “Państwo może ingerować tylko na wyraźne życzenie członka rodziny”.
Tu JRM ma racje. Przeciez jakas ciotka czy tez jakas bratanica to tez rodzina i moze zglosic przemoc w rodzinie. Teraz nikt nic nie zglasza, bo nikt nie czuje sie odpowiedzialny za druga osobe. A przypadek z Austrii swiadczy o tym, ze nawet tam, gdzie panstwo wtraca sie do rodziny nie jest w stanie wykryc przestepstwa.
____
“Dziesięć milionów ludzi, którzy zapisali się do Solidarności i kolejne miliony, które sie nie zapisały, lecz popierały Solidarność (czyli wolność od komunistycznej okupacji) - to nic????”
Ale kazdy tę WOLNOŚĆ sobie inaczej wyobrażał. Ja w końcu nie wiem, kto co uznaje za wolnośc.
Dla mnie np. wolnoscia jest to, ze nie musze sie spieszyc do pracy, sama sobie ustalam godziny pracy. Nie posiadam czegos takiego jak budzik. :-) :-) :-) (to zart, ale rzeczywiscie, to, że moge robic, to co chcę, daje mi to poczucie wolnosci.)
Trzeba zdefiniować, co ma oznaczac wyraz WOLNOSC.
______
“Jakieś bliższe szczegóły?”
Wg moich informacji to na cmentarzu przy ul. Wolskiej jest grób rodziny Mukke (Mikke). To chyba mozna wyczytac na blogu JKM.
Z mojej strony jadac np tramwajem 26 przystanek przed Redutową albo jeden za Redutową.
20 Lipca 2008 o 09:18
@A.O.:
“Nie prosze Pana, nie akceptuje maltretowania osób ani przez facetow zwyrodnialcow ani przez kobiety zwyrodniale. JRM napisal “Państwo może ingerować tylko na wyraźne życzenie członka rodziny”.
Tu JRM ma racje. Przeciez jakas ciotka czy tez jakas bratanica to tez rodzina i moze zglosic przemoc w rodzinie.”
No to bredził, jak to Mikke. Bo jak nie ma ciotki czy bratanicy, a sam maltretowany jeszcze nie potrafi mówić ani chodzić, bo jest noworodkiem?
W Mikkowej Porypii pijana mamusia z konkubentem może wyjść z noworodkiem na skrzyżowanie Jerozolimskich z Marszałkowską, tam go obnażyć i lać pejczem (byle nie spowodować ciężkiego uszkodzenia ciała) - i nikt nie może interweniować - ani przechodnie, ani policja…
Gratuluję wam mikkoluby systemu wartości - oraz “inteligencji”….
————–
“A przypadek z Austrii swiadczy o tym, ze nawet tam, gdzie panstwo wtraca sie do rodziny nie jest w stanie wykryc przestepstwa.”
Jak to “nie jest w stanie” - skoro zostało wykryte? Gdyby nie było w stanie - to by Pani do dziś o tym nie wiedziała.
——————–
Ale kazdy tę WOLNOŚĆ sobie inaczej wyobrażał. ”
Jak sobie wyobrażał, tak sobie wyobrażał - lecz ilość tych “wyobrażających sobie” przeczy bredzeniu Janusza Mikke.
—————–
“Wg moich informacji to na cmentarzu przy ul. Wolskiej jest grób rodziny Mukke (Mikke). ”
Prawosławnym, czy rzymskokatolickim?
Aaaaa, już kojarzę - pewnie znajduje się obok grobu rodziny Geremka :-) :-)
Zna Pani miejsce pochówku BIOLOGICZNYCH przodków Janusza Mikke?
20 Lipca 2008 o 10:43
“Prawosławnym, czy rzymskokatolickim?”
No co pan, przeciez rodzina JRM nie miala nic wspolnego z katolicyzmem ani z prawosławiem.
Chyba to jest to.
Cmentarz Ewangelicko-Augsburski
ul. Młynarska 54/56/58
Mikke vel Mücke Karol Andrzej (s. 387)
_____
“W Mikkowej Porypii pijana mamusia z konkubentem może wyjść z noworodkiem na skrzyżowanie Jerozolimskich z Marszałkowską, tam go obnażyć i lać pejczem (byle nie spowodować ciężkiego uszkodzenia ciała) - i nikt nie może interweniować - ani przechodnie, ani policja…”
Ależ ja nic nie pisałam o Mikkowej Porypii. Pijani stanowią zagrozenie dla innych i w tym przypadku policja ma prawo i obowiazek interweniowac. Chodzilo mi zupelnie o inne przypadki. Mam rozwinąc ten temat?
_____
“Jak to “nie jest w stanie” - skoro zostało wykryte? Gdyby nie było w stanie - to by Pani do dziś o tym nie wiedziała.”
Przeciez dzieki rodzinie zostało to wykryte.
_____
“Gratuluję wam mikkoluby systemu wartości - oraz “inteligencji”….”
Prosze Pana na jakiejs RG bylam jedyna osobą, ktora sprzeciwila sie mikkolubom. Chodzilo o likwidowanie izb wytrzezwien. Wszyscy uznali, ze izby wytrzeźwien są niepotrzebne. A to, ze jakis pijany wpadnie pod samochod to juz tylko jego sprawa. Nikt nie chcial wiedziec, co przezywa kierowca, ktory zabija czlowieka.
_____
Jak Pan mogl zauwazyc to ja jestem katoliczką i w związku z tym nie moge być mikkolubem w 100%. Jestem mikkolubem w 10%. Nie wszystko co JRM glosi jest złe.
Owszem zgodze sie z Panem, ze czasem JRM bredzi. Powyzszy tekst JRM zamieszczony na stronie o tym swiadczy.
20 Lipca 2008 o 10:58
@A.O.:
“Cmentarz Ewangelicko-Augsburski
ul. Młynarska 54/56/58″
Pisała Pani o cmentarzu na ulicy Wolskiej…
Pani chyba nie jest z Warszawy :-)
———–
” Pijani stanowią zagrozenie dla innych i w tym przypadku policja ma prawo i obowiazek interweniowac. ”
Zatem trzeźwa zwyrodniała mamusia z trzeźwym zwyrodniałym konkubentem będzie miała prawo w mikkowej Porypii publicznie maltretować niemowlę pejczem (byle nie spowodować ciężkiego uszkodzenia ciała) - i żaden przechodzień ani policjant nie ma prawa interweniować?
————-
“na jakiejs RG bylam jedyna osobą, ktora sprzeciwila sie mikkolubom. Chodzilo o likwidowanie izb wytrzezwien. Wszyscy uznali, ze izby wytrzeźwien są niepotrzebne. A to, ze jakis pijany wpadnie pod samochod to juz tylko jego sprawa. Nikt nie chcial wiedziec, co przezywa kierowca, ktory zabija czlowieka.”
I co przeżywa samochód, gdy pijak miażdży mu karoserię :-)
———-
“Jak Pan mogl zauwazyc to ja jestem katoliczką i w związku z tym nie moge być mikkolubem w 100%.”
A ja nie jestem katolikiem i w związku z tym nie mogę być mikkolubem nawet w 1% :-)
No chyba, że Mikke przestanie się wstydzić swych BIOLOGICZNYCH przodków :-)
———-
“Owszem zgodze sie z Panem, ze czasem JRM bredzi.”
Ja nigdy nie twierdziłem, że Mikke “czasem” bredzi.
Twierdziłem, że bredzi prawie zawsze, nawet wtedy, gdy tylko się przedstawia :-)
20 Lipca 2008 o 11:01
A jak już poruszyliśmy temat cmentarza na ulicy Młynarskiej - on bezpośrednio sąsiaduje z innym cmentarzem i raczej na tym drugim bym się spodziewał znaleźć BIOLOGICZNYCH krewnych Janusza Mikke :-)
20 Lipca 2008 o 11:21
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
“Pisała Pani o cmentarzu na ulicy Wolskiej…
Pani chyba nie jest z Warszawy :-)”
Znam cmentarze katolickie no i ten jeden słynny żydowski. Dobrych pare lat temu byłam na cmentarzu zydowskim. Przezyłam tam horror. Ziemia się zapada i nie bardzo było wiadomo gdzie stanąc.
Inne chetnie zwiedzę. Poszukiwnie przodków JRM moze byc interesujace. Poszukiwanie jego herbu było w konsekwencji zabawne. :-) :-) :-)
_____
“Zatem trzeźwa zwyrodniała mamusia z trzeźwym zwyrodniałym konkubentem będzie miała prawo w mikkowej Porypii publicznie maltretować niemowlę pejczem (byle nie spowodować ciężkiego uszkodzenia ciała) - i żaden przechodzień ani policjant nie ma prawa interweniować?”
Mozna interweniowac, a nawet trzeba. Oni gorszą innych. A poza tym od kiedy konkubent to rodzina? To taki dochodzacy facet, ktorego w kazdej chwili mozna sie pozbyc. :-) :-)
______
“A ja nie jestem katolikiem i w związku z tym nie mogę być mikkolubem nawet w 1% :-)”
A Pana przodkowie byli jakiego wyznania?
______
“Twierdziłem, że bredzi prawie zawsze, nawet wtedy, gdy tylko się przedstawia :-)”
A tu sie Pan myli. JRM zwany JKM bardzo czesto przedstawia sie jako Janusz Mikke.
:-) :-) :-)
______
“No chyba, że Mikke przestanie się wstydzić swych BIOLOGICZNYCH przodków :-)”
To rzeczywiscie wszystko jest porypane, ale jakze interesujace.
20 Lipca 2008 o 11:44
@A.O
” Dobrych pare lat temu byłam na cmentarzu zydowskim. Przezyłam tam horror. Ziemia się zapada i nie bardzo było wiadomo gdzie stanąc.”
Tak to polaczki-rasiści traktują swoje zabytki, tylko daltego, że należały do obywateli Polski innego wyznania, niż oni sami wyznają…
———-
“Mozna interweniowac, a nawet trzeba. ”
Czyli Mikke bredził?
————-
“A Pana przodkowie byli jakiego wyznania?”
Chazarskiego :-)
——-
“JRM zwany JKM bardzo czesto przedstawia sie jako Janusz Mikke.”
Kiedy tak się przedstawił?
Na spotkaniu z Kuroniem i Geremkiem?
Eeeee tam, wtedy pewnie podał personalia Ozjasz Goldberg :-) :-)
20 Lipca 2008 o 12:10
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
“Tak to polaczki-rasiści traktują swoje zabytki, tylko daltego, że należały do obywateli Polski innego wyznania, niż oni sami wyznają…”
Przesadził Pan. Akurat Polacy zbaja o cmentarze żydowskie. Tu raczej zaniedbanie jest ze strony Żydów. Widzę, ze nie był Pan na tym cmentarzu. Tam jest napisane, kto ile przeznaczał kasy na ratowanie tych zabytków.
Nie jest Pan z Warszawy. :-) :-) :-)
_____
““Mozna interweniowac, a nawet trzeba. ”
Czyli Mikke bredził?”
Nie bredził. Chodzi o zasadę. Jak najmniejsza ingerencja państwa w sprawy rodzinne. Nie chodzi, ze w ogóle nie ma byc interwencji. Ma ona byc, ale w takich przypadkach, kiedy jest to konieczne i uzasadnione.
Juz Pan konkubenta nie nazywa rodziną?
_____
“Chazarskiego :-)”
Chłe, chłe, chłe. To co, odwiedzamy rodzinne groby? Moj pradziad nie Żyd pochodził z tamtych rejonów. Chłe, chłe, chłe.
_____
“Kiedy tak się przedstawił?”
Dosc czesto sie tak przedstawia. Tylko trzeba słuchac, a nie myslec caly czas jak dokopać mikkistom.
_____
“Eeeee tam, wtedy pewnie podał personalia Ozjasz Goldberg :-) :-)”
Jak na razie to Pan konsekwentnie podaje takie personalia. :-) :-)
20 Lipca 2008 o 15:38
Do żydomasona
Podsumowujac cala dyskusje to zyjemy na najlepszym ze swiatow, w najlepszym z mozliwych ustrojow , jest najlepiej jak moze byc taaak??????
20 Lipca 2008 o 15:48
Do zydomasona
Dlaczego bycie żydem ma być powodem do wstydu dla kogokolwiek?. A wogóle to jak Pan definiuje “żyd” jako wyznanie, narodowość, rasę?
20 Lipca 2008 o 15:57
do żydomasona , znajomego Janusza itd., itp.
Co do wyższości demokracji nad monarchią przypominam że w chwilach zagrożenia zawsze wyznacza się naczelnego wodza jako lepszy i efektywniejszy sposób rządzenia…Co do demokracji- jak może funkcjonować dobrze przy ogólnym zidioceniu społeczeństwa… Wybieranie tego kto obieca najwięcej nie jest dobrym sposobem na wybranie dobrego rządu a tak się niestety ostatnio dzieje , ludzie nie potrafią a może nie chcą wyłapać obietnic bez pokrycia … efektem tego jest dojście do władzy populistów i obsadzanie stanowisk idiotami…może raczej niekompetentnymi populistami, i cały system się sypie , ktoś kiedyś powiedział że socjalizm to wspaniały system ale ludzie do niego nie dorośli…. może i tak jest z demokracją…
Co do nieaktualności Biblii….hmmm dla mnie właśnie Biblia jest ponadczasowa i ZAWSZE aktualna.
20 Lipca 2008 o 17:34
elemele
A jeśli monarsze odbije? Nie można się go pozbyć inaczej niż przez zamach stanu. A w demokracji wystarczy głosować.
20 Lipca 2008 o 17:56
Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg i Znajomy Janusza z SD i Lewicki i Wuj Świekry to oczywiście ta sama osoba. Ale gratuluję argumentacji. Najchętniej czytane przeze mnie komentarze. Oczywiście w niektórych sprawach JKM ma rację, ale wiele z tego, co mówi Korwin to brednie. I pięknie to wyłuszcza nam Lewicki. Kim z zawodu i wykształcenia jest szanowny kolega? Pozdro
20 Lipca 2008 o 20:05
Z zawodu i wykształcenia jest błaznem
20 Lipca 2008 o 20:34
Do Cynika
Przynajmniej jest kogo personalnie obwinić i ściąć , powiesić itd, szalony monarcha długo nie porządzi….a w demokracji ….. wiesz obserwując naszych polityków to ja mam wrażenie że wszystkim odbiło a co najgorsze również wyborcom i nikt nie jest personalnie za nic odpowiedzialny.
20 Lipca 2008 o 20:40
Acha jeszcze jedno jak monarsze odbije to przeważnie likwiduje go rodzina (syn, brat, kuzyn) bo wie że przyszłość monarchii danej familii jest zagrożona tak więc nie trzeba czekać na zamach stanu. Poza tym nie mówimy o monarchii absolutnej a raczej konstytucyjnej która bardzo dobrze funkcjonowała w Polsce Jagiellonów na ten przykład, dopiero ogromne przywileje dla ciemnej szlachty rozpirzyły ten system w drebiezgi.
20 Lipca 2008 o 20:48
Co do zydomasona itd to owszem wydaje się on dość inteligenty i na pewno jest doskonałym demagogiem ale….. moim zdaniem normalny to on nie jest (wykazuje dość przerażającą jak dla mnie nienawiść do JKM) na odchylenia psychiczne wskazuje również negacja wszystkiego i wszystkich ( czasami również siebie) oraz zadziwia mnie ogromna ilość czasu jaką poświęca na pisanie na forum NCz…..Wyjaśnienia są 3 Albo mu za to płacą albo jest sparaliżowanym emerytem na wózku którego autem przejechał JKM no i trzecia możliwość jest sparaliżowanym emerytem na wózku którego autem przejechał JKM i płacą mu za te komentarze ….
20 Lipca 2008 o 20:55
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
“Wyjaśnienia są 3 Albo mu za to płacą albo jest sparaliżowanym emerytem na wózku którego autem przejechał JKM no i trzecia możliwość jest sparaliżowanym emerytem na wózku którego autem przejechał JKM i płacą mu za te komentarze ….”
Aż się popłakałam ze śmiechu. Musi Pan co komentarz robic przypis. Jestem z zawodu … , uprawiam nastepujace sporty … , lubie ludzi, którzy nie posiadają herbu. :-) :-) :-)
20 Lipca 2008 o 21:46
@A.O.:
” Akurat Polacy zbaja o cmentarze żydowskie. ”
Jak dbają - to widać na przykładzie kirkutu między ul. Okopową a Młynarską….
A Pani oczywiście nie zajarzyła, że ten cmentarz ciągnię się aż do cmentarza ewangelicko-augsburskiego na Młynarskiej…
Nie jest Pani z Warszawy :-) :-) :-)
————-
“Czyli Mikke bredził?”
Nie bredził. ”
Bredził. Wymienił JEDYNE (według niego) sytucje, w których ktoś spoza rodziny ma prawo interweniować - a ja szybciutko podałem pierwszy z brzegu przykład spoza jego porypanej definicji, który każdy Normalny uzna za powód do interwencji państwa w osobie policjanta.
============
@elemele:
“Co do wyższości demokracji nad monarchią przypominam że w chwilach zagrożenia zawsze wyznacza się naczelnego wodza jako lepszy i efektywniejszy sposób rządzenia…”
W CHWILACH ZAGROŻENIA!!!!!!
Lecz jak sie sprawują soldateski czy inne zamordyzmy w czasie pokoju, dość w historii przykładów. Równiez tej najnowszej - junty w Ameryce łacińskiej, Idi Amin, Pol Pot, Kim Dzong Il….
Gdy nie ma zagrożenia z zewnątrz - taki fiutek walczy z opozycja wewnętrzną, a gdy i ją rozbije - wpada w paranoję i walczy z wrogiem wyimaginowanym, jak Stalin.
===========
@Cordero:
“Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg i Znajomy Janusza z SD i Lewicki i Wuj Świekry to oczywiście ta sama osoba”
Otóz nie - Znajomy Janusza z SD to ktoś inny.
Ciekawa osoba - ewidentnie od dawna czytał to forum (już kilkakrotnie użył moich autorskich neologizmów sprzed kilku miesięcy), lecz nie odzywał się. Zaczął zabierac głos dopiero po dość dokładnym zapoznaniu sie z tematem mikkizmu. I dobrze zna prawo, widać po fachowym słownictwie.
20 Lipca 2008 o 22:02
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
““Czyli Mikke bredził?”
Nie bredził. ”
Bredził.”
Nie ważne czy bredził ważne, że może bredzić. :-) :-) :-)
Prosze kliknąć. http://www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=4659
_____
“A Pani oczywiście nie zajarzyła, że ten cmentarz ciągnię się aż do cmentarza ewangelicko-augsburskiego na Młynarskiej…
Nie jest Pani z Warszawy :-) :-) :-)”
I chyba nie zajarzę. Przecież napisałam wyżej, ze cos mi sie myli z tymi cmentarzami. Musze zrobic sobie wycieczke po Warszawie w sierpniu. :-) :-)
______
“Otóz nie - Znajomy Janusza z SD to ktoś inny.”
A Trzej Muszkieterowie lub cos w tym stylu, to Pan? To były komiczne wpisy na blogu.
20 Lipca 2008 o 22:26
Elemele:
Monarchia konstytucyjna to to samo co prezydent, tylko o dożywotniej kadencji. Taki bubek nic nie może. Jest figurantem.
20 Lipca 2008 o 22:27
@A.O.:
“Prosze kliknąć. http://www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=4659”
Kliknąłem. Śmieszne.
UPRowcy nazywają TVN24 “WSI24″ - a teraz sami sie tam pchają, nieproszeni.
Oczywiście tak ich tam zaproszą, jak JE Ambasador Irlandii zaprosił Janusza Mikke do przedpokoju, gdy sie JE Ambasadorowi napraszał :-) :-)
————
“Musze zrobic sobie wycieczke po Warszawie w sierpniu.”
Mogę służyć za przewodnika. Na poczatek proponuję Kolumnę Zygmunta, Rynek Starego Miasta, Katedrę i Barbakan :-) :-)
————
“A Trzej Muszkieterowie lub cos w tym stylu, to Pan? To były komiczne wpisy na blogu.”
Niestety, nie ja.
Na blogu JRM wpisałem się tylko kilka razy, jako “żydo-mason” (nick “żydomason” już sobie tam ktos zarezerwował - czyżby Januszek???:-))
20 Lipca 2008 o 22:58
do cynik
czyli dochodzimy do wniosku że najlepszy system władzy gdzie mamy osobę odpowiedzialną personalnie za podejmowane decyzje czyli……???
20 Lipca 2008 o 23:01
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
“Mogę służyć za przewodnika. Na poczatek proponuję Kolumnę Zygmunta, Rynek Starego Miasta, Katedrę i Barbakan :-) :-) ”
Ależ Pan się uchachał pisząc ten tekst. :-) :-)
Ja proponuję obejrzeć na Starówce:
1. byłą willę Zbigniewa Messnera byłego wicepremiera.
Założę się, że Pan nie wie, który to obiekt.
Pan zapewne nie z Wawy. :-) :-) :-)
I Pan też zapewne nie wie, gdzie znajdował się sklep i kawiarnia byłego lidera UPR śp. Lecha Pruchno-Wróblewskiego.
No bo skąd ktoś nie z Wawy mógłby to wiedzieć.
:-) :-)
Ale jak już Starówkę Pan mi pokaże, to proszę zapoznać się z topografią cmentarzy i tych żydowskich i ewangelickich, aby szybciutko znaleźć groby przodków Janusza Mukke zwanego Korwinem. :-) :-) :-)
_____
“Na blogu JRM wpisałem się tylko kilka razy,”
Skąd ten nick Stryj (Wuj) Świekry?
20 Lipca 2008 o 23:01
do zydomasona
zagrożenie państwa (gdzie wymagane są zdecydowane działania podejmowane przez jednego człowieka) wynika nie tylko z wojen w znaczeniu militarnym również z ciężkiej sytuacji ekonomicznej międzynarodowej lub napiętych stosunków politycznych np okres zimnej wojny…, ostatnio na przestrzeni stu lub więcej lat zdarza sie to wręcz nagminnie ….
ogólnie rzecz biorąc czas pokoju i ogólnej prosperity i ogólnej szczęśliwości
gdy ludzie
nie z bojaźni kary,
lecz z własnej chęci strzegli i cnoty i wiary
to chyba tylko jeden był złoty
Przynajmniej tak twierdzi Owidiusz… Natomiast dziś jak jest każdy widzi
20 Lipca 2008 o 23:08
do zydomasona
trochę nonszalancko pomija pan fakt ze za zbrodnie tego typu zbrodniarzy jak stalin odpowiada system który jest oparty na ideologi walki czy to z zagrożeniem zewnętrznym czy wewnętrznym…jedynie ten system umożliwia takim ludziom jak stalin i hitler popełnianie zbrodni (n.b. hitler byl wybrany w demokratycznych wyborach czyż nie???) .
21 Lipca 2008 o 00:03
Nie, nie jestem żydomasonem. Ale korzystam z jego koncepcji ujawniania mikkolubstwa - bo Normalni nie wymyślają wszystkiego na nowo, ale rozwijają istniejące koncepcje.
Wymyślanie wszystkiego na nowo - to tylko w sektach i kabaretach (chociaż nowa jest tylko treść, bo sposób oddziaływania taki sam od dawna). Jak to mikkoluby mawiają, “Janusz [- - - -]-Mikke pokazał nam, czym jest wolność” - w przełożeniu na Normalny: Janusz Mikke sprzedał przystający do mikkofilnego umysłu obraz świata. I dzięki temu ma obronę i klakę - bo nikt nie lubi atakowania czegoś, co jest uosobieniem jego sensem życia.
Zresztą mikkizm można atakować nie tylko z tej strony, np. libertarianie uważają Mikkego za czerwonego i grabarza liberalizmu. Mikkizm i tak się nie broni argumentami, tylko ujada i obraża - jak w każdej sekcie gorszego sortu.
Jak to nasz Ojciec Dzieci Słońca nie zna prawdy objawionej? Przecież codziennie rozmawia z Zeusem pod postacią kuchenki mikrofalowej! Jesteś siłą szatana! / Jak to nasz przywódca Janusz [- - - -]-Mikke nie zna prawdy? Przecież nigdy się nie mylił w przewidywaniach i jako jedyny wie, czym jest wolność. Ty lewaku i agencie!
21 Lipca 2008 o 01:10
Elemele
Chciałem byś wiedział iż państwo z monarchią konstytucyjną to pic, bo monarchią nie jest w praktyce, a na papierze, bo rządzi parlament. Prawie żadnej różnicy z republiką. Mój strach przed królem, któremu odbije powoduje, że wolę demokrację. Jakby co, legalnie i bezkrwawo się pozbyć można. Zaprzeczysz tezie, że Kim Dzong Il jest królem?
21 Lipca 2008 o 10:50
“1. Facet, który może sobie ustalić podatki (pogłówne, czopowe, myto, łanowe, podymne itp.) w dowolnej wysokości, pobierane kiedy się facetowi zachce, np. kilka razy pod rząd.
2. Facet, który może bez wyroku sądu uwięzić, torturować lub ukatrupić każdego niewinnego obywatela - o ile ten nie należy do silniejszej od niego mafii, jak niejaki Stanisław, z zawodu biskup, z funkcji “święty”.
3. Facet, który może bezkarnie zgwałcić każdą obywatelkę
4. Facet, który dla własnego widzimisię może posłać ludzi na rzeź - czyli wojnę z innym facetem, który również wysłał na rzeź swoich obywateli, też dla swego widzimisię.
5. Facet, który może bezkarnie regulować życie obywateli w najdrobniejszych szczegółach - nawet nakazywać im, jak mają się ubierać (łącznie z kolorami ubrań), jaką fryzure lub brodę mogą nosić, jakimi pojazdami jeździć itp..
6. Facet, który może narzucać obywatelom, jaka mają wyznawać religię, niepokornym wybijać zęby, torturować ich i palić na stosach.
7. Facet, który może decydować, gdzie mają mieszkać obywatele, jak mu się zachce - tworzyć getta.
8. Facet, który może bezkarnie upokarzać obywateli - kazać im się ubóstwiać lub uznawać, że facet został wybrany przez tzw. “Boga”, kazać obywatelom przed soba klękać, padać na twarz itp.
Tym porypanym zamordystycznym facetem, idolem Janusza Mikke jest m***rcha.”
nie no, widać musisz, ja rozumiem, każdy coś tam w życiu musi robić, ale proszę - nie pierdol!!
21 Lipca 2008 o 11:16
Cynik
Nie oczywiście że nie zaprzeczam może raczej carem niż królem ale…. W tego typu systemie za główne zło odpowiada ideologia tzn komunizm i tym podobne. Zauważ że w kraju w którym nie ma indoktrynacji tego typu władca długo by sie nie utrzymał … Bo jaki interes ma król by w państwie było źle??? żaden a w komunizmie jak najbardziej, dobrze ma być tylko kacykom, policji i armii reszta hołoty ma pracować być głupia i cieszyć się że ma kawałek chleba. zauważ że są dwa systemy sprawowania władzy . Jeden w którym rządzący dba o naród aby go popierał drugi w którym rządzący trzyma za pysk naród wojskiem któremu jest dobrze. W Polsce za socjalizmu też była demokracja tzn głosowałeś i co….. dawało to jakiś rezultat ???? Mogłeś odwołać rząd???
Może raczej należy mówić o totalitaryzmie i bezprawiu a nie o monarchii w Korei itp, W monarchii czy też innym jednoosobowym systemie sprawowania władzy jedno jest na pewno lepsze niż w demokracji Personalna odpowiedzialność konkretnej osoby za decyzję …. w demokracji w wydaniu europejskim czy może raczej polskim tego nie ma…Nikt nie jest za nic osobiście odpowiedzialny . Tak więc jak go zwał tak go zwał ale w systemie sprawowania władzy musi być odpowiedzialność osobista za podejmowane decyzje….inaczej dzieje sie tak jak np w Polsce…ogólnie wszystkie rozważania o demokracji i monarchii ciężko prowadzić jeżeli dopuszczamy możliwość zaistnienia komunizmu , systemu zaiste diabelskiego w którym wmawiając ludziom że to dla ich dobra robimy z nich bydlęta, choć może to złe porównanie bo chłop dba o bydło a nie doprowadza je do nędzy i chorób ..Komunizm jako taki wymyka sie mojemu zrozumieniu…
21 Lipca 2008 o 11:24
Do mateo
Wszystkie punkty które wymieniłeś istniały a nawet było ich więcej np muzyka którą ci wolno słuchać a której nie, brak możliwości ucieczki z kraju w którym mieszkamy, brak możliwości przemieszczania się po kraju w którym mieszkamy, brak prawa własności, brak zapłaty za pracę, kara śmierci za posiadanie walut innych krajów, kara śmierci za głupie dowcipy, więzienie za bark obecności na spontanicznych demonstracjach poparcia dla władzy, obozy pracy niewolniczej, w pięknych krajach DEMOKRACJI LUDOWYCH wiec to może TY NIE PIER….OL ????
21 Lipca 2008 o 11:26
Sorry Mateo
Moj post wcześniejszy był do żydomasona. Jeszcze raz przepraszam. nie zauważyłem cudzysłowia :)
21 Lipca 2008 o 11:27
@Romobłazen Ojsrasz Wciule-Scheissberg
Nienawiść do monarchii jest czymś normalnym u chołoty.
Jakoś na myśl przyszła mi książka “Książe i żebrak”…
21 Lipca 2008 o 12:59
z życia wzięte: ponieważ dwóch gości lekko biło się w pewnym domu, nadgorliwi sąsiedzi zadzwonili po policję;
-przyjechała policja, popatrzyła co się działo (bo w momencie przyjazdu juz się skończyło) i zabrała dwoje dzieci, dwóm siostrom mieszkającym w tym domu;
-zabrali dzieci do schroniska, i zaczęli stawiać warunki do spełnienia, po których spełnieniu pojawiały się nowe warunki, zazwyczaj absurdalne (np. wymagany jest od tych dwóch matek kontrakt na mieszkanie, przy czym, pani w schronisku prywatnie przyznała się, że czeka na taki kontrakt już 8 lat!!! - tak, tak, nie tylko w polsce sa problemy mieszkaniowe), obie musza robić testy na narkotyki, i co chwila spełniac nowe wymagania…
-gdy podczas rozprawy obie zadeklarowały, że w kraju mają swoje mieszkania, i w kazdej chwili mogą wrócić i tam spełniać wymagania usłyszały: “Te dzieci stąd nie wyjadą, bo to są NASZE dzieci”, nawet jeżeli w Polsce mają wszelkie warunki i możliwości, a nawet obowiazek szkolny - młodsze dziecko ma 7 lat
- dzieciaki przez ponad 3 miesiące trzymane były w schronisku, chłopiec schudł 15 kilo, podczas jednego ze spotkań (dwie godziny w tygodniu) matka zauważyła, że jest przeziębiony, co umykało przez kilka dni światłym schroniskowym wychowawcom, dziewczynka zaczęła się bać różnych rzeczy, szkoły, dzieci itd;
Oboje są przerażeni sytuacją i do dziś nie wiedzą, czemu właściwie zabrano ich z domu i zamknięto w schronisku.
Wszystkie dzieci nasze są….. socjalizm w UE sięgnął zenitu i wkradł się do najwrażliwszych tkanek społecznych
miejsce akcji: Holandia, Amsterdam
21 Lipca 2008 o 13:28
Elemele
W PRL demokracja była fikcją. A teraz tylko ten problem, że nie głosują inni wyborcy jak chcemy.
21 Lipca 2008 o 13:29
Socjalizm, komunizm itp bardzo nielubi rodziny w pełni tego śłowa znaczeniu. Komunizm w CCCP powstał w oparciu o bezpiornych. Rodzina z wewnętrznym poparciem i zaufaniem jest dla każdego totalitarnego systemu baaardzo niewygodna ale poniewż nie można dążyć do jej zlikwidowania bezpośrednio , robi się to po cichu w ramach tzw dbania o dobro dziecka, zwalczania religii (zakładającej nierozelwalność małżeństwa) , promowaniu homoseksualizmu itp. W ostatecznym rozwiązaniu dochodzimy do rodziny (o ile można t o nazwać rodziną) składającej się z dwóch homoseksualistów płci żeńskiej lub męskiej, wychowujących nie sorry łożących (wychowaniem ma się zająć szkoła lub inna państwowa instytucja) na dzieci otrzymane najlepiej przez zapłodnienie in vitro spermą dawcy osobników spełniających kryteria jako dawcy (oczywiście kryteria ustalane przez urzędników), Rodziny gdzie gdzie pielęgnacja dziecka jest dokonywana w gumowych rękawiczkach pod nadzorem kamer, oraz opiekunowie mają wypełniać szczegółowe raporty comiesięczne które są porównywane z szczegółowymi raportami wypełnianymi przez dzieci przez delegowanych do tego urzędników….10 razy miesięcznie do domów przychodzi kontrola badająca czy dzieci mają warunki spełniające urzędowe kryteria….Dzieci w szkole są uczone obywatelskiego donoszenia na rodziców sorry na opiekunów nie tylko na temat jakości opieki ale również na temat poprawności politycznej tatusia i mamusi sorry opiekunów ……..Myślę że problem przeludnienia w krajach które dojdą wystarczająco blisko do w/o wzorca odejdzie do lamusa….Tylko chory psychicznie człowiek będzie chciał mieć dzieci…
21 Lipca 2008 o 13:42
do cynika
A czy teraz demokracja nie jest fikcją ??? Przy obecnych środkach medialnych manipulacji ????Zauważ że (ku mojemu niebotycznemu zdziwieniu) ludzie wierzą w to co słysża w TV i wyczytają w gazecie…..(w socjaliźmie nikt nie wierzył w w szczekaczke i brukowce a teraz nagle ludzie słuchają i powtarzają bzdury z Wybiórczej i TVN dlaczego ??? nie wiem…) Małe pytanko ile osób z twojego otoczenia ma wyższe wykształcenie ???? Z mojego 100% w skutek tego wyniki wyborów są dla mnie dużym zaskoczeniem. Dlaczego??? a no dlatego że zapominam o tym żę w Polsce większa część społeczeństwa jest nie tylko nie wykształcona ale i totalnie oglupiała . Konkludując dlaczego uważasz że wybór matołów przez zmanipulowanych matołów ma być dobry dla kraju???? Oczywiście możesz odpowiedzieć; dlatego że jeżeli komuś jest źle to nie bedzie głosował na obecnie rządzacych czyli rzadzacych kontroluje dupa i brzuch wyborców ale……. zauważ że w Polsce co 4 lata mamy zmiany ekip rządzacych do władzy dochodzi ekipa z przed 4 lat lub 8 lat o ktorej wszyscy zapomnieli albo już nie kojarzą z negatywnymi efektami ich rządów jakie doświadczali wczesniej i cały cyrk zaczyna się od nowa.
Czy naprawdę myślisz że demokracja przynajmniej w Polsce jest ok???
21 Lipca 2008 o 13:54
z ostatniej chwili>: holenderscy urzędnicy sprawdzają nawet jakie jest w domu łóżko, bo najwidoczniej najlepiej wiedzą, na czym dzieciakom wygodnie będzie spać..
alleluja
21 Lipca 2008 o 15:59
elemele, na cynika szkoda czasu, to ideolog i demagog.Wymyślił sobie idealny obraz demokracji (inne nie istnieją) , i do niego przymierza ZŁĄ monarchię, bo wg niego jest tylko jeden ich rodzaj, reszta to nie monarchie, one udają że nimi są .Przypomina mi żyda z przedwojennej anegdoty ,który pierwszy raz w życiu poszedł z synem do zoo: tate, co to?-wskazując na żyrafę . Synu, nie patrz , takie zwierzę nie istnieje. Podobnie rozumuje grasujący tu chwast mikkofobno-lewoskrętny niejaki żydocośtam i jego mutanci .
Co do Korwina -może być Żydem, może być nawet małpą, jest NASZYM Żydem i wara od niego!!!
21 Lipca 2008 o 18:04
@wróbelek elemelek:
” w pięknych krajach DEMOKRACJI LUDOWYCH wiec to może TY NIE PIER….OL ????”
Nie rozumie durnowaty mikkolub, że tzw. “demokracja ludowa” ma tyle wspólnego z demokracją, co krzesło z krzesłem elektrycznym?
To wszystko, co wymieniłeś - występowało w socjalistycznych MONARCHIACH.
———
“Może raczej należy mówić o totalitaryzmie i bezprawiu a nie o monarchii w Korei itp.”
Trzeba być ścisłym, mikkolubie.
Najpierw zajrzyj do słownika, by dowiedzieć się, kto to jest “monarcha”:
monarcha: “osoba rządząca monarchią”
A co to jest “monarchia”???
monarchia: “forma rządów, w której władza spoczywa w ręku monarchy, sprawującego ją dożywotnio; też: państwo o takim ustroju”
Zatem Korea Pólnocna, gdzie dożywotnio władzę sparawował Kim Ir Sen - była monarchią. Do tego monarchią dziedziczną - gdyż władzę po monarsze Kim Ir Senie objął jego syn, Kim Dzong Il.
Monarchią była III Rzesza (Hitler sprawował władzę dożywotnio), Sowiety (z dożywotnimi monarchami Leninem, Stalinem, Chruszczowem, Breżniewem, Andropowem) - czy to sie mikkolubom podoba, czy nie.
21 Lipca 2008 o 20:01
zydomason
zaraz zaraz …. hitler był wybrany demokratycznie a dożywotnio to rządził o tyle że sobie w łeb strzelił czy się otruł czy też go zatłukli (wersji jest wiele) nie miał legalnie zatwierdzonej dożywotniej władzy. w Korei i w sowietach tez chyba konstytucja nie dawała kacykom władzy dożywotnio ani nie gwarantowała sukcesji na potomstwo