Kompendium JKM: Sprawiedliwy kapitalizm

Janusz Korwin Mikke

^Przedstawiamy trzecią część “kompendium JKM” - nowego cyklu tekstów stanowiących wybór wywiadów (zarówno wcześniej opublikowanych jak i napisanych specjalnie dla nczas.com). Tym razem Janusz Korwin Mikke opisuje na czym polega sprawiedliwość kapitalizmu i wskazuje grupę osób, którym wolny rynek najbardziej się opłaca.

Często mówi pan o sprawiedliwości w kapitalizmie. Na czym polega ta sprawiedliwość?

Kapitalizm jest ustrojem sprawiedliwości, a socjalizm ustrojem sprawiedliwości społecznej, co najłatwiej skwitować można powiedzonkiem: „Czy się stoi, czy się leży, 2000 się należy” - a im jestem bardziej głupi i leniwy, tym więcej mi się należy. W kapitalizmie w ogóle nie istnieje „redystrybucja dochodu narodowego”, czyli zabieranie przez urzędników jednym, a dawanie drugim. W kapitalizmie człowiek za swoje (spore…) pieniądze kupuje co chce - a nie to, co zdaniem władzy „powinien chcieć”.

Generalnie ustroje wyglądają tak:

● Maoizm: mam trzy krowy; rząd zabiera wszystkie, zabija i mięso dzieli po równo.
● Komunizm: mam trzy krowy; rząd zabiera je do kołchozu, gdzie zdychają.
● Narodowy socjalizm: mam trzy krowy; rząd zabiera dwie i zamienia je na armaty.
● Faszyzm: mam trzy krowy; rząd ustanawia cenę maksymalną na mleko, a krowy każe zakolczykować, bym ich nielegalnie nie zjadł.
● Socjalizm: mam trzy krowy; rząd odbiera mi pod przymusem mleko, które potem mogę kupić w państwowym sklepie na kartki.
● Socjaldemokracja: mam trzy krowy; rząd skupuje ode mnie mleko i rozdaje za darmo w szkołach, gdzie dzieci wylewają je do zlewu.
● Państwo opiekuńcze: mam trzy krowy; muszę sprzedać jedną, by starczyło na badania weterynaryjne i podatki od dwóch pozostałych.
● Euro-socjalizm: mam trzy krowy; rząd każe mi zabić jedną, bo krów jest za dużo - i drugą, bo krowa sąsiada jest chora na pryszczycę.
● Kapitalizm: mam trzy krowy; sprzedaję jedną i kupuję byka!

Obecnie niemiłościwe nam panujący euro-socjalizm to ustrój niesprawiedliwy - i kosztowny: od 1988 liczba urzędników w Polsce wzrosła, jak to przy rozbudowie socjalizmu, 4-krotnie. Nie stać nas na ten ustrój.

Komu kapitalizm opłaca się najbardziej?

Trwająca od 100 lat propaganda socjalistyczna (przypomnijmy, że Daszyński, Mościcki, Wojciechowski, Piłsudski, Hitler i inni rządzący Polakami od 100 lat - praktycznie wszyscy byli socjalistami) usiłuje przedstawić kapitalizm jako coś złego. Tymczasem, kiedy panował socjalizm, nie stworzono żadnego wynalazku, ani nie wybudowano żadnej porządnej fabryki. Postęp zaistniał nie w krajach socjalistycznych, jak Szwecja, RFN, Kanada czy Polska (i do pewnego stopnia Związek Radziecki) lecz w krajach kapitalistycznych (Malezja, Tajwan, w dużej części USA). Tam robotnicy pierwsi zaczęli jeździć samochodami. Czyli nie w socjalistycznej Szwecji ani w Sowietach - lecz w „dzikim, drapieżnym kapitalizmie” panującym w USA. I kto w XIX wieku uciekał do USA: bogacze, czy biedacy? Biedacy! Bo „dziki drapieżny kapitalizm” korzystny jest właśnie dla biednych!

W temacie:

Opublikowano w Czwartek, 31 Lipca 2008 r. o godzinie 01:49 w kategori publicystyka. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

86 komentarzy do artykułu “Kompendium JKM: Sprawiedliwy kapitalizm”

1. Marcel:
   31 Lipca 2008 o 07:28

   Za jedną krowę hodowca może kupić co najwyżej unasiennienie. Cena byka jest zwykle większa od dwóch krów.

   Albo rybki, albo akwarium!

2. shadow dancer:
   31 Lipca 2008 o 08:53

   na jedno wychodzi, urodzi sie byczek być może=)

   Sens kapitalizmu polega na tym, że dąży on automatycznie do podnoszenia ogólnego statusu życia ludzi. Powiedzenie, że więkrzość będzie w nędzy tyrać na utrzymanie grupki posiadaczy firm to głupia bajka wymyślona przez debili, albo dla debili. Tak się głupio składa, że więkrzość to konsumenci, jak będą biedakami to nie kupią produktu, firma zbankrutuje, powstaną 4 mniejsze lepsze, będą konkurować, itd itp… wtedy jak już będzie dobrobyt, wkroczy państwo i wszystko spiedroli socjalizmem,będzie coraz gorzej, w końcu zamach, wojna, i znowu normalność(kapitalizm) tak było od zarania dziejów, jest teraz, i będzie na wieki wieków amen

3. Konserwa:
   31 Lipca 2008 o 10:18

   Nie ma gospodarki socjalistycznej, gospodarki komunistycznej są tylko takie ustroje polityczne. Gospodarka może być tylko rynkowa z mniejszą (najlepiej brakiem!) lub większą interwencją rządu. Oczywiście, jeśli wierzyć statystykom, wielkość interwencji ta można mierzyć m.in. procentem PKB wydawanym (czytaj: marnotrawionym) przez sektor publiczny. Oczywiście lepiej to skomentował prof. Murray Rothbard zob. http://www.mises.pl/296

4. shadow dancer:
   31 Lipca 2008 o 10:52

   nie ma dziury w płocie, jest płot z dziurą

5. Znajomy Janusza z SD:
   31 Lipca 2008 o 13:39

   A i jeszcze mikkizm: mam trzy krowy. Jedna umiera, bo nie ma sanepidu walczącego z pryszczycą, drugą muszę sprzedać, żeby zapłacić pogłówne, a trzecią zabiera mi za lewactwo mianowany przez Xięcia Regenta skorumpowany sędzia-mikkolub, bo nie ma sądu drugiej instancji.

6. jb:
   31 Lipca 2008 o 14:42

   To w jakim ustroju żyłem do 89 r., a w jakim teraz? Kiedyś miałem trzy krowy, a państwowe mleczarnie chętnie kupowały moje mleko, zabierając je spod domu. Teraz nie mam krów, jak równiez moi sąsiedzi bliżsi i dalsi, a pracy szukam za granicami, których podobno też nie ma…?

7. jb:
   31 Lipca 2008 o 15:01

   Oprócz tej niemieckiej z 1937 roku. Właśnie wydano atlas z dwujęzycznymi nazwami miejscowości na ziemiach odzyskanych/ zabranych. Granica polsko- niemiecka z 37 pogrubiona i wyrażna, z 45 mizerna i niewidoczna…

8. funkcjonariusz S O:
   31 Lipca 2008 o 15:32

   Do zaślepionego czerwoną płachtą:
   “Podstawowym błędem popełnianym przy analizie podatku pogłównego jest traktowanie go jako nowej formy rozliczania podatku dochodowego. Aby dokonać miarodajnej analizy zalet i wad pogłównego, należy porównać zmiany, jakie zaszły między systemami podatkowymi, których podatek pogłówny był zasadniczym elementem, a systemami, na jakie zostały zamienione, tzn. systemami panującymi obecnie, np. w Polsce. Współczesne systemy są dużo bardziej rozbudowane. Do obowiązkowych opłat pobieranych przez państwo, które zwolennicy wolnego rynku nazywają wspólną nazwą podatków, należą, zgodnie ze współczesną nomenklaturą, podatki – w tym akcyzy, ubezpieczenia społeczne, koncesje, daniny oraz inne opłaty (szacowane w Polsce na łączną liczbę około 250 różnych wpłat - stan z września 2007). Postulaty zwolenników podatku pogłównego dotyczą przywrócenia systemu bazującego na podatku pogłównym oraz podatku od nieruchomości i gruntów. Miały by to być jedyne obowiązkowe opłaty pobierane przez państwo od płatników – poza niektórymi akcyzami, znacznie jednak obniżonymi (zawartymi np. w paliwie na utrzymanie dróg). Wiąże się to ze znacznym zredukowaniem wydatków budżetu poprzez wycofanie się z opiekuńczej roli państwa i powrót do jego pierwotnych funkcji - np. obronności i sądownictwa.

   Główną zaletą systemu opartego na podatku pogłównym jest brak niedogodności i kosztów powstałych po wprowadzeniu rozbudowanych systemów podatkowych. Rozważając przykład Polski, przytoczyć można następujące pozytywne aspekty zagadnienia:”

9. funkcjonariusz S O:
   31 Lipca 2008 o 15:57

   I jeszcze z innego źródła ( nie z poWOLNEJ encyklopedii !!!)
   [...] Mały kazus - młynarz produkuje mąkę, przedsiębiorca ją od niego kupuje i sprzedaje w detalu. Wszyscy płacą pogłówne, nie ma faktur, nie ma urzędów skarbowych. Nie tracą czasu i energii na załatwianie formalności, bo jedyną formalnością jest umowa na piśmie i zapłata plus mały podatek pogłówne. Handel odbywa się szybko, prosto i przyjemnie, pieniądze na koncie rosną. Tak wygląda handel wolnorynkowy, a w socjalistycznej gospodarce, to faktury, urzędy skarbowe, terminy płatności, podatki, które trzeba przerzucić na nabywcę.

   W socjalizmie młynarz podnosi cenę mąki, bo przerzuca na przedsiębiorcę podatki nakładane na niego przez państwo, przedsiębiorca z kolei podnosi cenę, bo też płaci gigantyczne podatki no i jeszcze chce zarobić. Czyli konsument, który wierzy w “dobrodziejstwo” socjalizmu, płaci za ten socjalizm w cenie bułek czy nabywanych kilogramów mąki. [..]

10. shadow dancer:
    31 Lipca 2008 o 17:12

    jest, bo to co “dostaje” to ułamek tego czegoś, co zrabowano, do tego marnej jakości

11. doberman UPRu:
    31 Lipca 2008 o 17:23

    @ Znajomy z Sicherheistdienst:

    Ten mikkizm to fajny wytrych.Pogłówny jest kwotowy więc nie trzeba go “rozliczać” tylko wpłacić do US.Każda danina wpływająca do budżetu, jakby jej nie nazwać, w rzeczywistości jest podatkiem.Koszt KAŻDEGO podatku ponosi zawsze konsument - rachunek ekonomiczny się kłania. Każdy z podmiotów dostaje niepieniężne i pieniężne świadczenia za WPŁACONE podatki. Jeśli twierdzisz inaczej toś dureń nie rozumiejący istoty budżetu państwa.Podatek pogłówny eliminuje te tzw. pieniężne świadczenia ponieważ jest kierowany na ściśle określone cele ogólnopaństwowe.I do tego ma tylko służyć.

12. YPSILON:
    31 Lipca 2008 o 18:42

    @8 funkcjonariusz S O:

    „Aby dokonać miarodajnej analizy zalet i wad pogłównego, należy porównać zmiany, jakie zaszły między systemami podatkowymi, których podatek pogłówny był zasadniczym elementem, a systemami, na jakie zostały zamienione”

    „Postulaty zwolenników podatku pogłównego dotyczą przywrócenia systemu bazującego na podatku pogłównym „

    ==================

    Proponuję przybliżyć temat. Jak w praktyce wyglądał podatek pogłówny jako zasadniczy element systemu podatkowego, który liberałowie chcą przywrócić? Chodzi o wysokość stawek, kto był płatnikiem, system poboru, wielkość wpływów itd.

    Kiedy i w jakim kraju był stosowany?

    Ile powinien na dzisiaj wynosić ten podatek, jak powinien być pobierany? Kto by go miał płacić? Jakie byłyby wpływy?

13. A.O. (Anna O.):
    31 Lipca 2008 o 19:43

    @Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:

    “Prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz wymyśliła sposób na sfinansowanie niezbędnych w mieście inwestycji. Chodzi o podniesienie mieszkańcom podatku od wieczystego użytkowania gruntów nawet (uwaga!) o 1500 procent. Wcześniej podwyższyła ceny biletów komunikacji, opłaty za parkowanie i wodę. ”

    Jak na razie to pani Hania wprowadza w Wawie Porypię. :-) :-) :-)
    ======
    Dokonczenie bajeczki
    “Słońce zaświeciło na twarz Piasta Kołodziejczyka. Otworzył jedno oko, potem drugie.
    Ufffff, to był tylko koszmar senny!!!!!, dziś za preferencyjny kredyt z Unii Europejskiej kupuję dwadzieścia kóz na nie alergizujące mleko dla szczęśliwych dzieci z Normalii i dokupuję od Agencji Rynku Rolnego dwa hektary łąki, a mój projekt na rozbudowę chałupinki na gospodarstwo agroturystyczne wczoraj został zaakceptowany i kredyt zostanie uruchomiony już jutro.
    Ufffff!!!!!”
    Nietety Piast Kołodziejczyk źle wyliczył i UNIA nie tylko, ze odebrała mu majątek, ale rowniez umiescila w go domu z kratami, za zle wyliczenia.
    I tak to, Piast Kołodziejczyk łatwowierny, bo w UNIE wierzący, zostal bez rodziny i majątku.
    ======
    Moj znajomy uprowiec kupil PGR - tysiace hektarow. W pierwszym roku dopłat UNIA doplacila mu do tych hektarow za skoszenie łak. W drugim roku UNIA nie tylko, ze chciala mu odebrac to co wplacila, ale rowniez “zaproponowala” mu areszt.
    :-) :-) :-)
    Terez unijny chlop sprzedaje kawalki ziemi, aby żyć. :-) :-)

14. mamert:
    31 Lipca 2008 o 20:43

    “Globalne wydatki budżetu są nie mniejsze niż globalne dochody”

    Jak to jest mozliwe (pytam po raz kolejny naszych kochanych zydomasonow”? Jakim cudem jest to mozliwe, jesli facet odpowiedzialny za owa redystrybucje pieniedzy budzetowych tez jest z nich oplacany? Czy moze cos przegapilem i nasi urzednicy panstwowi to wolontariusze?

    “Rocznie jedna krowa dawała mu rocznie 4000 l ”

    Slusznie, bo mogla jeszcze rocznie dawac 333 litry miesiecznie :-))

15. doberman UPRu:
    31 Lipca 2008 o 21:53

    @10 Znajomy z SicherheistDienst:

    “Podatek jest świadczeniem, które nie ma konkretnego świadczenia wzajemnego.” Z postu 7 do art. o podatkach HGW. Nawet nie mogę Cię nazwać sukinsynem. Co najwyżej kłamliwym palantem.

16. przemo:
    31 Lipca 2008 o 22:06

    Żydomason pisze”Piękny przykład,jak w UE kontroluje się racjonalność wydatków,eliminując naciągaczy”. Znam gościa,który 5 milionów euro przeznaczył na ekstra remont willi,kupił motorówkę i inne luksusowe rzeczy,a oficjalnie były to pieniądze na gospodarstwo agroturystyczne.Miał kontrolę,papiery były w porządku i nic nie mogą mu zrobić.Tak można dymać durnych urzędasów UE.Gorsze jest to,że inni podatnicy na to płacą czyli na te pożyczki i na tych debilnych urzędasów dających i “kontrolujących”.No ale tak to jest jak pieniądze są państwowe czyli niczyje.Jeśli chodzi o Hannę G-W.Gdzie porypie realizuje ona wizję UPR? A Ty Znajomy Janusza z SD.Do czego są potrzebne faktury i urzędy skarbowe przy podatku pogłównym? Was już tak ogłupiono,że sobie świata nie wyobrażacie bez urzędów, urzędasów i całej tej nikomu niepotrzebnej biurokracji!!!

17. przemo:
    31 Lipca 2008 o 22:13

    Żydomasonku.Ciekawe skąd Piast Kołodziejczyk wziął 13000 PLN na wniosek o przyznanie kredytu skoro mieszka w chałupince?

18. A.O. (Anna O.):
    31 Lipca 2008 o 22:36

    @Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:

    “Piękny przykład, jak w UE kontroluje się racjonalnbość wydatków, eliminując naciągaczy.’
    Nie bylo naciagania. Po prostu 2 traktory sie zepsuły i unijny rolnik na czas nie skosil laki. Satelita zrobil zdjecie w terminie i nastal koniec unijnej bajeczki dla unijnego rolnika korzystajacego z doplat unijnych.
    ======
    ” A tysiące innych chłopów coraz lepiej zarabiających chce tę jego ziemię kupić - stąd ziemia rolna drastycznie podrożała w ostatnich latach.”

    A jak unia przestanie doplacac, to tysiace chlopow ziemie bedzie chciala sprzedac i ceny spadna.
    ======
    Mail pilny caly czas. Zmienilo sie tylko to, ze w domu netu nie mam (moze za 3 tygodnie znow bede miala) i musze czasem tresc e-maila drukowac w firmie.

19. pabolo:
    31 Lipca 2008 o 22:53

    Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg: jesteś głupim i debilem -kretynie

20. starycynik:
    31 Lipca 2008 o 23:09

    Co raz czesciej pan Mikke mija sie z logika. Ludzie emigrowali z Galicji do USA nie dlatego ze tam byl kapitalizm, bo w cesarstwie Habsburgow tez byl, ale dlatego ze w Ameryce bylo pusto, a w Galicji gesto. Nie emigrowali do np. Anglii gdzie tez byl kapitalizm, ale na przyklad do Brazylii gdzie kapitalizm raczej nie byl anglosaski, tylko boa dusiciele i ludozercy. Z kapitalistycznej Grecji po przewrocie pulkownikow emigrowano do komunistycznej Polski. Sa uciekinierzy z kapitalistycznych USA do socjalistycznej Kanady, nie mowiac o tych z Mexyku do Kanady. Emigracja jest wynikiem wielu czynnikow i do tego sluzy logika aby je rozdzielic. W latach po II wojnie swiatowej kapitalistyczne USA systematycznie sie obsuwaja we wszystkich porownaniach do socjalistycznej Europy i to pomimo ze pracuje sie tam znacznie wiecej a zyje krocej.

21. Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
    31 Lipca 2008 o 23:34

    @pabolo:

    “Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg: jesteś głupim i debilem -kretynie”

    Być może.
    Lecz skoro nawet głupi debil i kretyn, taki jak ja, jest w stanie wytykać błędy i bredzenie Januszowi Mikke, to z tego wynika, że Janusz Mikke jest głupszym nawet od głupiego debila i kretyna :-) :-)

22. A.O. (Anna O.):
    31 Lipca 2008 o 23:38

    @Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
    “Było naciaganie - nie skosił łąki w terminie, co było warunkiem otrzymania dopłaty - lecz choć sam warunków nie dotrzymał - złodziejską łapę po nienależne pieniądze jednak wyciągnął. ”
    Troche to nie tak. Z tą złodziejska łapą to Pan przesadził. Alez Pan tych mikkolubow nie lubi. Ich jest bardzo malo i jakosc obecnie - magazynier z Szamotuł - nienajlepsza.
    =====
    “Dopłaty do hektara przy obecnych, bardzo wysokich cenach żywności - to niewiele znaczący czynnik cenotwórczy ziemi rolnej.”

    Zalezy w ktorej czesci Polski. Na wschodzie Polski jeszcze mozna kupic ziemie, na zachodzie nikt jej nie sprzedaje od dobrych kilku lat.
    =====
    Czy wie Pan kto to jest Stefan Oleszczuk?

23. Kali:
    31 Lipca 2008 o 23:45

    Joy się nie odzywa, Beryl się nie odzywa, Krzysztof Kalebasik się nie odzywa, tylko ten cholerny Żydomason w dziesięciu osobach się panoszy. Dobra taktyka umysłowo chorego kolesia: pieprzyć głupoty zniechęcając innych.

24. doberman UPRu:
    1 Sierpnia 2008 o 00:11

    @ Żydomason Osrash Wdoopie Cauberg:

    “Być może.
    Lecz skoro nawet głupi debil i kretyn, taki jak ja, jest w stanie wytykać błędy i bredzenie Januszowi Mikke, to z tego wynika, że Janusz Mikke jest głupszym nawet od głupiego debila i kretyna :-) :-)” Wreszcie wiadomo o co chodzi - taki maleńki kompleksik niższości wobec JKMa. Porównując inaczej to JKM to “Rain Man” a Ty to małpa z brzytwą.

25. debil:
    1 Sierpnia 2008 o 04:51

    Wpadlem w uzaleznienie! Czytam wszystkie posty Znajomego, Zydomasona itd. Inne pomijam. Nie czytam artykulow, tylko ich komentarze…
    Pomocy! Tak czesto wyszukac i nie ominac ich wywodow. Czy da sie jakos je zebrac w jednym miejscu? Moze maja bloga?
    Ratunku!

26. debil:
    1 Sierpnia 2008 o 04:52

    Chcialem powiedziec ciezko nie czesto taki ze mnie debil.

27. debil:
    1 Sierpnia 2008 o 04:53

    Tzn dokladnie chcialem powiedziec
    “Tak ciezko wyszukac i nie ominac ich wywodow”
    zamiast
    “Tak czesto wyszukac i nie ominac ich wywodow”.

28. debil:
    1 Sierpnia 2008 o 04:54

    Wiem, wiem za duzo postow, ale wybaczacie Zydomasonowi to i mnie debilowi wybaczcie…

    PS
    Zydomason, prosze przywal cos z grubej rury rano to jak wstane po poludniu bede mial jak znalazl. Dzieki!

29. debil:
    1 Sierpnia 2008 o 05:00

    Aha i tak jestem za logowaniem jak sie chce cos powiedziec. Trole i debile powinny byc banowane i Ci, co karmia trole to tez: dwa ostrzezenia i ban.

30. przemo:
    1 Sierpnia 2008 o 07:00

    Żydomasonku,poczytaj sobie o podatku pogłównym [ja Ci nie podpowiem gdzie],to się dowiesz,że urzędy skarbowe są zbędne!!!Czy podatnik zapłacił można sprawdzić,bez tego urzędu!!!Tylko to pewnie nie mieści Ci się w głowie.Jak może nie istnieć jeden z najukochańszych urzędów do grabienia ludzi!!!

31. monty:
    1 Sierpnia 2008 o 08:24

    żydomason jest OK. czytając jego teksty zaczynam lubić Korwina. Na tle żydomasona JKM jawi się jako ostoja logiki i rozsądku. żydomasonku , pozdro.

32. wookie:
    1 Sierpnia 2008 o 10:05

    To ja wprost przeciwnie, monty.
    Mikke często mija sie z logiką, a także z prawdą, to oczywiste i wielokrotnie dowiedzione. Ale ma taki pokrętny tok wypowiedzi, tu wrzuci niesprawdzoną statystykę bez źródła, tam przyjmie jakąs głupotę za aksjomat. Nie każdy wszystko od razu uchwyci. Tymczasem większośc postów pana Ż-M Wczelei td. zachowuje spójnośc logiczną i czyta się je dobrze.
    Oczywiście miewa on też komentarze głupie (np. obrona en bloc absurdalnych często sytuacji związanych z zamówieniami publicznymi - choc rozumiem ideę przyświecającą tym zamówieniom), ale ciekawie analizuje wypocinki Mikkego.
    Tylko to ciągłe przysrywanie mikkolubom jest przykre.
    A przykre dlatego, że jeśli ktoś jest ociężały umysłowo, to stałe mu o tym przypominanie jest mało eleganckie.
    Żydomason powinien obrzucanie wyzwiskami pozostawić faktycznie tym, którzy nie mają żadnych argumentoww i ograniczyc sie ewentualnie do słowa porypia, które dobrze charakteryzuje system rysujacy się(?) z mikkowych fantazmagorii.

    Kończę, bo zanadto się chyba rozpisałem, a zwykle to ja tu tylko czytam.
    Pozdrawiam wszystkich dyskutujących bez względu na przekonania, ale bardzij pozdrawiam tych, którzy nie uzywają w dyskusji słów obraźliwych.

33. siNister:
    1 Sierpnia 2008 o 15:46

    A co o zniesieniu PITu, CITu i pozostawieniu VATu jak postuluje Gwiazdowski?

34. Aleksander Lidkie:
    1 Sierpnia 2008 o 15:47

    Janusz Korwin-Mikke posiada tak wysoki poziom intelektu, że trudno mu mówić do nas, intelektualnych szaraczków, prostym, plebejskim językiem. Dlatego często, jak widać po komentarzach, zostaje niezrozumiany.

35. mamert:
    1 Sierpnia 2008 o 16:04

    Drogi Znajomy,

    “To przecież masoni i znajomi jako jedyni z niewielu podejmują tu merytoryczną polemikę i refleksję nad tematem - a mikkoluby ograniczają się tylko do powtarzania komunałów i obrażania - “lewaków” i interlokutorów.”

    Pare razy probowalem podejmowac merytoryczna polemike, ale rzadko kiedy uzyskiwalem cos wiecej poza jednym postem w odpowiedzi. Trudno to nazwac polemika. Wyjatek to chyba tylko twoja odpowiedz na pytanie o zwrot kamienicy i ziemi - przynajmniej sie jasno zadeklarowales.

36. mamert:
    1 Sierpnia 2008 o 16:05

    Na przyklad wciaz czekam na odpowiedz w temacie:

    “Globalne wydatki budżetu są nie mniejsze niż globalne dochody”

    Jak to jest mozliwe (pytam po raz kolejny naszych kochanych zydomasonow”? Jakim cudem jest to mozliwe, jesli facet odpowiedzialny za owa redystrybucje pieniedzy budzetowych tez jest z nich oplacany? Czy moze cos przegapilem i nasi urzednicy panstwowi to wolontariusze?

37. mamert:
    1 Sierpnia 2008 o 16:08

    A jakbym dobrze poszukal w archiwum, to znalazlbym jeszcze pare innych merytorycznych pytan pozostawionych bez odpowiedzi.

38. doberman UPRu:
    1 Sierpnia 2008 o 16:09

    @40 Znajomy z SicherheistDienst:

    …”likwidacja państwowej służby zdrowia, pomocy społecznej, państwowego systemu edukacji, dopłat do nauki, transportu, urzędów ochrony zabytków i środowiska itp. to właśnie…” powrót do normalności.To wszystko istnieje raptem ~100 lat w stosunku do tysiącleci bez takich “dobrodziejstw” i właśnie stoimy na skraju katastrofy cywilizacyjnej.

39. mersalik:
    1 Sierpnia 2008 o 16:20

    hehe katastrofy cywilizacyjnej? O czym ty bredzisz? Jaka katastrofa? Katastrofa cywilizacyjna to był (tylko dla niektórych ówczesncyh mieszkańców Ziemi) upadek Rzymu. A my mamy cąłkiem niezły rozwój.
    Socjalizm spowalnia (być może) wzrost gospodarczy, ale “katastrofa cywilizacyjna to jakis absurd!

40. mamert:
    1 Sierpnia 2008 o 16:25

    Poza tym trudno sie dziwic ze nie polemizuje z Korwinem - w koncu jak mikkolub w wiekszosci sie z nim zgadzam.

41. suszczuk:
    1 Sierpnia 2008 o 17:47

    Z wydziałem propagandy PZPR też bym nie polemizował…
    Żydomason będzie po prostu zawsze pieprzył swoje, szukając naiwnych.

42. Dawid Zymel:
    1 Sierpnia 2008 o 18:51

    “Żydomason będzie po prostu zawsze pieprzył swoje, szukając naiwnych.”

    Masz na myśli Janusza Mikke?

43. suszczuk:
    1 Sierpnia 2008 o 20:02

    @Dawid Zymel

    Tradycyjne palenie głupa?

44. doberman UPRu:
    1 Sierpnia 2008 o 21:29

    @49 Znajomy z SicherheistDienst:

    “Tysiące lat ludzie żyli bez telefonów, lodówek, telewizji, samochodów, itp. - 100 lat takich “dobrodziejstw” - i co, mikkolub chce powracać do “normalności” w postaci posłańców, dziur w ziemi, kazań w niedziele i furmanek???” To wszystko używam jak chcę, kiedy chcę i o ile chcę - mogę a nie muszę. Twoje “zdobycze socjalne” są mi narzucane siłą i kłamstwem. Najpierw urzędnik obdziera mnie ze skóry podatkami a potem mi wmawia, tak jak i Ty, że to wszystko dla mojego dobra i ZA DARMO! Ja wolę swoje dobra mieć przy sobie i nie czekać łaski od biurwy. Tylko żebracy dostają i biorą za darmo. Ty to pochwalasz więc stawiasz się na równi z żebrakami.

45. monty:
    1 Sierpnia 2008 o 22:10

    39 wookie ,- korwin pisze felietony, nie pracę naukową . Stąd duże uproszczenia i myśli na skróty. W założeniu jest znajomość pewnych lektur . Oczywiście , znajomy, żydomason czy inny chlewickopodobny pisze do tych, co nie czytają książek ; stąd niewybredny i plugawy język. A także prymitywne chwyty erystyczne, i ciągłe powoływanie się na normalność. Ale jak widzę indoktrynacja tych lewackich znajomych , chlewickich i żydocośtam trafia tylko do tych co mają małą wiedzę…

46. shadow dancer:
    2 Sierpnia 2008 o 08:59

    znowu te wyjazdy, “Nie, nie musisz. Możesz wyjechać.” sam wyjeżdżaj żydzie, ty nie masz ojczyzny, tylko interes

47. Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
    2 Sierpnia 2008 o 10:02

    @Znajomy Janusza z SD:

    “Widzimy po Januszu Mikke - czy on ma źle w tym kraju?”

    No właśnie, poruszyłeś ciekawą kwestię.
    Janusz Mikke sam wielokrotnie pisał banał, że urzędnikowi nie opłaca się rozwiązać problemu, który zwalcza, tylko go stale rozwiązywać bez ostatecznego rozwiązania - bo gdyby go rozwiązał raz na zawsze, to by stracił pracę.

    Przecież dokładnie ten sam mechanizm dotyczy działalności samego Janusza Mikke!!!!!!!

    Przecież eurobiurokracja i wszystko inne, co Mikke krytykuje - to żywiciele Janusza Mikke!!!! Gdyby nagle zniknęło to, na co Mikke pluje - to by stracił źródło pokaźnych dochodów (ten dawny gołodupiec dorobił się na pieprzeniu głupot wielomilionowego majątku).

    Zatem Normalnych nie dziwi, że Janusz Mikke robi wszystko, by naiwne frajerzyny z UPR dostawaly coraz bardziej w pupę na każdych wyborach. Eskalacja przedwyborczych wydurnień i spektakli buractwa Januszka (np. w postaci nazywania ludzi s*****synami, czy agresja wobec dziecka na wózku inwalidzkim) nie jest przypadkiem, lecz działaniem w obronie swoich merkantylnych interesów.

    A durne mikkolubstwo płacze po każdych przerżniętych wyborach, zwalając swe coraz większe porażki na Czerwonych - i właściwie trochę racji ma, tylko źle tych Czerwonych indentyfikuje - nie widząc, że nie michnikowszczyzna im bruździ (oni Januszka Mikke olewają), tylko inny Czerwony z komunistycznego Stronnictwa Demokratycznego o nazwisku Janusz Mikke (po przefarbowniu Janusz Korwin-Mikke)

48. shadow dancer:
    2 Sierpnia 2008 o 10:41

    jak to sie do tego, że upr i mikkoluby to śladowe zjawisko?Sam sobie przeczysz. W ogóle nie masz poglądów, jesteś kurwą z pejsami, którą gardzę, i na którą bym nie nasikał nawet jakby sie paliła

49. Obserwatyk:
    2 Sierpnia 2008 o 11:48

    @ Żygomatoł Ojejku Wdupie-Chlewik

    jak bys był chory tak jak jesteś głupi to już dawno nie żyjesz.

50. A.O. (Anna O.):
    2 Sierpnia 2008 o 11:52

    “No właśnie, poruszyłeś ciekawą kwestię.
    Janusz Mikke sam wielokrotnie pisał banał, że urzędnikowi nie opłaca się rozwiązać problemu, który zwalcza, tylko go stale rozwiązywać bez ostatecznego rozwiązania - bo gdyby go rozwiązał raz na zawsze, to by stracił pracę.

    Przecież dokładnie ten sam mechanizm dotyczy działalności samego Janusza Mikke!!!!!!!”
    Jestem pod wrazeniem tego, co Pan napisal.
    =====
    “Przecież eurobiurokracja i wszystko inne, co Mikke krytykuje - to żywiciele Janusza Mikke!!!! Gdyby nagle zniknęło to, na co Mikke pluje - to by stracił źródło pokaźnych dochodów (ten dawny gołodupiec dorobił się na pieprzeniu głupot wielomilionowego majątku).”
    Daj Pan spokoj z tymi milionami JKMa. Miliony to tracili ludzie, ktorzy finansowali UPR czy tez swoje kampanie, myslac, ze cos z tego bedzie.
    Moze tym przykladem Panu wytlumacze, ze milionow JKMa nie mial, mogl je miec na papierze i w marzeniach.
    Na blogu chyba wczoraj JKM opisal, ze teraz szambo dopiero moze zlikwidowac.
    Pokaz mi Pan, drugiego takiego milionera, ktory nie mialby normanej kanalizacji w domu. Przeciez przy szambie to nawet prać nie mozna codziennie nie mowiac juz o kąpielach. Ktora rodzina milionera przez tyle lat meczylaby sie jak rodzina JKMa. Nie wiem, jak Pan, ale ja po miesiacu takiego luksusu kupilabym drugi dom z kanalizacja, a ten bez kanalizacji sprzedalabym albo wynajęła. Czy Pan zdaje sobie sprawe, co to znaczy prowadzic otwarty dom (wieksza ilosc brudnych naczyn), sprzata sie chate tez raczej przy uzyciu wody i detergentów, goscie korzystaja z lazienki - zapychaja szambo.

51. Obserwatyk:
    2 Sierpnia 2008 o 12:07

    “Anna O.” to oczywiście, żygomatoł osrasz wdupie-sobalski… i nie ma się co wpisami tak podpisanymi przejmować.
    Bzdura na bzdurze.

    Nie zna konstrukcji nawet prostej konstrukcji szamba!!!

    Każdy mieszka tak jak chce - chce mieć szambo to je sobie ma… chce mieć kanalizacje i nie wołać raz na miesiąc beczki ascenizacyjnej - to robi kanalizacje. Miliony do tego nic nie mają. Jednak tylko lewactwo tego nie rozumie.

52. A.O. (Anna O.):
    2 Sierpnia 2008 o 12:37

    @Obserwatyk:
    ““Anna O.” to oczywiście, żygomatoł osrasz wdupie-sobalski… i nie ma się co wpisami tak podpisanymi przejmować.”
    Jak Pan na to wpadł? To wymaga duzej inteligencji, aby z kobiety zrobic faceta?
    Roznica pomiedzy mna, a ZM jest olbrzymia. Nawet jak juz pominiemy styl pisania, to poglady mamy inne. I wyksztalcenie rowniez. A jeszcze w dodatku Zydomason jest ateista, a ja katolikiem.
    Wyglad tez mamy rozny.
    Ja jestem szatynka o piwnych oczach i raczej do faceta, wyzszego ode mnie znacznie, nie jestem podobna. Prosze zajrzec na abcupr.pl.tl.

    ======
    “Nie zna konstrukcji nawet prostej konstrukcji szamba!!!”
    O ktorym szambie Pan pisze. O tych co stosowano w latach 70 czy obecnie. U JKM jest to z lat 70.
    ======
    “Każdy mieszka tak jak chce ”
    Tak oczywiscie, szczegolnie kobieta (zona JKMa), ktora co drugi dzien chodzi do fryzjera pragnie miec w domu szambo i wiele z tym problemow.
    ======
    ” Jednak tylko lewactwo tego nie rozumie”
    Lewactwo???? To ja sie juz nie dziwie ZM, ze pisze teksty z epitetami.
    Prosze zajrzec do slownika, a jak nie do slownika to do wikipedii i przeczytac co to jest prawica, co to jest lewica.

53. Obserwatyk:
    2 Sierpnia 2008 o 12:59

    To proste. Prawica to Janusz Korwin-Mikke a lewica to cała reszta. To chyba oczywiste.

54. Obserwatyk:
    2 Sierpnia 2008 o 13:00

    Przynajmniej aktualnie… kiedyś to było inaczej. Ale to czasy przed JKM’owe.

55. Obserwatyk:
    2 Sierpnia 2008 o 13:01

    No a co do strony abc upr to gdzie niby jest zdjęcie żygomatoła?

56. Obserwatyk:
    2 Sierpnia 2008 o 13:04

    Z resztą nigdzie nie był podany czyjkolwiek opis. Nie wiesz czy jestem młody czy stary, brzydki czy nie brzydki, wysoki czy gruby, a może i jedno i drugie na raz… to nagle opisujesz swój wygląd i żygomasona.. bo może popatrzyłaś (łeś) w lustro!!!

    Dla mnie anna o., żygomatoł, sobalski, chlewicki, znajomy.. to jedno i to samo gówno.

57. A.O. (Anna O.):
    2 Sierpnia 2008 o 13:23

    @Obserwatyk:
    Wiem, na pewno, ze nie byles czlonkiem UPR, wtedy gdy ja bylam, bo inaczej wiedzialbys kim jestem.
    ====
    ” to nagle opisujesz swój wygląd ”
    Aby Panu pokazac, ze nie jestem ZM.
    ====
    “bo może popatrzyłaś (łeś) w lustro!!!”
    Specjalnie poszlam do lazienki, aby sprawdzic czy przypadkiem do ZM nie jestem podobna. Niestety nie urosłam (dalej mam 160 cm) i nie zrobilam sie podobna do Zydomasona.
    =====
    Żydomason kiedys napisal jak wyglada. Prosze sprawdzic w komentarzach. I jeszcze w dodatku napisal o swoich zainteresowaniach. Zupelnie inne niz moje.
    =====
    “No a co do strony abc upr to gdzie niby jest zdjęcie żygomatoła?”
    ZM nie ma nic wpolnego z abc. A to nimy czemu tam mialo byc umieszczone jego zdjecie.
    =====
    “To proste. Prawica to Janusz Korwin-Mikke a lewica to cała reszta. To chyba oczywiste.”
    OK. Tak uwazalam jeszcze w 2006 roku, a nawet do lipca 2007 r. Teraz jakos w glowie mi sie nie miesci, aby za prawicowca uwazac osobe, ktora broni zboczencow - np. prezydenta Olsztyna.

58. mamert:
    2 Sierpnia 2008 o 14:03

    @Zydomason:

    “Ja tu jasno i przystępnie (dla Rozumnych) wyjaśniam, kto jest najważniejszą przyczyną marginalizacji UPRowców - Janusz Mikke, który ma osobisty interes w tym, by jak najwięcej miał “eurofederastii” do opluwania, a nie miał wprowadzonego w życie tego, co on sam pochwala. Bo by wtedy stracił źródło swych pokaźnych zarobków”

    Dokladnie to samo dotyczy wszystkich innych politykow, co z reszta jest potwierdzane przy kazdych wyborach (nieustanne wymiany ekip i z reguly lepszy image opozycji)

    @Znajomy:

    “To przecież też wydatek budżetowy. Gdyby nie pracował w urzędzie, pracowałby w innym miejscu, w którym dostawałby pensję za pieniądze, które poszły w podatki.”

    To sa koszty pracy ponoszone przez system. Sa tym samym czym straty ciepla w jakijkolwiek maszynie. Sprawnosc systemu polega wlasnie na tym ze straty ponoszone na rzecz funkcjonowania samego sytemu sa mozliwie jak najmniejsze.
    Jak wlewasz paliwo do baku i i jedziesz to nie twierdzisz, ze silnik ma moc np 100 koni plus to co zostalo wydzielone w postaci ciepla?

    “Tyle piszemy rzeczowo, że nie musimy odpowiadać na każdy bełkot mikkistyczny. Sami wybierzemy, dobrze?”

    Tym stwierdzeniem powiedziales o sobie wiecej niz wszystkimi innymi postami :)

59. shadow dancer:
    2 Sierpnia 2008 o 15:43

    “urzędnik wytwarza dla społeczeństwa więcej pożądanych wartości niż wytworzyłby pracując gdzie indziej w mikkowskim teoretycznym wolnym rynku.”

    który to urzędnik, prosze o adres, wyśle mu kwiaty.

60. Obserwatyk:
    2 Sierpnia 2008 o 16:19

    @ Żygomatoł Orzechowska Wdupie-Sobalska

    Urzędnik nic nie wytwarza… do tego straty wywołane jego działalnością są potwornie duże. System jest całkowicie niesprawny i niewydolny… zupełnie jak silnik który pobierałby 100 litrów paliwa na 1 km.

    Rozumiesz imbecyliozo?

61. Obserwatyk:
    2 Sierpnia 2008 o 16:21

    @ Orzechowska….

    no powiedz mi kobiecino, gdzie na tamtej stronie jesteś podpisana… bo tam występujesz niemal anonimowo. A że byłaś skarbniczką, że niby coś tam zapłaciłaś, coś tam posprzątałaś… a gdzie twoje tam nazwisko????

    Wstydzisz się?

62. A.O. (Anna O.):
    2 Sierpnia 2008 o 16:47

    @Obserwatyk:
    Alez Pan nerwowy. :-)
    “no powiedz mi kobiecino, gdzie na tamtej stronie jesteś podpisana…”
    Alez kazdy z uprowcow wie kto za tą strona sie kryje.

    “Wstydzisz się?”

    Podaje swoje dane. 505-301-262. Moze Pan dzwonic i sprawdzic. :-) :-)
    =======
    “@ Żygomatoł Orzechowska Wdupie-Sobalska

    Urzędnik nic nie wytwarza… do tego straty wywołane jego działalnością są potwornie duże. System jest całkowicie niesprawny i niewydolny… zupełnie jak silnik który pobierałby 100 litrów paliwa na 1 km.

    Rozumiesz imbecyliozo?”

    Zmieszał Pan dwie osoby. Prosze sie zdecydowac do kogo Pan napisal. :-) :-)
    Prosze sie tak nie denerwowac. Czy chce Pan, abym to ja Panu udzielila odpowiedzi na to pytanie czy psychiatra, do ktorego tez Pan sie zwrocil?

    Jak Pan chce poznac moje poglady to prosze wejsc na inna strone, nie na abc. Podejrzewam, ze bardziej niz Pan jestem przeciwniczka biurokracji i UE

63. Obserwatyk:
    2 Sierpnia 2008 o 16:54

    To bardzo proszę to pokazać a nie najeżdzać na UPR… też nielubie kilku osób w UPR (na szczęście nierób Wojtera juz sobie polazł)… ale to naprawdę nie miejsce na to aby tak robić.

    Jeżeli naprawdę Pani jest zwolenniczką - to proszę pomagać we wspólnej sprawie - i tak samo jak my starać się ignorować Żygomatoła. Przepraszam za pomieszanie nazw - byłem serdecznie przekonany, że to jedna i ta sama osoba podszywa się jeszcze pod kobietę… ale ostatecznie zweryfikuję to za kilka dni :)

64. A.O. (Anna O.):
    2 Sierpnia 2008 o 17:40

    @Obserwatyk:
    “Jeżeli naprawdę Pani jest zwolenniczką - to proszę pomagać we wspólnej sprawie - i tak samo jak my starać się ignorować Żygomatoła. Przepraszam za pomieszanie nazw - byłem serdecznie przekonany, że to jedna i ta sama osoba podszywa się jeszcze pod kobietę… ale ostatecznie zweryfikuję to za kilka dni :)”

    Caly czas próbuje wam pomagac i wskazuje jakie bledy popelnia UPR. W koncu mam w UPPrze jeszcze sporo znajomych.
    ==========
    Co do Żydomasona to trzeba pamietac, ze byl sympatykiem UPR.

    Jeden z forumowiczow napisal INDIE - Pies … “messiah:
    2 Sierpnia 2008 o 14:41
    do Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg.
    wez se luz ,pojezdzij po swiecie,pomieszkaj,popracuj,zaloz biznesik a potem bedziesz lepiej pisal na tej stronie zamiast sie ciagle powtarzac albo wklejac zdanie kogos i je przez 2 strony analizowac.
    czego z calego serca zycze.ale pewno z kaska cinko nawet na ciechocinek.”

    messiah trafil kula w plot.
    ZM jezdzi od lat po swiecie, bo to uwielbia, stad wie co nieco wiecej od innych.
    ŻM prowadzi biznesik, stad swietnie zorientowany jest w przepisach.
    ŻM pracuje na swoim, przestrzega przepisow i placi podatki - inaczej zresztą nie mozna funkcjonowac.
    ŻM ma kase, bo trafił w “luke”. Wiecej zarabia od publicystow - JKM.

    Jak Pan uwaznie czytalby, to, co pisze Zydomason, to zapewne zauwazylby Pan, ze facet raz taki tekst napisal o Michniku (dwa zdania), ze lepszego nawet JKM nigdy nie napisal. Ale to zapewne przypadkiem napisal, bo zamiast ujawnic swoje poglady, Żydomason po prostu lubi wytykac ludziom ich blędy i brak ich wiedzy. Zreszta mi tez, niejednokrotnie wypisywal, co mysli o moich komentarzach. Ja akurat, na to sie nie obrazam. Nie ma ludzi nieomylnych. Przypisywanie ZM lewactwa jest nieporozumieniem.

65. Obserwatyk:
    2 Sierpnia 2008 o 19:12

    Taki z niego sympatyk, jak z koziej dupy trąba…. no żygomatole - pokaż jak się dmucha koze. Pewnie nie raz to robiłeś.

    Nie ma żadnego interesu ten żygomasłon bo nie pierdoliłby jak potłuczony. Tego jestem pewien. Może ma jakiś uraz do JKM’a to niech powie jaki i spierdala :)

66. A.O. (Anna O.):
    2 Sierpnia 2008 o 19:28

    @Obserwatyk:
    “Taki z niego sympatyk, ”
    Napisalam, ze jest bylym. Nic wiecej nie wiem o Żydomasonie, niz to, co sam napisal o sobie w komentarzach i to co inni forumowicze napisali, ktorzy podobno go znają. Ja nie znam ŻM.
    =====
    “Może ma jakiś uraz do JKM”
    Bardzo duzo osob ma uraz do JKM. Az mnie to zdziwilo. To akurat dowiedzialam sie, gdy pomagalam doktorantowi zbierac materialy do pracy doktorskiej.
    Dobrze, ze tylko jeden czy tez dwoch antysympatykow jest tylko na tym forum.

67. Obserwatyk:
    2 Sierpnia 2008 o 19:34

    Rozumiem, że można mieć uraz do kogoś - ale zmienić od razu poglądy na przeciwne? Ciekawe czy jak żuciła go kobieta to od razy stanie się pedałem.

68. pivko:
    2 Sierpnia 2008 o 19:39

    @A.O.

    Tak z ciekawosci pytam: A o co maja uraz do JKM?

69. A.O. (Anna O.):
    2 Sierpnia 2008 o 20:42

    @pivko
    Praca doktorska nt UPR jest pisana przez historyka, ktory prace mgr pisal na temat liberalizmu. Aby praca doktorska byla rzetelna, doktorant spotyka sie z bylymi uprowcami, ktorzy pelnili jakies funkcje w UPR i spisuje ich relacje, ktore beda autoryzowane. Z tych relacji, bedzie sie Pan mogl dowiedziec wszystkiego. Ja nie jestem upowazniona osoba do przekazywania tego, co relacjonuja ludzie zwiazani z tą partią.
    Spotkania z bylymi uprowcami sa czasem - w zasadzie dosc czesto - spotkaniami otwartymi, w zwiazku z tym, te osoby, ktore sa zainteresowane tematem moga uczestniczyc w takim spotkaniu.

    @Obserwatyk:
    “ale zmienić od razu poglądy na przeciwne? ”
    A zmienił na przeciwne? Ateistą był i jest. Wolnorynkowcem był i jest (wczesniej nie, ale teraz prowadzi dzialanosc gospodarcza).
    A co dotyczy UE, to w UPR byli tez i zwolennicy wspolnoty.
    To komentujacy forumowicze dopisuja ZM poglady, ktorych Ozjasz Golberg nie glosil. ZM tak pisze swoje teksty, ze raczej nie ujawnia swoich pogladow. Moze to, co dotyczy UE, to tak. Mnie razi mniej jego unijnosc, co antykatolicyzm. Ale w UPR jest bardzo duzo ateistów (moge wymienic, jesli ktos jest tym zainteresowany), wiec to nie moze byc zarzut.

70. pivson:
    2 Sierpnia 2008 o 21:09

    @A.O.
    Dziekuje za odpowiedz. Z wlasnego doswiadczenia wiem, ze im bardziej ktos jest lubiany tym mocniej czesc ludzi tego kogos nie lubi/nienawidzi itd. Wcale mnie to nie dziwi, ze ktos nie lubi JKM.

    Co do Zydomasona, pozwole sie wtracic, to mnie razi wszystko w tym czlowieku z tego co pisze a jego poglady najmniej. Poziom wypowiedzi jest ponizej czlowieka kulturalnego. Uwzam go za dobrego prowokatora, to wszystko co w nim “pozytywnego” widze (czytam).

71. mamert:
    2 Sierpnia 2008 o 21:38

    @ Znajomy:

    “To przecież też wydatek budżetowy. Gdyby nie pracował w urzędzie, pracowałby w innym miejscu, w którym dostawałby pensję za pieniądze, które poszły w podatki.”

    Skad wiadomo, ze nie pracujac w urzedzie pensje i tak mialby z podatkow? Musi pracowac w budzetowce, czy jak?

    “Rzecz w tym, że usługi publiczne (w pewnym zakresie) są zyskiem, urzędnik wytwarza dla społeczeństwa więcej pożądanych wartości niż wytworzyłby pracując gdzie indziej w mikkowskim teoretycznym wolnym rynku.”

    No i tu akurat dobrze powiedziales w pierwszej czesci zdania, bo czesc druga to zwykla demagogia (gdyz nie udowadnialna) - w pewnym zakresie. O tenze zakres wlasnie sie rozchodzi. Tenze zakres stanowi sedno dyskusji o roli panstwa.
    Pytanie jest takie: w jakim zakresie jest praca urzednicza pomocna spoleczenstwu a od jakiego zaczyna byc zwykla kula u nogi. Bo ze od pewnego “natezenia” ze tak powiem jest przeszkoda jest oczywiste - inaczej im wiecej urzednikow tym lepiej. Oczywiscie zupelnie bez urzednikow obejsc sie nie da - wszyscy sie z tym zgadzamy.
    Ja wychodze z zalozenia iz tak malo urzednikow i urzedow jak sie tylko da jest najlepszym rozwiazaniem, dlatego ze rzeczywistosc zmienia sie szybciej i wymaga wiekszej elastycznosci niz urzedowe regulacje.

72. mamert:
    2 Sierpnia 2008 o 21:44

    @ Znajomy:

    “Tyle piszemy rzeczowo, że nie musimy odpowiadać na każdy bełkot mikkistyczny. Sami wybierzemy, dobrze?”

    Moja ty biedna zapracowana wykladnio ekonomiczno-polityczna! :-) Rzeczywiscie, przesadzilem, przepraszam - wykladnia tak przeciez zajeta oddzielaniem ziarna dyskusji od plew a ja tu jak ten cham i prostak no po prostu kij w szprychy wkladam. Obiecuje, poczytam wiecej o psychologii, niewatpliwie pomoze mi to w przyszlosci rozumiec lepiej wielkie umysly tu pisujace i dzieki temu nie bede im juz musial dupy zawracac jakimis bzdetami. Beda mogli wtedy zajac sie naprawde waznymi tematami! :-))))

73. shadow dancer:
    2 Sierpnia 2008 o 21:58

    dlaczego wiec, skond, i po kiego chuja, wg żydomesjasza, wsio co sie objawi na tej, jak widać, popularnej stronie, jest o kant chuja rozbić. Niemożliwym jest aby człowiek mylił się za każdym razem jak coś powie(napisze). Mnie życie nauczyło wyciągać wnioski, oto jeden z nich: żydomason (sama nazwa wskazuje że nie jest masonem) jest:
    1.albo zdecydowanie tępy(mało prawdopodobne, gdyż cośtam umie policzyś, sklecić zdanie itp)
    2.dba o swoje interesy, jest na państwowym
    3.koleś tymi postami zarabia, dorabia, odrabia

    ps. odnośnie tych podróży po świecie niejakiego żydomasona, droga pani AO, co to za chwyt? nie rozumuję pani prendkości nadawania, na jakichś niepojentych falach dalekich podróży oświecających i nadajoncych blasku wypowiedziom żydomasona. Albo coś ma ręce i nogi albo nie ma, podróże tego nie zmienią.

74. monty:
    2 Sierpnia 2008 o 22:36

    znajomego ,czy też żm można swobodnie przypisać do lewactwa . Jak będę miał czas, podam parę cytatów potwierdzających w/w tezę. Zresztą , dzisiaj “prawicowiec” to obelga
    którą obrzucają się różne lewicowe sekty (Davila).

75. siNister:
    2 Sierpnia 2008 o 23:05

    Hehe tak sobie czytam przy wódce, i im więcej czytam Żydomasona tym bardziej chcę głosowac na UPR, rozwiewa wszystkie moje rozterki.

76. A.O. (Anna O.):
    3 Sierpnia 2008 o 14:09

    @Znajomy Janusza z SD:

    “Wszyscy, którzy nie zgadzają się we wszystkim z Januszem Mikke, będą teraz żydomasonami, tak jak dawniej byli Chlewickimi. :-)”

    A tym Chlewickim to kto był? On chyba pisal na e-upr. Na forum kapitalizm.org wszyscy go wspominaja. Ja sie nie zalapalam, aby pogadac sobie z Chlewickim.
    Chlewicki “działa” jeszcze?

77. monty:
    3 Sierpnia 2008 o 17:07

    spowiedzi nie będzie

78. mamert:
    3 Sierpnia 2008 o 19:22

    @ Znajomy:

    A moge poprosic o przyklady gdzie konkurencja nie jest korzystna?

    A poza tym im trudniej zmienic prawo tym wieksze bezpieczenstwo i pewnosc, prawda?

79. suszczuk:
    4 Sierpnia 2008 o 09:22

    @Żydomason

    Nie, mamy tu ciekawy przypadek kliniczny do przeduskutowania.

80. A.O. (Anna O.):
    4 Sierpnia 2008 o 16:21

    @monty:
    Chlewicki jest z Gdanska i nawet mail jest do niego na jakiejs stronie
    Czyli Chlewicki nie ma nic wspolnego ze Znajomym i Ozjaszem.

81. komentator:
    4 Sierpnia 2008 o 16:58

    Do Antymikkolubnego duraka Zydomasona, moze przy tej okazji wyjasni Pan tu mnie i innym dlaczego w krajach trzeciego swiata panuje glod. Tylko krotko bez owijania.

82. komentator:
    4 Sierpnia 2008 o 18:31

    Pani A.O. czy moglaby Pani podeprzec swoja krytyke do JKM jakimis przykladami ?
    Chodzi o obwinianie JKM o to ze UPR nie dochodzi do wladzy; a to ze broni zboczencow itp.. Nie naleze do wielbicieli JKM i UPR ale nie jestem tez ich przeciwnikiem. Wiele punktow w ich programie jest zgodna z tym co okresla sie mianem gospodarki liberalnej czego i ja osobiscie zyczylbym sobie w Polsce i na swiecie. Zwyczajowo czlowiek wspolzakladajacy partie robi to po to by partia do wladzy doszla i wladze utrzymala a nie zeby zaraz upadla. Pani twierdzi ze JKM wspolzalozyl UPR po to zeby ta nigdy do wladzy nie doszla. To jest bardzo ciekawe co Pani twierdzi wiec prosilbym o jakies wyjasnienie. Ja niestety nie widze nic falszywego w postepowaniu JKM.

    Dygresja
    Przykladowo, byl juz taki polityk w nowych czasach w wiadomym kraju (J. Haider) bedacy liderem najbardziej liberalnej gospodarczo partii FPOE, ktory dzieki populizmowi zrecznie uzyskal poparcie starczajace na koalicje z partia chlopska. W tym czasie FPOE obsadzilo wiele stanowisk swoimi ludzmi m.in. bardzo mlodo ministrem finansow zostal K-H Grasser ktory bardzo skutecznie i szybko! uzdrowil wtedy budzet Austrii. Gospodarczo Austria zaczela przescigac nawet Niemcy. Populistyczne hasla wyborcze nie zostaly oczywiscie zrealizowane bo to bylo mieso wyborcze, a wrecz przeciwnie FPOE zabrala sie za odciazanie podatkowe obywateli i likwidacje wydatkow socjalnych. To sie niestety nie spodobalo wyborcow (tym samym zreszta ktorzy go poparli) i koalicja szybko upadla. Teraz rzadzi w Austri SPOE i jest tam naprawde gospodarczo nieciekawie.

    Ja sie wiec nie dziwie ze JKM nie uzywa populizmu aby dojsc do wladzy. Czy obwinia moze Pani JKM ze unikajac populizmu grzebie szanse UPR na zwyciestwo wyborcze ? Czy tylko sie myle.

83. lala:
    4 Sierpnia 2008 o 18:39

    @komentator:

    “moze przy tej okazji wyjasni Pan tu mnie i innym dlaczego w krajach trzeciego swiata panuje glod.”

    Głód panuje tam, mikkolubny duraczku, gdzie wprowadzono elementy mikkizmu - nie ma Demokracji, lecz jakiś m***rcha - czyli kacyk dożywotnią władzę objął przy pomocy siły lub sfałszowania wyborów. Gdzie w miejsce współpracy i pomocy społecznej panuje bezwzględna walka - silny zabiera słabemu, słaby głoduje.

84. Daktor:
    4 Sierpnia 2008 o 18:41

    Nadchodzi wasza ostatnia godzina- żydoluby!

85. komentator:
    5 Sierpnia 2008 o 11:47

    lala cos sie Twoja teoria kupy nie trzyma. Przeciez kacykowi zalezaloby zeby lud pracowal i sie bogacil bo wtedy wiecej mialby i kacyk. Jezeli lud bedzie glodny to kacyka nabije na widly. Podobnie jak gornicy ida na belweder jak czegos od wladzy chca i oczywiscie dostaja.

    “Gdzie w miejsce współpracy i pomocy społecznej panuje bezwzględna walka - silny zabiera słabemu, słaby głoduje.”

    Czyli glod sie tam bierze stad ze silny zabiera slabszemu ? Tylko ile jest tych silnych ktorzy nie gloduja ? Wiekszych glupot w zyciu nie czytalem.

    Czy Antymikkolub Zydomason moglby laskawie wytlumaczyc lali skad sie ta bieda tam bierze.

86. kupa.wojewodzky:
    11 Października 2008 o 08:19

    No niestety kolejny faszysta DOZNAŁ wladzy 0-1-dynkowej terapii….

    Der naechste ist Schecccccchter oder urbasch….

    A na koniec zostawimy sobie Cohn-Bendita…

    BOLECK

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA