Chyba komuna tobie coś zrobiła z umysłem. Pracownik może sobie mieć gdzieś losy swojej firmy. To jest jego sprawa, ale jeśli nie szefowi nie spodoba się jego praca to może go zwolnić na zasadach okreslonych w umowie.

Czasami mam wrażenie, ze połowa osób, która tutaj pisze to mentalna komuna.

Co za cyniczne podejscie do zagadnienia PRYWATNEJ WLASNOSCI.
To przerazajace co komuna zrobila z niektorymi umyslami.
Czlowieku czy ty zdajesz sobie sprawe z tego co mowisz/piszesz?

Pozdrawiam zdrowo myslacych

Ograniczona liczba dużych odbiorów handlowych - to utrudnienie dla producentów dostania się na rynek. Bo gorzej działa (na niekorzyść producenta) zasada konkurencji na styku producent-handel. Ze szkodą dla polskich producentów przede wszystkim.

Ustawa ograniczająca tworzenie placówe handlowych o dużej powierzchni stwarzała faktyczną ochronę przed konkurencją dla takich dużych obiektów, skoro mogła istnieć tylko ograniczona ich liczba, to oznacza - po prostu - państwową gwarancję kontynuacji działalności i zachowania dochodowości.
To paradoks, ale proszę przeanalizować rzecz - i wniosek nasuwa się w oczywisty sposób.
W powiązaniu z siłą finansową wielkich podmiotów, sprzyja to wymuszaniu przez nie nierównoprawnych stosunków na rynku - np wielomiesięczne terminy zapłaty dla dostawców. A to nic innego jak wstęp do ograniczania konkurencji i praktyk monopolistycznych.
Takich gwarancji oczywiście nie miały małe obiekty, skoro mogły powstawać i działać w nielimitowanej liczbie.
Czyli, wszystkie zwierzęta były równe, ale niektóre z nich były równiejsze od innych. Jak to w demokracji.

Ale już przypada prawie po 3 apteki na 1 obywatela!!!!!!!!!

“To po prostu stwierdzenie, że w gospodarce są nadwyżki towarów i usług”

Oczywiście masz rację, z dopiskiem “w gospodarce RYNKOWEJ”.
Bo w gospodarce socjalistycznej, centralnie planowanej, jak za ukochanego przez Janusza Mikke PRL - tam był dla odmiany typowy dla socjalizmu niedobór towarów i usług.
Tym tumanom mikkolubom juz wszytskie cztery klepki (piątej brak im od zawsze) we łbie się poprzestawiały

Jakim socjalizmem, mikkoidalny tłuku? Janusz rozmiękczył ci mózg?

To po prostu stwierdzenie, że w gospodarce są nadwyżki towarów i usług, nadmierna podaż zawsze występująca i wynikająca z niedoskonałości informacji rynkowej i trudności w zmianie działalności. Gdyby przepływ informacji był teoretycznie doskonały i czynniki produkcji skrajnie łatwo wymienialne, np. weterynarze na piekarzy, sklepy na fabryki a wiertła dentystyczne na wiertarki - nadwyżki kapitału i pracy bez opóźnienia przepływałyby do dziedzin niedoboru, wyrównując rentowności - i nie byłoby za dużo niczego. Ale to przecież niemożliwe.

zakupy w (tu wpisz nazwę swojego ulubionego marketu) - SZYBKIE i TANIE*

* buahahahahahaha

“Najbardziej haniebnie w sprawie ustawy sklepowej zachował sie premier Tusk, który stwierdził na konferencji prasowej, że sklepów w Polsce jest za dużo.”

Jak mikkolub coś palnie, to tylko boki zrywać ze śmiechu.
No przecież Pan Premier Tusk powiedział prawdę!!!!
W handlu detalicznym mamy wolny rynek, a gdzie jest wolny rynek - tam zawsze podaż placówek usługowych przewyższa zapotrzebowanie rynku, bo pojawiaja sie nowi chętni, liczący, że przejmą klientów już istniejących np. sklepów.

“raz mowisz, ze pracownik nie jest pasozytem bo jest potrzebny pracodawcy, a za chwile mowisz, ze pracownik chce pracowac jak najmniej i zarabiac jak najwiecej, co jest zwykle wbrew interesom firmy.”

Naprawdę goj Icek jest aż tak tępy, że jego malutka, puściutka kiepełka nie potrafi tego pojąć?
Każda transakcja polega na tym, że sprzedający chce sprzedać jak najmniej za jak najwyższa cenę, a kupujący chce kupić jak najwięcej za cenę jak najniższą. I to samo dotyczy również ludzi handlujących pracą - pracodawca chce kupić jak najwięcej pracy jak najtaniej, a pracobiorca chce sprzedać jak najmniej pracy jak najdrożej. Zasada uniwersalna handlu, nie rozumiesz goju tego, co jest oczywistością dla każdego bachurka szajgeca jeszcze przed pójściem do chederu