Korwin Mikke: Wakacje na Bali. Za darmo.

Janusz Korwin Mikke

^Już niedługo wakacje. Nie chcielibyście Państwo spędzić ich na wyspie Bali? To najpiękniejsza
z wysp Indonezji, ze wspaniale rozwiniętym przemysłem turystycznym: zwiedzanie okolicznych lasów i oglądanie rajskich ptaków, pływanie po morzu i oglądanie rybaków i poławiaczy pereł – a wieczorem ludowe tańce – oczywiście dziewczyny na Bali chodzą z gołymi piersiami, więc widok jest jedyny w swoim rodzaju.

Nie chcecie Państwo?

Za drogo? Ale-ż skąd! Wszystkie koszty są opłacone! Każdy może przyjechać na Bali. All included – również wyżywienie. Ostrygi, homary, cielęcinka po malajsku, potrawy ostre, korzenne – albo delikatne.
Każdy je, co lubi. I, powtarzam: wszystko za darmo!

Nie, nie, oczywiście: koszty przelotu też są pokryte. Eleganckim odrzutowcem – co prawda nie wszyscy w business class – ale nie wszystko jest najlepsze na tym najpiękniejszym ze światów…

Naprawdę nie chcecie Państwo? Dlaczego? Za gorąco?

Nie, no oczywiście! Kto by robił konferencję na równiku na wiosnę albo jesienią? Konferencja będzie w grudniu. Ale będzie ciepło, spokojna głowa! Oczywiście: wszystkie pokoje hotelowe z klimatyzacją!…
Co trzeba zrobić, żeby spędzić całe 12 dni na Bali za darmo? Nic szczególnego. Trzeba tylko kłamać.
Bezczelnie kłamać. Za „komuny”, jak człowiek kłamał, że Polska jest już dziesiątą potęgą gospodarczą
świata, to otrzymywał w nagrodę wczasy na Złotym Wybrzeżu – albo nawet na Krymie. A teraz – proszę! –

Na Bali! Jest postęp? Jest!

I kto mówi, że za „komuny” było lepiej… Co prawda, wtedy trzeba było kłamać, ale mówiło się rzeczy w miarę prawdopodobne: że kapitalizm bankrutuje… I kto to sprawdzi, skoro nikomu nie dawano paszportów
na Zachód. A teraz trzeba kłamać, że „grozi globalne ocieplenie” – i już fruuuu – na Bali! Na konferencję, by jakoś tę Ziemię uratować przed ociepleniem. Tu, niestety, trzeba się całkowicie ośmieszyć. Wygłosić w telewizji poważne oświadczenie, że grozi nam nadmiar ciepła – a tuż potem obserwować prognozę pogody, zaczynającą się od słów: „Mamy radosną wiadomość: będzie cieplej!”.

Ale po to, by dwanaście dni spędzić za darmo na rajskiej wyspie – warto się ośmieszyć. Pięć minut wstydu
– a potem dwa tygodnie wakacji! No, jeszcze się pośmieją, że odrzutowce, którymi zlecieli się na konferencję „obrońcy klimatu przed gazami cieplarnianymi”, wydzieliły więcej gazów cieplarnianych niż niejedno państwo afrykańskie przez cały rok – ale przecież nie o to chodzi. I nie tylko o te wakacje. Za wygłoszony tam referat można jeszcze dostać $1000 – $2000…

I tak może być co roku. Nad kataraktami Iguaçu, w RPA (Ah, te steaki z hipopotama! Palce lizać!). Trzeba tylko wytrwale kłamać. Niektórzy, jak p. Alek Arnold Gore robią na tym karierę polityczną. Szefowie rozmaitych „instytutów” inkasują za to kłamstwo po 100.000 dolarów. A przemysł produkujący filtry ratujące nas przed globalnym ociepleniem finansuje to wszystko – i zaciera ręce z zadowoleniem.

Teraz chwila powagi. W normalnym kraju socjalistycznym, jak RFN, Królestwo Szwecji czy III Rzeczpospolita,
na to, by przywłaszczyć sobie złotówkę, polityk i biurokrata muszą zmarnować 4-5 złotych. To taka ogólna norma. Jak ktoś nawet dopatrzy się, że zmarnowano pieniądze, to te ukradzione, jako mniejsze, uchodzą
uwadze. Tu, aby okraść podatników na całym świecie z 5-10 miliardów dolarów „naukowcy” i politycy gotowi są zmarnować 500 miliardów. Albo i więcej. I to już nie są żarty. To są naprawdę poważne sumy.

Dlatego musimy z tym jak najszybciej skończyć. III RP musi natychmiast, zanim (nie daj Boże, powstanie UE) wycofać swój podpis spod tego „protokołu z Kioto”, który powoduje, że energia i żywność zdrożały
o 5%-8%. Ja to przeżyję, PT Posłowie podniosą sobie diety – a Państwo?

Ps. Polecam zakup najnowszej książki p. Stanisława Michalkiewicza “Logika wystarczy”

Opublikowano w Środę, 11 Czerwca 2008 r. o godzinie 22:48 w kategori publicystyka. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

58 komentarzy do artykułu “Korwin Mikke: Wakacje na Bali. Za darmo.”

1. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
   11 Czerwca 2008 o 23:23

   “Co trzeba zrobić, żeby spędzić całe 12 dni na Bali za darmo? Nic szczególnego. Trzeba tylko kłamać.”

   Janusz Mikke kłamie namiętnie - a na Bali nie poleciał.
   Tym razem…….. chłe, chłe, chłe :-)
   Pewnie już był na Bali, na koszt mikkolubnego frajerstwa, od którego wyłudził kasę obiecując frajerstwu różne różności, bez zamiaru dotrzymywania słowa.

   ————-

   Skandalista Mikke namawia krótkowzrocznych głupków do nieograniczonego zanieczyszczania planety “by energia była tańsza”. To ja z przekory zgłoszę propozycję jeszcze bardziej szokującą, niż Mikke - chcecie mieć tańsza energię durne mikkoluby - wytnijcie wszystkie polskie lasy!!! Spali sie drewno w elektrowniach, będzieta mieć przez pewien czas tanio, głupolki :-) :-)

2. Zydomason Tez:
   11 Czerwca 2008 o 23:29

   chłe chłe

3. Morda:
   11 Czerwca 2008 o 23:33

   Tez trzeba klamac i oszukiwac panie Januszu. Wszyscy przezyjemy - jak za komuny. Pzdr

4. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
   11 Czerwca 2008 o 23:57

   Jestem niedorozwojem, wybaczcie wszystkie moje wpisy.

5. Uczeń:
   12 Czerwca 2008 o 00:09

   “Skandalista Mikke namawia krótkowzrocznych głupków do nieograniczonego zanieczyszczania planety “by energia była tańsza”.”

   Z tego co wiem tzw ekolodzy są za powrotem do tego co nazywają tzw stanem naturalnym, a więc tym co było przed ludzką działalnością. (jakby działalność ludzi nie była naturalna…) A tutaj JKM jest ultraekologiem, bo namawia do wytwarzania CO2, który to związek był na tej planecie obecny przez tlenem i tymi cholernymi organizmami żywymi, które zepsuły to piękne środowisko, same też się z węgla składając.
   Trudno jednak nazwać emisje CO2 zanieczyszczeniem, tak jak trudno nazwać analogicznie podlewanie kwiatów.

6. Panhrabia:
   12 Czerwca 2008 o 00:58

   To niesamowite, jak Mikke naukowo i błyskotliwie obalił w tym felietonie globalne ocieplenie.

7. Deo Vindice:
   12 Czerwca 2008 o 01:35

   Jeden przyzwoity wybuch wulkanu jest w stanie zachwiać pogodą na całej kuli ziemskiej na wiele miesięcy. Tak jak było w przypadku wybuchu wulkanu Pinataubo na Filipinach w 92 roku. I o czym my tu dyskutujemy, ludkowie ekolodzy.

8. Uczeń:
   12 Czerwca 2008 o 01:36

   To niesamowite, jak dostrzegłeś, że można obalić zjawisko klimatyczne o zasięgu całej planety zbiorem znaków w formie cyfrowej.

9. Bóg:
   12 Czerwca 2008 o 01:43

   HAHA! Korwin jak zwykle THE BEST!!

10. Liba:
    12 Czerwca 2008 o 06:32

    he he he SB lubi to forum :)

11. mycharts.com.pl:
    12 Czerwca 2008 o 09:19

    Witam!
    Lepiej chyba zarobić uczciwie P. Januszu na te wakacje - proponuję tutaj mycharts.com.pl.
    PZDR

12. macias:
    12 Czerwca 2008 o 09:54

    Niech Pan bedzie uczciwy i jezdzac samochodem spaliny tloczy z powrotem do srodka samochodu. W zimie jak znalazl, oszczedzi Pan na ogrzewaniu wnetrzna samochodu.

    Przeciec chodzi tylko o kase, zdrowie (najlepiej cudze) to furda, no nie?

13. mick:
    12 Czerwca 2008 o 11:08

    mój drogi macias:
    Dwutlenek węgla nie jest gazem szkodliwym dla zdrowia, choć oczywiście w nadmiarze potrafi zabić, aczkolwiek w takiej sytuacji bezpośrednią przyczyną śmierci jest brak tlenu, a nie sam CO2 jako taki.

14. belona:
    12 Czerwca 2008 o 11:12

    Brawo Panie Januszu!

    Idiotom z pod znaku ekologów nadmiar adrenaliny rozum odbiera.Jakieś dwa tygodnie wstecz, znany działacz ekogłąbów w TVP niejaki Jarosław Kret w trakcie prowadzenia prognozy pogody wygłosił mega głupotę cyt” z powodu zalegania w przyrodzie siatek jednorazowych zachodzą zmiany klimatu, i temperatura w Polsce niebezpiecznie się zmienia”. Im się zmienia, mózg poprzez gwałtowne wygładzanie pofałdowania.
    Byłoby śmiesznie gdyby nie to że jest tak straszno.

15. ktt:
    12 Czerwca 2008 o 12:37

    Do Mick
    Eeeee no nie całkiem . Mozesz miec tlenu w cholere ale jak masz za duzo CO2 to cie szlag trafi (patrz problemy załogi Apollo 13 jak im siadły pochłaniacze CO2) Tu wchodzi w parade cisnienie parcjalne poszczegolnych gazow i ich latwosc laczenia sie w danym stezeniu z hemoglobina. Inna sprawa że te zmiany CO2 jakie sa w klimacie to z ociepleniem o ile jakies istnieje to nie maja zwiazku i dla zdrowia szkodliwe nie sa. Wzrost CO2 moze byc spowodowany wzrostem temp. oceanow a nie na odwrot (patrz na szklanke z zimna woda jak ja ogrzejesz to sie zaczyna wydzielac z niej rozpuszczony w nizszej temp. gaz)

16. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    12 Czerwca 2008 o 14:37

    @ktt:

    “Wzrost CO2 moze byc spowodowany wzrostem temp. oceanow a nie na odwrot (patrz na szklanke z zimna woda jak ja ogrzejesz to sie zaczyna wydzielac z niej rozpuszczony w nizszej temp. gaz)”

    Może być dodatnie sprzężenie zwrotne, nierozgarniete mikkoluby:
    Więcej CO2 w atmosferze np. z działalności człowieka - wzrost temperatury w wyniku efektu cieplarnianego. Niewielki - lecz inicjuje dodatnie sprzężenie zwrotne: z nieco cieplejszego oceanu zaczyna być uwalniany CO2, co powoduje jeszcze wyższą temperaturę wynikającą z efektu cieplarnianego, co znów powoduje wydzielenie CO2 z oceanów itd.

    Dla niedouka Janusza Mikke to oczywiście zbyt skomplikowane, nie jest w stanie objąć swym szczątkowym rozumkiem, jak krucha jest równowaga cieplna na naszej planecie.

17. PM:
    12 Czerwca 2008 o 14:48

    > Dla niedouka Janusza Mikke to oczywiście zbyt skomplikowane,
    > nie jest w stanie objąć swym szczątkowym rozumkiem, jak krucha
    >jest równowaga cieplna na naszej planecie.

    Aż dziw, że sie nie zawaliła przez te wszystkie lata. Może Żydomasoni wyjaśnią jak to się stało?

    A poważniej - to sprzężenie jest, tylko ujemne. Większość CO2 (rzędu 80%) jest przerabiana na O2 przez oceaniczny fitoplankton. Tym szybciej im większa temperatura. Działalność człowieka, wycinanie lasów itp nie ma większego znaczenia.

18. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    12 Czerwca 2008 o 15:48

    @PM:

    “Aż dziw, że sie nie zawaliła przez te wszystkie lata. Może Żydomasoni wyjaśnią jak to się stało?”

    Żydomasoni radzą przyjrzeć się licznym okresom zlodowaceń i interglacjałów, to mikkolubstwo może pojmie, że ta równowaga zawalała się już wielokrotnie.

    ———

    “A poważniej - to sprzężenie jest, tylko ujemne. Większość CO2 (rzędu 80%) jest przerabiana na O2 przez oceaniczny fitoplankton. Tym szybciej im większa temperatura.”

    Oczywiście bzdura. Najbardziej żyzne są chłodne wody arktyczne, bowiem fitoplankton potrzebuje nie tylko dwutlenku węgla i wody, lecz i nawożenia. W wodach ciepłych nawóz (martwe organizmy) opada bezpowrotnie na dno (gdzie jest ciemno i fotosynteza nie zachodzi). Bezpowrotnie - bowiem wody ciepłe są lżejsze, chłodne cięższe. W wyniku tego zjawiska wody powierzchniowe w głębokich ciepłych morzach są prawie jałowe.
    Natomiast w okolicach chłodnych następuje mieszanie się wód powierzchniowych i dennych - przez co lepiej nawożone powierzchowne wody w okolicach Arktyki i Antarktyki są bogate w życie.

    ——–

    “Działalność człowieka, wycinanie lasów itp nie ma większego znaczenia.”

    Wycinanie lasów nie ma większego znaczenia. Ogromne znaczenie ma wprowadzanie dodatkowego, odłożonego węgla do atmosfery z kopalin - spalonego gazu ziemnego, ropy naftowej, węgla kamiennego, węgla brunatnego, torfu.

    Uczyć sie mikkoluby, a dopiero potem pyszczyć!!!!

19. Przemek R.:
    12 Czerwca 2008 o 15:49

    Lewacki znowu błyska “intelektem”. Ciekawe od kiedy dwutlenek węgla jest uważany za zanieczyszczenie? :-D

20. Uczeń:
    12 Czerwca 2008 o 16:17

    “Żydomasoni radzą przyjrzeć się licznym okresom zlodowaceń i interglacjałów, to mikkolubstwo może pojmie, że ta równowaga zawalała się już wielokrotnie.”

    Okresy glacjałów i interglacjałów (oraz mniejsze okresy ochłodzenia i ocieplenia w tychże) wskazują na równowagę, czynniki równoważące, ujemne sprzężenie zwrotne. Wykazuje na to cykliczność tych procesów, które następują po sobie już tysiące lat.

    Równowaga jak wskazuje sama nazwa oznacza, że coś dąży do pewnego stanu i wszelkie odchylenia od tego stanu równoważy. Skoro klimat na ziemi zaczyna się ochładzać, a później ocieplać, a później znów ochładzać itd to wskazuje na to, że istnieją na Ziemii czynniki, które te odchylenia równoważą.

21. zimnolub:
    12 Czerwca 2008 o 16:33

    Na szczęście wpływ CO2 na zmianę klimatu to zaledwie 2-3% (z tego 20-25% to działalność człowieka).

22. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    12 Czerwca 2008 o 16:59

    @Przemek R.:

    “Lewacki znowu błyska “intelektem”. Ciekawe od kiedy dwutlenek węgla jest uważany za zanieczyszczenie? :-D”

    Zanieczyszczeniem jest wszystko, czego być w danej substancji nie powinno.
    Skorzystaj ze słownika, gdzie doczytasz definicję zanieczyszczenia (”domieszka nie będąca naturalnym składnikiem jakiejś substancji”), zanim znów się ośmieszysz, mikkolubie.

    ======

    @Uczeń:

    Zlodowacenia i ocieplenia występuja naprzemiennie, lecz nie cyklicznie. Odstępy między nimi są zmienne i różna jest ich skala. Były już zlodowacenia całkowite, obejmujace całą kulę ziemską (tzw. “Ziemia-śnieżka”). Takiemu całkowitemu zlodowaceniu towarzyszyło masowe wymieranie - a ja, jako człowiek rozumny (w przeciewieństwie do bezrozumnych mikkolubów) - nie mam ochoty wymrzeć jako gatunek i staram sie wpływać na klimat w sposób dla mnie korzystny - czyli stabilizując go.

23. zimnolub:
    12 Czerwca 2008 o 17:05

    add.22 @Żydomason-ie Współczuję Ci tej ciężkiej pracy, której efekty niczego nie są wstanie zmienić.

24. Uczeń:
    12 Czerwca 2008 o 17:32

    Żydomason
    Co nie zmienia faktu, że świadczy to o równowadze systemu. I nic nie wskazuje na to by ta równowaga miała zniknąć.

25. ktt:
    12 Czerwca 2008 o 18:05

    Oj Panie Ozajasz
    Pan to sie znasz na wszystkim , Nobla dla Pana to za mało
    Powiedziałeś Pan cyt :
    Może być dodatnie sprzężenie zwrotne, nierozgarniete mikkoluby:
    Więcej CO2 w atmosferze np. z działalności człowieka - wzrost temperatury w wyniku efektu cieplarnianego. ”
    Ale dlaczego ach dlaczego wzrost Co2 ma powodować wzrost temperatury ?
    Przecież nie ma dowodów że wzrost temperatury jest spowodowany wzostem stezenia CO2 , jest tylko KORELACJA miedzy tymi zjawiskami i co ciekawe NAJPIERW notujemy wzrost temperatury a POTEM jest wzrost CO2 .
    Oj Panie Ozajasz Pan to jestes szpakami karmiony
    albo myszigene …:))

26. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    12 Czerwca 2008 o 18:10

    @zimnolub

    Na szczęście cywilizowana ludzkość, od kiedy porzuciła “każdysobierzepkęskrobizm” na rzecz działań kolektywnych - jest w stanie jako pierwszy gatunek w historii wpływać na swoją planetę w sposób celowy i dla nas korzystny. Np. zamieniliśmy lesistą Europę w step uprawnych zbóż. Działania ekologiczne przynoszą widoczny skutek - Tamiza pół wieku temu była martwym ściekiem, dziś można łowić w niej ryby. Na Górnym Śląsku 40 lat temu było ogromne skażenie powietrza - dziś jest niemal tak samo czysto, jak Bieszczadach. Smog stał się w Europie rzadkością, występuje bardzo rzadko jedynie w czasie zimowych długotrwałych wyży. Oby tak dalej, zasmradzaczom mikkolubnym mówię - wypad!!!!

27. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    12 Czerwca 2008 o 18:45

    @niedouczek ktt:

    “Ale dlaczego ach dlaczego wzrost Co2 ma powodować wzrost temperatury ?
    Przecież nie ma dowodów że wzrost temperatury jest spowodowany wzostem stezenia CO2″

    Szanowny dyletancie, dowodów jest aż nadto.
    Oto wykaz gazów cieplarnianych, z ich udziałem w UDOWODNIONYM efekcie cieplarnianym:

    dwutlenek węgla(CO2) 50%
    metan (CH4) 18%
    freony 14%
    ozon (O3) 12%
    tlenki azotu (NOx) 6%

    Mikkoluby to dyletanci.

28. Uczeń:
    12 Czerwca 2008 o 20:36

    Dowodów jest aż tyle, że żadnego nie opisałeś w ww poście. Klimat na Ziemi ocieplał się zanim ludzie nauczyli sie wytwarzać CO2 choćby z ogniska. To, że teraz sie ociepla i że rośnie ilość CO2 oraz, że my to CO2 wytwarzamy, to jeszcze za mało by wnioskować o naszym ogromnym i niszczącym wpływie na Ziemie.

29. kutm:
    12 Czerwca 2008 o 21:06

    ad. 27. “Oto wykaz gazów cieplarnianych, z ich udziałem w UDOWODNIONYM efekcie cieplarnianym”

    udowodnionych przez “naukowców” opłacanych przez WE i wszystko jasne.

    ropa, węgiel powstał z roślin (drzew), które wchłonęły cały dwutlenek węgla, czyli musiało go być dużo, skoro w danej epoce była bujna roślinność.

30. ktt:
    12 Czerwca 2008 o 21:57

    Panie Ozajasz Pan to jestes szpakami karmiony

    Uscislijmy moze nazewnictwo.Nie mowimy tu o efekcie cieplarnianym
    Dzieki efektowi cieplarnanemu wszyscy zyjemy (pan tez) inaczej temp na ziemi oscylowła by na poziomie o ile wiem 60 stopni ponizej zera
    Tematem jest wzrost temperatury czyli ocieplanie sie klimatu . I powtarzam nie ma dowodu ze notowany cyklicznie wzost CO2 jest zwiazany z cyklicznym ocieplaniem sie klimatu..a patrzac na krzywa czasowa powtarzm raczej widac tu korelacje odwrotna czyli wzrost temp i potem wzrost CO2 .
    No pan to jestes chyba naprawde albo goj albo myszigene.

31. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski::
    12 Czerwca 2008 o 22:01

    Ja Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski jestem człeko-podobną małpą i do tego mam brzytwę w swoich konczynach, wiec wszyscy uważjcie bo bede ciachać … kogo popadło jak wszyscy moi z mojego małpiego miotu izdrela

    Ja Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski jestem pacanem, głupkiem czy kompletnym debilem i nauczono mnie troche analfatu to tak sobie pierdze, smrodze cos bazgram … ciach też brzytwą po anty-malpiszonach ciach … ciach brzytwą …

32. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski-Ferenc:
    13 Czerwca 2008 o 09:09

    @Uczeń:
    “Klimat na Ziemi ocieplał się zanim ludzie nauczyli sie wytwarzać CO2 choćby z ogniska. ”

    Choć efekt cieplarniany może zachodzić na wszystkich planetach posiadających atmosferę, dotyczy tego zjawiska przede wszystkim w odniesieniu do Ziemi. W potocznym rozumieniu efekt naturalny jest często pomijany. Ziemia wraz z atmosferą, jak każda inna planeta, otoczona jest próżnią. Ziemia znajduje się w stanie równowagi termicznej, jednak obserwowany wzrost temperatury powierzchni Ziemi, topnienie lodowców oraz wzrost temperatury oceanów wskazywać może, że Ziemia otrzymuje więcej energii niż wypromieniowuje.
    Natomiast najwięcej wulkanów znajduje się wzdłuż wybrzeży Oceanu Spokojnego. W Europie najwięcej czynnych wulkanów znajduje się we Włoszech i to jest głównym powodem dominującej roli w szybkich zmianach klimatu o dużej amplitudzie.

33. ETG:
    13 Czerwca 2008 o 10:28

    Człowiek wytwarza CO2,ale także coś o wiele gorszego OLBRZYMIE KŁAMSTWA!
    Takim jest KŁAMSTWO o wpływie “ludzkiego CO2″na klimat.Gdyby kłamstwo to żyło w akademickich dyskusjach,jak np wyżej,gdyby różni Żydocośtam,broniąc go dla jaj,mogli wykazywać się swoją elokwencją,to byłoby tylko wesoło.Ale jest STRASZNO!
    W*adza w imię tego KLAMSTWA,produkuje idiotyczne przepisy.Limity CO2 będą kajdanami dla gospodarki,szczególnie dla krajów na dorobku,jak Polska.
    Ludzie,ZNOWU ZAKŁADAJĄ NAM KAJDANY!!!!
    W imię INNYCH KŁAMSTW robili to komuniści,narodowi socjaliści.
    Kajdany limitów CO2 spowodują drożyznę,a co za tym BIEDĘ,z niej śmierć niejednego.Jak za Stalina,Hitlera.
    Nie dajmy się ogłupić temu GROŻNEMU KŁAMSTWU!To dopiero początek,kajdany są słabe.Nie czekajmy,aż będą mocne.Będzie za późno.
    Czlowieku myślący protestuj!
    ZERWIJ KAJDANY….

34. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    13 Czerwca 2008 o 13:44

    @kutm:

    “ropa, węgiel powstał z roślin (drzew), które wchłonęły cały dwutlenek węgla, czyli musiało go być dużo, skoro w danej epoce była bujna roślinność.”

    Ropa nie powstała z drzew, mikkolubny niedouku.
    Jeśli chodzi o węgiel - na poczatku karbonu klimat był bardzo ciepły. Rozwój lasów drzewiastych skrzypów i paproci na bagnach w strefie równikowej spowodował najpierw znaczący spadek stężenia CO2 - a co za tym idzie ochłodzenie, w wyniku duża częśc półkuli południowej pokryła się lodowcem (dzisiejsza Antarktyda, Austalia, Indie i spory kawał Afryki oraz Ameryki Płd.

    Dziś ten dodatkowy, zgromadzony w formie węgla kamiennego węgiel z powrotem wprowadzamy do atmosfery - zaburzając równowagę, mikkolubne głupki.

    ======

    @ktt:

    “I powtarzam nie ma dowodu ze notowany cyklicznie wzost CO2 jest zwiazany z cyklicznym ocieplaniem sie klimatu..”

    Walnij się w pustą czachę, mikkolubie - teraz przeczysz sam sobie :-)

    ——-

    “a patrzac na krzywa czasowa powtarzm raczej widac tu korelacje odwrotna czyli wzrost temp i potem wzrost CO2 .”

    Gdyby fakty jeszcze potwierdzały te mikkolubne wynurzenia, to by było miło ….

    ========

    @ETG:

    “Takim jest KŁAMSTWO o wpływie “ludzkiego CO2″na klimat”

    Uspokój się, weź głęboki oddech, przecież masz rację mikkolubie, nie ma żadnego wpływu. Leci sobie fotonik odbity od Ziemi w Kosmos - i widzi - o cholera, czasteczka CO2, chyba mnie załatwi!!! Lecz po chwili…. —eeee, ta cząsteczka została wytworzona przez człowieka, mogę ją olać, byle tylko nie nadziać się na cząsteczki CO2 nie wytworzone przez człowieka, bo te cholery, w przeciwieńskie do tych opatrzonych pieczątką “sdziełał czieławiek” już mogą mi zrobić kuku :-) :-)

    Jak mikkolubstwo coś palnie, to tylko boki zrywać :-) :-)

35. pzpz:
    13 Czerwca 2008 o 13:51

    Skończyłeś się Pan, Panie So-Balski.

36. ktt:
    13 Czerwca 2008 o 14:37

    Oj Panie Ozajasz cosi tu Panu logika sie ociepliła
    Raczył mnie Pan zacytować :

    powtarzam nie ma dowodu ze notowany cyklicznie wzost CO2 jest zwiazany z cyklicznym ocieplaniem sie klimatu..”
    I dodać swoj komentarz :
    Walnij się w pustą czachę, mikkolubie - teraz przeczysz sam sobie :-)

    Gdzies tu pan widzisz sprzeczność??? Cykliczne ocieplanie klimatu prawdopodobnie jest spowodowane przez cykliczne zmiany w aktywności słońca. Słońce cykliczne zwiększa aktywność wiec nastepuje wzrost temperatury który powoduje wieksze uwalnianie sie CO2 z oceanów Czyli wzrost CO2 jest skutkiem a nie przyczyną .
    I jeszcze raz bardzo prosze bez wulgaryzmów , mamusia nie nauczyła że to niekulturalne???? W pana wieku bluzgi swiadcza o wyjatkowym prymitywizmie, rozumiem ze nastolatek lubi wulgaryzmy ale w ustach takiego podstarzałego goscia jak Pan sa one nie tylko prymitywne ale i smieszne..
    I tak ogolnie co Pan tak z tym mikkolubem akurat do UPR nie naleze , mowilem przecie
    Co do wyprzedzania wzrostu Co2 przez wzrost temperatury to akurat badania to potwierdzają ( przynajmniej w pracach które czytałem) a mozesz mi Pan podesłać linki do prac ktore to negują ????A może to Pana wewnetrzne przekonanie . Panie Ozajaszu widze ze jakos sie Pan denerwuje moze jednak siegnie Pan po ten Spamilan ??

37. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    13 Czerwca 2008 o 15:58

    @ktt:

    “Raczył mnie Pan zacytować :
    powtarzam nie ma dowodu ze notowany cyklicznie wzost CO2 jest zwiazany z cyklicznym ocieplaniem sie klimatu..”
    I dodać swoj komentarz :
    Walnij się w pustą czachę, mikkolubie - teraz przeczysz sam sobie :-)
    Gdzies tu pan widzisz sprzeczność???”

    Tu, gdyż to pan poprzednio wypichcił:
    “jest tylko KORELACJA miedzy tymi zjawiskami i co ciekawe NAJPIERW notujemy wzrost temperatury a POTEM jest wzrost CO2 .”

    ———–

    “Cykliczne ocieplanie klimatu prawdopodobnie jest spowodowane przez cykliczne zmiany w aktywności słońca.”

    Słońce zmienia swą aktywność cyklicznie w cyklu 11-letnim. Nie ma ten cykl wpływu na klimat na Ziemi, jedynie na zorze polarne, systemy łączności i sieci energetyczne

    —————

    “Co do wyprzedzania wzrostu Co2 przez wzrost temperatury to akurat badania to potwierdzają ( przynajmniej w pracach które czytałem) a mozesz mi Pan podesłać linki do prac ktore to negują ????”

    Podeślij pan te swoje - byle nie było takiego lecenia sobie w kulki jak z mitochondriami, gdzie podany przez pana mikkoluba link nie zawierał żadnej informacji potwierdzajacej pańskie urojenia :-)

38. ktt:
    13 Czerwca 2008 o 17:47

    Tuś mnie Pan złapał Panie Ozajasz
    Powiedziałem
    nie ma dowodu ze notowany cyklicznie wzost CO2 jest zwiazany z cyklicznym ocieplaniem sie klimatu.
    A powinienem
    nie ma dowodu ze notowany cyklicznie wzost CO2 powoduje cykliczne ocieplanie sie klimatu.
    Mea Culpa
    Co do prac na temat za i przeciw ocieplania sie klimatu z powodu CO2 to jest ich baardzo dużo Krzywa Gaussa by wyszła Nie jestem klimatologiem i nie potrafie zweryfikowac ktore sa solidne a ktore nie , nawet praca w nature moze byc bzdetem
    Ale mam pytanie co pan powiesz na teamt wypowiedzi prof Zbigniewa Jaworowskiego jakby nie było członka Rady Naukowej CLORu ?
    Ostatni raz na ten przykład natknałem sie na artykuł w Polityce jego autorstwa (wiem wiem tylko durny Mikkolub moze powoływac sie na takie nie naukowe czasopismo)
    Podaje link
    http://www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Lead33&news_cat_id=936&news_id=251186&layout=18&forum_id=14624&fpage=Threads&page=text
    Tekst wydaje sie byc logiczny i w dodatku podparty źródłami
    I czy Pan w związku z tym twierdzisz że prof Jaworowski robi z siebie kretyna, publicznie kłamie czy też jest durnym oszołomem ???
    Jeżeli Pan sie nie zgadzasz z tezami tego artykulu to ciekaw jestem gdzie i w ktorym miejscu

39. ktt:
    13 Czerwca 2008 o 17:57

    Panie Ozajasz
    Moja dobra rada ; Jak Pan bedziesz komentował ten artykuł Prof Jaworowskiego i jego skromna osobe to uwazaj co Pan napiszesz bo slowo pisane moze łatwo byc uzyte w sadzie i co niektore osoby jak im sie publicznie nawymysla i zarzuci kłamstwo mogą sie lekko zdenerwować To tylko tak na marginesie :)

40. ktt:
    13 Czerwca 2008 o 18:25

    Acha jeszcze tak by the way mitochondriow i powiązania mitochondrów z rozwojem komorki i na odwrot to
    zebys pan sie nie tłumaczył brakiem informacji w pod linkach to juz po polsku i cyt :
    Zmiany w mitochondrialnym DNA mogą być także wywoływane przez mutację w genach jądrowych - kodujacych białka strukturalne mitochondriów lub białka związane z regulacją ich funkcji. Cyt za Prof dr. hab. Ewa Bartnik Zakład Genetyki Uniwersytetu Warszawskiego i Instytucie Biochemii i Biofizyki PAN. z referat nt. “Genom mitochondrialny człowieka - mutacje i polimorfizmy”.
    oraz to
    Endonukleaza G jest również czynnikiem mitochondrialnym.
    Enzym ten odpowiada prawdopodobnie za naprawę
    i replikację własnego DNA tego organellum [37]. Podczas
    apoptozy endonukleaza G jest uwalniana z mitochondriów
    i przenoszona do jądra komórkowego, gdzie uczestniczy
    w trawieniu DNA.
    za: Karolina Łabędzka, Alina Grzanka, Magdalena Izdebska
    Katedra i Zakład Histologii i Embriologii Collegium Medicum im. L. Rydygiera w Bydgoszczy UMK w Toruniu
    oraz:
    Większość białek wchodzących w skład mitochondriów kodowanych jest przez jądrowe DNA i transportowane po syntezie w rybosomach cytozolowych, niewielka ilość białek i RNA syntetyzowana jest wewnątrz tych organelli na podstawie własnego DNA.
    To jest cytat moj kochany Panie z Alberts B, Bray D, Johnson A, Lewis J, Raff M, Roberts K, Walter P. Podstawy biologii komórki. Wprowadzenie do biologii molekularnej. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 1999
    Pozdrawiam serdreczne

41. Bóg:
    13 Czerwca 2008 o 18:27

    przestan, Ozjasz to pizda.

    Nieważne co powoduje globalne ocieplenie
    Ważne, że jest ciepło! Cieszmy sie zatem!

    Globalne Ocieplenie może powoduje Bóg.

42. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    13 Czerwca 2008 o 19:13

    @ktt:

    Przeczytałem.
    Ten facet ośmieszył się - wyciaganie wniosków o oziębianiu się klimatu na podstawie jednej chłodniejszej zimy jest zdziebko niepoważne.
    Po drugie - jedyny udowodniony cykl słoneczny to ten 11-letni, dla długofalowych zagadnień klimatycznych bez znaczenia - tak samo, jak cykl zmian dobowych temperatury.
    Po trzecie - jest prawdą, że gdy jest cieplej CO2 trudniej jest wiązany w oceanach, a gdy chłodniej - łatwiej. Lecz to wszystko jest w ramach jednej puli CO2 atmosfera-woda - a uwalnianie przez człowieka CO2 zmagazynowanego w kopalinach dodaje do tej puli dodatkowy CO2, trwale zwiekszając pulę atmosferyczno-oceaniczną CO2.
    No i nie potrafi myśleć - na tej podstawie, że dawniej najpierw było ocieplenie, a potem wzrost stężenia CO2 - wnioskuje,m że i tym razem tak będzie. A nie jest - gdyż obecnie, w przeciwieństwie do danych prehistorycznych - uwalnianie DODATKOWEGO CO2 rozpoczął człowiek.

    ———–

    Teraz przejdźmy do poprzednich pańskich bredni, które obśmiałem dawno w innym wątku - lecz nie wiem czemu wpisy się nie ukazały. Spróbuję bez cytowania:

    1. Bredzisz pan o leczeniu choroby dwubiegunowej afektywnej lekami przeciwlękowymi. Gdy leki przeciwlekowe służą do leczenia lęku - objawu występujacego w wielu chorobach - a lęk wcale nie musi wystepować w chorobie dwubiegunowej afektywnej, podobnie jak może (ale nie musi) tej chorobie towarzyszyć cukrzyca czy ropień na tyłku.

    2, Bredzisz pan o alprazolamie, jakobym nie wiedział, że jest w Polsce zarejestrowany. Gdy mnie chodziło o dziwadło podane przez pana niedouka mające sie nazywać “roxetine”. Nie ma czegoś takiego, indolencie internetowy. Jest paroksetyna o nazwie “Rexetin”. I doucz sie niedojdo, że handlowe nazwy leków są pisane dużą literą, a międzynarodowe małą. Kiepsko ci idzie bezmyślne zżynanie z internetu, chłe, chłe, chłe :-)

    3. Bredzisz pan, że wszystko, co jest we wnętrzu ludzkiej komórki musi być częścią organizmu ludzkiego. Chłe, chłe - w takim razie masz antyNobla w kieszeni, gdy np. zgłosisz, że powodująca atypowe zapalenie płuc Mycoplasma pneumoniae nie jest pasożytem wewnątrzkomórkowym, lecz częścia organizmu ludzkiego :-) :-)

    Pocieszny pan jestes z tym swoim tupetem, indolencją i głupotą.

43. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    13 Czerwca 2008 o 19:32

    @ktt:

    “Zmiany w mitochondrialnym DNA mogą być także wywoływane przez mutację w genach jądrowych - kodujacych białka strukturalne mitochondriów lub białka związane z regulacją ich funkcji.”

    I nie zauważył pan dyletant swym ograniczonym rozumkiem, że tu jest błąd?
    Przecież białka strukturalne mitochondriów nie mogą miec żadnego wpływu na DNA mitochondrialne!!!
    Dokładnie tak samo, jak program tego komputera, który nadzoruje proces produkcji obudów komputerowych (w tym i pańskiego) nie może mieć żadnego wpływu na program umieszczony na twardym dysku pańskiego komputera.

    Poznać dyletanta po bezmyślnym cytowaniu - nawet błędu nie zauważy, chłe, chłe :-)

44. ktt:
    13 Czerwca 2008 o 21:27

    Drogi Panie Ozajaszu

    W chrobie dwubiegunowej bardzo ale to bardzo czesto wystepują objawy lekowe i baardzo czesto w leczeniach depresji stosuje sie leki przeciwlekowe , taki afobam czyli ag. 5-ht1A jest stosowany zarowno w leku i depresji i tu niema dyskusji Nie wazne co Pan powiesz to niestety nie masz Pan racji z racji mojego zawodu znam sie na tym na pewno lepiej niz Pan nawet jezeli jest Pan lekarzem ..

    Dalej mowisz pan cyt:
    w takim razie masz antyNobla w kieszeni, gdy np. zgłosisz, że powodująca atypowe zapalenie płuc Mycoplasma pneumoniae nie jest pasożytem wewnątrzkomórkowym, lecz częścia organizmu ludzkiego :-) :-)”
    Panie Ozajaszu czy Mycoplasma pneumoniae jest dziedziczna???? To w takim razie jedz Pan do Sztokholmu Nobel czeka :))

    Teraz całkiem na poważnie

    Kontynuujac ; z czystej akademickiej ciekawosci prowadziłem ta miejscami zabawną miejscami smutna polemike z Panem nie w nadziei przekonania Pana ale raczej aby sprecyzowac z kim mam doczynienia. Nie ukrywam ze czasami czytajac Najwyzszy czas z duzym zawodowym zainteresowaniem przygladalem sie Panskim wypowiedziom
    Ostanie panskie wypowiedzi w ktorych :
    Uwaza Pan ze
    Prof dr. hab. Ewa Bartnik pracująca w Zakładzie Genetyki Uniwersytetu Warszawskiego i Instytucie Biochemii i Biofizyki PAN sie myli w dziedzinie w ktorej jest specjalistą - pan wie lepiej (pan jako lekarz sic!)

    Prof Zbigniewa Jaworowski sie ośmiesza w dziedzinie w ktorej jest specjalistą i publicznie kłamie-pan wie lepiej (pan jako lekarz sic!)
    swiadcza ze ma Pan bardzo poważne problemy psychiczny.

    Opierając sie na panskich wypowiedzich nalezy przyjac za w pełni prawdziwe stwierdzenie że Pan NIGDY z nikim na zaden temat sie nie zgadza i ZAWSZE wie lepiej, nawet niz specjalisci w danych dziedzinach. Mowie tu o wszystkich Pana wystapieniach na tym forum . Panie Ozajaszu naprawde nie uwazam sie za geniusza ale tez nie sadze zebym byl malo inteligentny , tyulu ktory Pan z taka pogarda nazywasz marcowym nie dostalem za zaslugi w partii nie to pokolenie..i mimo to nie potrafie powiedziec czy taki np prof Jaworowski sie osmiesz czy nie to poprostu nie moja dziedzina , Pan natomiast od razu go zdyskredytował bez cienia zawachania … jezeli jest Pan naprawde lekarzem to teraz powinien pan zaczac sie zastanawic nad soba..
    Co charakterystyczne prosze zauwazyc ze ze mna rozmawial Pan o zupelnie neutralnych politycznie sprawach; genetyce, zmianach klimatu , i mimo moich grzecznych prośb i NIE MOGŁ Pan powstrzymac agresji cały czas sie Pan pienił i obrzucał mnie obelgami - tego nie mozna wytłumaczyc roznica w pogladach politycznych…tym bardziej ze jak wielokrotnie pisałem nie jestem członkiem UPR-mimo to Pan nie mogl sie powstrzymac od wyzywania mnie cyt durnym Mikkolubem..

    Cala ta dyskusja w ktorej tak sie pan wije, klamie,i naprawde bardzo inteligentnie stosuje demagogie oraz co wazne wykazuje silną i niezrozumiala agresje swiadczy o Pana powaznych problemach psychicznych

    Bardzo Pana przepraszam ale po to te dyskusje z Panem prowadzilem zeby to z Pana wyciągnąć -, czy naprawde nie widzi Pan swojej irracjonalnosci zachowania???

    Drogi Panie naprawde bardzo Pan przepraszam ale jezeli choc troche sie Pan zastanowisz nad tym co powiedziałem to czas jaki poświecilem na te pogaduszki nie jest stracony bo moze Pan chwile nad soba pomyslisz przecie Pa wiesz że do wyzdrowienia pierwsze co potrzebne pacjentowi to uswiadomienie sobie ze jest chorym .
    Panie Ozajaszu toniema znaczenia ze to tylko forum NCz i Pan tylko grasz udajesz itp. Tu na tym forum wlasnie uzewnetrznia Pan swoje utajone ego to pelne agresjii, nienawisci i przekonania o wlasnej nieomylnosci.
    I to wlasnie niestety wskazuje ze potrzebuje Pan pomocy , i to nie jest zlosliwos szanowny Panie . Bardzo rposze skontaktowac sie z jakims psychologiem moze narazie tylko to bez chemii ale jest to konieczne bez dyskusji. Prosze pamietac ze agresja z virtualnek rzeczywistosci moze by bardzo latwo przeniesiona w realny swiat .
    I zadne tlumaczeni ze pieni sie Pan bo Durne Mikkoluby itp itd Nie , nawet jezeli jest ktos glupi to NIE JEST to powod do agresji w jego kierunku , w dodatku wedlug Pana wszyscy sa glupi a PAn jest jedym wszystkowiedzacym . Czy niewidzi Pan jako lekarz ze jest to chore??? No coz moze Pan zlekcewazy moje porady ale ja zrobilem co moglem
    Pozdrawiam

45. ktt:
    13 Czerwca 2008 o 22:17

    Do Wszystkich na Forum N Czas
    Bardzo prosze wszystkich o nieobrzucanie czlowieka podajacego sie za zydomasona czy tez Ozajasza Goldberga itp obelgami . Ten Pan naprawde jest chory, obelgi w jego kierunku mijaja sie z celem, on nie jest glupi czy zlosliwy… on jest po prostu chory. Nie nalezy sie denerwowac z powodu jego wymyslan czy bluzgow, to nie jego wina…Wszelka dyskusja z nim takze nie ma sensu , nie przekonacie go Panstwo do niczego a sadeze ze to tylko poglebia jego chorobe, . To bardzo biedny schorowany czlowiek.

46. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    13 Czerwca 2008 o 23:00

    żałosny jesteś dyletancie ktt.

    Zapamiętaj to sobie - jak następnym razem będziesz podawał się za wybitnego specjalistę od leczenie psychiatrycznego, to nie wal takich kup, że jakaś benzodiazepina (np. Afobam) jest podobno agonistą receptora 5-ht1A.
    U mnie byś za plecenie podobnych bredni wyleciał przez drzwi, a twój indeks przez okno. O ile byś jakimś cudem (miejsca rektorskie?) na jakiekolwiek studia związane z biologią się dostał - gdyż osobnik który nie wie, że białka strukturalne nie mogą mieć żadnego wpływu na informację genetyczną nie dostał by matury z biologii

    Zatem bredź - lecz nie podszywaj się pod naukowca, bo nie im, lecz sobie wstyd przynosisz.

47. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    13 Czerwca 2008 o 23:05

    A co do dziedziczności i mitochondriów - czy żyjący wewnątrz ludzkich komórek wirus HIV, którego też można odziedziczyć - jest częścią człowieka?
    Chłe, chłe - mam z tobą ubaw :-)

48. ktt:
    13 Czerwca 2008 o 23:57

    Panie ozajaszu
    Ja nie mowie ze jestes Pan glupi ale chory to wszystko , co do afobamu ma Pan racje przejezyczylem sie maiało byc spamilan . Kochany Panie wirus HIV sie nie dziedziczy moze dojsc do zakazenia w czasie porodu lub przez krew matki jak np jak kila ale sie nie dziedziczy… Jeszcze raz prosze niech Pan pomysli o sobie i naprawde jest Pan moim skromnym zdaniem chory i tyle. Nie mowie ze nie inteligenty, glupi ale ma pan moim zdaniem zaburzenia emocjonalne naprawde I po za tym ja nie podaje sie za wybitnego specjaliste od leczenia chorob psychicznych to Pana wniosek i nie trzeba byc wybitnym specjalista zeby widziec ze raguje Pan nadmiernie emocjonalnie , chorobliwie , kazdy zdrowy czlowiek to widzi ….

49. Clever:
    14 Czerwca 2008 o 08:57

    @ktt

    Racja, ja już dawno pisałem, że dyskusja z nim nie ma sensu. On jest tu po to by trollowac.

50. Uczeń:
    14 Czerwca 2008 o 11:24

    “Po trzecie - jest prawdą, że gdy jest cieplej CO2 trudniej jest wiązany w oceanach, a gdy chłodniej - łatwiej. Lecz to wszystko jest w ramach jednej puli CO2 atmosfera-woda - a uwalnianie przez człowieka CO2 zmagazynowanego w kopalinach dodaje do tej puli dodatkowy CO2, trwale zwiekszając pulę atmosferyczno-oceaniczną CO2.
    No i nie potrafi myśleć - na tej podstawie, że dawniej najpierw było ocieplenie, a potem wzrost stężenia CO2 - wnioskuje,m że i tym razem tak będzie. A nie jest - gdyż obecnie, w przeciwieństwie do danych prehistorycznych - uwalnianie DODATKOWEGO CO2 rozpoczął człowiek.”

    Gdyby CO2 miał tak wielki wpływ na klimat to uwolniony CO2 z oceanów będący wynikiem ocieplenia powodowałby dalsze ocieplenie klimatu, a więc dalsze uwalnianie CO2 i przy braku innych czynników regulujących ten proces następowałoby stałe ocieplenie.
    Wiec podaj mi czynnik, który reguluje ten proces w druga stronę i podaj dlaczego te “dodatkowe CO2″ powoduje, że ten czynnik z całą pewnością nie zadziała.

51. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    14 Czerwca 2008 o 12:20

    Takich “przejęzyczeń” jak to z alprazolamem (Afobam) mikkolubstwo prezentuje na kopy. Ja to nazywam dyletanctwem na zmianę z kłamstwem.
    A wirus HIV tak samo się “dziedziczy” jak mitochondrium - jedno i drugie nie jest dziedziczone, lecz przechodzi z osobnika rodzicielskiego na potomny - ironii żeś pan nie wyczuł.

52. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    14 Czerwca 2008 o 12:58

    @Uczeń:

    “Gdyby CO2 miał tak wielki wpływ na klimat to uwolniony CO2 z oceanów będący wynikiem ocieplenia powodowałby dalsze ocieplenie klimatu, a więc dalsze uwalnianie CO2 i przy braku innych czynników regulujących ten proces następowałoby stałe ocieplenie.
    Wiec podaj mi czynnik, który reguluje ten proces w druga stronę”

    Tym czynnikiem stabilizującym są chmury i fitoplankton.
    Im cieplej - tym więcej wody paruje. Para wodna z jednej strony jest gazem cieplarnianym - lecz gdy zamieni się w chmurę - odbija światło słoneczne. Robi się chłodniej - CO2 rozpuszcza się w oceanach.
    Fitoplankton pobiera nadmiar CO2 w chłodniejszych wodach (w nich lepiej sie rozwija), w cieplejszych wodach, gdzie jest mniej CO2 fitoplankton gorzej się rozwija

    ——-

    “i podaj dlaczego te “dodatkowe CO2″ powoduje, że ten czynnik z całą pewnością nie zadziała.”

    Będzie działać - lecz w mniejszym stopniu, być może niewystarczającym. Problem leży w tym, że ludzkość gwałtownie i szybko wprowadza odkładany przez miliony lat węgiel z kopalin do atmosfery. Zbyt szybko, by mechanizmy kompensacyjne mogły w pełni skutecznie zadziałać. Np. cykl zmian stężenia CO2 w oceanach trwa ok. tysiąca lat. My wprowadzamy dodatkowy węgiel do atmosfery o wiele szybciej.

53. ktt:
    14 Czerwca 2008 o 14:09

    Drogi Panie Ozajaszu
    No tak lepie,j troche mniej wrogi ton i mniej bluzgow. Tak trzymac :)
    Co do pomyłek to drogi Panie w przeciwienstwie do materiału genetycznego mitochondrium materiału genetycznego HIV NIE MA w kom rozrodczych (i całe szczescie)
    A teraz jeszcze w nawiazaniu do art Jaworowskiego , oprocz wytkniecia jednego kontrowersyjnego przykladu (ktory był argumentem przeciwko rownie kontrowersyjnym wzrostom temp w ciagu ost lat) nie ustosunkował Pan sie do np wykresow wykazujacych ze najpierw wystepuje wzrost temp a potem wzrost stezen CO2 . Co Pan powiesz na to??.

54. Uczeń:
    14 Czerwca 2008 o 15:11

    “Będzie działać - lecz w mniejszym stopniu, być może niewystarczającym. Problem leży w tym, że ludzkość gwałtownie i szybko wprowadza odkładany przez miliony lat węgiel z kopalin do atmosfery. Zbyt szybko, by mechanizmy kompensacyjne mogły w pełni skutecznie zadziałać. Np. cykl zmian stężenia CO2 w oceanach trwa ok. tysiąca lat. My wprowadzamy dodatkowy węgiel do atmosfery o wiele szybciej.”

    Tylko, że ten węgiel był już wcześniej w atmosferze i jakoś nie stwarzało to problemów. Poza tym już wszyscy zrozumieliśmy, że cała Twoja argumentacja opiera sie na przekonaniu, że “być może tak nie będzie”.

55. dominik108:
    14 Czerwca 2008 o 15:37

    Dla czytajacych w jezyku angielskim polecamy lekture:

    http://www.petitionproject.org/gwdatabase/Article_HTML/Review_Article_HTML.html

    to powinno zamknac pyski wszystkim cwiercinteligentom sie tu produkujacym.

56. Żydomason Ozjasz Goldberg-Balski:
    14 Czerwca 2008 o 17:28

    @ktt:

    ” w przeciwienstwie do materiału genetycznego mitochondrium materiału genetycznego HIV NIE MA w kom rozrodczych”

    I co z tego?

    ———–

    “nie ustosunkował Pan sie do np wykresow wykazujacych ze najpierw wystepuje wzrost temp a potem wzrost stezen CO2 . Co Pan powiesz na to??”

    Nic. Nie mogę sprawdzić ich wiarygodności.

    ———-

    Uczeń:

    “Tylko, że ten węgiel był już wcześniej w atmosferze i jakoś nie stwarzało to problemów.”

    Lecz był stopniowo z niej usuwany przez miliony lat - a przywracany jest w tempie tysiące razy szybszym. Nie rozumiesz różnicy między odkręcaniem kurka z gazem na pół minuty przez 10 lat - a jednorazowym wpuszczeniem tej samej ilości gazu do mieszkania?

57. Uczeń:
    14 Czerwca 2008 o 18:16

    “Lecz był stopniowo z niej usuwany przez miliony lat - a przywracany jest w tempie tysiące razy szybszym. Nie rozumiesz różnicy między odkręcaniem kurka z gazem na pół minuty przez 10 lat - a jednorazowym wpuszczeniem tej samej ilości gazu do mieszkania?”

    Skoro ciepło powoduje wzrost CO2 w powietrzu, to im więcej CO2 tym więcej musi być czynnika hamującego ten proces. To, że to CO2 powróci przez nas do atmosfery nic nie powinno zmienić, Twoje przypuszczenia tak samo.
    Napisanie, że być może tak będzie jest mało wiarygodne, tak samo jak napisanie, że danych z tabeli nie możesz sprawdzić, wiec sie do nich nie odniesiesz.

58. Najwyższy CZAS! - tygodnik konserwatywno - liberalny » Artykuł » Wideo: Globalne Ocieplenie. Mity i fakty:
    7 Lipca 2008 o 15:29

    [...] globalnego ocieplenia ● Teluk: Ekoterror - ocieplenie klimatu i inne bzdury ● Korwin Mikke: Wakacje na Bali. Za darmo ● Sommer: A kiedy odwołają ocieplenie? ● Korwin Mikke: Ciepło, cieplej, gorąco… ● Piotr [...]

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA