http://www.petitionproject.org/gwdatabase/Article_HTML/Review_Article_HTML.html

na chwile obecna obalanie mitu o szkodliwosci freonow po prostu sie nie oplaca. freony sa tanie i proste w produkcji - ich substytuty wrecz przeciwnie. f-my, ktore zainwestowaly w opracowanie i wdrozenie do produkcji zamiennikow (tu pozdrowienia m.in. dla Du Pont) nie beda przeciez podcinac galezi, na ktorej siedza.

w koncu latwiej i taniej rozpowszechniac bzdury o tym jak to freon krazacy w obiegu zamknietym w agregacie chlodniczym niszczy ozon w gornych warstwach atmosfery.

Nie można czcić przyrody i gardzić ideologią ekologiczną. To jakby wyznawać karę śmierci, a zarazem walczyć o jej zniesienie.

Owszem, informacje o naturalnych cyklach klimatycznych , czesto znajdują się w ekopropagandzie, ale wyłącznie po to, żeby podkreślić, że obecne ocieplenie nie jest naturalne. Dlaczego nie? Bo nie! Tako rzecze Al Gore, zatem to prawda. :) Natomiast nigdy w ekopropagandzie nie ma żadnych danych ilościowych dotyczących wpływu efektu cieplarnianego na temperaturę globalną, jak i wpływu ilości CO2 w atmosferze na sam efekt cieplarniany. Nic dziwnego, bo próba zbudowania takiego modelu, jak to starałem się uczynić w artykule “Globalne ocieplenie jako model matematyczny” natychmiast demaskuje kłamstwo wojowników z emisją CO2

Skoro szkodliwość freonów jest kanonem, potrzebny solidny wielokrotnie powtarzany eksperyment aby obalić ten mit.

lupin!
Wszystko tylko nie Wikipedię!

To, że trucizna czasem ratuje życie, nie oznacza że przestała być trucizną. Pavulon uratował życie wielu osób. A USA wykorzystują ten lek przy egzekucjach. Wykorzystują nawet ten sam specyfik jaki podaje się przed operacją, by zafundować znieczulenie ogólne! Każdy lek jest trucizną, gdy poda się źle lub nie wtedy gdy trzeba.