Prezes UPR dla NCZ!: Jest Wiara w Sukces!

Boleslaw Witczak

^Niedawno minęło 6 miesięcy od chwili kiedy objąłem przywództwo w partii. Nie oczekiwałem że będzie łatwo. Sytuacja jaką zastałem po moim poprzedniku mogłem ocenić jako rokująca nadzieję na kontynuację poprawy.

Mój plan obejmował kilka najważniejszych elementów które przedstawiłem w dniu mojego wyboru. Zawierał on:

● porządkowanie struktur, na czele których stać będą silne osobowości o naturze polityka
● reorganizacja struktur, wizytacje, przeglądy
● rozwój Sekcji Młodzieżowej UPR
● porządek informacyjny
● rozwój UPR TV
● spotkania i samokształcenia

Wszystkie te elementy uważałem za ważne w przebudowie naszej partii w nowoczesną organizację. Dla wielu jest zaskoczeniem, że udało się tyle osiągnąć jak np.:

● stworzenie Biura Prasowego, a przez to udostępnienie informacji o UPR w mediach, wejście na listy sondażowe, zaproszenia do dyskusji w radiu i telewizjach, co prawda w ograniczonym jeszcze zakresie, ale jest dobry początek,
● odradzające się struktury w podkarpackim, pomorskim czy zachodniopomorskim, odbudowywany okręg lubelski, radzący sobie coraz lepiej
● czy wreszcie Sekcja Młodzieżowa UPR prężnie działająca w okręgach małopolskim, śląskim czy wielkopolskim i łódzkim, ale muszę dodać, że i pozostałe okręgi pracują nad tworzeniem sekcji.

Są i takie elementy mojego programu, których realizacja nadal nie jest zadowalająca i tu mówię o UPRTV, na którą zwracam szczególną uwagę ze względu na potencjał jaki niesie ze sobą w propagandzie naszych idei. Innym takim elementem są samokształcenia i spotkania których wciąż jest mało i nie dość wykorzystują nasze wewnętrzne siły. Bardzo istotnym elementem, na który zwracam uwagę szczególną jest finansowanie naszej partii, nie wystarczające w dotychczasowej formie do sprawnego prowadzenia kampanii wyborczych. Mimo przekonania że nasi dotychczasowi darczyńcy nie zawiodą, muszę przygotować ścieżkę pozyskania i dostępu dla nowych, bo dzięki Nim będziemy mogli sprostać nadchodzącym wyzwaniom.

Elementem bardzo pozytywnym w poznawaniu struktur i członków partii były i są spotkania organizowane w okręgach i oddziałach które pozwalają mi poznać słabe i silne strony całej organizacji. Jest to też doskonała droga do zapoznanie z moim planem ludzi w terenie, przekonania ich do współpracy i zaszczepienia optymizmu i wiary, że może być lepiej, że działania te mają właściwy kierunek, że tylko konsolidacja wysiłków i jedność wewnątrz partii oraz spójny przekaz do naszych potencjalnych odbiorców przyniesie nam zarówno poprawę notowań i powrót do sejmu, gdzie łatwiej będzie nam zmieniać idee w realne ustawy.

Odnotowałem wzrost liczby nowych członków partii. To dobry prognostyk na przyszłość. Warto tu wspomnieć o tych wszystkich członkach, którzy z różnych przyczyn zaprzestali działalności w przeszłości, a teraz odpowiadają powrotem na mój apel w orędziu z czerwca i włączają się aktywnie w działanie struktur wzmacniając je swoim doświadczeniem. Tak dzieje się na Śląsku w Wielkopolsce, w Lubelskim czy Pomorskim.

Zmiany jakościowe jakie się dokonały na pewno przełożą się na szersze dotarcie do naszych wyborców, na pozyskanie tych wszystkich niezadowolonych z działań Platformy Obywatelskiej, uwiedzionych obietnicami cudów, ale rozczarowanych brakiem ich realizacji. My, Unia Polityki Realnej, wiemy że obiecamy na początek niewiele, ale te obietnice zrealizujemy.

Zapowiedziałem samodzielny start w przyszłym roku do europarlamentu. Rada Główna Unii Polityki Realnej poparła moją decyzję stosowną uchwałą. Od września prowadzimy prace nad przygotowaniem struktur do wyborów nie tylko do euro parlamentu, ale każdych następnych wyborów./nice_alert]

Uważam, że dość już zmarnowano sił na dysputy, na przekonywanie przekonanych, za nami czas może nie stracony, ale nie wykorzystany w sposób właściwy. Teraz nadszedł moment by kółko dyskusyjne zmienić w sprawną i nowoczesną organizację partyjną. Nadszedł czas by działać, by przekuwać nasze tezy w czyny. Przed nami sukces i mam zamiar po niego sięgnąć.

Wierzę, że w niedalekiej przyszłości możemy mieć realny wpływ na los naszej Ojczyzny, na pomyślność Polski, przyszłość naszych rodzin. Wiara moja opiera się na planie i pracy nad jego realizacją, na wprzęgnięciu weń wszystkich którzy chcą być autorami tego sukcesu.

Chcę skorzystać z okazji że tekst ukaże się przed nowym rokiem i złożyć wszystkim życzenia, pomyślności w Roku Pańskim 2009 i wytrwałości w poszerzaniu obszaru wolności, własności i sprawiedliwości.

Opublikowano w Środę, 31 Grudnia 2008 r. o godzinie 02:42 w kategori publicystyka. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

83 komentarzy do artykułu “Prezes UPR dla NCZ!: Jest Wiara w Sukces!”

1. idiotyzmy mikkizma:
   31 Grudnia 2008 o 02:52

   “Zapowiedziałem samodzielny start w przyszłym roku do europarlamentu”

   A to ci ciekawostka - mikkiści przebieraja nóżkami, by się znaleźć w gronie “eurokomunofaszystów”???
   I ograbianie podatników by uzyskać sute brukselskie dietki mikkistom się marzy?
   Co za obłuda…

2. shy:
   31 Grudnia 2008 o 03:38

   Udawanie spostrzegawczego słabo Ci wychodzi. Poćwicz na onecie i wróć. Będzie lepiej ;).

3. Bolcio Frull:
   31 Grudnia 2008 o 05:28

   Parafrazujac Napoleona– ludzie nie wybebesza sobie flakow za zlotowke czy dwie– trzeba przemawiac do ich idealow!!!”

   Jedyna szansa zeby cos zmienic w dzisiejszej polityce ( wlasciwie to kazdego kraju na ziemi) to trzeba zaczac od mlodziezy– nie, nie calej — tylko tych, ktorym na tym zalezy zeby bylo uczciwiej, lepiej i sprawiedliwiej. Mozna taka baze zbudowac “grajac w otwarte karty”. Trzeba by ujawnic budzet, ustalic skladke i jasno okreslic cele na ktore sie zbiera datki. ( tak nawiasem nalezaloby ustalic minimalna donacje KONKRETNA KWOTE !!! a nie “co laska”) Ktos moze mi zarzucic ze mogloby to pokazac ze UPR to “partia kanapowa”– ale dokladnie tak zaczynala Partia Republikanska w USA. Co do “synow marnotrawnych UPR” to widocznie wzieli wolne zeby sie…. dorobic– jezeli wiec teraz powracaja to pewno tez i beda chcieli cos od siebie dorzucic. Idealy mimo wszystko umieraja na koncu– bah, u mnie pozostana niezmienione do konca zycia!!! Ja na UPR zawsze dam jakies “peso” w zamian za… broszurke-plan-kosztorys i raport z wykonania poprzedniego przedsiewziecia ( cos w stylu “wicie- rozumicie” potrzebujemy kasy na … ‘tu pare stron materialu’— taka wymierna “cegielka”) Gdyby jeszcze do tego wydawac miesiecznik lub kwartalnik ( takie NCz na sterydach– forma “subskrypcji”– plany, wypowiedzi, osiagniecia polityczne, naukowe, spoleczne czlonkow UPR== przyszlych elit, he,he–) do pozyskiwania funduszy to temu “betonowi” moglo by to wejsc w nawyk ze sie ma staly kontakt partia– wszak “w kupie razniej” jak to mowil pan Lec

4. idiotyzmy mikkizma:
   31 Grudnia 2008 o 12:25

   Schemat od 20 lat ten sam:

   Janusz Mikke prowadzi swój interesik poloegający na popilistycznej, skandalizującej kłamliwej publicystyce, UPR mając w nosie. Gdy zbliżają się kolejne wybory - Mikke ustami swych pożytecznych “niezbyt mądrych” po raz kolejny śmieszy, tumani, przestrasza:

   “Teraz nadszedł moment by kółko dyskusyjne zmienić w sprawną i nowoczesną organizację partyjną. Nadszedł czas by działać, by przekuwać nasze tezy w czyny. Przed nami sukces i mam zamiar po niego sięgnąć.
   Wierzę, że w niedalekiej przyszłości możemy mieć realny wpływ na los naszej Ojczyzny, na pomyślność Polski, przyszłość naszych rodzin. Wiara moja opiera się na planie i pracy nad jego realizacją, na wprzęgnięciu weń wszystkich którzy chcą być autorami tego sukcesu” stru tu tu, tra la la la, ble ble ble

   Trochę “pożytecznych niezbyt mądrych” kolejny raz daje się nabrać (małolactwo) - latają frajerzyny z plakatami, wpłacają kasę na reklamę prywatnego interesu Janusza Mikke, naiwnie myśląc, że to ich przybliża do “Wolności Własności Sprawiedliwości”.

   Korzystając z darmowej pracy naciągniętych wyrobników, którzy dali się nabrać na te obłudne propagandowe hasełka o “Wolności Własności Sprawiedliwości” nagłaśniających działania skandalisty Mikke - Mikke skandalizuje, obraża, wulgaryzuje, prowokuje, łże - czym co prawda oddala od wprowadzenia w życie tego, co nabrani sekciarze naiwnie by chcieli wprowadzić w życie - ale Mikke zarabia - jako skandalizujący publicysta. Bo tylko o zarobek skandalisty chodzi, reszta to ściema dla frajerstwa.

   A że głupich nie sieją, sami się rodzą - ten zyskowny dla Januszka schemat z naciąganiem frajerstwa będzie powtarzany do śmierci skandalisty Mikke.

5. Hinduski fakir Ben Buja Nago Brahmaputra:
   31 Grudnia 2008 o 12:42

   @idiotyzmy mikkizma:

   U nas w Indiach, jak komuś się nie wiedzie w życiu politycznym to zajmuje się tym, na czym się zna. A jak się nie zna to kończy jak święta krowa, która łazi po ulicy, defekuje i zasmradza. U Was w Polsce, jak kogoś nie przyjęto do gazety, np. do gazety NCzas, bo się zwyczajnie nie nadawał, to ten ktoś zaczyna zaraz opluwać redaktorów tej gazety.
   Pan Rozważny uprzedzał mnie, że także na tym forum jest parę osób, w tym osobnik mieniący się nickiem “idiotyzmy mikkizma”, który nie został zauważony i doceniony w NCzasie i dlatego teraz szczuje i pluje na wszystko, co zostało napisane w Najwyższym Czasie.
   Nie jest wykluczone, że ta osoba(osobnik) dla odreagowania zapisała się do Platformy po to, żeby odreagować swoją frustrację. Niestety, jak pokazują analizy, partyjka premieru Tusku zaczyna robić bokami, bo na kłamstwie o cudzie nie można daleko zajechać, skoro wszyscy już widzą, że drożyzna, wysokie podatki, korupcja, stagnacja w Polsce się objawiły.
   Jak mi powiedzieli Polacy, platformersy robią bokami i to ich napawa lękiem, bo może się okazać, że rok 2009 będzie przełomowym w ich karierach. Polityka miłości w wykonaniu ludzi o zszarganych nerwach, marszałków typu “jaki prezydent, taki zamach” czy też premiera, co to kiedy kanclerzyna Merkelówna przyjeżdża do Polski, to on cmoka ją i kłania po japońsku, żeby tylko nie narazić dobrosąsiedzkich relacji z Niemcami, zaczyna być postrzegana jako pic na wodę i fotomontaż.
   Teraz nadchodzi rok recesji, więc tradycyjnie trzeba Polaków czymś zająć, żeby mieli o czym gadać przy kawiarnianych stolikach. No to wierchuszka Platformy wydelegowała pobożnego posła Gowina do mącenia Polakom w głowach ustawą o in vitro. Im gorzej w polskiej gospodarce, tym szybciej wracają tematy aborcji a teraz zamiennnik w postaci ustawy o zapłodnieniu pozaustrojowym.
   Na innym odcinku towarzysze uruchomili już pozostałą agenture wpływu, która miesza i jątrzy i odwraca uwagę od stanu gospodarki.

6. Hinduski fakir Ben Buja Nago Brahmaputra:
   31 Grudnia 2008 o 13:41

   To ciekawe, że u Was w Polsce, osobnicy postrzegani jako pożyteczni idioci zabierają głos i jeszcze do tego ośmielają się proponować cokolwiek.
   Na ten przykład osobnik z wpisu numer 7 ośmiela się proponować jakieś nowe jednostki. Dlaczego?
   Może warto, żeby ten osobnik spojrzał na to co napisał i zaproponował inna skalę, np. Jeden “idiotyzmy mikkizma” = debil. Co sądzicie Polacy o tym?

7. jhjhjh:
   31 Grudnia 2008 o 14:32

   tyle pracy a znów wystartują sami i dostaną 1,5% startujcie z LPR-em jak startowaliście a może przekroczycie próg

8. karzym:
   31 Grudnia 2008 o 14:49

   Z LPRem nic dobrego nie przjdzie.
   Potrzebne są znane twarze - ale nie skompromitowane przez teleekran. Dzisiaj znany jets tlyko Korwin, a i tak niekoniecznie jest kojarzony z UPRem. Ja bym widział jakieś sojusze z już obecnymi posłami w parlamencie - w PISie i PO nie brakuje liberałów, tlyko czy im starczy odwagi?

9. Anna O.:
   31 Grudnia 2008 o 16:08

   “Uważam, że dość już zmarnowano sił na dysputy, na przekonywanie przekonanych, za nami czas może nie stracony, ale nie wykorzystany w sposób właściwy. Teraz nadszedł moment by kółko dyskusyjne zmienić w sprawną i nowoczesną organizację partyjną. Nadszedł czas by działać, by przekuwać nasze tezy w czyny. Przed nami sukces i mam zamiar po niego sięgnąć.”

   Najbardziej spodobał mi sie ten fragment, bo przypomniały mi się wybory uzupełniejace w okregu podkarpackim, kiedy to pan Witczak obecny prezes UPR nie zdołał zebrać podpisów i UPR nie mógł wystawic kandydata. Przypominam również, że 13 partiom udało sie zebrać podpisy, a uprowi nie. :-) :-)
   ==========
   “● porządek informacyjny”
   To też mi się spodobało, bo moze dzieki temu pan HENRYK STAWIARSKI o swoich dokonaniach bedzie nie tylko na forum Nczasu informować wszystkich, ale może uda mu sie na stronach partyjnych zamieszczać info o kole w Krynicy.
   ==========
   “Zapowiedziałem samodzielny start w przyszłym roku do europarlamentu. ”
   Gratuluję. To naprawdę osiagniecie nie lada.
   Ale uchylę rąbka tajemnicy i poinformuję forumowiczów, że juz ustalono, kto będzie kandydował do UE z list UPR. Sam IV garnitur UPR. :-)

10. facanacas:
    31 Grudnia 2008 o 17:56

    IM, jacyś Hindusi chcą Cię kupić!?

    Wszystkim, upojnego skoku w ostatni rok w dziejach ludzkości!!!

11. janf:
    31 Grudnia 2008 o 18:09

    … i pomysleć, że kiedyś z żoną głosowaliśmy na UPR - dzisiaj oboje uważamy to za zmarnowanie głosu. Idee polityczne p. Kisielewskiego zostały zmarnowane, może o to chodziło? Ja twierdzę, że tak, żona nie jest przekonana. Tylko, ja byłem na spotkaniu wyborczym kandydata na prezydenta i mam wrażenie, że było tam subtelne pranie mózgu, że jeden pan kandydat jest ‘aaaa’, a drugi pan jest jest ‘bbbb’.
    Jak pamiętamy, ten kandydat od ‘aaa’ wygrał bardzo niewielką przewagą, więc liczył się każdy możliwy wpływ na elektorat. Bez pozdrowień.

12. LeonProof:
    31 Grudnia 2008 o 18:48

    @janf
    Szanowny Panie, wybory z istoty samej, jezeli mozna wybrac “x” lub “y” to kiedy sie wybiera jedna z opcji to automatycznie ta druga jest gorsza, skoro nie zostala wybrana. I ja wiem, ze to wzgledne pojecie, ale jezeli jest tak postawione pytanie to trzeba sie dostosowac do regul ( bo nie mozna wybrac obu). Gdyby roznica glosow byla ogromna to wtedy byloby ok?
    Poz tym, ze oboje Panstwo uwazacie, ze glos zmarnowaliscie, macie prawo tak uwazac i pewnei przeslanki jakies ku temu, to reszty nie za bardzo rozumiem. Idee sp. Kisielewskiego zostaly zmarnowane… Moze z niej nie skorzystano tak jak mozna bylo (Pana zdaniem) ale do zmarnowania droga daleka (to z kolei moje zdanie). Nie za bardzo wiem o co chodzilo z tymi dwoma panami, bo kiedy te historie sie rozgrywaly malo mnie to wtedy interesowalo (z racji tego, iz “zagranica” byla dla mnie atrakcyjniejsza finansowo, an tamten czas. Teraz wrecz przeciwnie, interesuje mnie to, ale z Pana postu nie wiele jestem w stanie rozszyfrowac. Jednakoz pozdrawiam.

13. PO 4 ever:
    31 Grudnia 2008 o 20:32

    Cieszcie się Durne Mikkoluby. Wyjrzyjcie przez okno i spójrzcie w niebo. Oto, waszym oczom ukaże się Księżyc (na którym stanęli d***kraci) oraz - na pocieszenie - Wenus, planeta, na której udało się wylądować jedynie Ruskim (komuchom). Jest na lewo od Księżyca i bynajmniej nie w pełni. Jeśli zerkniecie przez teleskop - zobaczycie połówkę. Wiem, wiem - w prawdzie nie jest to krasnaja zwiezda, ale zawodzić doń możecie.

14. sandokan:
    31 Grudnia 2008 o 21:32

    Samodzielny start do europarlamentu przez partię tak radykalnie uniosceptyczną
    jaką jest UPR uważam za próbę skoku o tyczce ,bez pomocy tyczki .
    W tych strukturach organizacyjnych jakimi realnie dysponuje będzie to najzwyklejsze marnotrawstwo zapału młodych działaczy którzy po z góry do przewidzenia wynikach , odejdą rozczarowani i znowu minie pół roku zanim nowi
    się pojawią .
    To już lepiej hepeningowo ogłosić bojkot tych wyborów a następnie dumnie twierdzić że te 60-siąt % wyborców które zostało w domu z całą pewnością poparło UPR.

15. wuuj:
    31 Grudnia 2008 o 21:54

    “reorganizacja struktur, wizytacje, przeglądy”

    Gospodarskie wizyty w stylu “co tam w waszym zyciu osobistym”?

16. wuuj:
    31 Grudnia 2008 o 21:58

    Twardy gosc z Szamotul nasza szansa. Zyciorys wprost poraza:

    Bolesław Witczak, born 8 March 1966 in Szamotuły is a politician, engineer of logistics, entrepreneur.

    In 1981 he graduated from Trade School and then in 1988 became alumnus of Wood Technology School in Poznań. In the years 2002-2004 he studied at logistics faculty of High School of Communication and Management in Poznań.

    In 2002 he attended the course “Theory of Constraints” in production and logistics areas organized by Abraham Y. Goldratt Institute/Velocity Management Group. In 1992 he established the section of Real Politics Union (Unia Polityki Realnej) in Szamotuły. On 5th of November 2007 he became a president of Wielkopolska Region of Real Politics Union and from 2-nd of June 2008 also runs the leadership of Podkarpacie Region of UPR.

    Bolesław Witczak took part in parliament election from Janusz Korwin-Mikke’s Platform list in (as UPR member) 2005.

    In the election 2007 he was a candidate to Parliament from the League of Polish Families list (as UPR member) in Piła district where he gained 460 votes that is 0,15 % of all given votes.

    On 7-th of June 2008 he was appointed a chairman of Real Politics Union.

    Married since 1996. Father of two sons : Antoni and Jan

17. Bacz:
    31 Grudnia 2008 o 23:30

    UPR jako partia w obecnym systemie wyborczym nie ma najmniejszych szans, gdyż jest wrogiem całego układu rządzącego Polską. W Polsce mamy ustrój korupcjokratyczny, który powstaje kiedy jest ordynacja proporcjonalna. Jedynym sposobem na wysadzenie układu w powietrze jest wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych. UPR już dawno powinien się przekształcić w związek stowarzyszeń, które dążyły by, każde z osobna, do realizacji poszczególnych punktów programu UPR. Osoby które chciały by działać na rzecz kilku spraw zapisywały by się do kilku stowarzyszeń.
    http://prawica.net/node/14790

18. Henryk:
    1 Stycznia 2009 o 09:34

    idiotyzmy mikkizma:
    31 Grudnia 2008 o 12:25
    Schemat od 20 lat ten sam:

    O dziwo jest w tym dość dużo prawdy. Mikke jak taki diabełek jest za bardzo zachwycony sobą. Gdyby w rzeczywiści kochał upadającą Polskę i Polaków pod brzemieniem już teraz nie tylko żydoMafii ale i także NiemcoMafii nie siedział by w tym samym grajdołku intelektualnych mądrości i wróżenia z fusów.
    Przede wszystkim to jest człowiek o małej wierze w Boga, Jezusa Chrystusa, a dużym dużym intelektualnym łbie w którym szaleją różne żywioły.
    Jest niesamowicie trudno pracować z ludźmi wielkimi, to tak jak z rozkapryszonymi gwiazdami filmowymi. Można mieć sukcesy z ludzmi pokornymi tylko i takie tylko budują nie tylko nas ale wszystkich.
    Jezus Chrystus powiedział: beze Mnie nic nie możecie. Jak Nic to NIc.
    I dlatego JKM nic nie wychodzi. A te diabły żydoNiemieckie i ich szabas goje grasują jak chcą.
    Podobnież idiotyzmy mikkizma się mści na JKM, że nie przyjął go do redakcji.
    Może to i lepiej aby idiotyzmy mikkizma też zrozumiał, że w tym Bóg go ochronił aby nie podzielał takiego samego losu jak JKM, jeśli i ten się nie opamięta.
    Ale JKM jest zbyt dumny z siebie wiec i to nie wchodzi w grę.
    Dla idiotyzmy mikkizma polecam nawrócenie się do Boga, Jezusa Chrystusa aby wówczas mógł co czynić nie od siebie, ale z Niego.
    Polecam aby się nie wstydził tych prostych słów powyżej.

19. idiotyzmy mikkizma:
    1 Stycznia 2009 o 12:34

    “Samodzielny start do europarlamentu przez partię tak radykalnie uniosceptyczną
    jaką jest UPR uważam za próbę skoku o tyczce ,bez pomocy tyczki .”

    Zły przykład, podam lepsze:

    1. Zdeklarowany ateista chce zostać papieżem.
    2. Papież kandyduje na przewodniczącego Światowego Związku Ateistów.
    3. AKowiec wstępuje do UB i kandyduje na stanowisko osobnika torturujago AKowców.
    5. Przestępca wielokrotnie skazany za defraudcje kandyduje na stanowisko skarbnika.

    UPRowcy chcący dostać się do instytucji na którą propagandowo plują dowodzą tylko swej obłudy - zależy im tylko na karierce i ograbianiu podatników.

20. Mroczny_Traktorzysta:
    1 Stycznia 2009 o 13:28

    Mam nadzieję że nasza partia w końcu znajdzie się tam gdzie jej należyte miejsce czyli przy władzy !

21. Anna O.:
    1 Stycznia 2009 o 13:33

    @Mroczny_Traktorzysta:
    “Mam nadzieję że nasza partia w końcu znajdzie się tam gdzie jej należyte miejsce czyli przy władzy !”
    Za 100 lat może i tak, ale teraz to nawet podpisów nie zbierzecie.

22. Zoltar:
    1 Stycznia 2009 o 19:30

    @Ania O.

    Czy na liscie kandydatow z list UPR do Parlamentu Jewropejskiego jest Krzysztof Konowicz ?

23. Wymagany:
    1 Stycznia 2009 o 20:57

    Nie, Kononowicz jest wyżej niż IV garnitur UPR.

    Bajki nam tu opowiada prezes w Nowym Roku.

24. abu:
    1 Stycznia 2009 o 22:38

    “Anna O.:
    Za 100 lat może i tak, ale teraz to nawet podpisów nie zbierzecie.”

25. abu:
    1 Stycznia 2009 o 22:39

    “Anna O.:
    Za 100 lat może i tak, ale teraz to nawet podpisów nie zbierzecie.”

    O czym to ma świadczyć?

26. Anna O.:
    1 Stycznia 2009 o 23:30

    @abu:
    “My, Unia Polityki Realnej, wiemy że obiecamy na początek niewiele, ale te obietnice zrealizujemy.”
    Czy może pan mi wytłumaczyć o jakich obietnicach prezes napisał?
    Wyborcy zapewne przed podpisaniem list, też tak jak i ja,chcieliby wiedzieć, co miał na mysli prezes pisząc My (…). Nikt nie chce “kota w worku”. Wyborcy chcą wiedzieć z kim mają do czynienia.

    “i wytrwałości w poszerzaniu obszaru wolności, własności i sprawiedliwości.”
    Czy może pan mi wytłumaczyć co prezes chciał przekazać czytelnikom?
    Biuro prasowe UPR co parę dni wydaje komunikaty, z którym możemy się dowiedzieć, że UPR zakazuje, sprzeciwia się, chce likwidacji itp.
    ========
    “O czym to ma świadczyć?”
    Tylko o tym, że ta partia nie jest przygotowana do wyborów.

27. jerzy winiarski:
    2 Stycznia 2009 o 06:04

    Droga pani Aniu, zdaje sobie sprawe ze klopoty wyborcze UPR-u sa pani osobistym sukcesem. Ale moze ma pani jakies inne sukcesy o ktorych chcialaby pani napisac na tym forum. Nawet tak male jak szarlotka bez zakalca.

28. Anna O.:
    2 Stycznia 2009 o 09:05

    @jerzy winiarski:
    “Ale moze ma pani jakies inne sukcesy o ktorych chcialaby pani napisac na tym forum. Nawet tak male jak szarlotka bez zakalca.”
    Ależ drogi Panie to forum nie jest kącikiem “Gotuj z Żółtkiem” czy też “Gotuj z Kaszą”. Nie o gotowaniu prezes Witczak pisał, a o stanie partii. Jak tylko admin zamiesci artykuł o gotowaniu, ja napiszę o moich sukcesach i porażkach kulinarnych. :-) :-)
    Na razie pan Witczak pisze na temat “wielkiej polityki”, wiec ja piszę na temat “małej polityki”. :-)

29. Bolcio Frull:
    2 Stycznia 2009 o 09:48

    Niektorzy komentatorzy maja racje!!! UPR powinna uproscic swoj program polityczny ( uczcie sie od Zydow!!!– Abraham dal im ponadz 540 przykazan, Mojzesz zmniejszyl do 10, Jezus nakazal tylko dwa!!!– nie powninno sie byc lepszym od Pana!)

    1— obnizka podatkow do X ( wg. mojej opinii 5- 8%)
    2– panstwo finansuje ze stalych podatkow: urzad prezydenta i jego Kancelarie, Rade Stanu ( Senat– po dwoch Senatorow na wojewodztwo), armie, policje panstwowa ( sluzy przestrzeganiu prawa ogolnego), Sad Najwyzszy
    3—panstwo ma prawo pobierac jednorazowy podatek nadzwyczajny za zgoda Sejmu ( poslowie finansowani przez wyborcow, wybierani na szczeblu gminy– nieograniczona liczba poslow , ale kazde wojewodztwo ma tylko jeden glos)
    4—wszystkie inne sprawy dotyczace obywateli pozostaj w ich prywatnej gestii lub sa finansowane przez nich na szczeblu gminy!!!

    PS Nie przejmujcie sie panstwo 1% poparciem: wszak wieksza jest radosc w Niebie z 1 sprawiedliwego niz z 99 grzesznikow, ktorzy sie nigdy nie nawrocili!!!

30. idiotyzmy mikkizma:
    2 Stycznia 2009 o 11:32

    @Bolcio Frull:

    “1— obnizka podatkow do X ( wg. mojej opinii 5- 8%)”

    5-8% czego? Dochodów osobistych? Jak je mierzyć? Podatków pośrednich typu VAT? Konkrety!!!

    “panstwo finansuje ze stalych podatkow Sad Najwyzszy”

    A niższe instancje kto? Mafia???

    “( poslowie finansowani przez wyborcow, wybierani na szczeblu gminy– nieograniczona liczba poslow , ale kazde wojewodztwo ma tylko jeden glos)”

    A jak z finansowaniem posłów? Województwo zechce ich mieć 100 000 (czemu nie? wszak liczba nieograniczona!!!) - dla każdego uposażenia i dietki poselskie???

    “wszystkie inne sprawy dotyczace obywateli pozostaj w ich prywatnej gestii lub sa finansowane przez nich na szczeblu gminy!!!”

    Ponieważ dla większości ludzi w każdym państwie świata płacenie gotówką za np. specjalistyczne leczenie jest poza ich możliwościami finansowymi, a prywatne ubezpieczenia są drogie - ludziska zdecydują, że finansowanie leczenia ma należeć za zadań gmin. W gminach bogatszych leczenie będzie lepsze (nie tylko leczenie, inne sprawy też) - to ludziska będą sie przenosić do gmin bogatszych. Efekt mikkizmu - kilka miast po kilkadziesiąt milionów z fawelami, w reszcie wyludnionej Polski hula wiatr w ruinach, wyją wilki, rolnictwo upada.

    “Nie przejmujcie sie panstwo 1% poparciem: wszak wieksza jest radosc w Niebie z 1 sprawiedliwego niz z 99 grzesznikow, ktorzy sie nigdy nie nawrocili!!!”

    No to organizuje ten swój porypany “raj” w niebiesiech, a od Polski odwal się.

31. pikus:
    2 Stycznia 2009 o 12:33

    @idiotyzmy mikkizma:

    Od Polski to ty się odwal, proruski porypańcu.

32. idiotyzmy mikkizma:
    2 Stycznia 2009 o 14:28

    Bezczelność - sekciarz z UPR, klakier promoskiewskiego postkomunistycznego lobbysty Janusza Mikke mnie śmie od proruskich wyzywać…..

33. prawi:
    2 Stycznia 2009 o 18:03

    jasne, że jesteś proruskim agentem. wielka trójka Europy Sarko, Merkel i Putin dogadują się ponad naszymi głowami , Unia NIC nam nie gwarantuje!!! a ty cieniasie stręczysz za Unią, za większą integracją i oskarżasz innych o ruski lobbing.

34. raven:
    2 Stycznia 2009 o 19:19

    @idiotyzmy mikkizma:

    “(…) Bezczelność - sekciarz z UPR, klakier promoskiewskiego postkomunistycznego lobbysty Janusza Mikke mnie śmie od proruskich wyzywać…..”

    Przestań się oburzać, promoskiewski ćwoku. Wiele razy udawałeś wolnościowca, sadziłeś się na “liberała”, podobno nawet konserwatywnego a jesteś zwykłym klonem.

35. marszalek:
    2 Stycznia 2009 o 19:20

    Idiotyzm, tobie się wydaje, że Polska jest państwem idealnie zorganizowanym, i brakuje nam tylko całkowitego włączenia się w stryktury UE.
    Przypominam, że należeliśmy przez blisko 50 lat do idealnej struktury, i całe szczęście zawaliła się. Mnie nie chce się czekać kolejnych 50 lat na zawalenie się obecnie tworzonych struktur, (bo nawet ich nie dożyję ).
    Bolcio ma rację, przykład, jeżeli reszta sprawpozostanie w rękach obywateli, niższe instancje nie będą potrzebne. Wiele spraw które dziś rozpatruje sąd, może roztrzygnąć wójt lub sołtys w gminie. Uważam że taki sędzia będzie sprawiedliwszy dla ludzi, bo wybierają go na urząd ludzie którzy go znają. W przypadkuźle sprawującego się wójta lub sołtysa nikt na następną kadencję go nie wybierze, a pewnie istnieje możliwość skrócenia kadencji, w odróżnieniu od posła czy sędziego.

36. Korwinolub Prawicki:
    3 Stycznia 2009 o 00:29

    @idiotyzmy mikkizma

    A że głupich nie sieją, sami się rodzą - ten zyskowny dla Januszka schemat z naciąganiem frajerstwa będzie powtarzany do śmierci skandalisty Mikke.

    Tak z ciekawości: kogo Ozjasz Wczele Goldberg Balski będzie złośliwie komentował jak zabraknie “skandalisty Mikke”?

37. sandokan:
    4 Stycznia 2009 o 01:04

    @idotyzmy mikkizma
    “Zły przykład, podam lepsze:

    1. Zdeklarowany ateista chce zostać papieżem.
    2. Papież kandyduje na przewodniczącego Światowego Związku Ateistów.
    3. AKowiec wstępuje do UB i kandyduje na stanowisko osobnika torturujago AKowców.
    5. Przestępca wielokrotnie skazany za defraudcje kandyduje na stanowisko skarbnika”

    Miało być absurdalnie a w pkt. 3 dot. AK - znowu wpadka.
    Ppłk. Jan Hryckowian .Ur.w USA przybywa z rodziną do Polski , tu kończy szkoły a
    w 1931r. Wydział Prawa na uniwersytecie Jagielońskim .Do wybuchu wojny pracował w sądach. W czasie wojny w stopniu kapitana w ZWZ-AK dowodził batalionem który niszczył niemieckie obiekty telekomunikacyjne .Dwa razy odznaczony przez AK.Po 1945 r.sam zgłosił sie do służby sprawiedliwości LWP. Dopuścił się co najmniej 16-tu zbrodni sądowych na AK-ach. 15 marca 1948 wydał wyrok śmierci na rotmistrza W.Pileckiego zamordowanego w więzieniu mokotowskim. Tyle .

    Zgubiłeś gdzieś 4-ty punkt ale i 3-ci jest nie trafiony.

38. mateo:
    5 Stycznia 2009 o 09:07

    # Hinduski fakir Ben Buja Nago Brahmaputra:
    31 Grudnia 2008 o 12:42

    [...]
    Jak mi powiedzieli Polacy, platformersy robią bokami i to ich napawa lękiem, bo może się okazać, że rok 2009 będzie przełomowym w ich karierach. Polityka miłości w wykonaniu ludzi o zszarganych nerwach, marszałków typu “jaki prezydent, taki zamach” czy też premiera, co to kiedy kanclerzyna Merkelówna przyjeżdża do Polski, to on cmoka ją i kłania po japońsku, żeby tylko nie narazić dobrosąsiedzkich relacji z Niemcami, zaczyna być postrzegana jako pic na wodę i fotomontaż.
    Teraz nadchodzi rok recesji, więc tradycyjnie trzeba Polaków czymś zająć, żeby mieli o czym gadać przy kawiarnianych stolikach. No to wierchuszka Platformy wydelegowała pobożnego posła Gowina do mącenia Polakom w głowach ustawą o in vitro. Im gorzej w polskiej gospodarce, tym szybciej wracają tematy aborcji a teraz zamiennnik w postaci ustawy o zapłodnieniu pozaustrojowym.
    Na innym odcinku towarzysze uruchomili już pozostałą agenture wpływu, która miesza i jątrzy i odwraca uwagę od stanu gospodarki.”

    Brawo! Brawo! Dokładnie właśnie tak jest.

39. mateo:
    5 Stycznia 2009 o 09:11

    “# facanacas:
    31 Grudnia 2008 o 17:56

    IM, jacyś Hindusi chcą Cię kupić!?

    Wszystkim, upojnego skoku w ostatni rok w dziejach ludzkości!!!”

    No, niestety, oto prawdziwa TRAGEDIA: koleś chce sie sprzedać ale nikt nie chce go kupić.

    Zła karma. LOL

    Hooooooooooop!

40. wnuk niemca mieszkający w PL:
    5 Stycznia 2009 o 12:25

    Ja zagłosuję na UPR z przyjemnością! Program gospodarczy UPR jest fenomenalny. A jesli chodzi o UE, to niech Polak pozostanie Polakiem, Niemiec Niemcem, a Francuz Francuzem. Jedynie wspólna Europa państw narodowych ma sens. UPR macie mój głos ( i kilku innych członków mniejszosci niemieckiej w RP).
    Namówcie natomiast innych Polaków do wiekszego głosowania na waszą partię. UPR to najlepsze co macie w tym kraju, aż dziw że powszechnie tego nie widzicie. Polacy gdzie wy macie oczy? Pozdrawiam!

41. Jacek zarazek:
    6 Stycznia 2009 o 22:18

    Ja zagłosuję na UPR z przyjemnością! Program gospodarczy UPR jest fenomenalny. A jesli chodzi o UE, to niech Polak pozostanie Polakiem, Niemiec Niemcem, a Francuz Francuzem.

    A Mikke idiotą.

42. Jacek zarazek:
    6 Stycznia 2009 o 22:19

    Bezczelność - sekciarz z UPR, klakier promoskiewskiego postkomunistycznego lobbysty Janusza Mikke mnie śmie od proruskich wyzywać…..

    To stary, komunistyczny chwyt. Jak się nie ma argumentów, to się stosuje obelgi. A im bardziej bezsensowna tym większa szansa, że się adwersarz zdenerwuje.

43. idiotyzmy mikkizma:
    6 Stycznia 2009 o 22:55

    @marszalek:

    “Bolcio ma rację, przykład, jeżeli reszta sprawpozostanie w rękach obywateli, niższe instancje nie będą potrzebne. Wiele spraw które dziś rozpatruje sąd, może roztrzygnąć wójt lub sołtys w gminie. Uważam że taki sędzia będzie sprawiedliwszy dla ludzi, bo wybierają go na urząd ludzie którzy go znają.”

    Patrzę sobie z boku na mikkolubne porypstwo, patrzę - i nadziwić się nie mogę bezmiarowi mikkolubnej głupoty.
    Niby głuptaki na sygnał Janusza Mikke wyją na Demokrację niczym wilkołaki w czasie pełni Księżyca - a tu nawet sądownictwo niższych szczebli chcą oddać jakiemuś sołtysowi-półanalfabecie demokratycznie wybranemu.
    Chłe, chłe :-)

44. idiotyzmy mikkizma:
    6 Stycznia 2009 o 23:01

    @Mikkolub Prawicki:

    “Tak z ciekawości: kogo Ozjasz Wczele Goldberg Balski będzie złośliwie komentował jak zabraknie “skandalisty Mikke”?”

    Zawsze jakiś nowy poryp się ulęgnie i wylezie z dziury, by zająć zwolnioną niszę. A jak nowy nie wylezie - to będę się nabijał z Senyszynowej lub Rydzyka. Porypów ci u nas dostatek.

45. idiotyzmy mikkizma:
    6 Stycznia 2009 o 23:06

    @sandokan:

    Przykład z AKowcem który zostaje UBekiem jest idiotyczny - a kto powiedział, że w realu nie ma idiotyzmów?

46. krak:
    7 Stycznia 2009 o 10:41

    Polsce potrzebna jest redukcja administracji. Pół miliona urzędników “regulujących” praktycznie większość sfer naszego życia jest tylko i wyłącznie balastem i przeszkodą w wolnym rozwoju naszej ojczyzny. 450 “wybrańców” + 100 kolejnych “wybrańców” całe zaplecze administracyjne, województwa, powiaty gminy - dublowanie stanowisk. To wszystko nie poprawia jakości podejmowanych decyzji, wręcz przeciwnie, kosztuje zaś krocie. W prostocie potęga. O tym wszystkim mówi klasyczny liberalizm. Jednostka jest punktem wyjścia, nie urząd (Nie rządem Rzeczpospolita stoi!!!). Rząd winnien zapewnić społeczeństwu tylko bezpieczeństwo zewnętrzne i wewnętrzne łącznie z sądownictwem. Z tego, co można przeczytać w tzw. programach politycznych partii, tylko UPR jest najbliższa takiej filozofii państwa. Stąd oddaję głos na UPR. Jednak tak długo, jak będzie zapewnione finansowanie z budżetu państwa partii będących już w parlamencie oraz brak jednomandatowych okręgów wyborczych, tak długo UPR nie wejdzie do parlamentu. Odnosnie prześmiewców takich przekonań tu na forum mogę tylko przytoczyć najnowszy pomysł obecnego status quo: od 18.01.2009 każdy przedsiębiorca jest zobligowany do zatrudnienia tzw. specjalisty od ppoż!!! Na kazdej zmianie jeden!!! Szczęśliwiec, który przyjmie taką fuchę, musi niestety mieć minimum średnie wykształcenie (Nie jest to oznaką obniżania poziomu nauczania w Polsce? O tym pisze p. Korwin-Mikke.). Niestety przytoczony przez “idiotyzmy mikkizma” półanalfabeta sołtys nigdy nie posiądzie takiego stanowiska, mimo że jest ochotniczym starżakiem. Nawet fryzjer zatrudniajacy 5 fryzjerek musi “czuwać” na bezpieczeństwem ppoż w swoim salonie! Ja, a pewnie i “idiotyzmy mikkizma”, zastanawiamy się jak ta nasza biedna Polska dotrwała do tego szczęśliwego roku 2009 bez tak potrzebnej regulacji??? Na koniec chciałbym zapytać “idiotyzmy mikkizma” czym się zajmuje zawodowo? Czy “pracuje” w budżetówce, czy haruje dla prywaciarza, czy może jest beneficjentem państwa “opiekuńczego”, czy może jest na tyle przedsiębiorczy jak krytykowany przez niego p. Korwin-Mikke i zajmuje się własną, dobrze sprzedawalną, publicystyką? Odpowiedź na to pytanie mi i chyba innym tu na forum wiele wyjaśni. Dziekuję z góry! Pozdrawiam wszystkich w Nowym Roku.

47. xyz:
    7 Stycznia 2009 o 14:07

    “Porypów ci u nas dostatek”- napisał największy z porypów.

48. Anna O.:
    7 Stycznia 2009 o 19:32

    @krak:
    “Polsce potrzebna jest redukcja administracji. ”
    Nie zauważylam, aby UPR to głosił. Natomiast zauwazyłam, że UPR domaga sie likwidacji ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH. :-)
    Prosze uwazniej czytac komunikaty na stronie partyjnej.
    ===
    Wiekszosc forumowiczow wie, ze “idiotyzmy” i ci krytycznie patrzą na UPR w przeciwienstwie do uprowców są przedsiebiorcami.

49. Anna O.:
    7 Stycznia 2009 o 19:38

    @krak:
    “idiotyzmy” - prowadzą działalność gospodarczą polegającą na leczeniu nie tylko porypów, mikkistów, ale tez i innych.

50. krak:
    7 Stycznia 2009 o 21:47

    @Anna O.:
    “Nie zauważylam, aby UPR to głosił. Natomiast zauwazyłam, że UPR domaga sie likwidacji ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH.” Co do pierwszego zdania to chyba, jesli dobrze pamiętam, UPR chce 120 “wybrańców” miast 450?! Poza tym w projekcie konstytucji Michalkiewicza nie ma rozdwojenia “jaźni”, jeżeli chodzi o urząd premiera i prezydenta (obojętnie jak nazwać decydenta, ale byłby jeden). Jest tylko jeden, a to przynosi oprócz lepszej decyzyjności ogromne oszczędności (Taki IRASIAD zażyczył sobie na 2009 dodatkowo 30 mil. zł a konto swojego urzędu!!! Pokaż mi droga Pani Anno spontanicznie 5 firm generujących 30 mil. zł zysku po opodatkowaniu każda! Ten człowieczek nawet nie ma zielonego pojęcia ile wysiłku kosztuje wielu ludzi wygenerowanie takich pieniądzy, lecz po nie swoje łatwo i szybko jest sięgać! Co do związków zawodowych: jestem małym przedsiębiorcą i nie wyobrażam sobie, by ktoś w ramach jakichkolwiek związków zawodowych miał decydować wespół ze mną o losach mojego przedsiębiorstwa (zatrudniałem 60 osób do połowy roku, potem zszedłem poniżej 50, czyli progu do zakładania zwiazków). Zatem też jestem przeciwnikiem ZZ. Ja wychodzę z założenia, że umowę o pracę podpisuje ze mną rozumny człowiek, w pełni zdolny do czynnosci prawnych. Kupuję jego siłę roboczą i za nią płacę. Jezeli komuś sie praca nie podoba to rozwiazuje ze mna umowę i podobnie sprawa wyglada z mojej strony, ot wszystko. Szanowna Pani, jeżeli Pani takiego rozumowania nie akceptuje, to wątpię by była Pani prywatnym przedsiebiorcą, ba osobą o poglądach klasycznego liberalizmu. Co do UPRowców to szczerze mówiac nie wiem czy są przedsiebiorcami czy nie. Ale to ma dla mnie małe znaczenie, wazniejsze jest to czego by chcieli. W obecnej sytuacji nie widzę partii zdrowiej myślącej od nich. Na koniec Pani ostatni post: ““idiotyzmy” - prowadzą działalność gospodarczą polegającą na leczeniu nie tylko porypów, mikkistów, ale tez i innych.” Jeżeli dobrze zrozumiałem porypy, mikkiści itd. płacą “idiotyzmom” za swoje leczenie? Jezeli nie to to jest żadne prowadzenie działalności gospodarczej droga Pani. (Rozumiem, że na koniec chciała Pani zabłysnąć “inteligentnym” jadem, ale chyba nie wyszło.)Spodziewam się normalnej, rzeczowej wymiany poglądów, nie pyskówki. Zgodnie z tym pozdrawiam serdecznie.

51. Anna O.:
    7 Stycznia 2009 o 22:06

    @krak:
    “(Rozumiem, że na koniec chciała Pani zabłysnąć “inteligentnym” jadem, ale chyba nie wyszło.)Spodziewam się normalnej, rzeczowej wymiany poglądów, nie pyskówki. Zgodnie z tym pozdrawiam serdecznie.”
    Widze, że mój zart nie podobał sie Panu. No trudno. W takim razie napisze to co Pan chce, abym napisała.
    Osoba kryjaca się pod nickiem “Idiotyzmy” jest lekarzem i to w dodatku dobrym specjalistą. Jak Pan mogl zauwazyc ów lekarz nie tylko zna się na swoim zawodzie, ale w dodatku pisze świetną polszczyzną i interesuje sie wieloma dziedzinami.
    =====
    Jesli chodzi o związki zawodowe to pan zupełnie co innego głosi niż obecny zarzad UPR. Pan jest przeciwnikiem zwiazków zawodowych natomiast UPR domaga sie likwidacji tych organizacji mimo, iż w Konstytucji jest zapis:
    ” Art. 59.

    Zapewnia się wolność zrzeszania się w związkach zawodowych, organizacjach społeczno-zawodowych rolników oraz w organizacjach pracodawców”

    Partia, która głosi hasło dot WOLNOSCI nie może domagac sie ograniczania ludziom wolności i zabraniania im zrzeszania się w jakiekolwiek organizacje.
    Jesli ktos jest przeciwnikiem zz to musi zatrudniac ponizej 50 osob. Nikt nie zakazal, aby jeden wlasciciel mial 10 przedsiebiorstw zatrudniajacych po 5o pracownikow. Z kazdej sytuacji jest wyjscie.

52. Anna O.:
    7 Stycznia 2009 o 22:10

    @krak:
    “UPR chce 120 “wybrańców” miast 450?! Poza tym w projekcie konstytucji Michalkiewicza nie ma rozdwojenia “jaźni”, jeżeli chodzi o urząd premiera i prezydenta (obojętnie jak nazwać decydenta, ale byłby jeden).”
    Ja nie byłabym taka pewna czy pan Stanisław Michalkiewicz jest czlonkiem UPR. :-) Powołuje sie pan na UPR, który już nie istnieje. Obecny UPR, to nie pan Stanisław M, a nijaki magazynier z Szamotuł (p. Witczak) czy tez inni; jak np. cukiernik podajacy sie za politologa.

53. idiotyzmy mikkizma:
    8 Stycznia 2009 o 05:32

    Ten nawiedzony mikkolub “krak” nie jest w stanie zrozumieć kilku podstawowych rzeczy:

    1. Poseł NIE JEST URZĘDNIKIEM.

    2. Posłowie są marnie wynagradzani - niby lepiej niż leninowska kucharka, lecz w naszym KAPITALIZMIE nie obowiązuje zasada komuchów, że “wszyscy mamy równe żołądki”. Gdyby byli wynagradzani lepiej, to by tak łatwo nie ulegali pokusie korupcji. “Oszczędności” na posłach, które populista Michalkiewicz proponuje są niczym wobec budżetu państwa.

    3. Bredzenie o ZZ: “wychodzę z założenia, że umowę o pracę podpisuje ze mną rozumny człowiek, w pełni zdolny do czynnosci prawnych. Kupuję jego siłę roboczą i za nią płacę. Jezeli komuś sie praca nie podoba to rozwiazuje ze mna umowę” - to stwierdzenie jest prawdziwe gdy JEDEN pracodawca zatrudnia JEDNEGO pracownika.

    Lecz to jest nieczęste, częściej:
    - JEDEN pracodawca zatrudnia WIELU pracowników (wtedy sa strony pracodawca-pracownicy, a nie pracodawca-pracownik)
    - WIELU pracodawców (spółka) zatrudnia WIELU pracowników. W tym drugim przykładzie nieakceptowanie ZZ = nieakceptowaniu istnienia WSPÓŁWŁAŚCICIELI. W spółce nie ma stron właściciel Kowalski - pracownik, sa strony spółka-pracownicy.
    I ci pracownicy w naszym KAPITALIZMIE mają takie same prawo zrzeszać się w związki zawodowe, jak pracodawcy w spółki czy związki pracodawców. Wolność, zamordysto. ZZ to element WOLNEGO KAPITALIZMU, nie ma ich tylko tam, gdzie nie ma wolności (zamordystyczny feudalizm, socjalizm itp.)

    A postkomuchy typu Mikke nie lubią ZZ z innego powodu - gdyż właśnie Związkowi Zawodowemu Solidarność (na kolana i czapki z głów, chamy!!!) zawdzięczmy upadek destrukcyjnej, zbrodniczej komuny w Polsce.

    4. “Pół miliona urzędników “regulujących” praktycznie większość sfer naszego życia jest tylko i wyłącznie balastem i przeszkodą w wolnym rozwoju naszej ojczyzny.”

    Szkoda tylko, że nie potwierdza tego bredzenia realne życie - społeczeństwa które zafundowały sobie taki “balast” dominują na świecie, a gdzie takiego “balastu” nie ma (jak Somalia z gospodarką spełniającą wszystkie porypane gospodarcze wizje Janusza Mikke) dominują - ale w kategorii biedy. Populizm mikkistów swoje, a życie swoje.
    Rozsądne społeczeństwa jedynie staraja się zachować rozsądne rozmiary biurokracji, a nie po mikkistycznemu głupio likwidować ją, bo bez niej państwo nie może istnieć.

    5. “Jeżeli dobrze zrozumiałem porypy, mikkiści itd. płacą “idiotyzmom” za swoje leczenie?”

    A kto inny, krasnoludki??? Mamy Kapitalizm, gdzie Jaśnie Wielmożny Klient decyduje, czy chce się leczyć u lekarza “idiotyzmy mikkizma” (który wtedy zarabia), czy u innego (wtedy nie zarabiam). Nawet przy leczeniu publicznym nie ma rejonizacji, przymusu, jest WOLNY WYBÓR, ograniczony jedynie tym, że dotyczy oddziału NFZ (mniej więcej województwa), a nie całego kraju. Gdy w ramach nawet lecznictwa publicznego pacjenci nie chcą się leczyć u patałacha - patałach nic nie zarobi.

54. gruby.jasiu.com.au:
    8 Stycznia 2009 o 08:32

    Nowy Prezes jest logistykiem i enterprenerem a więc pytanko do niego.

    Załóżmy że społeczeństwo oczekuje określowego produktu w formie systemu społecznego zawierajacego systemy:
    1. podatkowy,
    2. bankowy
    3. emerytalny
    4. szkolnictwo
    5. wojsko
    6. policja i sadownictwo
    7. słuzba zdrowia
    8. pomoc socjalna
    9. ewentualna rezerwa na partnerstwo prywatno-publiczne
    10. administracja
    11. inne

    System taki musi zawierac wszystkie zasady jak 7R, 4 C, minimalne koszty i max zysk społeczny, stopień spójności i elastyczność. i oczywiście daży ciagle do wzrostu stopnia zorganizowania itd

    I co najważniejsze cena : konkurencja proponuje 60 mld zl na utrzymanie całości.
    Panie Prezesie, po jednym zdaniu na każdy z punktów 1-11

    PS Tą wersję o podatku pogłównym, wolności emisji pieniądza, zero emerytur, szkolnictwa i służby zdrowia, za to pełny wypas dla wojska, policji i sedziów itd to już dobrze znamy. To Birma. A my oczekujemy poważnej odpowiedzi.

55. krak:
    8 Stycznia 2009 o 10:14

    Szanowny idioto czy idiotyźmie (nieważne), zanim zaczniesz jak wsciekły pies kasać, zacznij najpierw czytać tekst ze zrozumieniem, nie zaś puszczać wodzę swojej nieposkromionej zajadłości! Po pierwsze p. Korwin-Mikke mnie ni ziembi ni grzeje, więc nie nazywaj mnie “mikkolubem” - nie jestem monarchistą. Ja Cię nie tykam od konowała (Na marginesie jakiej jesteś specjalności? Wycinasz wrzody na dupie? To by wyjaśniało Twój “silny” charakter.). Co do Twoich “podstawowych” rzeczy:
    1. Poseł NIE JEST URZĘDNIKIEM –> typowe dla takich jak Ty, jeżeli jest tak napisane, to tak jest w rzeczywistości! Natomiast poseł jest na cztery lata kontraktowym urzędnikiem (możesz go NAZYWAĆ posłem), bez wiekszych obowiazków.
    2. Posłowie są marnie wynagradzani, … Gdyby byli wynagradzani lepiej, to by tak łatwo nie ulegali pokusie korupcji. –> ile Ty masz lat kolego? Co do liczby posłów: zauważ, że my we dwoje się nigdy nie porozumiemy, a co dopiero gremium liczace 450 osób? Tu chodzi, oprócz aspektu oszczędności (tu masz rację, że te oszczędności w stosunku do budżetu to mały pikuś) o jakość i szybkość decyzji. Odnośnie punktu 3: w którym miejscu wyraziłem się, że ZZ winny być zabronione? Przeczytaj mój tekst jeszcze raz. Dla przypomnienia napisałem, że wyznaje wartości klasycznego liberalizmu (niektórzy nazywają to libertarianizmem). Tu najwazniejsze jest prawo własnosci! Zatem ludzie powinni tworzyć stowarzyszenia, związki, ale nie w ramach MOJEJ WŁASNOŚCI!!! Bez znaczenia jest tu fakt czy jest jeden własciciel, czy wielu właścicieli. Umowa o pracę jest najzwyklejszą umową kupna sprzedaży, podobnie jak podpisanie umowy na dostawę gazu do Twojej zarąbistej praktyki lekarskiej (dentysta? Bo tylko ta profesja przychodzi mi na myśl, jako zupełnie rynkowa w Twoim WOLNYM RYNKU. Oznaczałoby to że grzebierz w śmierdzących gębach mikkistów?). “Związkowi Zawodowemu Solidarność (na kolana i czapki z głów, chamy!!!) zawdzięczmy upadek destrukcyjnej, zbrodniczej komuny w Polsce.” –> Zgadzam się z Tobą :) . Odnośnie 4.: “Rozsądne społeczeństwa jedynie staraja się zachować rozsądne rozmiary biurokracji, a nie po mikkistycznemu głupio likwidować ją, bo bez niej państwo nie może istnieć.” –> a o czym ja piszę? Czy piszesz do mnie, czy podczas pisania podkręciłeś się mikkofobistycznie? Pytanie tylko, co znaczy “rosądne”? Czy jest potrzebny wojewoda, który Tobie raz na 10 lat wystawi paszport, czy może GDDK i A, która obecnie decyduje gdzie maja być zatoczki autobusowe na drodze krajowej np. w Nakle n/Notecią. Reasumując w naszej ojczyźnie nie ma rosądnych rozmiarów biurokracji! Odnośnie 5.: sorry, ale nie wiedziałem, że jeteś tak dobrym i sławnym lekarzem, stąd było moje zapytanie. Uprzedziła Cię p. Anna i wszystko wyjaśniła, jaki masz szeroki horyzont myślowy. Pozdrowionka krak.

56. Zenon Ziembiewicz:
    8 Stycznia 2009 o 12:24

    @krak

    Nie, zebym sie czepial, ale jak sie kogos wyzywa od idiotow, to warto pamietac, ze Sejm RP sklada sie z 460 poslow. Inaczej wychodzi smiesznie.

57. krak:
    8 Stycznia 2009 o 12:42

    @Zenon Ziembiewicz
    Masz rację, wyszło śmiesznie, nie zajmuję sie tym korytem dzień w dzień. Nie zmienia to istoty sprawy, o której pisałem.

58. prawi:
    8 Stycznia 2009 o 14:55

    A postkomuchy typu Mikke nie lubią ZZ z innego powodu - gdyż właśnie Związkowi Zawodowemu Solidarność (na kolana i czapki z głów, chamy!!!) zawdzięczmy upadek destrukcyjnej, zbrodniczej komuny w Polsce.

    W takim razie JKM powinien pałać miłością do OPZZ, gdyz ten związek, p[rzynajmniej oficjalnie był w opozycji do NSZZ S.

59. henrykstawiarskiKrynicaZdrój:
    9 Stycznia 2009 o 01:39

    Ja mimo Wszystko Uwazam ze Prezesowi B.Witczakowi uda się wiele! a ile to sami zobaczymy! Samodzielny Start w Wyborach to Krok Milowy! Bravo! UPR jest zbyt Wartościowa by iść na kompromisy! Samodzielny Start w Wyborach do Europarlamentu TO STRZAŁ W DZIESIĄTKĘ! Dla Tych co zarzucają UPR obłudę! W Każdym nawet tak Anormalnym Tworze jakim jest E.U. Parlament UPR jako ZDROWA OPOZYCJA MA MIEJSCE! A co może mają być sami śliniący się ZA?!!! UPR NA WYZYNY PONAD WSZYSTKIMI Którzy Pewnych Spraw Nie Rozumią! NRESZCIE UPR RUSZA SAMA!!! Gratulacje dla Decyzji Prezesa B. Witczaka! Takich Pomysłów Prosimy Więcej! UPR-zejmie Pozdrawiam z Krynicy Zdrój!

60. Anna O.:
    9 Stycznia 2009 o 18:08

    @henrykstawiarskiKrynicaZdrój:
    Panie Henryku to tylko Uchwała o starcie samodzielnym. Kazdy wie, ze w UPR prawa (uchwał, postanowien) sie nie przestrzega, wiec nie ma sie Pan z czego cieszyc. Ja moge sie zalozyc z Panem o 100 zł, ze UPR nie zbierze podpisów i nie wystartuje w wyborach. :-) :-)
    Errata.
    Jesli Pan zbierze 50 tysiecy podpisów, to UPR wystartuje. :-) :-)

61. toothpick vic:
    9 Stycznia 2009 o 23:10

    UPR= unia przyjaciół rosjii, unia pachołków rusofilnych, ugrupowanie pseudoprawicowych robali

62. Adam:
    10 Stycznia 2009 o 00:53

    chciałbym tylko się dowiedzieć po co tacy użytkownicy internetu jak: “toothpick vic” wypowiadają się w tym miejscu? Bardzo mnie to ciekawi po co wchodzi się na portal związany w sposób oczywisty z jakąś partią dodatkowo nie mając żadnych argumentów do dyskusji? No po co? Prosiłbym o ludzką, konkretną odpowiedź.

63. wymagany:
    10 Stycznia 2009 o 01:06

    Czy Ktoś te wypociny czyta poza komentującymi?

64. wymagany:
    10 Stycznia 2009 o 01:08

    a zwłaszcza sfrustrowane, jadem cieknace opowieści Anny O ;-)

65. toothpick vic:
    10 Stycznia 2009 o 01:51

    @62
    żeby zniszczyć mikkizzm, który uważam za niebezpiecznę sektę, walczącą z Wolnością i Bezpieczeństwem Socjalnym
    myślę o tym dzień i w nocy i nigdy nie przestanę, aż do wytępienia tego wrzodu na zdrowym organiźmie Europy

66. Adam:
    10 Stycznia 2009 o 02:49

    no albo się walczy z socjalizmem albo z wolnością. Nie ma wolnego socjalizmu, bo nakazuje on dzielenie się owocami swojej pracy z innymi. Pozwólmy ludziom na gest dobrej woli wobec potrzebujących, a nie nakazujmy im tego!

67. Anna O.:
    10 Stycznia 2009 o 13:52

    @wymagany:
    “a zwłaszcza sfrustrowane, jadem cieknace opowieści Anny O ;-)”
    Lepiej pisac prawdę, niż stosować przekłamania. Ja nie lubię bajek. Interesuje mnie co jest.
    To nie moja wina, że Pan czy tez inni sympatycy UPR chcą żyć marzeniami. :-)

68. Anna O.:
    10 Stycznia 2009 o 23:25

    @wymagany:
    O to jest info dla byłych uprowców :-) :-)
    http://wiadomosci.onet.pl/1894690,12,item.html

    A dla sflustrowanych uprowców pozostaje start samodzielny czyli bajka o wyborach. :-) :-)
    Zakłada sie Pan ze mną, że UPR nie zdobedzie podpisów?

69. gienadij:
    11 Stycznia 2009 o 02:09

    - Anno O!
    - Co?
    - Ty kurwo!

70. Anna O.:
    11 Stycznia 2009 o 02:11

    I co ci z tego przyszło że tak piszesz?
    Tak UPR chce zdobyć sobie poparcie? Zupełnie was nie rozumiem…

71. Marcin Masny:
    11 Stycznia 2009 o 21:46

    Zajrzałem na to forum i jestem zdziwiony. Zgadnijcie, czym?

72. gruby.jasiu.com.au:
    12 Stycznia 2009 o 09:04

    „Efekt mikkizmu - kilka miast po kilkadziesiąt milionów z fawelami, w reszcie wyludnionej Polski hula wiatr w ruinach, wyją wilki, rolnictwo upada.
    No to organizuj ten swój porypany “raj” w niebiesiech, a od Polski odwal się”

    Trollu jestes najwiekszym hipokryta jakiego znam. O ile wiem popierasz PO. Ale dla mnie PIS, PO i UPR to taka sama partia oligarchiczna (typu wschodnioeuropejskiego) . Wszystkie oparly swoj program na haraczu zwanym podatkiem poglownym, ktory zreszta juz istnieje a jest nim przymusowy Zus 800 zl. Z ta roznica ze partie te walcza o przesunecie „podatku poglownego” na inny odlam spoleczenstwa i przeusnienie przywilejow na odpowiednie obszary,

    Fawele tez juz sa, jest Warszawka i reszta Polski. Widzialem fotki w dzienniki pokazujace, ze pare gmin w Malopolsce ma dostac prawa miejskie. Miasta 4000 mieszkancow, jeden kiosk w centrum i matka paru dzieci w srodku wystraszona jak zaplacic te wszystkie haracze. A reszta od burmistrza po emeryta liczy ile dostanie od panstwa. I to wlasnie jest fawela zafundowana przez Tuska i Pawlaka. Co nie znaczy ze UPR i PIS cos zmienia.

    Z pozostalych systemow „bialego czlowieka” : szwedzki socjalizm i amerykanski kapitalizm mozemy smialo skreslic z listy propozycji dla Polski.
    Pozostaje niemiecka socjaldemokracja albo kon-lib (np Commonwealth )
    Patrzac na dochody PPP i dzien wojnosci podatkowej od razu widac ze klasyczne panstwa kon-lib: Commonwealth, Szwajcaria, Irlandia, Singapur uzyskuja nie tylko wyzsze dochody PPP ale obciazenia podatkowe sa 2-krotnie (!!!!!) mniejsze niz socjaldemokraci.

    Patrzac na Gini maja bardziej wyrownane dochody niz SD. Czyli ich mieszkancy staja sie klasa enterprenerska a wyrownanie dochodow nastepuje przez konkurencje. Jednym slowem potrafia zorganizowac panstwo lepiej za polowe obciazen podatkowych.

    A wiec przestan pitolic, PO wpedza Polske w jeszcze wieksze tarapaty finansowe i reprezentuje waska grupe oligarchii, tej Z Nocnej Zmiany.

73. Bolcio Frull:
    12 Stycznia 2009 o 19:01

    Gruby jasiu!!!— Za te wypowiedz czapka z glowy! Od siebie dorzuce ze poglady “swiecznika ” UPR nie gwarantuja ze partia jako calosc pojdzie po tej samej linii, zwlaszcza ze jezeli przyjdzie do obsadzenia nawet minimalnej liczby stanowisk ( JKM np. mowi o ok. paruset) to trzeba bedzie postawic na “spadochroniarzy” ( pewno wydeleguje ich rozwiedka_) , ktorzy juz niejedna partie prawicy w Polsce przemienili na partie “sprawiedliwosci spolecznej” Pokazuje to jasno ze, bez stworzenia tzw. “grassroots” ( bazy wyborcow idealistow), ktorzy beda przeciwdzialac wybieraniu “trzeciej drogi” przez wybranych reprezentantow– reforma nie bedzie w Polsce mozliwa. Nieszczesciem Polski na dzis jest to ze ludzie zgadzaja sie na polityke prowadzona przez tych, ktorych wybrali bo… ich wybrali, zamiast wymagac od wybranych zeby robili to co jest uczciwe!!! Parafrazujac Ezopa– osly wybieraja wilki… za ktorymi ida na manowce, zamiast domagac sie od wybranych wilkow… zeby raczej pozeraly inne wilki!!!

74. gruby.jasiu.com.au:
    12 Stycznia 2009 o 22:28

    @ Bolcio Frull

    Analiza na cacy i to sie chwali. Dlatego zawodowe partie w innych krajach maja po 200-500 tys. czlonkow i to jest ten “grassroots”, bo oni pilnuja polityki swojej partii.

    UPR powinna byl partia reprezentujaca bisness i samozatrudniowych tak jak w krajach swiata. I co za tym idzie powinna miec na wejsciu (2.5 bisnesow x 4 osoby w rodzinie)
    10 mln glosow i jakies pod 400 tys czlonkow. A nie ma bo ma co prawda fajne hasla ale proponuje egzotyczny system spoleczno-podatkowy. Dlatego nie moze sie rozrosnac, nie mowiac juz o tym ze stac sie stabilna politycznie.

    Z Polska jest jeden wielki problem : system nie jest oparty na umowie prywatnej miedzy dwoma osobami, bo w takim przypadku jedna osoba musi podac cene uslugi drugiej osobie. A co za tym idzie wiekszosc spoleczenstwa potrafi policzyc blyskawicznie w glowie wykonalnosc czegos i na ile program partii jest realny.
    W Polsce nadal obowiazuje zasada obietnic i zalu ze obietnice nie zostaly spelnione.
    Np 3 mln mieszkan, Druga Irlandia ale i Podatek poglowny.

    “zeby raczej pozeraly inne wilki!!!”

    10/10.

75. Bolcio Frull:
    13 Stycznia 2009 o 08:54

    @ Gruby jasiu

    Wyglada na to ze acan nadajesz z antypodow!!! Swojego czasu mialem namiar na “strone” bodajze Z. Koreywo ( Auckland?) z jakiejs lokalnej polskiej gazety, ale wyglada na to ze od 3 lat nie byla “updated”. Czy mozesz podac namiar na jakies inne strony zeby zapuscic zurawia na australijska polonie?

76. Barbara:
    14 Stycznia 2009 o 19:42

    Widze ze LBC wspaniale sie spisuje na stronie!

77. Kapitalizm:
    16 Stycznia 2009 o 12:05

    A mnie sie wydaje, ze najskuteczniejszym sposobem walki z socjalizmem w Polsce byloby naklonienie wszystkich co bardziej przedsiebiorczych i pracowitych ludzi do wyjazdu. Albo nie placic im podatkow. Jak nie bedzie mial kto na lewusow harowac to sami kapitalizm wprowadza. Nic tak nie uczy rozumu jak biedowanie. Przyklad: Komunistyczna Partia Chin.

78. wnuk niemca mieszkający w PL:
    27 Stycznia 2009 o 11:37

    Póki co emigracja to najskuteczniejsza walka z polskim socjalizmem w wymiarze jednostkowym. Po prostu o wiele łatwiej jest jednostce wyjechać z Polski niz czekać dziesięciolecia na jakieś pozytywne zmiany.
    Nic dziwnego, ze UPR nie ma wielkiego poparcia. Ludzie myślący wolnorynkowo i wolnościowo wyjeżdzają z Polski tysiącami kazdego dnia.

79. wnuk niemca mieszkający w PL:
    28 Stycznia 2009 o 12:51

    Tylko ostrożnie emigrujcie, bo łatwo wdepnąć z deszczu pod rynnę. Uważnie dobierajcie kraje, w których chcecie zamieszkać. Osobiście polecam Nową Zelandię i Australię. Potem długo, długo nic, no a potem Chile, Urugway i Argentyna - w takiej kolejności..

80. Aaron:
    28 Stycznia 2009 o 14:43

    @79
    Przepraszam ze sie wtrace ale jezyk tez jest wazny - lepiej na poziomie uniwerystetu w polsce, ale trzeba miec twarda skore na rekach i jeszcze w paru miejscach.

81. joy:
    29 Stycznia 2009 o 23:41

    A ja powiem tak, ze ciągle jeszcze popieram UPR nawet mino tego, że ten osobnik - Witczak, który co i raz “pokazuje co potrafi” nadal prezesi…
    Na szczęście historia uczy, że podobne jemu typy szybko znikają z pamięci a partia trzymać będzie właściwy kurs mimo chwilowych zawirowań

82. pik:
    30 Stycznia 2009 o 19:54

    Anno O.,czys Ty nie przypadkiem ta sama osoba co niegdysiejszy”Władysław”-były członek UPR?

83. mateo:
    2 Lutego 2009 o 13:43

    “# wnuk niemca mieszkający w PL:
    27 Stycznia 2009 o 11:37

    Póki co emigracja to najskuteczniejsza walka z polskim socjalizmem w wymiarze jednostkowym. Po prostu o wiele łatwiej jest jednostce wyjechać z Polski niz czekać dziesięciolecia na jakieś pozytywne zmiany.
    Nic dziwnego, ze UPR nie ma wielkiego poparcia. Ludzie myślący wolnorynkowo i wolnościowo wyjeżdzają z Polski tysiącami kazdego dnia.”

    Ludzie po prostu wyjeżdżają za chlebem, nie ma to nic wspólnego z UPR. Ma oczywiście bardzo dużo, właściwie wszystko, wspólnego z sytuacją w Ubekistanie, ale mogę się założyć, że 80% wyjeżdżających nawet o UPR nie słyszała.

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA