Co Nową Prawicę różni od PO i PiS?
Janusz Korwin Mikke »
Czytelnicy „Najwyższego CZASU!” doskonale zapewne znają Deklarację i Program zarówno UPR, jak i WiP – jeśli nie formalnie (bo kto by to spamiętał), to przez przyswojenie stylu i treści z tekstów moich, kol. Stanisława Michalkiewicza i innych liderów ruchu konserwatywno-liberalnego. Tu będę pisał tylko o tym, co nas zasadniczo różni od „prawej połowy Bandy Czworga”, czyli od PO i PiS.
Zasadniczym postulatem Nowej Prawicy jest oparcie się na podstawie prawa rzymskiego: Volenti non fit iniuria. Można powiedzieć, że większość postulatów Kongresu Nowej Prawicy wywodzi się wprost z zastosowania tej zasady – uparcie negowanej przez „postępowych” ustawodawców, wykonawców i sędziów. Jeśli Nowa Prawica chce przywrócenia kary śmierci – ale tylko za czyny z premedytacją, tj. za morderstwo, a nie za zabójstwo – to dlatego, że zakłada, iż morderca wie, że za mord jest śmierć; jeśli więc mimo to morduje, to znaczy, że chce, byśmy go powiesili – tak samo jak ten, kto wypije litr wódki, chce być odurzony. Jeśli Nowa Prawica chce niskich podatków i likwidacji „socjalu”, to dlatego, że odrzuca zasadę „państwa opiekuńczego”, iż urzędnik ponosi odpowiedzialność za obywatela. Jeśli obywatel przepije pieniądze, to będzie głodował. Każdy jest kowalem własnego losu… albo ściślej: każdy powinien być przez państwo traktowany tak, jakby był kowalem własnego losu. Jeśli Nowa Prawica chce likwidacji przymusu płacenia za ubezpieczenie, to dlatego, że każdy jest kowalem własnego losu. Jak ktoś nie będzie miał dzieci lub źle je wychowa i nie odłoży sobie złota na starość lub się nie ubezpieczy – to najwyżej na starość będzie żebrał pod kościołem. Każdy jest kowalem własnego losu.
Nowa Prawica zdecydowanie odrzuca zasadę prewencji na rzecz zasady represji. Każdego obywatela traktujemy jak odpowiedzialnego za siebie; nie zapobiegamy temu, by popełnił przestępstwo – natomiast surowo karać będziemy za jego popełnienie. Chcącemu nie dzieje się krzywda. Domagamy się zdecydowanie niższych kar za przestępstwa nieumyślne – natomiast surowych kar (i to nie w postaci luksusowego więzienia na koszt podatników!) dla popełniających umyślnie poważne przestępstwa.
Nowa Prawica – w odróżnieniu od starej – nie chowa się pod sutannę i nie prosi o pomoc Kościołów. Przeciwnie – to my mamy walczyć o to, by panowała wolność religijna, by wartości wywodzące się Pisma Świętego były chronione, by zasady chrześcijańskie i tradycje katolickie nadal funkcjonowały jako podstawa społeczeństwa. Wierzymy, że właśnie wolność w tej dziedzinie sprzyja rozwojowi religijności – nie narzuconej, ale naturalnej, jak w USA w XIX wieku. Kościoły – z rzymskokatolickim na czele – odgrywają ogromną rolę w życiu społecznym, natomiast nie mogą jako instytucje mieszać się w spory polityczne.
Nowa Prawica jest nie tylko konserwatywna w sprawach społecznych i liberalna w gospodarczych, ale walczy o wartości narodowe, potwornie zaniedbywane i wykoślawiane w ostatnim stuleciu. Wyraźnie odróżniamy „naród” od „społeczeństwa” – dzisiejsze „społeczeństwo” jest tylko przekrojem narodu. Dbanie o naród oznacza, że np. nie wolno zadłużać państwa i „dbać o wyborców”, czyli o dzisiejsze „przypadkowe społeczeństwo”, każąc płacić za to dzieciom i wnukom! Nie wolno też dbać o dziś istniejące jednostki, zabraniając im (wbrew ich woli!) ryzykować swoim zdrowiem i życiem. Nowa Prawica wierzy, że w wyniku selekcji naturalnej naród się ulepsza, a nie marnieje. Żydzi zawdzięczają swoją siłę temu, że przez lata podlegali w wyniku prześladowań takiej właśnie selekcji. Sarny, na które polują wilki i myśliwi, są coraz szybsze, zgrabniejsze i zdrowsze – natomiast będące pod ochroną żubry w Puszczy Białowieskiej marnieją.
Liberalna zasada wolności i odpowiedzialności jednostki znakomicie współdziała z zasadą dbałości o przyszłość narodu – czy dotyczy to zniesienia przymusu ubezpieczeń, czy zniesienia zakazu narkotyków.
„Nowa Prawica” nie zamierza czcić i rozpamiętywać klęsk dziejowych. Chcemy jako przykłady dla narodu i młodzieży ukazywać sukcesy! Tak, będziemy uprawiać propagandę sukcesu! Praktyka PRL pokazała, że daje ona dobre skutki nawet przy absurdalnym systemie socjalistycznym, więc da jeszcze lepsze przy systemie normalnym. Będziemy przypominać Grunwald, Kirchholm, Wiktorię Wiedeńską i np. Powstanie Wielkopolskie – a nie rozkoszować się klęskami i głosić idiotyczne hasło „Gloria victis!”. Mamy być zwycięzcami, a nie chlubić się pozycją wiecznych przegranych!
Nowa Prawica odrzuca obecną formułę ustrojową III Rzeczypospolitej, ze zgrozą myśląc zarówno o rozmyciu Polski w państwie pod nazwą „Unia Europejska”, jak i o budowie IV Rzeczypospolitej. Nazwa „Rzeczpospolita” kojarzy nam się z warcholstwem sejmikowym i sanacyjną korupcją – oraz kompromitujacym upadkiem zarówno I, jak i II Rzeczypospolitej. Wzorem Węgier pragniemy, po zmianie ustroju na nowoczesny, zmienić nazwę na „Państwo Polskie”.
Nowa Prawica chce utrzymywać poprawne, oparte o zasadę nieingerencji w wewnętrzne sprawy, stosunki ze wszystkimi sąsiadami i innymi państwami. Odrzucamy wszelkie uprzedzenia utrudniające zawieranie i rozwiązywanie sojuszów – Państwo Polskie kierować się będzie wyłącznie zimnym, wyrachowanym interesem państwowym. Jednocześnie Nowa Prawica będzie walczyć o wolność podróżowania nie tylko po całej Europie – i o wolność produkcji i handlu na całym świecie. Sprzeciwiamy się natomiast rozwojowi europejskiej biurokracji, która w chwili obecnej nie tylko nie sprzyja rozwojowi Europy, ale go zdecydowanie hamuje. W perspektywie trzech-czterech lat będziemy dążyć do rozwiązania Unii Europejskiej – z zachowaniem układu z Schengen oraz wolności w całym Europejskim Obszarze Gospodarczym i poza nim.
Nowa Prawica sprzeciwi się zdecydowanie wprowadzaniu €uro – nie tylko dlatego, że jest to instrument polityczny, ale i po prostu dlatego, że państwa UE, które nie wprowadziły mają lepsze wyniki gospodarcze niż państwa, które weszły do €urolandu. €uro miało chronić przed korupcją pieniądza przez państwa – tymczasem Komisja Europejska pod pretekstem „walki z kryzysem” dokonała wiele drastyczniejszej korupcji tej waluty niż robi to III RP. Na to się nie zgadzamy.
Sprzeciwimy się też zdecydowanie jakiejkolwiek próbie wprowadzenia tzw. Karty Praw Podstawowych, której przyjęcie oznaczałoby zalanie Polski imigrantami z Azji i Afryki, domagającymi się wysokich, gwarantowanych przez KPP zasiłków.
Wreszcie w sprawach bieżących: działalność wszystkich czterech partii, pod różnymi nazwami rządzącymi Polską od 20 lat, Nowa Prawica ocenia wysoce negatywnie. Co więcej, nie widzimy większych różnic między nimi. Większa część ich działalności powinna być zresztą oceniana przez prokuratorów, a nie przez polityków. Jeśli jednak po wyborach powstanie sytuacja, w której będziemy mogli, nie wchodząc do rządu, zapewnić jakiejś partii poparcie pod warunkiem realizacji naszych ważnych postulatów ustrojowych – to taki układ przyjmiemy.
Nie jesteśmy bowiem doktrynerami, lecz realistami pragnącymi uczynić z Polski normalny kraj. Kraj, w którym będzie można kochać, śpiewać, tańczyć, produkować, handlować, a także projektować loty w kosmos – bez ingerencji urzędników państwowych!
Precz z banda czworga !
Zatem po cholerę głosować na ten cały WiP vel. KNP, skoro nawiązuje on swoim programem wprost do UPRu (a ten ma znacznie bardziej rozpoznawalną koliberalną markę i do tego chwalebnie odciął się od stricte zamordystycznej sekty korwinowskiej)?!
Przecież nie ma w tym całym “kongresie” nawet najmniejszego sensu się babrać, skoro nic nowego on z sobą nie niesie, a wyłącznie konserwuje stary klub JKMowej adoracji.
Minarchista jako zwolennik bandy czworga wypełnia swoje zadanie wzorowo !
Kolejny troll pijący do lustra.
Minek głosuj na PO bo to twoi kolesie
Z PO-PiS’dowcami mi nie po drodze, w przeciwieństwie do Ciebie odmóżdżony Kaczysto.
Być może dlatego, że po raz pierwszy istnieje wyraźniejsza szansa(ludzie rozumieją o co chodzi Korwinowi) na zmianę, a wspieranie BANDY CZWORGA to DOKLADNIE to samo co juz bylo, zaś wspieranie UPR’u od Witczaka mija się z celem ponieważ a) nie wazne czy narobili zlego czy nie, dostaną 1% ponieważ stracili zaufanie b) lepiej jest zagłosować na KNP i ugrać 3% dla Korwina, aby partia uzyskała subwencje wtedy promowanie KO-LIBU będzie efektywniejsze c) istnieje szansa na 5% d) “kto nie ryzykuje ten nie je”, lecz lepiej rzucać się w rzekę niż w otchłań e) jeśli ktoś jest zwolennikiem wolności to nie może, lecz musi starać się o zaistnienie środowiska KO-LIBU, widocznie tylko Korwin miał wystarczająco charyzmy by przekonać ludzi, dlaczego? Dlatego, że on powie coś co zresztą jest spójne i logiczne, jednak z punktu widzenia ludzi niedorzeczne. Kto chce to się doinformuje i może przejdzie na KO-LIB? Gdyby Korwin nie mówił tak “niejasno” nigdy bym się nie zainteresował jego poglądami.
Po pierwsze witczakowo-kocikowa banda już dawno UPRu nie sabotuje, gdyż powrócił on w godne ręce Pana Jóźwiaka, który ani myśli w odróżnieniu od quasi-liberalnego kreta z Muszką zrażać do siebie Wolnościowców (przecież od zawsze było tak, że co UPRowcy z wielkim trudem zbudowali, to Miszczu zaraz jedną kretyńską wypowiedzią wszystko momentalnie niweczył, co nie zmieniło się do dnia dzisiejszego, przez co i sam WiP/KNP na finale pogrąży), tylko od wszelkiej korwinowskiej konfliktotwórczości stronić.
Po drugie brutalna prawda jest taka, że choć wielu Polaków zgadzało się zawsze z koliberalnymi postulatami UPRu, to mało który z nich trawił na jego czele tow. Mikke i stąd ani myśleli dopuszczać go do despotycznej władzy (która od zawsze mu się w tej totalniackiej łepetynie tylko marzy, a na co zgodny u potencjalnego elektoratu wolnościowego nigdy nie było).
pomysł obniżenia podatków pochwalam, jest godny rozpropagowania, ale postulat wprowadzenia kary śmierci w Polsce jest po prostu naiwny i maksymalnie głupi – znając nasze “państwo” i iego “operatywność i skuteczność” w ściganiu sprawców różnych przestępstw (sprawa Olewnika, generała Papały, sprawa Smoleńska, niewyjaśnione zabójstwa księży Niedzielaka, Zycha, Suchowolca) stawiam dolary przeciwko orzechom, że prawdziwi przestępcy dzięki swoim układom będą chodzili i śmiali się na wolności, a “czapę” dostanie jakiś nieszczęśnik, którego po 20 latach “zrehabilitują”, ale co i tak mu życia to nie przywróci… myślenie że kara śmierci wprowadzi porządek w Polsce jest myśleniem życzeniowym z gatunku bajek braci Grimm a ponadto wysoce szkodliwym – ostatnio kara śmierci masowo była wykonywana w Polsce stalinowskiej w latach 40tych i 50tych i co? czy państwo używało jej dla zapewnienia porządku czy raczej dla likwidacji Bogu ducha winnych przeciwników politycznych? ja takiego instrumentu jak kara śmierci państwu nie powierzę, zwłaszcza takiemu jak nasze – jestem na NIE, jeżeli program KNP się nie zmieni w tym punkcie, to ja głosuję na inną partię. Chyba wszystkim życie miłe, a co za problem dla organów ścigania złapać pierwszego lepszego kolesia na ulicy, podrzucić dowody i oskarżyć o-coś-tam, nie bądźcie naiwni nie głosujcie na takie coś.
UPR się nie rozwija. KNP zorganizowała przynajmniej jakiś kongres, na którym ktoś się pojawił. O ile mi wiadomo UPR już nic nie organizuje – a przynajmniej nic o tym nie słychać. Problem UPR-u to m.in. słaby lider, brak rozwoju oraz koncentracja na walce z JKM.
Akurat programowo UPRowcy znacznie owocniej się antysocjalistycznie modernizują, a niżeli zabetonowani Korwinowskim zamordyzmem WiPowcy i to dzięki temu pośród samych Wolnościowców mają wyższe poważanie.
Dla mnie jako starego i stalego czytelnika wszystkie te stwierdzenia i postylaty to bulka z maslem ale podejrzewam,ze dla 90 % ludzi zyjacych w Polsce to magia zeby nie powiedziec czarna magia.L*d jest doszczetnie oglupialy i mowienie wprost o tym,ze czarne to czarne a biale to biale jest wrecz podejrzane.Siano w glowie nie przyjmuje juz niczego do wiadomosci no moze jeszcze wode ktora leja wkolo wszyscy.Garstka ludzi skupiona wokol UPR chyba jednak i ona nie zdaje sobie sprawy jak mozgi przezarte sa rakiem demokracji czytaj socjalizmu.Chcialbym sie mylic ale chyba nic nie jest w stanie wyrwac tych ludzi z letargu i totalnego oglupienia i to nie tylko w Polsce wszedzie.Tym bardziej koniec jest bliski-ludzie nie moga sobie dac rady z tym “bolem”i dlatego to peknie.Inflacja,bezrobocie,ceny a w koncu i glod dopelnia konca calego szalenstwa.To jest poczatek konca szybkiego konca to widac slychac i czuc.
90%? Optymista. Wydaje mi się, że dla 97% do czarna magia.
98 i 3/4%
Kto da więcej?
Dobry artykuł, ale za długi na potrzeby propagandowe.
Jak bym wysłał komuś znajomemu linka to pewnie większość by nie przeczytała, bo stwierdziła że za długie. Nieliczni którzy przeczytają na końcu nie będą pamiętać od czego się zaczęło, przez co nie przyswoją treści. (krótka pamięć do słowa pisanego to podobno efekt uboczny oglądania TV)
Panie Januszu proszę powyższy tekst przeredagować i opublikować gdzieś w pigułce.
Obecnie pisuje Pan dla ludzi już przekonanych, którym od czasu do czasu trzeba rzucić coś co ich w ich poglądach umocni, ale tym samym tekstem nie zdobywa się nowych dusz…
Raczej zdecydowanie przez swoją zbytnią ogólnikowość za krótki (więcej konkretnych rozwiązań systemowych by się w nim przydało, a nie same tylko życzeniowe frazesy) – taniej propagandy w wykonaniu tow. Mikke jest już i tak zbyt wiele (także przynajmniej z nią nikt nie powinien mieć niedosytu).
minarchista, a jakie są hasła innych partii? Ten tekst jest w odpowiednim stopniu konkretny, ale i też ogólny, by trafił do przeciętnego Kowalskiego.
Problem tylko w tym, że bardziej wnikliwszej części elektoratu Wolnościowego ogólnikami na odczepnego się nie zjedna ku sobie, bo na propagandę są oni nieczuli.
“Przeciwnie – to my mamy walczyć o to, by panowała wolność religijna, by wartości wywodzące się Pisma Świętego były chronione, by zasady chrześcijańskie i tradycje katolickie nadal funkcjonowały jako podstawa społeczeństwa. Wierzymy, że właśnie wolność w tej dziedzinie sprzyja rozwojowi religijności – nie narzuconej, ale naturalnej, jak w USA w XIX wieku.”
Chciałbym w to wierzyć. Zgadzam się z prawie całym wywodem, i chętnie głosowałbym na Nową Prawicę. Powstrzymuje mnie przeświadczenie, że jeśli Nowa Prawica uzyska jakiekolwiek wpływy w Polsce – to wszystkim innym partiom będzie znacznie łatwiej ustąpić w sprawach religijnych i wprowadzić prawa godzące w wolność wyznania (a jestem ateistą), niż w sprawach ekonomicznych i podatkowych. A że każda partia musi mieć swoje sukcesy, jedyny skutek mojego głosu zagrałby przeciwko moim przekonaniom.
a jakie to NP ma postulaty, których wprowadzenie w życie godziłoby w wolność religijną?
Już wiem na kogo będę głosował jeśli pójdę na wybory!
To jest MÓJ program!
Jak słusznie zauważyli komentujący powyżej, tekst zdecydowanie za długi. Mógłby składać się z dwóch zdań.
Co różni NP od Po i Pis? Ci drudzy nie zbierają podpisów dla Korwina :-)
Takie teksty to ja słyszę i czytam od ca 20 lat, właśnie z tej strony politycznej, a konkretnie od W.Cz. Autora i od nie mniej Czcigodnego S.M. W tych poglądach społeczno-politycznych jest moim zdaniem ca 15% słuszności, ale 85% czystej niebezpiecznej ideologii. A więc wbrew wszelkim zaklęciom proponowana polityka jest lewicowa. Stosuje się tu m.in. zupełnie nieuprawnione przeniesienia z jednych dziedzin do drugich. Np. teoria darwinizmu, kompletnie nie sprawdzona na gruncie biologii, ale przyjęta wbrew rozumowi przez ateizujących lewicowców, bo odpowiada to ich założeniom utopijnym. A tu na zdrowy rozum widać, że gdyby ewolucja miała trwać na zasadzie przypadkowości, to przy tylu zmiennych losowych czas jej trwać musiałby nieskończenie. A to jest fałsz, bo czas całego wszechświata trwa kilkanaście miliardów lat, a życia na ziemi zaledwie kilkaset tysięcy. A więc jest to mgnienie oka. A cała natura działa na zasadzie rozumnej i niezwykle misternie utkanej sieci informacyjnej. Musi za tym wszystkim stać Odwieczna Mądrość. Innego wyjścia po prostu nie ma. I naprawdę trzeba być tu ślepcem, aby tego wszystkiego nie widzieć. A co dopiero mówić, gdy ktoś przenosi tą „teorię” na grunt społeczny. Po prostu ręce opadają i nie chcę używać inwektyw. Podobnie zresztą u lewaków dzieje się z przenoszeniem teorii względności z dziedziny fizyki na grunt społeczny jako relatywizm moralny. A widać tu tylko jedno : siłę niewoli grzechu i nieprawości, która tak zaślepia rozum.
Autor troszczy się niby o prawo naturalne i Dekalog, ale nie wie, że polityka jako troska o dobro wspólne podlega jak wszystko ocenie moralnej i jako taka podlega ocenie moralnej przez Kościół. Ale podobnie jak lewacy pragnąłby zepchnąć go tylko na grunt prywatny i co najwyżej charytatywny. A dlaczego ? Bo KK jako jedyny daje osobom prawdziwą wolność i godność i odniesienie do wieczności, którego „świat dać nie może”. Dlatego zawsze jest niezwykle silnie atakowany przez siły ciemności, bo zagraża ich panowaniu nad zniewolonymi umysłami. Bez Niego byłoby im znacznie łatwiej jeszcze bardziej zniewolić i upodlić społeczeństwo. Zgadzam się jedynie częściowo w kwestiach podatkowych, aby go możliwie uprościć i obniżyć aby pobudzał produkcję a nie tamował. Ale podatki są niestety konieczne, bo są konieczne niektóre koszty państwa. Wyważenie tych potrzeb jest kwestią umowy społecznej w parlamencie lub w referendum. Natomiast nie wierzę w automatyzm działania tzw. wolnego rynku i jego idolarchię. Do działania gospodarczego musi być również mądre prawo aby umożliwiało rozwój. Oczywiście jest konieczna zasada pomocniczości, czyli państwo przejmuje tylko taki zakres obowiązków, z jakim rodzina, czy mała wspólnota nie może sobie poradzić. Ale nie zgadzam się również z tak głoszoną penalizacją państwa i z zasadą kary śmierci. Na jej temat nie mam jednoznacznego zdania i raczej wolałbym tutaj, jak i w innych sprawach moralnych słuchać głosu KK i JPII. Jest również tajemnica nieprawości i nie wolno podejmować zbyt pochopnych i nierozumnych wniosków. To wymaga zawsze głębokiej refleksji, bo mamy zawsze do czynienia z człowiekiem, który popełnia błędy i to codziennie. A więc konserwatyzm tak, ale oparty na zasadach i nauce KK a wolność również, ale nie jako absolutna wartość. Tylko wolność w świetle miłości i prawdy.
Zatem daj sobie “pobożny” etatysto święty spokój z koliberalizmem jako takim (a więc zarówno z WiPem, jak i z UPRem), tylko zasil interwencjonistyczne szeregi ChaDeków choćby z PRz, gdzie też się powszechnie wzdrygają przed owocami WOLNEJ WOLI (w demonicznym socjalizmie nie ma niestety miejsca na pośrednią drogę i albo ktoś jest za Bożym Darem Wolności, albo za takim, czy innym zniewoleniem ludzkości w imię diabolicznego Lewiatana).
Chociaż tow. Republikanin vel. Robert S. zapewne wolałby towarzystwo PiSuarowców, pomimo iż te nawet z Chrześcijańską Demokracją ma niewiele wspólnego.
Minarchista jest tu jak zwykle aby jątrzyć i krytykować UPR i PiS. Czyj to troll? Zawsze taki czepliwy, aż do bólu
Robert S. napisał bardzo mądrze i odpowiedzialnie – minarchista nie dorastasz mu do pięt
Robert S. = Robert Sobalski???
Już sam sobie czytelniku vel. Republikaninie vel Robercie S. tak nie kadź, bo to się już nie tylko dawno żenujące zrobiło, ale nade wszystko psycholstwem zajeżdża.
Na zdekorwinizowany UPR, to ja analfabeto będę głosował (o ile przed jesiennymi wyborami nie pojawi się na horyzoncie jakaś libertariańska alternatywa), tak jak Ty socjalistyczny sekciarzu na PiSuarową sitwę antypolską.
A czy “zdekorwinizowany” UPR będzie w ogóle startował w wyborach? To pierwsze pytanie, drugie pytanie: czy będzie startował samodzielnie? Bo o ile dobrze pamiętam, jednym z “punktów zapalnych” między obecnym UPRem a Korwinem było to, że tych z UPR jakoś tak bardzo ciągnie do, jak się raczyłeś malowniczo wyrazić, “PiSuarowej sitwy antypolskiej”. Wobec tego Twój wybór wydaje mi się cokolwiek nieracjonalny. ;)
Jedynie z Ruchem “Wolność i Godność” się jakaś koalicja przedwyborcza UPRowców zawiązała, więc proszę mi tu do Kaczystowskich mend nie nawiązywać, skoro od nich Pan Jóźwiak znacznie wyraźniej się odcina, a niżeli tow. Mikke od sitwy półTuska (którego publicznie bardzo lubi).
przecież zdekorwinizowany UPR trzyma sztamę z PiSowską sitwą antypolską i najprawdopodobniej wystartuje z jej list
Bardziej WiPowcy trzymają z POmyleńcami, a niżeli UPRowcy z PiSuarami.
Człowieku bełkoczesz jak pijany. Też nie lubię tej ideologii którą krytykujesz ale sorry głupi jesteś.
- życie na ziemi trwa trochę dłużej niż napisałeś
- coś tam bełkoczesz o niemożliwości przypadkowości w ewolucji – nie wiem o co ci chodzi ale nawet Kościół Katolicki nie neguje już ewolucji.
- nie wiem czemu sugerujesz, że oni są przeciw podatkom. Nawet korwin nie jest tak szalony tylko bredzi coś o tzw. podatku pogłównym.
- KK nigdy nie był przeciw karze śmierci a zdanie dwóch ostatnich papieży w tej sprawie nie jest objęte dogmatem o nieomylności.
- Jeśli twoja prawicowość sprowadza się do: “Zgadzam się jedynie częściowo w kwestiach podatkowych, aby go możliwie uprościć i obniżyć” to jesteś tzw. pobożnym lewicowcem.
Należysz pewnie do jakiejś grupy modlitewnej co widać po twoim tekście ale w sprawach politycznofilozoficznych jesteś ignorantem.
Dziecko drogie, coś ty za farmazony napłodził? A czytać ze zrozumieniem umiesz?
Zarzucasz programowi że jest lewicowy, a sam powtarzasz martwe hasełka w stylu “umowy społecznej”. Drogi kolego, zapytaj dowolnego przedsiębiorcę czy DOBROWOLNIE zapłaci ci miesiąc 900 na ZUS to się dowiesz jak tka z tej całej “umowy społecznej” bajeczka.
Najlepsze że nie podałeś ŻADNEGO uzasadnienia, co takiego lewicowego jest w ww programie? Od kiedy to poglądem lewicowym jest swoboda gospodarcza pod postacią wolego rynku, na którym trwa oczywiście konkurencja w której wygrywają osobniki lepiej odczytujące aktualnie potrzeby. I to tyle odnośnie pierwszego akapitu Twojej wypowiedzi.
Co do drugiego – jak już pisałem, czytanie ze zrozumieniem się kłania. Fragment “asady chrześcijańskie i tradycje katolickie nadal funkcjonowały jako podstawa społeczeństwa” Ci umknął … zdarza się.
Końcówka czyli kara śmierci – no Wiesz, człowiek błądzi, jest słaby i grzeszny z natury – to może w ogóle znieść karę za jakiekolwiek czyny? To przecież takie niehumanitarne karać biednego, słabego grzesznika … Nowy Testament zatem Kolego też znasz dość słabo. Proponuje byś sobie przeczytał i zanotował ile razy Jezus Chrystus mówi o “wiecznym ogniu”, “będą wrzucone w ocień”, ” lepiej by było dla tego człowiek aby się nie narodził”, “będzie wyrzucony przecz” itd itd czyli innymi słowy ile razy wspomina o … karaniu ! Ale niespodzianka! I to karaniu kogo – tego biednego słabego grzesznego człowieka.
Pozdrawiam
Brawo
Brawo dla Roberta S
Znaczy się dla Ciebie samego wielonickowa gnido?!
Fajnie Pan Robert S. pisze i z wieloma zdaniami chetnie bym sie zgodzil, ale zdanie o ewolucji to “lekka” przesada. Cytuje: “Np. teoria darwinizmu, kompletnie nie sprawdzona na gruncie biologii, ale przyjęta wbrew rozumowi przez ateizujących lewicowców, bo odpowiada to ich założeniom utopijnym.” Od kiedy teoria ewolucji, potocznie nazywana darwinizmem, nie jest sprawdzona na gruncie biologii? Od kiedy ateizujacy lewicowcy sa darwinistami? Przyklad Dawkinsa, podobnie jeden “jedna jaskolka wiosny”, nie czyni wszystkich ateizujacych lewicowcow darwinistami. Np. proponuje przeczytac “Tabula rasa” Pinkera, rozdzial o polityce. Szkoda tylko, ze ow konserwatysta nie wyskoczyl z korporacjonizmem jako wzorem gospodarczym na podstawie niektorych nauczycieli KK, a dokladnie KNS-u. Ewolucja to fakt. Rynek to fakt. JPII byl wielki w sprawach morlanych – to tez fakt. Kogo to gryzie?
Darwinizm to typowy dziewiętnastowieczny przesąd i może w niego wierzyć albo kompletny ignorant albo zatwardziały ateista. W każdym razie nikt zdrowomyślący.
Wsrod tych wszystkich dziewietnastowiecznych “przesadow” Karola Darwina mamy miedzy innymi takie:
-Osobniki mniej przystosowane do środowiska mają mniejsze zdolności przeżycia i mniejsze szanse rozmnożenia się, podczas gdy osobniki lepiej przystosowane mają większe prawdopodobieństwo przeżycia i tym samym reprodukcji.
-Osobniki, które przeżyją, mają większe szanse na przekazanie swoich dziedzicznych cech potomstwu,itp.
Pomimo uplywu czasu te i inne “przesady” Darwina wydaja sie byc w dalszym ciagu aktualne.
Problemem moze byc ich interpretacja w odniesieniu do ludzi.
Na przyklad JKM wsrod swoich przedwyborczych bon motow zamiescil powyzej nastepujacy:
“Nowa Prawica wierzy, że w wyniku selekcji naturalnej naród się ulepsza, a nie marnieje.”
a nastepnie mamy arcyciekawy przyklad Zydow, saren i żubrow z Puszczy Białowieskiej.
Czegos takiego to chyba nawet w XIX wieku nikt by nie wymyslil, a to jest wlasciwie dopiero poczatek kampanii wyborczej :-)
Facet – bredzisz. Twój tekst nt. ewolucji wynika z niezrozumienia tego procesu.
Również zauważyłam kilka ideologicznych błędów w tekście JKM związanych z piekielnym smrodem. Ale też Robert S. popełnia szatański błąd postulatu państwa opiekuńczego, w odpowiedzi można przytoczyć słowa JP2 ” zastąpcie sprawiedliwość społeczną miłością społeczną” . Natomiast szatana w JKM widać w wolności religijnej i spychanie KK do roli religijnej organizacji wydającej ubezpieczenia na wieczne życie
Wiecie jakie są dwa najwredniejsze szkodniki w Naszym Kraju?
1. Jeż Jeży – skejt, deprawator cudzych żon i ogólnie skurwysyn.
2. Kret Korwin – zakonspirowany rosyjski agent który od 20 lat skutecznie sabotuje kampanie wyborcze prawicy a tym samym zmiany na lepsze. Miesza prawicowy program z anarcholewicowymi utopiami przez co czyni go niestrawnym dla dobrych Polaków i kompromituje swoje kolejne partie głupimi i niepotrzebnymi wypowiedziami w mediach w najważniejszych momentach kampanii.
Przyznam że sam sobie pracuje na taką opinie – nie rozumie że nie zależnie od kontekstu porównania do hitlerowców (ba do obozów) kojarzą się negatywnie.
Zamiast straszyć ludzi że gdy ktoś o siebie nie zadba to umrze z głodu należy zauważyć że pomoc społeczna nie zniknie wraz z wprowadzeniem kapitalizmu. Za to będzie dużo wydajniej trafiać do potrzebujących, bo każdy sam najlepiej zdecyduje komu ta pomoc jest potrzebna.
Też nienawidzę UE, zboków jestem przeciw socjalowi i jestem za karą główną ale k… nie przełknę tych prochów i tego obrzydzenia do prewencji. Co k…. ktoś będzie jechał zygzakiem środkiem drogi na dopalaczach albo innym g… i do puki kogoś nie zaje….. na tej drodze to psy g…. mu zrobią? Chcącemu nie dzieje się krzywda tylko k…. jak ktoś wtedy będzie szedł poboczem to może mu się stać krzywda czy chce czy nie i h… mu wtedy pomoże represja bo będzie już martwy. Z łaciny jestem słaby i nie mam zamiaru się nią w życiu kierować.
Na głosy wszechpolaków nie liczcie do puki się nie wyrzekniecie narkotykowego szatana i jego sługusa Kreta.
Drogi przyjacielu, Twój przykład jest pozbawiony jakiegokolwiek sensu, ponieważ przedmiotowy kierowca JUŻ popełnił wykroczenie chociażby “jadąc zygzakiem na środku jezdni” zatem już podlega karze.
Niestety, albo zła wola, albo problemy z czytaniem ze zrozumieniem.
“Chcącemu nie dziej się krzywda” bywa przedstawiane bardziej zjadliwie w postaci “co nie jest zabronione jest dozwolone”.
Drogi Kolego, pod definicję “narkotyku” podlega też kawa i herbata. Zapewne nie wierzysz – to poczytaj definicje chociażby na Wikipedii. Tek więc z tym “szatanem” to nieco przeginasz chyba ?
Pozdrawiam
Nie jestem twoim przyjacielem ale odpiszę ci kulturalnie.
http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?5,20319
Ten bełkot w obronie tych żuli i pogarda dla życia jest dla mnie obrzydliwa. A 0,6 promila to na prawdę sporo.
Jeszcze nie słyszałem aby uzależniony od kawy i herbaty młody człowiek terroryzował kogoś nożem albo strzykawką z krwią.
Drogie dziecko,
poczytaj sobie historię prohibicji w USA (około roku 1919 bodajże). Alkohol też uzależnia, butelką przerobioną w “tulipana” też można terroryzować. A przedmiotowy przykład pokazuje, że zakazy zamiast rozwiązać problem doprowadziły do powstania mafii. Wiec albo Kolego jesteś mało spostrzegawczy albo masz dużo złej woli.
P.S. komentujesz też na WP albo na Onecie? Bo z takimi argumentami to raczej tam.
…. baranie jak on mógł być ryskim agentem, skoro przeforsował ustawę lustracyjną, na mocy której więkoszość agentów SB ale również GRU!, została by zdekonspirowana… Litości głupota więkoszości polaczków nie zna granic
Prorok powiedział:
“Sarny, na które polują wilki i myśliwi, są coraz szybsze, zgrabniejsze i zdrowsze – natomiast będące pod ochroną żubry w Puszczy Białowieskiej marnieją.”
Re.
Żubry zostały niemal całkowicie wytępione bo nie były pod ochroną albo była ona nie egzekwowana. “Pod koniec XVIII wieku żubry występowały już tylko na Kaukazie i w Puszczy Białowieskiej.Sytuacja zmieniła się na krótko w XIX wieku. Puszcza Białowieska należała do imperium rosyjskiego i car Aleksander I Romanow objął żubry ochroną. Populacja stale się zwiększała i w roku 1857 w puszczy żyło już 1900 osobników. Jednak później liczba zwierząt zaczęła spadać i do czasu wybuchu I wojny światowej ich liczba spadła o połowę. Ostatecznym ciosem była sama wojna. Żubry zostały wybite przez wycofujące się niemieckie wojska, rosyjskich partyzantów i kłusowników. Ostatni wolno żyjący żubr nizinny został zabity w kwietniu 1919 roku[7].”(http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBubr#Historia)
Sarna też jest pod ochroną “Okres polowań na kozły rogacze trwa od 11 maja do 30 września, natomiast na kozy i koźlęta polowania prowadzi się od 1 października do 15 stycznia.”(wikipedia)
Tyle jeśli chodzi o moją wiarę w darwinizm korwinistyczny.
Właśnie sam udowodniłeś w praktyce działanie “darwinizmu korwinistycznego”. Żubry okazały się osobnikami nie przystosowanymi do aktualnych warunków – i pomimo ochrony nie przetrwały. Sarny za to mają się nieźle.
Na naszych oczach pojawiają się nowe gatunki, inne zaś znikają (mniej więcej 1 gatunek jakiegoś zwierzaka znika bezpowrotnie każdego dnia – nie wierzysz, sprawdź).
Co do programu – WSZYSTKIE RĘCE NA POKŁAD !!
Pozdrawiam
???
Minarchista-dlatego,że UPR(Kocik,Witczak,Jóźwiak i z tylnego siedzenia Chojecki) jest tylko satelita piSu! Proszę sprawdzic co oni tam teraz robia jakies glupawe oswiadczenia wydaja a Pan Chojecki popiera juz jawnie NSZZ PIS Solidarnosc…takim ludziom to ja dziekuje i ciesze sie ze jest Kongres Nowej Prawicy NOWA PRAWICA!!! juz tam widze jak NSZZ PIS Solidaronosc z Brudzinskim Cymanskim i Duda wprowadzaja program wolnorynkowy….np.NSZZ PIS Solidarnosc powie tak akceptujemy prywatyzacje Jozwiaka ale chcemy by pracownicy prywatyzowanych przedsiebiorstw mieli 120 letnia gwarancje zatrudnienia i 6mln.zl. odpraw po 120 letni zatrdudnieniu!!!
Niech Zyje Kongres Nowej Prawicy!!!
Precz z Banda Czworga!!
Jak na razie Jóźwiak dość mocno odciął się nie tylko od zamordystycznego tow. Mikke (któremu Idee Wolności służy wyłącznie za listek figowy dla jego totalniackich skłonności dyktatorskich, stąd tak wielbi Łukaszenkę i mu podobnych), ale nade wszystko właśnie od Witczakowo-Kocikowych korwinistów (Ci bowiem kiedy przyszło co do czego, to w praktyce ciągle promowali JKMowego sabotażystę), stąd też jest dla mnie o tyle ciekawszą alternatywą, że znacznie szybciej jego UPR zmodernizuje się w stronę realnie antysystemowo-wolnościowych wartości, a niżeli uczynią to kompletnie niereformowalni sekciarze z WiPu/KNP.
Drogie dziecko,
wypisujesz takie farmazony że albo jesteś zupełnie ślepy albo nie bawisz się w zaklinanie rzeczywistości.
Wystarczy krótka lektura wiadomość z ostatnich tygodni by zdać sobie sprawę co zostało z UPR pana Jóźwiaka.
Przy okazji, chyba rekord pustych haseł na post. Zasługujesz na Nobla :-)))
To, że NCzas jest wyłącznie tubą progandową Korwinistów wiadomo nie od dziś, także jakoś nie specjalnie dziwi mnie przesadnie krytyczny stosunek dyspozycyjno-WiPowskiej redakcji Pana Sommera do dekorwinizacyjnych działań Pana Jóźwiaka (toż to pewnie w ich mniemaniu zakrawa na jakąś herezję, niezależnie do tego w jakiej kondycji jest sam UPR, bo to akurat nigdy sekciarzy tow. Mikke nie obchodziło).
Dla tego nie wierze w powodzenie prawicy bo glupkow ktorzy nic nie rozumieja jak powyzej jest w naszym kraju zatrzesienie.Jak powiedzial wasz idol kury wam srac prowadzic a nie polityke robic karzelki komunistyczne.Urodziliscie sie w tym kolchozie i w tym kolchozie zdechniecie.Zycie na wlasny rachunek to nie zycie kolchozowe a wy innego nie znacie -wypierdki zubrowe.
proponuję nazwę: “POLSKA” …
Albo (rowniez) tradycyjna, ale juz zapomniana nazwe oboczna – “Polsko” (tak, rodzaju nijakiego). Proponuj etazke przywrocic autonomie Warmii, jak ta sie cieszyla przed 1772 r.
Można się nieźle uśmiać czytając jak ci niby prawicowcy cutują maoistowski cytat o bandzie czworga. Ale to jest tylko dowód że nawet werbalnie czerpią ze swoich lewackich studni. Co za zubożenie pojęciowe. I do tego jak przystało na ukrytą lewicę wkładają do jednego worka PIS z tymi trzema, istotnie obrzydłymi ugrupowaniami. Zgadzam się ideowo z Robertem S. Republikaninem i z Czytelnikiem. Reszta mnie tylko śmieszy, choć właściwie należałoby płakać nad ignorancją. Oczywiście w Nowym Testamencie są ostrzeżenia przed ogniem piekielnym i należy o tym zawsze pamiętać, ale nie nam ferować takie wyroki. Nim nadejdzie Dzień Sprawiedliwości trwa czas Miłosierdzia. Musimy o tym pamiętać.Kara śmierci przechodzi już do historii, zresztą zawsze najcześciej stosowali ją różni ateiści, szczególnie podczas rewolucji. No niestety ten artykuł mnie również drażni swą powierzchiwnością i nihilizmem. A teoria ewolucji nie jest żadną teorią naukową. Kompletny brak dowodów. To tak samo jak z teorią kwantową, bez interwencji Pana Boga nie da się jej do końca zrozumiec. Na ten temat wypowiada się zresztą wspaniale prof. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz, kierownik katedry Fizyki Kwantowej na UAM. Te wspaniałe artykuły mozna z łatwością znaleźć w necie. Zapraszam do pysznej lektury, po której wiele się rozjaśnia.
a to ci heca, Pan Grzegorz R prowadzi bliźniaczo podobny styl wypowiedzi jak Pan Robert S. Nawet składnia ta sama … może bliźniacy?
I co Ty tak cały czas z tym Panem Bogiem? Przecież ani JKM ani jego ruch nie neguje Jego istnienia, wręcz przeciwnie – Nowa Prawica odwołuje się do moralności chrześcijańskiej jako postawy systemu prawnego. Mało Ci?
Swoją drogą to ciekawe, jak ostatnio eksponuje się wybrane przymioty Pana Boga – w szczególności miłosierdzie. Niestety, przymiotów tych jest więcej, np. SPRAWIEDLIWOŚĆ jako przymiot równie ważny co miłosierdzie. Obawiam się, że nadmierna ufność w owo zaklinane miłosierdzie może okazać się zgubna, ponieważ Pan Bóg “za dobre wynagradza a za zła KAŻE”.
Odnośnie kary śmierci – Kolego, owszem, odchodzi do przeszłości ale chyba jednie w pobożnych marzeniach decydentów naszego kręgu kulturowego. Bodajże w Pakistanie za profanacje koranu kara śmierci nie tylko że jest ogłaszana ale i wykonywana.
W Kościele Katolickim kara śmierci istnieje, kłania się znajomość Katechizmu, nie pamiętam dokładnie jaki punkt, coś koło 260 bodajże. Lektura tegoż z poprzedniej edycji i porównanie z aktualną daje ciekawy temat do przemyśleń.
Niestety, Kolego, z fizyką też jesteś na bakier. Wiele teorii nie jest udowodnionych a są z powodzeniem stosowane – wystarczy że opisują zjawisko w sposób pozwalający na przewidzenie skutków. Puki nie pojawi się lepsza teoria – stosowana jest aktualna. Tak przy okazji, Twierdzisz, że ponieważ “darwinizm społeczny” to bzdura, to wynika stąd że cały drugi akapit programu Nowej Prawicy jest nieprawdziwy? Bo chyba do tego punktu pijesz. Pokrętne to …
Odnośnie PIS to został wrzucony do jednego worka z PO, PSL i SLD nie bez powodu. Wystarczy oddzielić to co mówią PIS`owcy od tego JAK GŁOSUJĄ i CO PODPISUJĄ – wszystko jasne.
Pozdrawiam
JAK – KONKRETNIE “NOWA PRAWICA”…
1. Wyjdzie z UE ( oprócz Schengen i innych plusów ) – konkretnie…
2. Ustabilizuje budżet – konkretnie…
3. Kara śmierci – jak konkretnie…
4. Służba zdrowia – prywatna ? W USA ludzie umierają na ulicach – bo nie stać ich na ubezpieczenie.
5. Korwinizm w czasach globalizacji… NIEPOROZUMIENIE.
Tyle.
“hehe” człowieku co Ty wiesz o służbie zdrowia?
4. Służba zdrowia – prywatna ? W USA ludzie umierają na ulicach – bo nie stać ich na ubezpieczenie.
W Polsce też, wiesz o tym? W naszym kraju jak pracujesz albo się uczysz to masz ubezpieczenie bo musisz to zapłacić, jest to potrącone z dochodów. W USA jest tak, że każdy sam musi to zapłacić z dochodów. Różnica jest taka, że tam jak ktoś jest debilem to nie musi płacić. A później jak jest chory to umrze na ulicy jak nie ma na leczenie. A u nas jak jest? Ludzi nie ubezpieczonych tylko opatruje się i wypad do domu. W naszym kraju wiele razy widziałem jak przychodził nieubezpieczony człowiek do szpitala z urazem (przykładowo ręki) i mógł wybrać albo zaszycie rany i inwalidztwo albo operacja rekonstrukcji więzadeł i rachunek na 5000zł. Przestań pieprzyć o rzeczach o których nie masz pojęcia!
Gran-Hubert…
O służbie zdrowia wiem co =najmniej tyle, ile ty…
Pytałem zaś nie o “odczucia z socjalizmu polskiego” – ale o receptę ( KONKRETY – nie slogany ) prawicy odnośnie 5 zagadnień… Odpowiesz konkretnie, czy dalej będziesz walił głupoty o tym, że jest źle ( o tym każdy głupi wie ) ?
Nie kazdemu sie wiele w glowie miesci, a niektore teorie sa trudne do zrozumienia. Teoria ekonomii i teoria ewolucji to chyba najlepsze przyklady. A o genetyce to Pan Grzegorz slyszal? Ech? Szatan pewnie miesza, no nie? KK to wazna instytucja, ktorej zawdzieczmy wolnosc religijna (serio), wolnosc obywatelska (bardziej serio) i wolnosc gospodarcza (bardzo bardzo serio), ale prawdopodobnie byla to niezamierzona konsekwencja, jak opisal to prof. Deepak Lal. No, ale co tam Hyndus moze wiedziec, no nie?
Moze nazwa “Polska, luje!” (glupcze to przereklamowane i pierwszy byl lewicowy Wilus Clinton), bo ile mozna pozwalac na szelmostwo. Partia powinna a) wypunktowac obecny rzad, b) przedstawic program prosty i spojny c) skupic sie na 3-5 konkretach (przykro Sierpowy, ale narkotyki to kiepski temat – zalegalizowac po wyborach) d) stoswac zart z politykow – umiejetnie e) utworzyc prawicowy gabinet cieni, nie myic z cieniasami i wyslac do niego p. Korwina.f) modlic sie o wsparcie do Boga i miec mega determinacje g) wroc do punktu a)
Niektórych powyższych tekstów aż nie mam sił komentować…
Teoria ewolucji – trzeba być naprawdę durnym by wierzyć, że gatunki fauny i flory powstały z sufitu. Proponuję wziąć do ręki książkę genetyki albo biologii molekularnej i zrozumieć swój debilizm. Jeśli jesteś osobą wierzącą w jakiekolwiek bóstwo to wytłumaczenie jest wręcz oczywiste “Bóg tak chciał” a jeśli nie wierzysz w siły wyższe to wytłumacz skąd się wziął wielki wybuch skoro nie było materii. Może kiedyś i ten problem fizycy rozwikłają… może.
“http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?5,20319″
- Szczerze przyznam, że to głupie co JKM napisał, znając zasady evidence based medicine nigdy by się na to nie posilił… Jeśli substancja chemiczna we krwi kierowcy wpływa jakkolwiek negatywnie na moje bezpieczeństwo jako pieszego to incydent ten powinien być karany.
Rozumiem co Pan JKM chciał tam udowodnić ale wpadł pod własny dołek. Wziął pod uwagę skrajną sytuację. Weźmy pod uwagę, że osoby prowadzące pojazdy mech. pod wpływem alko. są bardziej skłonne do wykroczeń, więc istnieje relatywnie większe prawdopodobieństwo, że osoba trzeźwa będzie jechała 50km/h a pijana 100km/h
“Jeszcze nie słyszałem aby uzależniony od kawy i herbaty młody człowiek terroryzował kogoś nożem albo strzykawką z krwią.”
- Ponieważ są to substancje o niskim potencjale uzależniającym fizycznie i wywołują znacznie łagodniejszy efekt z odstawienia od np. kokainy
- Co więcej mądra i przemyślana legalizacja pozwoli zmniejszyć częstość tego typu historii. Choćby poprzez możliwość ewidencjonowania kto kupił narkotyk – tak jak w usa broń palną.
Robert S. “Autor troszczy się niby o prawo naturalne i Dekalog, ale nie wie, że polityka jako troska o dobro wspólne podlega jak wszystko ocenie moralnej i jako taka podlega ocenie moralnej przez Kościół.” Pańska wypowiedź podlega ocenie czytelników i co z tego wynika? Nic… Nie rozumie pan podstaw założenia wolności jednostki i autoregulacji rynku. Oraz niestety też tego czym jest Kościół Katolicki. Przykro mi ale musiałbym Panu napisać dobry felieton by to wyjaśnić a i tak by Pan pewnie nie zrozumiał. Dodam, że jestem praktykującym Katolikiem i uważam, że Kościół jest bardzo potrzebną instytucją, bo dzięki niemu ludzie chcą przestrzegać X przykazań a nie tylko są zmuszeni prawnie. Jest to idealna instytucja panująca nad tłumami i rzeszą wiernych ludzi. Wiele ludzi na świecie jest lekko mówiąc głupich, nie czytają oni kodeksu karnego, nie wiedzą jaka jest prawna kara za kradzież i nie mają pojęcia, co im prawnie wolno a jednak nie łamią przepisów prawa bo mają X przykazań w których zamyka się niemal wszystko co trzeba. Wierzą w życie po śmierci i możliwość wiecznej męki jako kary za grzechy i to ich powstrzymuje.
Nie można jednak stapiać Kościoła z Państwem. Instytucje te muszą być niepodległe ponieważ istnieje więcej niż jedna wiara a z tego co wiem to mamy wolność wyznania. Wierzenia inne niż katolickie przyjmują też trochę inne zasady moralne. Muzułmanie nie piją alkoholu i mogą mieć dziesiątki żon. Pozwalając KK na ingerencję w sprawy państwa, musielibyśmy pozwalać na to też innym wiarom i np.mielibyśmy zalegalizowane związki poligamiczne co jest dla nas katolików nie do pomyślenia, w przeciwnym wypadku to hipokryzja.
Piszesz Kolego jak znawca i proponujesz niczym mentor felieton wyjaśniający a tym czasem podczas tej tyrady znienacka spada kołdra i właśnie … Otóż ze strony lewactwa pada ciągle zarzut pod adresem Kościoła aby nie mieszał się do polityki. Wiadomo jakie są intencje lewaków, nie muszę o tym pisać. Ale przecież Kościołem jest nie tylko hierarchia, czyli Kapłaństwo służebne, ale ogół wiernych. A ci nie tylko mogą ale muszą uczestniczyć w życiu społecznym i politycznym na miarę swoich możliwości. Jeżeli tego nie robią, popełniają grzechy zaniechania i są winni że rządzi nami bylejakość. Cywilizacja łacińska wypracowała sobie przez wieki model współpracy ale i rozdziału władz państwowych i kościelnych, jednak z możliwością oceny moralnej rządzących, gdyż ta musi podlegać takiej ocenie. Hierarchia z reguły nie uczestniczy bezpośrednio w procesie rządzenia. Ale oczywiście są również obywatelami i powinni czynnie uczestniczyć w procesie wyborczym. I to tylko w cywilizacji łacińskiej jest taki dualizm prawny. Nie ma go w innych. Muzułmanie znają tylko prawo szarłatu. Kto nie jest muzułmaninem jest kimś gorszym. Cała historia tych krajów wskazuje na prześladowania inaczej wierzących. Cywilizacja bizantyjska podlegająca wielkim wpływom wschodnim, władze polityczną absolutyzuje. Podobnie dzieje się również w krajach protestanckich, zgodnie z hasłem : czyja władza, tego religia. Ale te wszystkie tendencje były obce w państwach, gdzie dominował pod względem wiary KK. I ja wcale nie stapiam Kościoła z państwem, gdyż cenię sobie właśnie cywilizację łacińską jako jedynie słuszną. A poza tym dla wierzących KK to nie tylko organizacja, ale głównie Mistyczna Oblubienica Chrystusa, przez Niego powołana i do Niego należąca. Organizacje to możemy sobie wybierać, Kościół możemy albo zaakceptować w pełni i do Niego należeć, albo odrzucić, ale licząc się z konsekwencjami takiego kroku, bo cała rzeczywistość jest stworzona i należy do Boga.
“cała rzeczywistość jest stworzona i należy do Boga”
oj… osobiście w powyższym komentarzu napisałem: “a jeśli nie wierzysz w siły wyższe to wytłumacz skąd się wziął wielki wybuch skoro nie było materii.”
Ubieram to trochę inaczej w słowa bo mamy wolną wolę i tą rzeczywistość zmieniamy, dostosowujemy do siebie i swoich potrzeb, wygód itd. Bóg dając nam wolną wolę zawierzył nam i pozwolił mieć swoją rzeczywistość i jej interpretację w umyśle. Inaczej nie było by wariatów, morderców, złodziei i X przykazań. Bylibyśmy tylko bezmyślnymi łysymi ssakami.
-
Cywilizację Arabów zostawmy już w spokoju, na szczęście nie wielu ich jeszcze u nas i oby tak pozostało.
Jednak określenie “cywilizację łacińską jako jedynie słuszną” jest dalece nierozsądne. Nie ma słusznej czy nie słusznej cywilizacji albo wiary. Tego typu myślenie prowadzi do skrajności w postaci wypraw krzyżowych i dzisiejszego terroryzmu. Jesteśmy ludźmi i mamy wolną wolę od Boga, ludzie równi sobie ale nie rozumiejący, że skoro w innej cywilizacji czczą inny wizerunek boga, inne księgi i przypowieści to Bóg tak właśnie się im objawił i tak ich nauczał. A poglądy i zapędy muzułmanów są winą wypaczenia boskich słów przez małostkowych głupców.
Istnieje i powinien istnieć rozdział Kościoła od Państwa jako INSTYTUCJI, i to jest zasadnicza sprawa że te dwie INSTYTUCJE są rozdzielone. Natomiast wierni danego kościoła jako poszczególne jednostki, obywatele danego kraju mają prawa polityczne, mogą i powinni mieć poglądy polityczne, głosować, wybierać i być wybieranymi na wszelkie urzędy. I mogą nawet tworzyć partie, które w nazwie będą miały “chrześcijaństwo” a w statutach kierowanie się zasadami chrześcijańskimi – bo skoro lewica może tworzyć swoje partie, które w swoich statutach kierują się zasadami lewicowymi, to również zwolennicy mówiąc najogólniej centrum lub prawicy mogą tworzyć partie, które na przykład będą kierowały się wartościami chrześcijańskimi. Zresztą w Kościele Katolickim nigdy nie było jednorodności takiej jak w partiach lewicowych, zawsze była większa demokracja, zobaczcie na przykład ile powstało różnych różnistych zakonów i zgromadzeń, co raczej byłoby nie do pomyślenia w przypadku partii lewicowych które zawsze dążyły do maksymalnej urawniłowki według jednego wzorca, jeśli nawet pozwalały na tworzenie związku, to był to zawsze jeden zatwierdzony odgórnie związek, na przykład jeden związek nauczycieli, jeden związek artystów, jeden związek literatów, dziennikarzy, hutników (w ramach OPZZ) etc. tak było przecież jeszcze nie tak dawno temu aż do 1989 roku ( z krótkim interludium lat 1980-1981).
Ad Gran-Hubert…
Jakbyś nie zauważył – wyprawy krzyżowe były niemal 1000 (!!!) lat temu. A jakoś nie spotkałem się z terroryzmem chrześcijańskim…
Ps Może w tym problem – może dlatego tak wielu małych ludzi śmie opluwać wiarę w Jezusa Chrystusa.
Gran Hubert to przedstawiciel postmodernistycznego myślenia na tym forum. Ono nie uznaje obiektywnej prawdy, więc jeśli nie ma obiektywnej prawdy to wypowiedzi postmodernistów też nie są prawdziwe- i to jest najlepszy argument przeciwko postmodernistom.
Aż mi się żal zrobiło jak to przeczytałem…
Proponuję przeczytać moją wypowiedź raz jeszcze.
Napisałem wyraźnie “Nie ma słusznej czy nie słusznej cywilizacji albo wiary. Tego typu myślenie prowadzi do skrajności w postaci…”
a wy się czepiacie wypraw krzyżowych… Jej… czy tak zawile to napisałem, że nie byliście w stanie dostrzec sensu wypowiedzi?
Osoba podpisująca się jako “hehe” to typowy przykład człowieka, który widzi tylko to co chce zobaczyć.
Sens był taki: Kiedy ktoś uważa, że jego cywilizacja, wiara, kolor skóry czy cokolwiek jest lepsze to stara się to udowodnić, napędza swoje myślenie w takim kierunku do tego stopnia, że pewnego razu może dojść do skrajnego wniosku, że trzeba to udowodnić siłą, albo wybić ludzi “gorszych”. Tak było kiedyś z wiarą Katolicką i ich wyprawami krzyżowymi, zakon krzyżacki też i nasz lud traktował, nawet po chrzcie Polski. Teraz lepsi czują się pewne sekty muzułmańskie i prowadzą swojego rodzaju wojnę z naszą kulturą. Zmieniła się technologia, więc używają bomb, ale kiedyś najechali by nas zbrojnie. Co z resztą miało miejsce i Turcy wjechali na Europę!
“A jakoś nie spotkałem się z terroryzmem chrześcijańskim…” Nie? Radzę poszukać lepiej Anglia – Irlandia? Tam jest taka przemiła Irlandzka grupka.
I Taki pan baranek “hehe” będzie mi tu jechał, że śmiem opluwać wiarę w Jezusa, kiedy sam napisałem, że jestem katolikiem.
Panie Republikanin… to nie postmodernizm. Ja jestem raczej tradycjonalistą z zapędami do odrzucenia regulacji rynku finansowego (to już inny temat). Nie uważam, żeby muzułmanie byli gorsi czy lepsi, nie uważam, żeby ich kultura była gorsza czy lepsza, uważam po prostu, że każdy ma swoją piaskownicę, niech się tam bawi i nie wpierdziela z zabawkami do innej piaskownicy.
Moja wolność kończy się tam gdzie wadzę wolności innemu i odwrotnie.
Jej ale byków narobiłem
Gran-Hubert…
Oducz się tej głupiej maniery etykietowania… Myślisz, że mnie nie stać na przyczepienie tobie etykietki ? Zapewniam – bardziej wyszukanej. Zastanów się.
Aaale riposta
Adekwatna do poziomu twojej wypowiedzi.
Masz szansę – popisz się wyżej – opisz KONKRETNE działania prawicy w 5 kwestiach. Śmiało.
Widzę, że szkodniki jątrza; ale na szczęście to tylko internet.
Mnie się zupełnie nie podoba ten tekst, wszystkich nie-narodowców lub nie-konserwatystów lub przciwników kary śmierć zaraz odrzuci. Zamiast skupić się na kwestii właśnie wolności osobistej jedynie, wokół której można zebrać szerokie grono ludzi.
To już tekst Jacka Sierpińskiego przemówi do większej grupy ludzi. Bo w zasadzie tak jak napisał to Korwin, to ktoś by musiał być narodowcem, prowadzącym konserwatywny styl życia…
Przykład nalezy brać z Ron Paula – do którego tak chętnie się odnosi środowisko wolnościowe ostatnio. On mówi o sprawach wolności. A tematy inne? Jak go ktoś zapyta o aborcję, to mówi, że jest przeciw. Jak go ktoś zapyta o poglądy społeczne, to nie kryje przywiązania do konserwatywych wartości. Ale nigdy sam od siebie o tym nie mówi.
@Patryk
ma rację.
Jeśli coś chce się osiągnąć to trzeba stworzyć jednolite grupy, łączące wspólne interesy, konkretne cele – np. partia niskich podatków, partia wolności osobistych, partia Polaków, partia katolików, ma większe szanse od nowej prawicy.
Te grupy potem mogą doraźnie współdziałać w wybranych tematach w efekcie tworząc nieformalną prawicę, która skutecznie rozwali komune.
Ten program, który JKM spłodził, on przedstawia poglądy JKM i podobnych, ale odrzuca innych.
Tylko, że tow. Mikke jest na tym polu kompletnie niereformowalny, zachowując się przy tym tak, jakby mu za to lewacy płacili, co by tylko skłócał ze sobą możliwie wszystkie prawicowe grupy, skupiając się na samych różnicach ich dzielących (szczególnie na polu obyczajowym), nie zaś na zgodnej płaszczyźnie porozumiewawczej (czyt. stricte antysocjalistycznej).
Tak. On i wielu tzw.polityków żyje z konfliktu, a nie z rozwiązania.
Jakby problemy zostały rozwiązane to o czym on miałby gadać i pisać?
minarchista smierdzisz potem od tego wysilku
Ja tam żadnej zadyszki nie odczuwam, w przeciwieństwie do tow. Republikanina, który mnoży się pod nieustannie nowymi nickami, byle tylko ilością zakrzyczeć jakość wypowiedzi.
Minarchista…
Ty naprawdę sądzisz, iż twoje wypowiedzi cechuje “jakość” ??? Żałosne.
Minarchista czyli tow minek chyba cierpi na manię wielkości albo zespół paranoidalny, od psycholi go nie wyzywam bo to nie mój poziom. Tacy ludzie jak on brną w sekciarstwo skrajne i nie są w stanie właściwie ocenić rzeczywistości
Cóż, łączę się z tobą “w bulu” – to odnośnie konwersacji z typem “minarchista”.
Do Waszego kaczystowsko-partyjniackiego poziomu raczej trudno się zniżyć, skoro przez Was samych wyłącznie propagandowa denność przemawia, bez choćby nawet cienia bezstronności (no, ale w końcu na obiektywizm klakiernictwo sobie nie może pozwolić).
Chłopcze ( dziewczynko )…
Ty masz coś z głową… Dlaczego ? Po co stosujesz dużą literę w słowie “waszego” – skoro dalsza część to “niesioł pełną gębą” ??? IDŹ NA CAŁOŚĆ !!! Jak poszedł pewien POwiec w Łodzi ( pierwsze morderstwo stricte polityczne – oczywiście bez uwzględnienia okresu PRLu obfitującego w tego typu zdarzenia – w Polsce od czasów Narutowicza ). Do dzieła “buraku” – tak mnie określiłeś gdzie indziej… Bardzo użyteczne określenie – BURAKU.
Przy tych bzdurach co wypisujecie na temat teorii ewolucji to tylko smiac sie mozna. Znacie stanowisko KK? Przy Was Watykan to obecnie ostoja liberalizmu i nauki, a nie konserwatyzmu. Zreszta co to za konserwatyzm? Co Wy konserwujecie?
Co Wy czytacie? Podajcie lekture, a nie zaslaniacie sie stwierdzeniami – Wielki Wybuch aaa no wlasnie – Bog. I tyle. Roma locuta causa finita?
Jakis czas temu widzialem wywiad z Ziemkiewiczem, i choc go cenie za publicytyke polityczna i sf, to jak zaczal gadac o teorii ewolucji to tez powiedzial tylko takie – pierdu, pierdu.
Poza komentarzami to mi szkoda Polski, ze nie rzadza tu “kolibry”. Dlatego wybralem dawno inny kraj, gdzie moj glos sie liczy i glosuje na Partie Konserwatywna (UK). Jak sa wybory w Polsce, to glosuje zawsze na UPR.
Swoja droga Richard Dawkins, neodarwinista to straszny nudziarz. Nie wiem czym sie tak zachwycaja ateisci i neodarwinisci. Poza tym dziwna prawica zawsze byla uczulona na marksizm, freudyzm i darwinizm. Tyle, ze te 2 pierwsze to banialuki, a darwinizm nie.
Przy tych bzdurach co wypisujecie na temat teorii ewolucji to tylko smiac sie mozna. Znacie stanowisko KK? Przy Was Watykan to obecnie ostoja liberalizmu i nauki, a nie konserwatyzmu. Zreszta co to za konserwatyzm? Co Wy konserwujecie?
Co Wy czytacie? Podajcie lekture, a nie zaslaniacie sie stwierdzeniami – Wielki Wybuch aaa no wlasnie – Bog. I tyle. Roma locuta causa finita?
Jakis czas temu widzialem wywiad z Ziemkiewiczem, i choc go cenie za publicytyke polityczna i sf, to jak zaczal gadac o teorii ewolucji to tez powiedzial tylko takie – pierdu, pierdu.
Poza komentarzami to mi szkoda Polski, ze nie rzadza tu “kolibry”. Dlatego wybralem dawno inny kraj, gdzie moj glos sie liczy i glosuje na Partie Konserwatywna. Jak sa wybory w Polsce, to glosuje zawsze na UPR.
Swoja droga Richard Dawkins, neodarwinista to straszny nudziarz. Nie wiem czym sie tak zachwycaja ateisci i neodarwinisci. Poza tym dziwna prawica zawsze byla uczulona na marksizm, freudyzm i darwinizm. Tyle, ze te 2 pierwsze to banialuki, a darwinizm nie.
Po komentarzach tez latwo zgadnac czemu polska prawica jest taka slaba. 20 lat w Polsce rzadzi socjaldemokracja roznych barw. A Wy tylko sie o kwestie wiary klucicie. Kiedys pewien profesor powiedzial, ze w Polsce (“poza klotliwym UPR”) nie ma prawdziwej prawicy tylko lewica niemodlaca sie i lewica rozmodlona. I chyba cos w tym jest.
I jeszcze jedno – kultura ma znaczenie. Mieszkajac w Polsce tego nie rozumiecie. Wyjedzcie na Zachod i zobaczcie jak zyja tu imigranci z innych krajow i co robia. wtedy zrozumiecie dlczego warto bronic cywilizacji Zachodu (tak lacinskiej).
Gadanie gadanie gadanie i na gadaniu się skończy. Tzw. Nowa Prawica to partia marzycieli. Łudzą się o dojście do władzy bez poparcia głównych mediów. W demokracji liczy się potencjał urabiania mas a partia JKM ma taki potencjał zdecydowanie za mały. Co z tego, że skupia przy sobie jakby kwiat “narodu polskiego” to i tak ten kwiat stanowi mały odsetek populacji głupców. Wystarczy, że TVN i TVP1 puszczą parę populistycznych programów telewizyjnych skierowanych do głupków tej ziemi i już mają ich głosy. Demokracja wyklucza istnienie jakiegokolwiek elitaryzmu prócz elitaryzmu grupek wzajemnej adoracji, klik i innej maści aktywnych cwaniaczków. JKM zapowiada zmianę ustroju. Gwarantuje, że po takiej zmianie obecne władze zdołają bez większego problemu nabuntować rewolucyjnie najgłupsze warstwy tego narodziku i siłą odzyskać władzę. Powiedzmy sobie szczerze – partia Korwina jest w sporej częsci partią elitarną. Elitą która pragnie w życiu społecznym wprowadzenia faktycznej rywalizacji i selekcji. Biorąc pod uwagę, że większość społeczeństwa znad Wisły to głupki i ludzie niezaradni życiowo – to taki ustrój jaki jest teraz jest im bardzo na rękę. Ludzie odnajdujący się w sprawach ekonomiczno – handlowych, przedsiębiorczych stanowią promil tego społeczeństwa. Ci właśnie to marzą o wolności gospodarczej i postulatach Korwina. Natomiast przeciętny człek tego narodziku marzy by po powrocie z 8 godzinnej pracy napić się piwa lub obejrzeć M jak miłość. Nie ma szans na zmianę obecnej sytuacji. Zbyt wielkie mózgi w historii głowiły się nad tym systemem (demokracją) aby był cholernie trudny w obalaniu. Moje proroctwo dla was zwolennicy Korwina: nawet mimo mojego głosu – władzy nie przejmiecie. A wchodząc do sejmu i bawiąc się w demokratów tylko się pohańbicie.
Pozdrawiam
Zgadzam sie z powyzsza analiza ogolnie rzecz biorac. Mozna jeszcze poruszyc tutaj nastepujace sprawy:
*”…Nowa Prawica chce przywrócenia kary śmierci – ale tylko za czyny z premedytacją, tj. za morderstwo,…”
Przywrócenie kary śmierci teoretycznie popiera wiekszosc wyborcow, ale dopiero wtedy jak TVP i TVN zaczna
co dzien w wiadomosciach informowac o morderstwach popelnionych w danym dniu w Polsce, a jakby
takiego w Polsce nie bylo , to na pewno gdzies w Kolumbii, albo na Sycylii sie znajdzie.
Ludzie maja najczesciej do czynienia z drobnymi zlodziejami i chuliganami, a za takie przestepstwa niegdzie kary smierci nie ma. Media popularne musza nastraszyc wyborcow groznymi przestepcami, inaczej powyzszy postulat “Nowej prawicy” zostanie uznany za malo istotny i zlekcewazony.
* “Nowa Prawica wierzy, że w wyniku selekcji naturalnej naród się ulepsza, a nie marnieje.”
Postulat ten, jest zbyt kontrowersyjny, a ludzi nierozumiejacych teorii ewolucji jest wiecej moze to tylko ich od “Nowej Prawicy” jedynie odstraszyc. Do tego argument JKM-a “Żydzi zawdzięczają swoją siłę temu, że przez lata podlegali w wyniku prześladowań takiej właśnie selekcji” jest merytorycznym dziwolągiem niezgodnym z historycznymi faktami. Polska przez cale stulecia okreslana byla jako “Niebo szlachty, raj Żydów, czyściec mieszczan, piekło chłopów.” W 1939 roku w Warszawie mieszkalo wiecej Zydow niz w jakimkolwiek innym miescie na swiecie.
* „Nowa Prawica” nie zamierza czcić i rozpamiętywać klęsk dziejowych.”
Moim zdaniem postulat sluszny, ale alternatywa mizerna.
W Polsce najliczniejszy elektorat to wielkomiejski dekadent i nowoczesny wieśniak.
Jest malo prawdopodobne aby zamiana Powstania Warszawskiego i Katynia na Kirchholm i Powstanie Wielkopolskie mogla ich zainteresowac. Sukces , szczegolnie dla tej drugiej grupy to najnowszy telefon komorkowy , albo zycie jak w brazylijskim serialu.
Poza tym postulaty ekonomiczne; euro, podatki itp. zbyt ogolnikowe, ale stanowia chyba najatrakcyjniejsza oferte “Nowej prawicy”.
Człowieku, skąd wiesz że większość spoleczeństwa popiera karę śmierci. Ta kara to już przeżytek i pole do nadużyć, w czym celują wszyscy lewacy rewolucjoniści. Program przedstawiony przez autora jest anachroniczny, nieżyciowy, niezmiernie spłycony i co najgorsze ideologiczny, czyli fałszywy i utopijny. Każdy prawdziwy konserwatysta prawicowy z korzeniami chrześcijańskimi musi taki odrzucić. Mnie pachnie ten program mitami masońskimi, ale to jest moje prywatne zdanie.
“Człowieku, skąd wiesz że większość spoleczeństwa popiera karę śmierci?”
=========
Wedlug Centrum Badania Opinii Społecznej poparcie Polaków dla kary śmierci wynosilo w 2007 roku 63 % ankietowanych.
http://wyborcza.pl/1,75478,4007481.html
Co sie stalo Grzegorzu, ze nic nie odpowiadasz?
Patryk- partia konserwatywno liberalna raczej nie będzie zabiegała o poparcie nie-narodowców/nie-patriotów, oraz o poparcie “postępowców”(czyli nie-konserwatystów). Tutaj pole Nowa prawica oddaje Lewicy.
A propos kary śmierci- większość Polaków ją popiera( ale Ty byś chciał “zrobić dobrze” wszystkim- jeszcze nikt sie taki nie znalazł, co by tego dokonał, ostrzegam!)
Niedawno prawadziłem dyskusje ze znajomymi, i bardzo się zmartwiłem, nie wiedziałem że ludzie są tak bardzo zsocjalizowani :(
Duzej roznicy nie ma, jeszcze jedna partia tzw Systemu List Partyjnych (d’Hondta). Prawdziwy podzial na lewice i prawice moze nastapic w Systemie Westminsterskim, a do tego potrzeba 3-poziomowego systemu JOW.
W mysl tego jedyna formacja konserwo-liberlana w Polsce jest stowarzyszenie JOW.