E-wydanie | Prenumerata | Księgarnia
Nowy dział w księgarni NCZ! Systematycznie uzupełniane recenzje prawicowych książek autorstwa Korwina Mikke, Zarzecznego, Sommera i innych (kliknij tutaj)!
Nazistowską ustawę przeciw palaczom tytoniu przygotowali posłowie z Komisji Zdrowia polskiego parlamentu. Zapalić papierosa, pykać fajkę czy delektować się cygarem nie będzie można praktycznie nigdzie. Nawet w samochodzie, jeśli jest służbowy. Palacze tytoniu mają być traktowani jak Żydzi w hitlerowskich Niemczech. Tymczasem państwo polskie na konsumentach tytoniu zarabia miliardy złotych. Na dodatek to palacze ratują budżet i finansują leczenie innym, choć sami traktowani są dość podle.
Już dziś palacze w Polsce nie mają łatwego życia. Na ulicach, pod biurowcami można zobaczyć zimą zmarzniętych ludzi, opatulonych w dreszcze, z trzęsącymi się rękami. To napiętnowani palacze papierosów, zmuszeni do wyjścia na zewnątrz, by „pociągnąć dymka”. W niektórych biurowcach można spotkać ludzi kucających na schodach lub okupujących całe klatki schodowe, by zapalić papierosa. W expresach polskich kolei dorośli ludzie zamknięci w toaletach przed wścibskim wzrokiem konduktora przypominają sobie szkolne czasy, gdy ukryci przed nauczycielem odpalali „fajka”. Nie lepiej jest w Sejmie, gdzie ustawiono dla palaczy specjalne przeszklone, małe kabiny, których nikt nie sprząta. Palący posłowie w malutkich klatkach równi są wtedy palącym sprzątaczkom. Palacze wyrobów tytoniowych są w Polsce obywatelami drugiej kategorii. Cały czas trwa na nich nagonka. Dochodzi do sytuacji, iż lekarze odmawiają leczenia chorego, jeśli dowiedzą się, że mają do czynienia z palaczem papierosów.
W mediach ciągle słychać narzekania na palaczy. Po prostu ten, kto pali, jest człowiekiem gorszym. Polski rząd z kolei ustanawia oficjalne programy dręczenia swych obywateli za sam fakt palenia tytoniu. Sytuacja w Europie, w tym i w Polsce, przypomina nazistowską nagonkę na Żydów, zanim zaczęto ich mordować w obozach koncentracyjnych.
Zakazać wszystkiego
Posłowie z sejmowej Komisji Zdrowia zakończyli właśnie prace nad projektem nowelizacji ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych. Nowe prawo zakaże palenia wyrobów tytoniowych praktycznie wszędzie. Nie będzie można zapalić papierosa, cygara czy pykać z fajki w żadnych miejscach publicznych, a więc np. w kawiarniach, restauracjach, pubach i dyskotekach. W miejscach pracy także nie będzie wolno palić, a dodatkowo nie będzie można wyznaczyć żadnego miejsca do palenia. Hotele, pensjonaty, domy wypoczynkowe czy młodzieżowe hostele też nie będą mogły pozwalać na konsumpcję wyrobów tytoniowych. Nawet w samochodzie, jeśli jest służbowy, będzie obowiązywał zakaz palenia. Jedyne miejsce, gdzie będzie można delektować się tytoniem, to własne mieszkanie lub dom. Ale już nie ogród. Projekt nowego prawa wprowadza także cenzurę. W internecie nie będzie można sprzedawać tytoniu i jego wyrobów, a w prasie, radiu czy telewizji nie będzie wolno pisać i mówić o paleniu. Nawet nie będzie można wydawać gazety o wyrobach tytoniowych ani założyć witryny internetowej czy forum dla koneserów np. cygar. Po prostu wszystko będzie zakazane. Będzie wolno jedynie sprzedawać wyroby tytoniowe. To już nie dziwi, jeśli przyjrzymy się, ile palacze wpłacają pieniędzy z podatków do budżetu państwa.
Miliardy od palaczy
Mimo zmasowanej nagonki na konsumentów wyrobów tytoniowych, traktowania ich jako obywateli drugiej kategorii, wrzasków na temat skutków „biernego palenia” i innych represji palacze oddają do budżetu państwa mniej więcej tyle samo pieniędzy co właściciele samochodów. Wyroby tytoniowe obłożone są podatkiem akcyzowym, którego stawka rośnie co roku o ok. 20%! W 2003 roku palacze tytoniu wpłacili z tego tytułu do państwowej kasy prawie 8,5 mld złotych. W 2009 roku wpływy z podatku akcyzowego od tytoniu to już ponad 15 mld złotych. Mniej więcej tyle samo wyniosły wpływy z akcyzy na paliwa. Do tego doliczmy jeszcze podatek VAT. To jakieś 5 mld zł ze sprzedaży paczek papierosów. Doliczając pozostały tytoń – do skręcania, do fajek, cygara oraz cygaretki – otrzymamy prawie 6 mld zł wpływów z podatku VAT od palaczy. W 2009 roku ta jedna z najgorzej traktowanych grup obywateli oddała państwu w formie podatków 21 mld zł ze swoich pieniędzy. Lecz to nie wszystkie wpływy budżetowe od palaczy. Państwo czerpie jeszcze podatki z wyrobów „okołotytoniowych”, czyli ze sprzedaży zapalniczek, gazu i benzyny do nich, fajek, etui na papierosy, tytoń, sprzęt fajkowy itp. akcesoriów. Także inne gałęzie przemysłu czerpią zyski z branży tytoniowej. W końcu do produkcji papierosów potrzebna jest bibuła i papier na opakowania, czyli przemysł papierniczy i drzewny odprowadza podatki od swych wyrobów zakupionych przez palaczy tytoniu. Można więc spokojnie uznać, iż około 25 mld zł rocznych wpływów pochodzi od konsumentów tytoniu.
Tytoń ratuje budżet
Zwolennicy nazistowskiego prawa ciągle powtarzają, iż koszty leczenia palących tytoń i akcji propagandowych o szkodliwości jego konsumpcji przewyższają wszystkie wpływy podatkowe ze sprzedaży i produkcji tytoniu trzy-, a nawet czterokrotnie. W 2007 roku takie właśnie wyliczenia przedstawił Tadeusz Parchimowicz z Departamentu Zdrowia Publicznego Ministerstwa Zdrowia. Tymczasem biuro prasowe NFZ twierdzi, iż nie można policzyć, ile kosztuje leczenie chorób wywołanych paleniem tytoniu, a tym bardziej nie wiadomo, ile kosztuje leczenie „biernego palenia”. Zatrzymajmy się przy wyliczeniach p. Parchimowicza z Ministerstwa Zdrowia. Według niego, trzykrotnie, a nawet czterokrotnie więcej pieniędzy budżet wydaje na walkę ze skutkami palenia, niż wynoszą wpływy od palaczy. Jeśli więc rocznie palacze wpłacają około 25 mld zł, to na walkę z paleniem tytoniu państwo polskie musi wydawać rocznie, wg wyliczeń urzędnika Ministerstwa Zdrowia, 75-100 mld zł!!! To wierutna bzdura. Całoroczny budżet NFZ na ten rok ma wynieść ok. 52 mld zł. Gdyby trzymać się wyliczeń p.Parchimowicza, należałoby wnioskować, że NFZ leczy tylko palaczy i choroby wywołane paleniem. Z kolei z corocznych informacji rządu na temat walki z paleniem tytoniu przedstawianych Sejmowi wynika, iż na akcje propagandowe, jak za czasów Hitlera czy Stalina, przeznacza się rocznie trochę ok. 2,5 mln zł.
Z tych liczb wynika za to coś innego. Prawie połowa pieniędzy wydawanych przez państwo na leczenie wszystkich Polaków pochodzi od palaczy tytoniu. Finansują więc oni leczenie innym osobom – także tym, które palaczy traktują dość podle i wymyślają, jak im uprzykrzyć życie. Teraz powinni się zreflektować i raczej im dziękować.
25 mld zł to połowa tegorocznego deficytu budżetu państwa. Jeśliby więc wszyscy palacze nagle rzucili palenie i zaprzestali kupowania wyrobów tytoniowych, nastąpiłoby załamanie finansów państwa. Brak miliardów złotych od konsumentów tytoniu przy obecnej strukturze wydatków stanowiłby poważny problem, który groziłby największym kryzysem finansowym w Polsce – drugą Argentyną.
Pierwsi byli naziści
Nad tym wszystkim nie zastanawiają się następcy Adolfa Hitlera, którzy chcą wprowadzić w Polsce nazistowskie prawo. Bowiem jakoś się nie wspomina, że pierwszym politykiem, który postanowił wykorzystać aparat państwa i prawo do walki z paleniem tytoniu był właśnie szef NSDAP i niemiecki dyktator. Po dojściu do władzy Hitler rozpoczął pierwszą w cywilizowanych krajach rządową kampanię przeciw palaczom. Jej częścią było wprowadzenie ustaw dyskryminujących palaczy i zakazujących palenia w miejscach publicznych. Z kolei propaganda nazistowska porównywała palaczy do Żydów i przedstawiała palenie jako brudny zwyczaj Żydów, Cyganów, Murzynów i Indian, a więc „podludzi”. To właśnie wprzęgnięcie państwowej machiny w walkę z konsumentami tytoniu jest pomysłem nazistów i tym samym nazistowską metodą propagowania tej totalitarnej ideologii. Hitlerowskie władze wprowadziły zakaz palenia w urzędach, transporcie publicznym, na uczelniach i w szkołach, w domach wypoczynkowych, urzędach pocztowych, w wielu restauracjach i barach, w szpitalach i miejscach pracy, a rząd przyznawał nagrody urzędnikom, którzy rzucili nałóg. Zakazano reklamy wyrobów tytoniowych i wszystkiego, co z nimi związane. Propaganda dr. Goebbelsa wezwała do niepalenia w prywatnych samochodach i rozpoczęła wielką akcję plakatową przeciw palaczom, a do programów szkolnych wprowadzono obowiązkowe lekcje z zagrożeń dla aryjskiej rasy wynikających z palenia tytoniu. Hitlerowscy naukowcy pisali prace dowodzące np., że palenie papierosów powoduje „samoistne poronienia” i uszkodzenia płodów.
Palące kobiety były przedstawiane w naukowych opracowaniach jako nie nadające się na żony i matki dla prawdziwych Niemców. Oczywiście na tytoń Hitler nałożył najwyższe w Europie podatki. Nie mówi się też o innym przerażającym fakcie. Otóż określenia „bierne palenie” pierwszy użył hołubiony przez samego Hitlera i nazistów Fritz Lickint z Drezna, który stanął na czele założonej przez narodowych socjalistów Ligi Antynikotynowej. Organizacja ta miała wymyślać naukowe uzasadnienia zakazów palenia. Sam Fritz Lickint opublikował także pracę, która miała udowodnić, iż picie kawy powoduje raka tak samo jak palenie tytoniu.
Uchronić cywilizację
Jak widać, walka z palaczami została już dość dobrze przećwiczona przez oficerów SS i Gestapo oraz naukowców, którzy swą przyszłość widzą tylko i wyłącznie w komitywie z władzą i na jej potrzeby są w stanie udowodnić każdą tezę. Europejska cywilizacja pali od przeszło 500 lat i w tym czasie średnia długość życia cały czas wzrasta, a nie spada. Także populacja ludzka przyrasta, zamiast się zmniejszać. Jeśli w końcu nie przerwie się obłędnego napuszczania niepalących na palących, jeśli nie przerwie się obłędnej nagonki na palaczy tytoniu – prędzej czy później zacznie się to, do czego doprowadziły rządy nazistów. Obozy koncentracyjne znów zaczną działać.
Ciekawa rozmowa.
Dlaczego ludzie nie kupują bezpośrednio od plantatorów?
A ja widzę sprawę tak, ze to palacze kontynuują dzieło Hitlera, bo trują niewinnych bezbronnych niepalących śmierdzącym dymem i sa przy tym bezkarni a państwo nie daje niepalącym żadnych instrumentów obrony przed bandytami i mordercami z petami w zębach. Palacze sa jak ci którzy obsługiwali komory gazowe w obozach koncentracyjnych.
Wypaliłeś coś mocniejszego?
Ja z kolei widzę sprawę tak: jesteś jak dr Goebels sterując śmierdzącą propagandę przeciw wszystkim tym, których nie możesz tak po prostu ograbić, jesteś jak ten który był dowódcą komendantów obozów zagłady.
No i jak? Równie durne jak to co namalowałeś? Nie? a dlaczego?
Pomyśl zanim napiszesz cokolwiek…
Na pewno nie bardziej durne, niż tezy i analogie zawarte w artykule.
Prawo do niezatrutego powietrza musi być chronione, kosztem prawa do jego trucia. Podobnie jak prawo do ciszy przed prawem do robienia hałasu. Argumenty uzasadniające taką swawolę są funta kłaków warte, bo sprzeczne nawet z libertariańskim ograniczeniem wolności (wolność twojej pięści ograniczona bliskością mojego nosa).
Rzekome wątpliwości co do szkodliwości dymu są drugorzędne, podobnie jak to nie chuligan zakłócajacy spokój będzie oceniał, czy i jak bardzo jego hałas przeszkadza innym.
Ależ Wy nie myślicie !!!
Wolno palić na chodniku, a jak ktoś chce udowodnić, że przechodząc koło osoby palącej szkodzi to jego zdrowiu to niech zacznie się lepiej leczyć na głowę. A może nie podoba mu się zapach (niech nawet będzie smród) papierosa? A smród innych osób – nawet tych niepalących – w tramwajach, na dworcach, w kolejkach … ?
To im też zabronić przebywać w miejscach publicznych? Przecież stajecie sie opisywanymi w artykule faszystami. Nie widzicie tego ???
A co do restauracji, dyskotek czy najzwyklejszych barów – pozostawmy decyzję właścicielom. Jak im się będzie opłacało przyjmować osoby palące to jest TYLKO ICH DECYZJA. Nie chesz tam wchodzić – to nie wchodź – ale uszanuj to, że ten człowiek zarabia i płaci podatki przyjmując takich, a nie innych klientów.
Jak chcesz to odgórnie zabronić to NISZCZYSZ ich interes. Włączasz aparat państwa w destrukcję wolności gospodarczej. W imię czego? Bo nie lubisz dymu papierosów? To tam nie wchodź.
A – uważasz, że papierosy szkodzą.
Takie oczywiste.
Więc wystąp o zakaz sprzedaży papierosów. Całkowity.
Ciekawe, co odpowie Rząd.
A mi już chce się śmiać.
Ech – ptasie móżdżki
Przyzwyczaiłem się już do tego, że spora część palaczy ma mentalność faszystowsko – bolszewicką, bo to sa ludzie chorzy, którzy nie panuja nad własnym życiem, którzy potrzebują śmierdzącego peta w cuchnących ustach, żeby jako tako funkcjonować. Gdyby sady w Polsce były sądami z prawdziwego zdarzenia to z bandyckimi półgłówkami ze śmierdzącymi petami w zębach można by sobie radzić łatwo – zostało udowodnione, ze dym papierosowy zawiera setki trujących substancji a jego wdychanie zagraża zdrowiu i życiu – więc każdego palacza który smrodziłby w miejscu publicznym oskarżyłbym przed sadem o usiłowanie zabójstwa poprzez trucie mnie kilkoma setkami toksycznych substancji. Ale, że sądy w Polsce sa bolszewickie, to działają jak działają. Tak czy inaczej sadze zresztą, ze do takich procesów w końcu dojdzie bo tyrania tych śmierdzieli z petami, przechodzi momentami wszelkie granice.
To zacznij od większych trucicieli np. elektrociepłowni a potem narzekaj że marzniesz w zimie! A co z samochodami też trują i jest ich więcej niż palaczy? Są jeszcze samoloty i statki oraz cały przemysł który truje znacznie bardziej niż palący! A jak nie chcesz wdychać dymu TYTONIOWEGO, bo rozumiem że przed wdychaniem dymu z rur wydechowych nie masz żadnych obiekcji, to po prostu nie chodź do lokali dla palących!
Elektrociepłownie i samochody w porównaniu z papierosami są praktycznie nie szkodliwe. Dym tytoniowy zwiera kilkaset toksycznych substancji. Uważam, ze palenie winno być dozwolone jedynie hermetycznych pomieszczaniach z dobrą kominowa wentylacją – coś jak komory gazowe. Natomiast palenie w miejscach gdzie mogą się znajdować osoby niepalące winno być traktowane jak próba morderstwa lub ciężkiego uszkodzenia ciała. Oczywiście uważam też, ze każdy winien mieć prawo do zbudowania takiej komory gazowej dla palaczy, nazwania jej pubem i zapraszania tam chętnych.
Do niesamowicie “myślącego”
Właściwie dlaczego mam się zaciągać cuchnącym dymem stojąc np. na przystanku tramwajowym? Bo to nie szkodzi? A mnie gówno obchodzi cudze zdanie na ten temat. Palący niech sobie pala, ale tak, żebym ja nie musiał.
Pewnie, pozostawmy decyzję właścicielom lokali. Serio. Tylko, chodzi o to, żeby były te lokale czytelnie oznaczone na zewnątrz i żeby w środku było to, co jest w oznaczeniu. Nie jakieś “kąciki dla palących” (lub tez dla niepalacych, ale tylko pro forma) i smród w całym pomieszczeniu. Jeżeli wykupuję bilet w wagonie dla niepalących to nie po to, żeby po kilku godzinach wysiąść w ubraniu cuchnącym jak płonące wysypisko, bo przecież palili w WC, na korytarzu, w przejściu pomiędzy wagonami (a wiatr to rozdmuchiwał na cały wagon) a nawet w przedziale, w którym “wszyscy” byli palący lub “większość”.
Ja jestem za tym, żeby decyzje o paleniu (lub nie) pozostawić indywidualnym ludziom. Przyroda sama ureguluje problem szkodliwości palenia i problem zdolności intelektualnej do zrozumienia niezbyt skomplikowanych danych statystycznych.
Od pewnego czasu tego nie robię, ale kiedyś woziłem ze sobą w pociągu cygaretki o nazwie Ligia. Nie wiem z czego były one robione, ale po zapaleniu czegoś takiego przeze mnie (jak wszyscy, to wszyscy, nie?) moje pertraktacje o nie palenie były łatwe i krótkie. :-)))
Przyrównywanie przeciwników palenia gdzie popadnie do nazistów jest tak debilne, że nie zasługuje nawet na nazwę manipulacji.
Zapomniałem o najwazniejszym: palący więcej chorują, więc powinni więcej płacić na ochrone zdrowia? Nie! Taka postawa zniszczyłaby fundament “solidaryzmu społecznego” i doprowadziła do tego, że więcej mieliby płacić otyli, pijacy, narkomani, homoseksualiści, sportowcy wyczynowcy itp. – przecież nie o to chodzi.
Zasada ubezpieczeń społecznych polegała do tej pory na tym, że nie wiadomo kto bedzie w przyszłości potrzebował świadczeń, więc płacą wszyscy po równo a dostają ci, co potrzebują. Ale jeśli wiadomo, że pan X pali i ma wielokrotnie większą szansę na raka płuc niż pan Y, to własciwie dlaczego obaj mają płacić na swoje potencjalne leczenie tyle samo?
Hipokryzja i głupota polskich rządzących wywołuje u mnie idiotyczne uczucie – zażenowania. Wydaje mi się, że ludzie ograniczonymi zakazami i nakazami zachowują jak podatna na ulepienie masa plasteliny. Łatwiej ich formować, sami dadzą się zaprowadzić na rzeź bo uwierzą że to dla ich dobra….
Ale ubaw!!! Dokładnie tak, jak ktoś powyżej napisał: spotykam pod zaprzyjaźnioną instytucją koleżankę z papierosem, tylko w szaliku i czapce, trzęsąca się z zimna.
- O co chodzi – pytam – przecież macie na kazdym piętrze palarnię?
- Ale tam śmierdzi – odpowiada.
- No to dlaczego się nie ubrałaś, wychodząc na papierosa?
- Bo mam nowy kożuszek i nie chcę, żeby mi przesiąknął dymem.
:-)))))
Komentować chyba nie trzeba.