O co chodzi w Gruzji?

Janusz Korwin Mikke

^Dawniej panował obyczaj, że podczas Igrzysk Olimpijskich przerywano wojny. Tymczasem JE Michał Saakashvili wybrał akurat dzień rozpoczęcia igrzysk na to, by napaść na zbuntowaną Osetię. Postąpił zresztą nie najbardziej humanitarnie, bo o godzinie 4.47 rano (wojskowi uwielbiają atakować wtedy, gdy normalni ludzie jeszcze śpią) ostrzelał przez godzinę miasto z ciężkiej artylerii – a potem posłał tam czołgi i piechotę.

Najprawdopodobniej liczył na to, że JE Dymitr Miedwiediew (będący zresztą akurat na urlopie) nie będzie bronił swoich protegowanych, czyli Osetyńczyków (południowych, oczywiście). Wszelako 90% Osetyńczyków, mających krewnych–i–znajomych po drugiej stronie Kaukazu, w Osetii Północnej (na Kaukazie każdy jest z każdym jakoś spokrewniony…) zaopatrzyło się w paszporty Federacji Rosyjskiej – a p. Włodzimierz Putin czym prędzej opuścił Pekin i przyleciał organizować interwencję w obronie obywateli Federacji.

Na początek Moskwa zażądała, by Rada Bezpieczeństwa kazała Gruzinom wynieść się z powrotem. Ponieważ jednak Gruzini to z kolei protegowaniu Amerykanów, USA i UK zablokowały rezolucję. P. Putin natychmiast przystąpił do odbijania Osetii – a przy okazji zbombardował Gori (stolicę prowincji, dokąd umknęły pokonane oddziały gruzińskie – a w której stoi gigantyczny pomnik Wielkiego Gruzina, Józefa Stalina – oraz port Poti; pod pretekstem, najprawdopodobniej słusznym, by przez ten port nie przysyłano Gruzinom kontrabandy wojennej.

Teraz z kolei Amerykanie zażądali zwołania Rady Bezpieczeństwa, domagając się rezolucji nakazującej wycofanie się Rosjanom. Co z kolei zablokowali, oczywiście, Federałowie. Po czym rosyjski Niedźwiedź, usatysfakcjonowany odgonieniem wilka, który chciał pożreć jego ukochanego osetyńskiego zająca, oblizawszy łapy schował się do jamy.

Ludzie znający się odrobinę na polityce zachodzą teraz w głowę: co się właściwie stało? Przecież p. Saakashvili nie jest idiotą. Wiedział, że latem Rosjanie nie będą mieli żadnego problemu z przerzuceniem wojsk przez Kaukaz – bu prowadzi przezeń tunel i dwupasmowa droga. Zima – co innego: tunel jest na wysokości 3000 m, więc przejazd jest albo niemożliwy, albo bardzo utrudniony; ale latem?

Wiec PO CO on to zrobił akurat teraz???

Moskwa z podejrzaną gorliwością lansuje tezę wymyśloną przez p. Gleba Pawłowicza, doradcy moskiewskiego rządu, że to rządząca w Białym Domu klika neokonserwatystów (nie mylić z prawdziwymi konserwatystami; mają z nimi tyle wspólnego, co pachciarz spod Oszmiany z księciem Radziwiłłem) wykoncypowała tak: dyskretnie się pana Saakashvilego zachęci, zapewniając o poparciu. On napadnie – a wtedy podniesie się histeryczną nagonkę na rosyjskich imperialistów, co znacznie podgrzeje patriotyczne nastroje w USA, co z kolei zwiększy szanse pana Jana McCaina w wyborach prezydenckich!

A Gruzja? Gruzję się zostawi swojemu losowi…

Bardziej frapująca jest inna hipoteza, którą lansuje część opozycji gruzińskiej – uważającej, że nie można, mimo wszystko, robić z własnego prezydenta idioty. Twierdzą oni, że FSB ma wszędzie swoje macki – a w byłych „demoludach” i republikach mają je bardzo długie i wprawne. I oto jakiś agent FSB wewnątrz służb gruzińskich puścił jakąś super–tajną informację, że w razie ataku Rosja nie będzie interweniować – więc można zaczynać! Ewentualnie: że można zaczynać, bo w razie czego Wielki Brat zza Oceanu coś z tym zrobi.

Moskwa podejrzanie szybko i sprawnie przeprawiła przez Kaukaz tyle wojsk, ile trzeba, by Gruzini zwiewali, gdzie pieprz rośnie. Co uzasadnia podejrzenia, że to jakaś koronkowa intryga rosyjskiego wywiadu.

Tak czy owak – Gruzini dali się podpuścić – i obudzili w stanie mocno poobijanym.

Ale Gruzini nie powinni płakać. Wuj Sam przesłał im pieniądze na pomoc humanitarną. Całe 250 000 dolarów!

W temacie:

● Stanisław Michalkiewicz: Gruzja. Test wiarygodności Busha
● Adam Wielomski: Gruzińska lekcja
● Rozbiór Gruzji? Rosja: Abchazja i Osetia Płd. mogą być niepodległe
● Tomasz Sommer: Wojna w Gruzji. Cui bono? I szto diełat’?
● Gruzja się zbroiła. Ale atak przyszedł zbyt wcześnie
● Wojciech Popiela: Czy naiwność pana Kaczyńskiego zna granice?

Inne artykuły z działu “ważne”:

● Tomasz Sommer: Liberalizm w pigułce. Contra errores Majewski
● Pyffel: Koniec chińskiego turbokapitalizmu? Religijny głód Państwa Środka
● Korwin Mikke: Nie lustrować służb wywiadowczych!?
● Korwin Mikke: Mniejszości mniejsze i większe. Kto kogo ma tolerować?
● Korwin Mikke: Globalne ocieplenie i inne sezonowe afery
● Wyrostkiewicz: Awantura w LPR. Powstaje nowa partia

Nowości w księgarni:

● »Agata« Anatomia manipulacji (Terlikowski, Najfeld): “Polowanie z nagonka” - tak najkrocej (choc niewatpliwie dosc dosadnie) okreslic mozna zaangazowanie Gazety Wyborczej” w sprawe Agaty”. Celem tego medium (oraz innych je wspierajacych) byla od poczatku aborcja. I nie mialo znaczenia, ze nie chciala jej dziewczynka, brana rzekomo w obrone przed “radykalnymi” obroncami zycia. Prezentujemy odwaznie napisana ksiazka dwojki katolickich publicystow, ktora szczegolowo omawia manipulacje srodowiska GW. Polecamy!

● Ekonomia wolnego rynku - tom 3 (Murray N. Rothbard): Ostatni tom wiekopomnego dziela Murraya Rothbarda (Man Economy and State). Jest to jak dotad jedyny podrecznik ekonomii wolnorynkowej na rynku polskim!

● Ludobojstwo dokonane przez nacjonalistow ukrainskich na ludnosci polskiej Wolynia (Tom I oraz Tom II): Monumentalna praca o ludobojstwie ukrainskim na Wolyniu w okresie II wojny swiatowej jest jakby woluminem w nieistniejacym, wielotomowym dziele o caloksztalcie ludobojstwa na Polakach w tamtych latach. Polacy byli wowczas obiektem ludobojstwa w roznych postaciach i rozmiarach niemieckiego, sowieckiego oraz ukrainskiego. Autorzy zebrali, uporzadkowali i poddali weryfikacji olbrzymi material zrodlowy. Na jego podstawie ustalili ponad 19 tysiecy nazwisk zamordowanych Polakow. Ogolna liczbe zabitych okreslili na 50-60 tysiecy. Znaczenie przygotowanej pracy jest olbrzymie i to z punktu widzenia zarowno naukowego jak i politycznego. Stanowic bedzie rzeczowa, oparta na faktach, konkretna podstawe do dalszych rozwaza

Zachęcamy do złożenia zamówienia!

UWAGA: Przedruk artykułów (w całości lub części) z działu “numer bieżący” oraz “ważne”, jest możliwy jedynie: a) za podaniem klikalnego źródła b) tylko w niezmienionej formie: artykuł + informacje poniżej artykułu np. o ewydaniu, nowych publikacjach w sklepie, itp.

Opublikowano w Czwartek, 21 Sierpnia 2008 r. o godzinie 22:27 w kategori wazne, wojna w gruzji. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

57 komentarzy do artykułu “O co chodzi w Gruzji?”

1. Przemek R.:
   21 Sierpnia 2008 o 22:59

   250 tys zielonych to chyba na waciki. I to dosłownie.

2. Pachciarz z Mogielnicy:
   22 Sierpnia 2008 o 00:24

   Coraz bardziej jawny polskojęzyczny lobbysta interesów rosyjskich pisze:

   “Michał Saakashvili wybrał akurat dzień rozpoczęcia igrzysk na to, by napaść na zbuntowaną Osetię”

   Osetia (południowa) jest częścią państwa gruzińskiego - żaden kraj nie uznał Południowej Osetii za niepodległe państwo. Zatem pitolenie polskojęcznego ruskiego lobbysty o “napaści” ma taki sam sens, jakby o manewrach polskiej armii na polskim Pomorzu powiedzieć “polska armia dokonała inwazji Pomorza”

   ———

   “Włodzimierz Putin czym prędzej opuścił Pekin i przyleciał organizować interwencję w obronie obywateli Federacji”

   “W obronie obywateli”, chłe, chłe :-)
   No toczka w toczkę to samo co Mikke mówił Stalin, gdy dokonał inwazji na Polskę 17 września 1939 roku….

   ———-

   Zastanów ty się Mikke, co czynisz.
   Niby teraz nie ma kary śmierci, ale może być ona przywrócona i możesz jeszcze zawisnąć na szubienicy po wyroku Sądu Rzeczpospolitej Polskiej.

3. bastek:
   22 Sierpnia 2008 o 02:14

   @popapraniec z mogielnicy
   Popierdolony jesteś? Jaki ruski lobbysta? Ironii nie rozumiesz? Kara śmierci za co?, za felietony? Ty pachołku hitlera.

4. Andrew Boryga:
   22 Sierpnia 2008 o 03:30

   Jestem przekonany, ze za tym kryje sie jak zwykle zydowskie scierwo.

   Nie moge sie doczekac calkowitego pogromu, tego talatajstwa

5. jjavor:
   22 Sierpnia 2008 o 07:35

   Po pierwsze Osetia zbuntowana, czyli najazd na zbuntowaną prowincje. Gdyby w Polsce zbuntował się Śląsk to też Polska najechałaby na zbuntowaną prowincję czyli Śląsk.
   Po drugie obrona własnych obywateli. Rosjanie rozdali w Osetii paszporty Rosyjskie. Mają więc pretekst by mówić o obronie własnych obywateli. To czy oni są faktycznie jej obywatelami to oddzielna sprawa. W dokumentach napewno są.

   Po trzecie. Kara śmierci rzeczywiście może spotkać zdrajców itp. którzy np oddają naszą niezależność w obce ręce. Dobrym przykładem będzie tutaj ewentualne podpisanie traktatu z UE. Mam nadzieje że nikt go nie podpisze

   Po czwarte. Kary śmierci za to zapewne i tak nikt nie dostanie bo w przeciwieństwie do Pachciarza Azjaty w Polsce są jeszcze szczątki prawa rzymskiego. Według tego prawa, można za zdrade stanu skazać tylko wyrokiem takim jakie kary obowiązują w momencie dokonania czynu.
   Tak więc Pachciarzu Azjato won do Azji. Zdrajcy wycofali się z kary śmierci właśnie dlatego, że wiedzą co czynią. Wiedzą, że dopuszczają się zdrady. Dlatego wmawiają ludowi, że kara śmierci jest zła. Właśnie po to by jej w razie czego nie poczuć na sobie. Oni wiedzą, że są szmaciarzami ale Ci którzy ich ewentualnie obalą to prawdziwi konserwatyści szanujący prawo.
   Premierze Tusk, Prezydencie Kaczyński, niestety również prezydencie Kwaśniewski możecie spać spokojnie. Co najwyżej będziecie mordami czyścić kible w jakimś pierdlu

6. jb:
   22 Sierpnia 2008 o 09:36

   Dam pół królestwa, żeby spełniła się wizja zawarta w ostatnim zdaniu /5/

7. Pachciarz a Mogielnicy:
   22 Sierpnia 2008 o 10:36

   @jjavor:

   “Po pierwsze Osetia zbuntowana, czyli najazd na zbuntowaną prowincje. Gdyby w Polsce zbuntował się Śląsk to też Polska najechałaby na zbuntowaną prowincję czyli Śląsk.”

   Nie “Polska by najechała”, tylko przyjechała by polska armia przywrócić porządek w swoim własnym państwie.
   Polskojęzyczny ruski lobbysta Mikke używa określenia “napaść”, używanego w przypadku najazdów na obce państwo. Nie widzi mikkolub różnicy?
   Gdy interweniuje policjant, obezwładniając bandytę popełniającego czyn przestępczy - to też durnowate mikkolubstwo twierdzi o “napaści” policjanta na bandytę?

   ———–

   “Po drugie obrona własnych obywateli. Rosjanie rozdali w Osetii paszporty Rosyjskie. Mają więc pretekst by mówić o obronie własnych obywateli.”

   Hitlersyny używały tego samego pretekstu napadając na Polskę - “obrony Niemców”. Fajne mają mikkoluby wzorce….

   ———-

   “Kara śmierci rzeczywiście może spotkać zdrajców itp. którzy np oddają naszą niezależność w obce ręce.”

   Czyli mikkolubstwo chce wieszać każdego, który podpisze dowolną umowę międzynarodową (każda taka umowa oddaje część niezależności w obc ręce).
   No po prostu porypy.

   ————–

   w Polsce są jeszcze szczątki prawa rzymskiego. Według tego prawa, można za zdrade stanu skazać tylko wyrokiem takim jakie kary obowiązują w momencie dokonania czynu.”

   No właśnie o tym pisałem, mikkoluboie nierozgarnięty - jak polskojęzyczny prokremlowski lobbysta nie zaprzestanie swej działalności również po wprowadzeniu KS za zdradę - to może zadyndać.

   ———–

   “Tak więc Pachciarzu Azjato won do Azji.”

   Nie ma sprawy - ja, Żyd, którego przodkowie przywędrowali (okrężną drogą) z Azji opuszczę tereny polskie - ale nie wcześniej, aż wy, słowiańskie przybłędy z nadkaspijskich stepów wrócicie tam, gdzie były kurchany waszych azjatyckich przodków.

8. mateo:
   22 Sierpnia 2008 o 11:07

   Sytuacja w Gruzji to część i w dużej mierze rezultat, amerykańskiego (czyt. żydowskiego) spisku przeciw Iranowi.

9. Znajomy Janusza z WSW:
   22 Sierpnia 2008 o 12:05

   Ja pieeeerdole ale Korwin ma łeb.

10. Anna O.:
    22 Sierpnia 2008 o 12:58

    @Pachciarz z Mogielnicy:
    ““Po pierwsze Osetia zbuntowana, czyli najazd na zbuntowaną prowincje. Gdyby w Polsce zbuntował się Śląsk to też Polska najechałaby na zbuntowaną prowincję czyli Śląsk.”

    Nie “Polska by najechała”, tylko przyjechała by polska armia przywrócić porządek w swoim własnym państwie.
    Polskojęzyczny ruski lobbysta Mikke używa określenia “napaść”, używanego w przypadku najazdów na obce państwo. Nie widzi mikkolub różnicy?
    Gdy interweniuje policjant, obezwładniając bandytę popełniającego czyn przestępczy - to też durnowate mikkolubstwo twierdzi o “napaści” policjanta na bandytę?”
    Prosze cos o Sląsku napisac wiecej w historycznym ujęciu. Tak, aby nikt nie porownywal Slaska do Osetii czy tez Kosowa.
    A i jeszcze jedno, w wolnej chwili prosze odmailuj Pan do mnie w sprawie leków, jak czas na to pozwoli.
    ======
    Artykuł JKM nie jest taki zly. Jest tu trochę konkretów i prawdziwych danych. Troche niescisłosci sie wdarło, ale w tym przypadku jest ich mniej niz prawdziwych info.

11. Henryk:
    22 Sierpnia 2008 o 13:05

    “co pachciarz spod Oszmiany z księciem Radziwiłłem”

    - niemal “jak ogon merdający psem” - też prawdziwe

12. xiazeluka:
    22 Sierpnia 2008 o 13:20

    Amerykanie najeżdżają kraje, w których mają swoje interesy, podobnie nie maja problemu z oderwaniem od suwerennego państwa jego prowincji, bo akurat tak im się podoba. Nie mówię, że to źle/dobrze, tylko że tak postępują mocarstwa. Krytykowanie Rusków przy jednoczesnym braku potepienia dla jankeskich najeźdźców to w najlepszym przypadku ciężka amnezja. Choć bardziej prawdopodobną przyczyną jest hipokryzja.

13. jjavor:
    22 Sierpnia 2008 o 13:21

    Nie no szkoda rozmawiać. Kończe te wpisy. Ten Błazen dalej chce stosować kare śmierci za felietony. Jakaś Anna mu przyklaskuje. A chwytają mnie za słówka. Błazen tylko to potrafi. Panią Anne za to akurat lubie.

14. Znajomy Janusza z WSW:
    22 Sierpnia 2008 o 13:39

    Ta, łapie za słówka jak dziecko, a Anna, stary, to jestem baaaardzo zdziwiony, ze nie jest doradca prezydenta co najmniej. Wielki umysł!

15. Lord Yabol:
    22 Sierpnia 2008 o 13:49

    Osetia dokonała recesji siłami wojsk obcych (my was aswabadzili). Obserwując dziejące się tam wydarzenia i komentarze NCz! można wiele dowiedzieć się o postawie paru osób wobec tego, co może się zdarzyć również w Polsce.

    Dzieli propagandziści potwierdzając prawo o samostanowieniu narodów, popierają zamianę dużych państw wielonarodowych na luźne związki plemienne: Kaszubi, Ślązacy, Małopolanie, Mazowsze itd. Byłoby przyjemnie, gdyby to wszystko dotyczyło także całej Europy. Obawiam się jednak, że tak nie będzie. Imperator i Państwa Ościenne zadbają o byt obywateli naszych. Przeto bez dobrej woli wyrzucimy dotychczasowe władze na zbity pysk. W zamian za to zarządcą okrojonego Mazowsza ustanowimy liderów UPR. Będą mogli swobodnie rządzić, no może poza decyzjami wojskowymi, gdyż te pozostaną w gestii bratniego narodu ze wschodu i zachodu.

    Na podstawie tego co się działo/dzieje w Gruzji (Osetia to też Gruzja) można domniemywać jakie podejście do mają J.W. JKM & Co do przyszłych problemów terytorialnych Polski. To co tutaj można przeczytać to na razie tylko publicystyka. W przyszłości, gdy Polska miałaby podobne trudności z np. Białorusią, propozycje, aby przymknąć oczy na działania Białorusinów, też byłyby publicystyką. Choć pewnie jeszcze mniej popularną.

    Jednak próby wcielania tego w życie nie byłyby już publicystyką, tylko zwyczajnie zdradą, a za to pod mur. Tak więc państwu specjalistom od zapominania historii (cudzej i własnej) dozwala się szczekać. Jako i psom się dozwala. A jak zaczną kąsać to się ich rozwali.

16. belona:
    22 Sierpnia 2008 o 14:04

    Obawiam się że w razie niekorzystnego biegu wydarzeń w Polsce przeczytam taki oto komentarz JKM.
    Prezydent Polski(ktokolwiek nim będzie)wybrał godzinę 4.45 aby napaść na zbuntowane Kaszuby próbujące pokojowo przyłączyć się do Niemiec.Po zjedzeniu śniadania ten zwyrodniały agent mosadu (czy czego tam ktoś woli)o godzinie 5.15 wydał bandycki rozkaz ataku na zbuntowane prowincje północne,pokojowo przyłączane w ramach WNP do Wielkiej Matuszki Rasiji. Na szubienicę z bezczelnym gnojem nie dochowującym podstawowych zasad cywilizacji zachodniej tzn. rozpoczęcia działań zbrojnych po śniadaniu.Nawet komornik nie może wejść do dłużnika przed godziną 6 rano.Wstyd i hańba.Putin jako cywilizowany człowiek nigdy nie wydałby rozkazu odpalenia głowic nuklearnych przed 6 i po 22.

17. Klepacz:
    22 Sierpnia 2008 o 14:31

    @Lord Yabol

    Czy Ty tylko udajesz głupiego czy faktycznie jesteś nieczuły na ironię? Kto jak kto, ale JKM to akurat “samostanowienie narodów” objechał równo już kilkanaście razy. Choćby przy okazji Kosowa od którego się zaczęło. Wtedy właśnie to forum było pełne spienionych obrońców wszelkich narodów od Tybetu po Kosowo. A teraz co? Teraz jak Mikke zwróci uwagę że Saakashvili najechał Osetię to od razu robią z niego rosyjskiego agenta. A jak rozważa czy cały bajzel nie był przypadkiem misternie zaplanowany przez FSB, to głosi spiskową teorię dziejów, tak?

    Można się z niektórymi rozważaniami JKM nie zgadzać, trudno z innymi polemizować. Ale jedno trzeba Korwinowi przyznać. Zawsze prowadzi rozważania w sposób uczciwy, a nie jak w sami swoi - że sprawiedliwość ma być po naszej stronie.

18. Lord Yabol:
    22 Sierpnia 2008 o 16:40

    @Klepacz
    Najlepiej odpowiedziała Ci belona. Dodam tylko, że w obliczu rozbioru Gruzji przez Rosję i tego, że wojska rosyjskie najwyraźniej nie mają zamiaru opuścić terytorium tego kraju, Twoje uwagi o szlachetnym JKM są wyjątkowo cyniczne i obrzydliwe.

19. Pachciarz z Mogielnicy:
    22 Sierpnia 2008 o 18:07

    Żal mi tych nieszczęsnych mikkolubów - typowi pożyteczni idioci, którym rosyjscy agenci wpływu łby durne uprali.

    Wbrew temu, co pisze ten polskojęzyczny Mikke (co tam słychać u potomków Żydów z Mogielnicy o nazwisku Mike?) - to nie Gruzja dokonała napaści na obce państwo, lecz Rosja.
    Gruzińska armia robiła porządki na terenie swojego własnego państwa - Osetia Południowa jest częścią państwa Gruzji.
    Rosyjska armia dokonała napaści nie tylko na nie swoją Osetię Południową - lecz dokoała NAPAŚCI nawet na te tereny Gruzji, które nie są częścią Osetii (Gori i Poti).

    ————–

    A teraz zobaczta drodzy Normalni (mikkolubstwo z założonymi przez Rosjan i ich polskojęzycznych “przyjaciół” klapkami na oczach nic nie zobaczy), jak Mikke bredzi, by usprawiedliwić rosyjską NAPAŚĆ na Gruzję:

    “P. Putin natychmiast przystąpił do odbijania Osetii – a przy okazji zbombardował (…) port Poti; pod pretekstem, najprawdopodobniej słusznym, by przez ten port nie przysyłano Gruzinom kontrabandy wojennej.”

    Dla Janusza Mikke “słuszny pretekst” to jest zaatakowanie obcego państwa. “Słuszny pretekst” - to dokonanie napaści na ten fragment kraju, skąd może nadejść pomoc. Dla Janusza Mikke dostawy sprzętu wojskowego dla suwerennego państwa to “kontrabanda wojenna” - tylko dlatego, że te dostawy może zamówić państwo zatakowane, a nie agresor i najeźdźca rosyjski.

    ———–

    I są jeszcze takie porypy, które piszą że “jedno trzeba Korwinowi przyznać. Zawsze prowadzi rozważania w sposób uczciwy”
    Uczciwie - to niech pisze te swoje dyrdymały cyrylicą, po rosyjsku i wydaje na terenie Rosji z dopiskiem “tekst wydany za aprobatą władz Federacji Rosyjskiej”.

20. Warszawiak:
    22 Sierpnia 2008 o 18:15

    Janusz Korwin Mikke ma wrdzony syndrum ruskiego wasalstwa jeszcze z czasów PRL-u jak był członkiem SD czyli klakierem kremlowszczyków ludobujców z PZPR nie rozliczonych z morderstw do dziasiaj.
    Być może JKM klakieruje dzisiaj imperializmowi ruskiemu, gdyż liczy że jak do Polski wkroczy “barterska armia rosyjska” to zostanie wyznaczony przez ruskich capów nowym prezydentem Polski tak jak Sergiej Bagapasz (Сергей Багапш) w Abhazji.

    Sergiejowi Bagapasz ruscy imperialisci wreczyli identyczny scenariusz jak ten 40 lat temu, wojska radzieckie i Układu Warszawskiego wkroczyły do Czechosłowacji, udzielając Czechosłowacji tak zwanej „bratniej pomocy”, o którą poprosił niejaki Vasil Bilak.

    Właśnie jakiś kapuś kremlowski co się wabi Sergiej Bagapasz poprosił CHAMÓW z kremla o uznanie niezależności nowego “panstwa” o nazwie Abhazja, bo tam akurat do Abhazji wjechali CZOŁGAMI wojska ruskich bandytów i twierdza że są tam z przyjacielska wizytą:

    http://www.pravda.ru/news/world/21-08-2008/280232-abhaz-0

    Znamy te ruskie numery z niedległej historii, czego nie pamieta zwapnialec JKM jak też ruskie chamy wjechali też CZOŁGAMI z wizytą “przyjażni” do Wegier w 1956 roku bo tam też ich zaprosił rusofil oraz poprosił o “barterską” pomoc jak ten kremlowski pies Sergiej Bagapasz z Abchazji.

    Zupełnie identycznie jest z Osetią Połódniową gdzie jest już wyznaczony “prezydent” tej kariny przez ruskich chamów, którzy przez ostanie 15 lat finasowali osetenczyków, aby walczyli z gruzinami czego wynikem jest ta awantura.

21. Anna O.:
    22 Sierpnia 2008 o 18:52

    @Pachciarz z Mogielnicy:
    To fragment tekstu JKM - dzisiejszy zamieszczony na blogu. Zreszta tam tez sa inne ciekawe teksty. Mi akurat one sie podobaja.
    “Teraz pragnę podsumować stanowisko jakie w stosunku do FR powinna zajmować III RP: Rosji się nie bać, robić to, co jest w interesie Polski – natomiast pod żadnym pozorem Rosji nie obrażać; nie wyciągać np. (już po raz bodaj dwudziesty) sprawy Katynia albo i rzezi Pragi, i w ogóle: nie szczekać – tylko działać!”

    drugi fragment tekstu z innego dnia
    “Ale minął tydzień – i proszę! Ta sama „Rzeczpospolita”, która przed tygodniem – ba, jeszcze we czwartek - łgała, że to Rosjanie napadli na spokojnych Gruzinów, zamieszcza zdjęcie czołgu gruzińskiego spalonego w Tskhinvali. Skoro go tam spalono, to chyba tam wjechał? Obok artykuł pt. „Kto kogo zaatakował?” - nie pozostawiający wątpliwości, że zaatakowali Gruzini (z usprawiedliwieniem: „Saakashvili jest młody, więc puściły Mu nerwy”).”
    ======
    “(co tam słychać u potomków Żydów z Mogielnicy o nazwisku Mike?)’
    Jeszcze nie wiem i chyba nieprędko się dowiem. Wyprawa do Mogielnicy to wyprawa prawie taka sama jak do Poznania. Tyle samo sie czasu jedzie i koszty te same. Na razie sprawdze to co mozna w Wawie.
    Jesli okaze sie, ze przypadkowo tutaj ma Pan racje (z herbem mial pan racje) to moze uwierze, ze cos w tym jest - dot. agentów wpływu.

    Ta teoria, ktora Pan przedstawia juz byla przerabiana w UPR. Padla.

22. Pachciarz z Mogielnicy:
    22 Sierpnia 2008 o 19:30

    @Anna O:

    Żeby nie było nieporozumień - wcale nie twierdzę, że Janusz Mikke jest rosyjskim agentem opłacanym przez Kreml. Równie dobrze może być “pożytecznym idiotą” realizującym interesy Kremla z głupoty, przekory czy choroby psychicznej.

    Lecz mnie taka różnica niewiele obchodzi - nie mam zwyczaju zaglądania do cudzych kieszeni, liczy się efekt - lobbowanie na rzecz rosyjskich interesów.
    Choć tak właściwie to nawet lepiej by było, gdyby Rosja opłacała swych agentów wpływu, niż uzyskiwała ten sam efekt za friko.

    Bowiem gdy twój wróg musi wydawać pieniądze - to lepiej, niz uzyskując to samo nie wydaje pieniędzy na agentów, mogąc je wydać na dodatkowe rakiety balistyczne, myśliwce czy czołgi.
    Jedna z przyczyn upadku ZSRR było finansowanie komunistów na całym świecie. Gdyby Ruchole nie finansowali swych agentów na całym świecie - kto wie, może by ZSRR i PRL nadal istniał, Janusz Mikke działał po staremu w Stronnictwie Demokratycznym, Michalkiewicz nadal pisał artykuły o zwalczaniu kułactwa w komunistycznym Zielonym Sztandarze, a ja sam jeździł do pracy tramwajem, na wczasy do FWP w Nieporęcie i oczekiwał bym do dziś na przydział M3 za dwadzieścia lat, zamiast mieszkać jak dziś w swoim własnym domu z ogrodem?

23. wuuj:
    22 Sierpnia 2008 o 19:52

    Mikke, ty moskiewski pacholku, czy FSB dobrze chociaz placi?

24. Anna O.:
    22 Sierpnia 2008 o 19:56

    @Pachciarz z Mogielnicy:
    “Żeby nie było nieporozumień - wcale nie twierdzę, że Janusz Mikke jest rosyjskim agentem opłacanym przez Kreml. Równie dobrze może być “pożytecznym idiotą” realizującym interesy Kremla z głupoty, przekory czy choroby psychicznej.

    Lecz mnie taka różnica niewiele obchodzi ”
    Mnie raczej obchodzi i dlatego zawsze wszystko sprawdzam.
    =====
    “lobbowanie na rzecz rosyjskich interesów.”
    Pan to jakos inaczej widzi niz ja. Dla Pana jak ktos jest przeciwnikiem UE od razu jest kwalifikowany jako lobbysta na rzecz rosyjskich interesów. Ja tak nie uwazam, ze tak jest.
    Czy moze Pan napisac cos o lobbowaniu na rzecz Niemiec. Moze dzieki temu uda mi sie zrozumiec czym Pan sie kieruje pisząc o lobbowaniu na rzecz Rosji.

25. Pachciarz z Mogielnicy:
    22 Sierpnia 2008 o 20:05

    @Anna O:

    “Dla Pana jak ktos jest przeciwnikiem UE od razu jest kwalifikowany jako lobbysta na rzecz rosyjskich interesów.”

    Proszę zauważyć, że ten brednioton Janusza Mikke nie ma żadnego związku z Unią Europejską. A lobbowanie na rzecz Rosji jest - jako JEDYNY spójny i konsekwenty element tego wszystkiego, co Januszek opowiada mikkolubnym naiwniaczkom.

    ————

    “Czy moze Pan napisac cos o lobbowaniu na rzecz Niemiec.”

    Lobbowania na rzecz Niemiec w Polsce praktycznie nie ma, bo i Niemcy dziś niewiele znaczą. Znaczy Unia Europejska, w skład której równiez wchodzą Niemcy - stąd lobbystów na rzecz UE jest ci u nas dostatek. Nie piszę o tym, bo ęczasiacy i ogólnie mikkolubstwo ten temat eksploatuje aż do przesady i posuwania sie do oszczerstw - to po co mam i swoje dokładać?

26. Anna O.:
    22 Sierpnia 2008 o 20:30

    @Pachciarz z Mogielnicy:
    Nigdy Pana Janusza nie podejrzewałabym o cokolwiek, gdyby nie pewne zdarzenia, ktorych byłam swiadkiem w UPR. Nie chce tu pisac na forum publicznym o co mi chodzi, ale jak sie okaze, ze ma Pan racje, co do innych spraw zwiazanych z działalnoscia JKM, to oznaczac bedzie tylko jedno. JKM rzeczywiscie jest (…) . Na razie nie bede sie wypowiadac, bo moge skrzywić JKMa, a tego nie chce. Ja chce tylko znać prawdę. Prawda mnie tylko interesuje nic wiecej . Skoro jest Pan rowniez zainteresowany rozwiazaniem tej “łamigłówki jkaemowej”, to prosze mi pomóc. W koncu nie mozna nikogo oskarzac bez dowodów nie dajac mu szansy na wytlumaczenie sie. Jakies zasady w zyciu obowiazują.
    =======
    “posuwania sie do oszczerstw” to, że ktos tak robi nie znaczy, ze tą samą bronią należy się posługiwać.

27. Don Pedro z Mogielnicy:
    22 Sierpnia 2008 o 21:05

    Żegnam Normalnych i mikkolubów nieszczęsnyuch na dwa dzionki - musze jechać służbowo do miejscowości Kórnik pod Poznaniem.
    Dostałem zlecenie od Wielkiego Wschodu Francji i Światowego Kongresu Żydów, by monitorować poczynania Jedynych Sprawiedliwych w Galaktyce, mogących zagrozić światowej hegemonii żydomasonerii.

    Piszę śmiało, bo i tak mnie tam nie nakryjecie. Co najwyżej mignie wam między drzewami mój czarny płaszcz uszyty według mody obowiązującej w Krainie Deszczowców, spiczasta bródka, malutki wąsik i możecie usłyszeć z oddali tradycyjne “carramba”.

28. Korwinolub Prawicki:
    22 Sierpnia 2008 o 21:55

    @Żyd (z Mogielnicy) Lewicki:

    “Coraz bardziej jawny polskojęzyczny lobbysta interesów rosyjskich”

    Pan Janusz Mikke herbu Korwin jest po prostu zwolennikiem prowadzenia REALNEJ polityki zagranicznej, również wobec Rosji. To on jest prawdziwym polskim patriotą, być może pochodzenia żydowskiego, który nie tchórzy przed Rosją. Ty natomiast jesteś mało wybitnym, zlęknionym Żydem z Kongresówki, przesiąkniętym na wskroś fobią rosyjskiego nacjonalizmu i antysemityzmu. I słusznie, bo antysemityzm zawsze cieszył się w Rosji wzięciem. W swojej paranoi nie dostrzegasz jednak różnicy między lansowaniem przez Korwina skalkulowanej na chłodno polityki wobec Rosji a byciem agentem wpływu. Tymi ostatnimi byli w latach 70-tych działacze PZPR (a nie SD), którzy w 1976 umieścili w konstytucji PRL wpis o „sojuszu ze Związkiem Radzieckim”.

    Gdzie ty, oportunistyczny lewaku, podziewałeś się w roku 1976?

29. Korwinolub Prawicki:
    22 Sierpnia 2008 o 22:01

    @Żyd (z Mogielnicy) Lewicki:

    “Dostałem zlecenie od Wielkiego Wschodu Francji”

    Kłamiesz, nie jesteś wolnomularzem.

    ” i Światowego Kongresu Żydów”

    To już bardziej prawdopodobne, raczej jednak otrzymałeś to zlecenie od swoich mocodawców-razwiedczyków z POPIS-u.

30. Sztukmistrz z Józefowa:
    22 Sierpnia 2008 o 22:14

    “Pan Janusz Mikke herbu Korwin”

    Tak, herbu Korwin, książę Edynburga i hrabia Monte Christo.

    Po prostu obywatel Mikke - a jeszcze lepiej towarzysz Mikke.

    “Tymi ostatnimi byli w latach 70-tych działacze PZPR (a nie SD), którzy w 1976 umieścili w konstytucji PRL wpis o „sojuszu ze Związkiem Radzieckim”.”

    Za zmianami głosowali wszyscy posłowie głosujący (w tym posłowie partii komunistycznej SD) z wyjątkiem Stanisława Stommy z koła “Znak”.

    Jako że Janusz Mikke czynnie popierał sojusz ze Związkiem Radzieckim oraz przewodnią rolę PZPR przy współdziałaniu z ZSL i SD, najwierniejszymi sojusznikami Partii, należałoby mu przyznać Order Budowniczych Polski Ludowej. Oczywiście obok tytułu Pilota-Kosmonauty Federacji Rosyjskiej, za wybitny wkład w naukowe badanie Marsa.

31. Korwinolub Prawicki:
    22 Sierpnia 2008 o 22:20

    @Anna O.:

    “Nie chce tu pisac na forum publicznym o co mi chodzi, ale jak sie okaze, ze ma Pan racje, co do innych spraw zwiazanych z działalnoscia JKM, to oznaczac bedzie tylko jedno. JKM rzeczywiscie jest (…) .”

    Pani Anno, nie wiem w jakim celu Pani to pisze, być może chodzi o jakiś uraz do Korwina z czasu Pani działalności w UPR i chce go pani nastraszyć. Dlaczego po prostu nie skontaktuje się Pani z p.Januszem na priva i poprosi o odpowiedź na frapujące Panią tematy, takie jak herb, pochodzenie żydowskie, członkostwo w Loży Narodowej Polski, itd. Zamiast tego usiłuje Pani wywołać efekt coraz większego napięcia u czytelników forum opisując swoje prywatne śledztwo na cmentarzu ewangelickim, szperanie w dokumentach czy wątek Mogielnicy.

    Sądzę, że gdyby faktycznie istniały takie niezawodne “haki” na JKM-a, to już dawno zostałyby użyte. W końcu wielu jest w Polsce zdolnych dziennikarzy śledczych jak i polityków, którym JKM stoi przysłowiową ością w gardle.

32. Korwinolub Prawicki:
    22 Sierpnia 2008 o 22:29

    @Żyd (z Mogielnicy) Lewicki:

    “Za zmianami głosowali wszyscy posłowie głosujący”

    Niechby spróbowali być przeciw, mielibyśmy w Polsce “ruski miesiąc” - powtórkę Pragi’68.

    “(w tym posłowie partii komunistycznej SD)”

    SD w PRL-u zrzeszała inteligencję i rzemieślników, sprzeciwiało się likwidacji prywatnej własności w handlu oraz niezależnej spółdzielczości.

    “Jako że Janusz Mikke czynnie popierał sojusz ze Związkiem Radzieckim oraz przewodnią rolę PZPR przy współdziałaniu z ZSL i SD”

    Oprócz fałszywego świadectwa jednego mało wybitnego Żyda z Warszawy nie ma ani jednego argumentu przemawiającego za tą śmieszną przesłanką.

33. Korwinolub Prawicki:
    22 Sierpnia 2008 o 22:51

    Proszę zauważyć, że wedłu pokrętnej logiki Żyda Lewickiego prezentowanej m.in. w tym wątku politycy tacy jak Wacław Klaus są umieszczonymi wysoko agentami KGB lub w najlepszym wypadku nieszkodliwymi idiotami, którzy za darmo lobbują na rzecz Rosji. W takim razie z całego serca życzę mojej ojczyźnie Polsce, aby rządzili nią tacy agenci i idioci.

    Interesujące jest natomiast, że tezy Lewickiego są zbliżone do tych, jakie głosi dr Ariel Cohen z Heritage Foundation, instytucji ściśle związanej z amerykańskim nurtem neokonserwatywnym, czyli po prostu żydowską racją stanu w polityce USA.

34. Anna O.:
    23 Sierpnia 2008 o 00:25

    @Korwinolub Prawicki:
    “Pani Anno, nie wiem w jakim celu Pani to pisze, być może chodzi o jakiś uraz do Korwina z czasu Pani działalności w UPR i chce go pani nastraszyć.”
    Alez ja nie mam nic do Pana Janusza. I nie bawie sie w straszenie kogokolwiek.
    “Dlaczego po prostu nie skontaktuje się Pani z p.Januszem na priva i poprosi o odpowiedź na frapujące Panią tematy, takie jak herb, pochodzenie żydowskie, członkostwo w Loży Narodowej Polski, itd”
    Alez ja znam odpowiedzi Pana Janusza. Nie musze sie juz o to pytac. Weryfikuje teraz dane. To chyba normalne
    =======
    “opisując swoje prywatne śledztwo na cmentarzu ewangelickim, szperanie w dokumentach czy wątek Mogielnicy.”
    ZM zarzucił JKM cos tam, ja tylko sprawdzałam kto ma racje. Nic wiecej. Jak sie okaze, ze zarzuty wobec JKM sa bezpodstawne to zapewne bede podejrzliwie patrzyła na teksty ZM.
    =======
    “Sądzę, że gdyby faktycznie istniały takie niezawodne “haki” na JKM-a, to już dawno zostałyby użyte.”
    UPR nic nie znaczy, wiec nikt nie jest zainteresowany “hakami”.
    =======
    “Interesujące jest natomiast, że tezy Lewickiego są zbliżone do tych, jakie głosi dr Ariel Cohen z Heritage Foundation, instytucji ściśle związanej z amerykańskim nurtem neokonserwatywnym, czyli po prostu żydowską racją stanu w polityce USA.”
    ??? Sprawdzę.

35. jb:
    23 Sierpnia 2008 o 12:19

    Ale się wiara podnieca swoją “mądrością”. Odrzucam, że na zlecenie. W grze o świat liczy się skuteczność, a nie moralność i prawdy objawione. To chyba jasne, nie…?

36. Jacek zarazek:
    24 Sierpnia 2008 o 11:39

    Zamiast wypowiadać się na temat banałów wypisywanych przez Mikkego chciałbym zapytać nie na temat: Dlaczego to NCz unika pewnych niewygodnych tematów? Chodzi mi mianowicie o to, że aktualnie producenci jabłek, którzy wszyscy bez wyjątku popierają UPR, a w szczególności są przeciwni UE i są za gospodarką wolnorynkową nagle, dla mnie kompletnie niespodziewanie, ogłaszają protest w związku z niskimi cenami skupu jabłek zamiast, jak przystało na dobrych UPR-owców, rozwiązać ten problem metodami wolnorynkowymi? Bo jest to bardzo ciekawy przykład rozmijania się teorii z praktyką. Ja bym ich nazwał komuchami.

37. Ania Orzechowska:
    24 Sierpnia 2008 o 13:02

    @Jacek zarazek
    “: Dlaczego to NCz unika pewnych niewygodnych tematów? Chodzi mi mianowicie o to, że aktualnie producenci jabłek, którzy wszyscy bez wyjątku popierają UPR,”
    NCzas i UPR to dwa rozne podmioty. Kiedys wszyscy redaktorzy Nczasu nalezeli do UPR. Po 2000 roku chyba juz tylko 2 osoby należały, a po 2005 roku nikt z redakcji nie mial nic wspolnego z UPR. Nie mozna łaczyc tych dwóch niezaleznych podmiotów.

    “w szczególności są przeciwni UE i są za gospodarką wolnorynkową nagle, dla mnie kompletnie niespodziewanie, ogłaszają protest w związku z niskimi cenami skupu jabłek zamiast, jak przystało na dobrych UPR-owców, rozwiązać ten problem metodami wolnorynkowymi?”
    UPR takimi sprawami sie nie zajmuje.
    Bylam skarbnikiem UPR od 11.2005 do 01.2007 roku. W ciągu tego okresu Rady Głowne UPR zajmowały się wygladem deklaracji i legitymacji UPR a nie polityką.
    W 2007 roku Rady Główne zajmowały sie tuz przed wyborami ustalaniem kto w jakim ministerstwie bedzie pracował. W 2008 roku RG UPR zajmują sie baza internetową członków - czyli tej garski, ktora pozostała w tej partii i tej drugiej garski, ktora napłynęla.
    Obecny prezes UPR nie bedzie sie zajmowac takimi glupotami jak “jabłka”. Prosze poczytac jego pierwsze wystapienie. Prezes musi wszystko uzgadniac z zona. A ktora zona pozwoli na zajmowanie sie “jabłkami” skoro bida w domu. Badz Pan realistą.
    W UPR nie ma fachowców.
    =======
    Moja rada. Trzeba poczekac na nowy twór (ruch) polityczny, który w wiekszosci skladać sie bedzie eurosceptyków czyli z byłych czlonków UPR.

38. Znajomy Janusza z WSW:
    24 Sierpnia 2008 o 15:48

    @Jacek zarazek:

    Za ceny jabłek odpowiedzialny jest GOdF. Tam siedzi taki człowiek, któremu przestały jabłka smakować i powiedział, że od dzisiaj ceny mają być niskie.

    Nic nie rozumiecie z tych wywodów JKM a mądrzycie się. Wracajcie do swoich obowiązków, błagam Was.

    Każdy ma teorie, to że JKM jest masonem, to że popiera Rosje, to USA to coś tam.

    Jesteście strasznie dziecinni.
    Nie piszcie już na tym forum więcej.

    JKM jest bogiem

39. siNister:
    24 Sierpnia 2008 o 16:18

    Vaclav Klaus i Mikke pachołki Moskwy! o_O

40. Jogi:
    24 Sierpnia 2008 o 19:18

    Zamiast wypowiadać się na temat banałów wypisywanych przez Mikkego chciałbym zapytać nie na temat: Dlaczego to NCz unika pewnych niewygodnych tematów? Chodzi mi mianowicie o to, że aktualnie producenci jabłek, którzy wszyscy bez wyjątku popierają UPR, a w szczególności są przeciwni UE i są za gospodarką wolnorynkową nagle, dla mnie kompletnie niespodziewanie, ogłaszają protest w związku z niskimi cenami skupu jabłek zamiast, jak przystało na dobrych UPR-owców, rozwiązać ten problem metodami wolnorynkowymi? Bo jest to bardzo ciekawy przykład rozmijania się teorii z praktyką. Ja bym ich nazwał komuchami.

    Co za bzdury. Podziały polityczne wśród producentów jabłek są takie same jak w społeczeństwie.W większości popierają samoobronę albo Psl . Protestuja idioci ,nie potrafiący sobie poradzić z produkcją jabłka okreslonej jakości. Dla nich ma znaczenie cena jabłka przemysłowego ,którego w każdym normalnym sadzie jest kilka,kilkanaście procent.Policja powinna ich rozgonić pałami ,jakim prawem blokują dojazd do firm skupiających jabłka i to na dodatek tylko niektórych ! Dlaczego jedne przetwórnie jablek są blokowane a inne oddalone o kilka kilometrów nie .

41. Anthony:
    24 Sierpnia 2008 o 19:36

    Rosja, Gruzja, czyli nie pchać paluchów pomiędzy drzwi

    Jazgot jaki powstał w polskich mediach i portalach internetowych, w wyniku agresji Rosji na Gruzję (czy jak chcą inni, Gruzji na Rosję), pokazuje jak na dłoni kretynizm polskich „elit” politycznych, dziennikarzy i tak zwanych „prostych ludzi”. Większość z nich (z prezydentem i polskim rządem na czele) bardzo groźnie kiwa palcem w bucie, wygrażając Rosji i złorzecząc jej na wszelkie możliwe sposoby.

    Anglia nie ma przyjaciół, Anglia ma interesy – mawiał premier tego państwa z czasów II wojny światowej. W polityce zagranicznej każdego normalnego państwa, liczy się tylko narodowy interes, NIC WIĘCEJ!! Jakie interesy ma do załatwienia Polska w Gruzji? Czy to od Gruzinów kupujemy ropę naftową i gaz? Czy to Gruzini mogą „załatwić” polska gospodarkę bez jednego wystrzału, zakręcając kurek z gazem i ropą? Groźne kiwanie palcem w bucie polskiego prezydenta i premiera na rząd Rosji, byłoby może i zabawne, gdyby nie konsekwencje gospodarcze i społeczne które mogą dotknąć polskie społeczeństwo, w wyniku błazenady polskich polityków. Podskakiwanie polskiej pchły na grzebieniu, może naszą gospodarkę drogo kosztować. Ropa naftowa i gaz jest podstawowym surowcem dla gospodarki. Ich cena w bezpośredni sposób decyduje o poziomie życia obywateli. Rząd państwa, który obraża dostawcę strategicznych surowców bez których to państwo zginie, uprawia sabotaż wobec własnego społeczeństwa. Jeśli dla polskich polityków ważniejsze są puste gesty bez żadnego praktycznego znaczenia, od narodowego interesu państwa którym jest nie tworzyć konfliktów z Rosją od której jesteśmy uzależnienie energetycznie na śmierć i życie, to politycy owi zasługują tylko na pogardę!!

    Dlaczego w konflikcie rosyjsko – gruzińskim, mamy popierać którąkolwiek stronę? A nie możemy być neutralni? Cóż to z nas za kieszonkowe mocarstwo, które musi zawsze i wszędzie pakować się w każdą międzynarodową awanturę, ponosząc tylko koszty a nie odnosząc żadnych korzyści?

    Sztuka prowadzenia polityki zagranicznej przez elity polityczne danego państwa polega na tym, by w jej wyniku naród odniósł jakieś korzyści. Jakie korzyści odniesie naród polski w wyniku błazeńskiego napinania nie swoich muskułów prezydenta Kaczyńskiego?

    Anthony Ivanowitz

    5 sierpnia. 2008r

    http://www.pospoliteruszenie.org

42. aram:
    24 Sierpnia 2008 o 22:24

    1. To właśnie Soso DŻUGASZWILI (Gruzin) wydał rozkaz wymordowania polskiej inteligencji w Katyniu,Miednoje i Kozielsku, a później dał przyzwolenie Niemcom na wymordowanie (głupich )Polaków w Powstaniu Warszawskim (wywołanym a potrzeby masonerii anglosaskiej).
    2. To własnie Soso DŻUGASZWILI (Guzin) przyczynił się wraz ze swoim pobratymcem-wrogiem (BERIĄ) do wymordowania ponad 40 milionów SŁOWIAN i zniewolenia ROSJI oraz wszelkiej RUSI.
    3. To własnie Soso DŻUGASZWILI zbudował w POLSCE żydokomunistyczny dobrobyt (dla swoich).
    4. To właśnie temu zbrodniarzowi biją pokłony nasi “antykomuniści” wiadomego pochodzenia!!!!

43. Don Pedro z Mogielnicy:
    25 Sierpnia 2008 o 06:37

    @Mikkolub Prawicki:

    “Pan Janusz Mikke herbu Korwin”

    Pan Janusz Mikke nie posiadający żadnego herbu - jak jesteś innego zdania - proszę o herbarz potwierdzający posiadanie przez jakiegokolwiek Mikke jakiegoklwiek herbu.

    ————

    “jest po prostu zwolennikiem prowadzenia REALNEJ polityki zagranicznej, również wobec Rosji.”

    Jak “polityką realną” nazwiesz włazidupstwo wobec Rosji i krytykowanie absolutnie wszystkiego, co robi Unia Europejska, nawet wtedy, gdy ta Unia działa zgodnie z doktryna mikkizmu-porypizmu - to sie z toba zgodzę. Choc na razie termin “polityka realna” oznacza cos zupełnie innego.

    —————

    “Niechby spróbowali być przeciw, mielibyśmy w Polsce “ruski miesiąc” - powtórkę Pragi’68.”

    Posłowie ze Stronnictwa Demokratycznego nie musieli być świniami i zdrajcami - mogli przestać być członkami SD. Janusz Mikke jednak całe 20 lat w KOMUNISTYCZNEJ, WASALNEJ WOBEC ZSRR partii SD przebywał.

    —————–

    “SD w PRL-u zrzeszała inteligencję i rzemieślników, sprzeciwiało się likwidacji prywatnej własności w handlu oraz niezależnej spółdzielczości.”

    I łapka w łapkę z bratnimi komunistami z PZPR oddawali Polskę ZSRR jako ruską kolonię, oraz utrwalali socjalizm. Ten handelek - to był lep dla naiwniaczków straganiarzy.

44. Don Pedro z Mogielnicy:
    25 Sierpnia 2008 o 06:42

    @aram:

    ” To właśnie Soso DŻUGASZWILI (Gruzin) wydał rozkaz ”

    Mikkoluby z powodu jednego drania chcą mnie zmusić, bym znielubił cały naród.
    Czy w związku z tym mam nienawidzić Polaków dlatego, że Bierut lub Piotrowski byli narodowości polskiej?

45. mateo:
    25 Sierpnia 2008 o 08:21

    “# Don Pedro z Mogielnicy:
    25 Sierpnia 2008 o 06:42

    @aram:

    ” To właśnie Soso DŻUGASZWILI (Gruzin) wydał rozkaz ”

    Mikkoluby z powodu jednego drania chcą mnie zmusić, bym znielubił cały naród.
    Czy w związku z tym mam nienawidzić Polaków dlatego, że Bierut lub Piotrowski byli narodowości polskiej?”

    No, dwa rodzynki w żydowskim szambie.

    Niedawno jakiś gienerał z żydowskiego Kurnika przechwalał się, że Izrael już jest gotów do zaatakowania Iranu. I teraz jeśli Amerikwa siedzi już w Afganistanie,gdyby jeszcze wlazła do Gruzji to Iran jest całkowicie okrążony. Akcja Rosji opóźniła agresję na Iran o jakiś rok, dwa.

46. John Smith:
    25 Sierpnia 2008 o 13:15

    Korwin dobrze gada!!!

47. Pachciarz a Mogielnicy:
    25 Sierpnia 2008 o 14:20

    @mateo:

    “Bierut lub Piotrowski byli narodowości polskiej?”
    No, dwa rodzynki w żydowskim szambie.”

    Chciałbyś goju - niestety i wśród władzy stalinowskiej i wśród ubecji dominowali Polacy.
    Czyli - dwa rodzynki w polskim szambie.

    ======

    @John Smith vel Iwan Kowol:

    “Korwin dobrze gada!!!”

    Bardzo dobrze.
    Dla Rosji :-) :-)

48. Najwyższy CZAS! - tygodnik konserwatywno - liberalny » Artykuł » Saakashvili się pomylił?:
    25 Sierpnia 2008 o 23:13

    [...] temacie:: ● Janusz Korwin Mikke: O co chodzi w Gruzji? ● Stanisław Michalkiewicz: Gruzja. Test wiarygodności Busha ● Adam Wielomski: Adam Wielomski: [...]

49. mateo:
    26 Sierpnia 2008 o 07:26

    “wśród władzy stalinowskiej i wśród ubecji dominowali Polacy.”

    ROTFLKOPTER

50. mateo:
    26 Sierpnia 2008 o 07:30

    http://kaloz.freeblog.hu/files/rotflcopter.gif

51. Najwyższy CZAS! - tygodnik konserwatywno - liberalny » Artykuł » Socjalizm jako wypaczenie chrześcijaństwa:
    26 Sierpnia 2008 o 20:10

    [...] z działu “ważne”: ● John Semmens: Pięć mitów ekologicznych ● Korwin Mikke: O co chodzi w Gruzji? ● Tomasz Sommer: Liberalizm w pigułce. Contra errores Majewski ● Pyffel: Koniec chińskiego [...]

52. Najwyższy CZAS! - tygodnik konserwatywno - liberalny » Artykuł » Socjohistoria: Kto stworzył Hitlera?:
    30 Sierpnia 2008 o 13:36

    [...] jako wypaczenie chrześcijaństwa ● John Semmens: Pięć mitów ekologicznych ● Korwin Mikke: O co chodzi w Gruzji? ● Tomasz Sommer: Liberalizm w pigułce. Contra errores Majewski ● Pyffel: Koniec chińskiego [...]

53. Najwyższy CZAS! - tygodnik konserwatywno - liberalny » Artykuł » Chiny wygrały igrzyska. Polityczna klęska Zachodu?:
    1 Września 2008 o 23:35

    [...] jako wypaczenie chrześcijaństwa ● John Semmens: Pięć mitów ekologicznych ● Korwin Mikke: O co chodzi w Gruzji? ● Tomasz Sommer: Liberalizm w pigułce. Contra errores Majewski ● Pyffel: Koniec chińskiego [...]

54. kapitalizm:
    2 Września 2008 o 12:25

    Ni mam problemu z niepodlegloscia Osetii, ale w takim razie Rosja powinna pozwolic Czeczencom tez odejsc.

55. Najwyższy CZAS! - tygodnik konserwatywno - liberalny » Artykuł » Polska i Wielka Brytania powinny opuścić Unię:
    6 Września 2008 o 01:19

    [...] jako wypaczenie chrześcijaństwa ● John Semmens: Pięć mitów ekologicznych ● Korwin Mikke: O co chodzi w Gruzji? ● Tomasz Sommer: Liberalizm w pigułce. Contra errores Majewski ● Pyffel: Koniec chińskiego [...]

56. Narodowa Partia SŁOWIAN:
    9 Września 2008 o 19:45

    Do pachciarza ! ty smierdzacy kundlu żydowski ty smiesz nam mówic ze my przyslismy z Azji ? a wy żydowskie pomioty skad przysliscie ? z Afryki z Egiptu ! to won pachcirze z Iraela ! do egiptu !! ty smiecu żydowski jestescie jak te wszy w Polsce ! i jeszcze prubujesz sie stawiac !!!! ty parchaty z naszosci tyżydku cuchncy ! Narodowa Partia Słowian

57. Najwyższy CZAS! - tygodnik konserwatywno - liberalny » Artykuł » Emerytalna malwersacja: O oszukiwaniu prywaciarzy.:
    13 Września 2008 o 22:53

    [...] Inne artykuły z działu “ważne”: ● Magdalena Żuraw: Opiekuńcze państwo i ministerialni kidnaperzy ● Nigel Farage: Polska i Wielka Brytania powinny opuścić Unię ● Radoslaw Pyffel: Chiny wygrały igrzyska. Polityczna klęska Zachodu? ● Tomasz Sommer: Socjohistoria. Kto stworzył Hitlera? ● Rafal Ziemkiewicz: Socjalizm jako wypaczenie chrześcijaństwa ● John Semmens: Pięć mitów ekologicznych ● Korwin Mikke: O co chodzi w Gruzji? [...]

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

Nick (Wymagany)

E-mail (nie zostanie wyświetlony) (Wymagany)

Dozwolone tagi: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA