Oddajcie majątki Żydom!
Olgierd Domino
Amerykanie ponaglają Polaków. W Kongresie USA kroi się rezolucja wzywająca Polskę do wypłaty odszkodowań za mienie żydowskich ofiar nazizmu. Mieszkańcy Jehidy, arabskiej wioski położonej w pobliżu Petah Tekva, siedzieli spokojnie w miejscowym barze, popijając herbatę z miętą. Był 13 grudnia 1947 roku. Żywo gestykulując, omawiali bieżące wydarzenia i nie zawracali sobie głowy zbliżającymi się kolumnami wojaków wyglądających na brytyjskie patrole. Czuli się bezpiecznie, bo Brytyjczycy zapewniali im pełną ochronę.
Cztery samochody zatrzymały się przed kawiarenką i wyskoczyli z nich mężczyźni odziani w mundury koloru khaki i hełmy. Ale wcale nie przybyli ochraniać wieśniaków. Był to atak bojówki żydowskiej. Niemal natychmiast Żydzi zaczęli strzelać w tłum. Część ludzi rozbiegła się do okolicznych domów. Niektórzy z żołnierzy obrzucili ich granatami, pozostali sprawnie podkładali ładunki wybuchowe. Zamierzali wymordować całą wioskę, ale przegnał ich prawdziwy patrol. Do podobnych mordów dochodziło w Kiszas, Qazaza, al Szejk.
Inna masakra, w Deir Jassin (9/10 kwietnia 1948 roku), to największy przykład zbrodniczego bestialstwa. O godz. 4:30 w nocy 9.04. syjoniści otoczyli wioskę położoną między żydowskimi osadami Givat Shaul i Montefi ore. Przez dwa dni żydowscy kaci mordowali mężczyzn, kobiety i dzieci bez względu na wiek. Gwałcili kobiety i rabowali domy. Mężczyznom odcinano genitalia. Relacja z eksterminacji pochodzi od doktora z Czerwonego Krzyża, który przybył na miejsce następnego dnia. Masakra została dokonana różnymi sposobami. Rozstrzeliwano, rzucano w ludzi granatami, zarzynano nożami. Rozcinano brzuchy ciężarnych kobiet. Szczególną przyjemność sprawiało oprawcom zabijanie dzieci na rękach matek.
Ok. 25 kobiet w ciąży zostało zakłutych bagnetami. 52 dzieci okrutnie okaleczono i obcięto im głowy na oczach rodziców. Odpowiedzialny za akcję był Menachem Begin, późniejszy laureat pokojowej nagrody Nobla. Potem przyszła wojna żydowsko-arabska. Państwo Izrael rodziło się we krwi, zbrodni i gwałcie. Palestyńczycy gnani wieściami i plotkami o kolejnych masakrach szukali ratunku w panicznej ucieczce.
Porzucali swe domy, sklepy i ziemię, a szczęśliwcy wywozili resztki dobytku na grzbietach osiołków lub na dwukołowych wózkach. Palestyńskich wygnańców było z 400 – 600 tysięcy. Kolejne fale uchodźctwa popłynęły w 1956, 1967 i 1974 roku. Nikt z tych ludzi nie miał szans powrotu na ojcowiznę, zwrotu zagrabionych dóbr czy otrzymania odszkodowania. Większość całą resztę życia spędziła, wegetując w nędzy obozów dla uchodźców. Obecnie liczbę potomków wypędzonych Palestyńczyków szacuje się na cztery miliony. Szans powrotu na swoje nie mają żadnych. Gdyby bowiem wrócili, to doliczając półtora miliona Arabów już mieszkających w Izraelu, stanowiliby ogromną większość w tym państwie. Gdyby na dodatek dostali prawa obywatelskie, już pierwsze głosowanie z Knesecie zakończyłoby istnienie państwa Izrael. Nic więc dziwnego, że rząd żydowski w żaden sposób nie zamierza im takiego powrotu ułatwiać. „Łaskawie” rozważa możliwość odszkodowań. Bardzo hojnych. Po 400 dolarów na głowę (ok. 800 złotych).
Ale nawet taka jałmużna zależy od dobrej woli polityków z Tel Awiwu. Nikt ich nie zmusza, nikt na nich nie naciska, tzw. społeczność międzynarodowa nie domaga się zwrotu zagrabionego mienia. Nawet ci, którzy od zawsze są w linii walki o sprawiedliwość. Takie milczenie jest typowe tylko w jedną stronę. Kiedy bowiem nastąpi odwrócenie sytuacji i pokrzywdzonymi stają się Żydzi, wtedy natychmiast „obrońcy” uznają za wskazane zabrać donośny głos.
I pouczać, czy wręcz strofować rzeczywistych czy też wydumanych winowajców. Już 11 czerwca do Izby Reprezentantów Kongresu USA grupa kongresmanów z obu partii wniosła projekt pewnej rezolucji. Demokrata Robert Wexler z Florydy, republikanin Elton Gallegly wraz z kolegami wypomnieli Polsce, że jako jedyne z państw byłego bloku sowieckiego nie uchwaliła jeszcze ustawy zapewniającej zwrot bądź rekompensatę właścicielom mienia prywatnego zagrabionego przez Trzecią Rzeszę i rządy komunistyczne. „Wzywa się rząd Polski do natychmiastowego uchwalenia sprawiedliwej i wyczerpującej ustawy, tak aby osoby (lub ich spadkobiercy), których majątki prywatne zostały zabrane i skonfiskowane przez nazistów w czasie II wojny światowej lub odebrane po wojnie przez komunistyczny rząd polski, mogły albo otrzymać zwrot (restytucję) tych majątków, albo – jeżeli zwrot nie jest możliwy – otrzymać za niesprawiedliwą rekompensatę finansową” – głosi projekt rezolucji.
A dalej poucza „by ustawa o takiej restytucji i rekompensatach ustanowiła niebiurokratyczny, prosty i przejrzysty proces, który zaowocowałby realnymi korzyściami dla tych licznych osób, które ucierpiały z powodu niesprawiedliwej konfiskaty ich mienia i z których wiele ma co najmniej 80 lat.”
I wypomina, że tak ważną sprawą nie zajął się jak dotąd ani jeden z polskich rządów powstałych po 1989 roku!
Oczywiście amerykańskim parlamentarzystom, gdy mówili o ograbionych, wcale nie chodziło o polskich właścicieli majątków. Ujęli się o mienie będącą własnością żydowskich ofi ar Holocaustu i ich rodzin. Parę dni później do akcji włączyli się także senatorzy prowadzeni przez Billa Nelsona, demokratę z Florydy i niejakiego Gordona Smitha, republikanina z Oregonu. Oni także wypichcili 27 czerwca br. niemal identyczny dokument, dołączając jedynie do grona „potępionych” Litwę. Tak więc i Senat i Izba Reprezentantów USA wzywają nasz kraj, by jak najszybciej uchwalił stosowne prawo. Obie uchwały w tej sprawie amerykański Kongres ma zatwierdzić już na dniach. Autorzy projektów żądają wręcz, by do właścicieli bądź spadkobierców wróciła cała zawłaszczona w Polsce i na Litwie własność prywatna i religijna. Także zajęte dzieła sztuki i synagogi. Na wypadek jednak, gdyby samo ponaglanie Polski nic nie przyniosło, kongresmani postanowili zmobilizować prezydenta USA, aby prowadził „otwarty dialog” z rządem Polski. Owa „otwartość” Białego Domu polegałaby na wywieraniu stałej presji na wymóg „sprawiedliwej, wyczerpującej i niedyskryminacyjnej” restytucji lub wypłaty rekompensat. Kongresmani zażyczyli sobie także, aby sekretarz stanu USA co pół roku przedstawiał im specjalny raport o „postępach we wprowadzaniu w życie” rezolucji.
To, że za tymi uchwałami stoi wpływowe lobby amerykańskich organizacji żydowskich, nie ulega najmniejszej wątpliwości. Od lat domaga się ono do polskich władz zwrotu mienia żydowskiego lub wypłaty kolosalnych odszkodowań. Nie przypadkowo też za projektami obu rezolucji stali kongresmani z Florydy, Kalifornii i Nowego Jorku. W tych stanach są największe w USA skupiska społeczności żydowskiej. Podobno wśród amerykańskich Żydów przez całą wiosnę toczył się spór, czy i jak mocno naciskać na rząd Donalda Tuska w sprawie zwrotu mienia. Niektórzy uważali, by poczekać do jesieni, kiedy jego rząd okrzepnie i będzie wiadomo, co robić.
Jednak większość uznała chyba, iż jego jerozolimskie deklaracje o wypłacie odszkodowania w wysokości 15-20 procent utraconego mienia są niewystarczające i przeważyła opcja mocnego uderzenia. Poprzez amerykański Kongres. Tuż przed wojną mieszkało w II Rzeczpospolitej coś około 3,5 miliona Żydów.
Podczas drugiej wojny światowej 90% polskich Żydów zginęło z rąk Niemców, w obozach pracy i obozach masowej zagłady. Pomijając tych, którzy uczestniczyli w budowaniu nowego systemu i utrwalaniu władzy ludowej, przeżyli tylko nieliczni, z których większość i tak wyjechała z kraju. Nadal jednak żyją ich spadkobiercy.
Liderów „przedsiębiorstwa Holocaust” wcale nie interesuje pytanie, dlaczego to państwo polskie ma być odpowiedzialne za zbrodnie dokonane przez Niemców. Przecież to oni dokonali ludobójstwa, wskutek którego polscy Żydzi utracili posiadane przed wojną majątki. A może prawda jest brutalnie prosta i jedynym celem żydowskiego ruchu roszczeniowego jest szantaż i wymuszenie gigantycznych sum pieniędzy od kolejnego państwa europejskiego.
Wartość pożydowskiego mienia w Polsce ich organizacje szacują na 50-60 miliardów dolarów. Wiadomo, że wypłacenie takich sum przekracza możliwości polskiego budżetu, że doprowadzi do gospodarczej ruiny. Ale naciski żydowskiego lobby nie ustają. Przoduje w nich Światowy Kongres Żydów, który upomina się o pieniądze rzekomo w imieniu ofiar Holocaustu, a w rzeczywistości poszkodowanym przekazuje zaledwie ułamek tego, co dotychczas uzyskał. Dla przykładu, na Szwajcarach wymuszono prawie 1,5 miliarda dolarów za przejęte konta, które ofiary zagłady miały w tamtejszych bankach. Tymczasem do spadkobierców i ocalonych może co najwyżej dotrzeć zaledwie jakieś 3 do 5 procent tych pieniędzy.
Zresztą wypłacane są one w takim tempie, że wielu adresatów owych wypłat wymrze przed ich nadejściem. Reszta pieniędzy pozostanie w kieszeniach aktywistów Kongresu Żydowskiego. Jest niemal pewne, że rząd Donalda Tuska ulegnie tej zmasowanej presji. Już prowadzi prace nad ustawą o odszkodowaniach za zagarnięte przez komunistów majątki. Jej projekt ma być gotowy we wrześniu, a pod obrady Sejmu trafi z początkiem października.
Profesor Waldemar Chrostowski o Żydach
boomp3.com
W temacie
● Profesor Uniwersytetu w Tel Awiwie: Nie istnieje coś takiego jak “naród żydowski”
● Toż to dyskryminacja: „Żyda raus” czyszczą, „ch…” nie!
● Chodakiewicz: Żydzi na Sybir!
● Biskup cenzuruje drogę krzyżową aby nie obrażać Żydów!
● Adam Wielomski: Reprywatyzacja a kwestia żydowska
● Chodakiewicz: Muzeum. Jak Żydzi potrafią zorganizować się wokół Zagłady
Inne artykuły z działu “ważne”:
● Kos: Ostrzegamy kierowców: Burdel na drogach!
● Pyffel: Koniec chińskiego turbokapitalizmu? Religijny głód Państwa Środka
● Korwin Mikke: Nie lustrować służb wywiadowczych!?
● Korwin Mikke: Mniejszości mniejsze i większe. Kto kogo ma tolerować?
● Korwin Mikke: Globalne ocieplenie i inne sezonowe afery
Nowości w księgarni:
● “U progu wolności” (Janusza Korwin Mikke): Polityk pyta jaka ma być Polska i podaje konkretne recepty na najbardziej palące pytania dotyczące współczesności! Uwaga! OSTATNIE 20 egzemplarzy! Kto pierwszy ten lepszy!
● “Na gorącym uczynku - trzy części” (Michalkiewicz Stanisław) Trzy tomy historii III Rzeczpospolitej oczami Stanisława Michalkiewicza! Kolejne świetne książki wybitnego publicysty! Autor omawia choroby, na jakie cierpi współczesne życie publiczne, które miały swój okres inkubacji w latach 90tych XX wieku.
● “SB a Lech Walesa. Przyczynek do biografii” (Cenckiewicz, Gontarczyk). Pozycja niezwykle trudno dostępna! Ilość egzemplarzy ograniczona!
Zachęcamy do złożenia zamówienia!
UWAGA: Przedruk artykułów (w całości lub części) z działu “numer bieżący” oraz “ważne”, jest możliwy jedynie: a) za podaniem klikalnego źródła b) tylko w niezmienionej formie: artykuł + informacje poniżej artykułu np. o ewydaniu, nowych publikacjach w sklepie, itp.
Opublikowano
w Niedzielę, 3 Sierpnia 2008 r. o godzinie 03:20 w kategori wazne.
Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0.
Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.
3 Sierpnia 2008 o 03:47
Po pierwsze, polski rzad powinien stanowczo powiedziec amerykanskim kongresmanom, ze nie maja nad Polska zadnej jurysdykcji i ze takie rezulucje sa proba ingerencji w sprawy wewnetrzne (ciagle jeszcze) suwerennego panstwa.
Po drugie, organizacje zydowskie nie maja zadnych praw do majatkow utraconych przez obywateli polskich narodowosci zydowskiej. Jezeli Polska bedzie zadoscuczyniac za nieswoje przewiny, to odszkodowania przyslugiwac powinny tylko i wylacznie prawnym spadkobiercom wlascicieli tych majatkow, a nie zadnym organizacjom ani na przyklad panstwu Izrael.
Po trzecie, jest to bezczelny szantaz, a szantazysci maja taka ceche, ze nigdy dobrowolnie nie odstepuja. Nawet jesli cos teraz zaplacimy, to roszczenia i tak nie ustana.
3 Sierpnia 2008 o 07:18
Moczarowski, socjalistyczno-komunistyczny brukowiec “Najwyższy Czas!” uskutecznia jakąś porypaną, pokrętną, manipulacyjną, komunistyczną i antysemicką propagandę. Najśmieszniejsze jest to, że zajadle krytykuje to, co uprowcy uznali za jedną z podstaw swojej aktualnej (po przefarbowaniu z komunizmu) doktryny, czyli reprywatyzację.
Oto fragment Programu UPR:
“F. Reprywatyzacja
1. Wszystkie osoby, które poniosły straty wskutek nacjonalizacji i innych form grabieży nieruchomości, za okupacji narodowo socjalistycznej, komunistycznej i czasach socjalizmu realnego - w ciągu 6 miesięcy zgłoszą swe pretensje w odpowiednich urzędach szczebla podstawowego.
2. Grunty posiadane przez państwo zostaną zwrócone wprost po uzgodnieniu z b. właścicielem w ramachFR. To samo dotyczy nieruchomości, które b. właściciele zgodzą się przyjąć bezzwłocznie rezygnując z wzajemnych roszczeń.
3. Pozostałe roszczenia będą wycenione biorąc pod uwagę wartość nieruchomości zgłoszoną do urzędów podatkowych w 1939 roku razy współczynnik inflacji razy procent strat wojennych (to ostatnie nie dotyczy gruntów).
4. Różnica na niekorzyść właściciela będzie mogła być wpisana na hipotekę. Różnica in minus - z Funduszu Reprywatyzacji (p. G. - Prywatyzacja).
5. Wyrównanie z FR (z uwzględnieniem strat wojennych) otrzymują również właściciele domów, w których mieszkania zostały uprzednio sprzedane w ręce prywatne.
————-
W artykule można przeczytać, że w USA uprzejmie proszą, by złożony z “federastów” nie przestrzegający zasad mikkizmu-porypizmu “reżym”, który według słó mikkistów “okupuje Polskę” zrealizował program UPR:
“Demokrata Robert Wexler z Florydy, republikanin Elton Gallegly wraz z kolegami wypomnieli Polsce, że jako jedyne z państw byłego bloku sowieckiego nie uchwaliła jeszcze ustawy zapewniającej zwrot bądź rekompensatę właścicielom mienia prywatnego zagrabionego przez Trzecią Rzeszę i rządy komunistyczne. „Wzywa się rząd Polski do natychmiastowego uchwalenia sprawiedliwej i wyczerpującej ustawy, tak aby osoby (lub ich spadkobiercy), których majątki prywatne zostały zabrane i skonfiskowane przez nazistów w czasie II wojny światowej lub odebrane po wojnie przez komunistyczny rząd polski, mogły albo otrzymać zwrot (restytucję) tych majątków, albo – jeżeli zwrot nie jest możliwy – otrzymać za niesprawiedliwą rekompensatę finansową” – głosi projekt rezolucji.”
Podkreślę - chodzi tylko i wyłącznie o osoby posiadające majątki, lub ich spadkobierców, NIKOGO WIĘCEJ. Nie ani słowa o ich wyznaniu, obywatelstwie, czy posiadaniu lub nie posiadaniu napletka.
Gdyby ktokolwiek brał na poważnie pieprzenie o nazwie “Program Gospodarczy UPR” - to mógłby sie spodziewać entuzjastycznego poparcia uprowców dla działań Amerykanów, proszących o realizowanie przez “eurofederastyczny, okupujący Polskę reżym” programu UPR
Lecz tu niepodzianka - zamiast entuzjastycznego poparcia - wściekły atak, bajdurzenie o oddawaniu ludziom, którzy nie sa spadkobiercami (choć o tym nie ma ani słowa), bajdurzenie o Żydach (choć nie są oni wyszczególnieni, chodzi o WSZYSTKICH właścicieli lub ich spadkobierców).
Lecz ja znam mikkolubstwo jak zły szeląg - zatem ta ich komunistyczna i antysemicka propaganda, skierowana do idiotów i porypów, którzy nie zauważą w/w spraw mnie nie dziwi. Gdy amerykańscy kongresmeni nawoływali do działań w celu zlikwidowania w Polsce komunizmu i wprowadzeniu wolnych, nie fałszowanych wyborów - to SD, komunistyczna partia, do której wtedy należał Janusz Mikke - też protestowała.
Popuszczając podobne teksty mikkolubstwo dowodzi, że przefarbowanie na “lyberałów” to był tylko pic i podpucha dla naiwnych, w środku mikkolubstwo nadal jest czerwone, do tego w odmianie moczarowskiej.
3 Sierpnia 2008 o 09:32
Kongres U.S.A. powinien zając się takrze innymi rezolucjami min. wzywającą Włochy do wypłaty odszkodowania za okupacje Izraela przez Imperium Rzymskie, Turcję, która też okupwała Izrael, a po wycofaniu wojsk takrze Irak za niewole babilońską, a także wszystkie państwa gdzie odnotowano pobicie choćby jednego Żyda.
3 Sierpnia 2008 o 09:51
@Beryl:
Oczywiście mikkolubny półmózg nie zrozumiał treści mojego poprzedniego wpisu nr. 2 - i dalej pieprzy od rzeczy o Żydach, choć ci kongresmeni o Żydach nawet się nie zająknęli, a jedynie poruszyli temat reprywatyzacji dotyczącej WSZYSTKICH ludzi, którym odebrano majątki w Polsce.
Lecz cóż - gdyby mikkolub zaczął myśleć - to w tej samej chwili przesłał by być mikkolubem :-) :-)
3 Sierpnia 2008 o 11:26
co fakt to fakt. jak sie zabralo, powinno sie oddac.
3 Sierpnia 2008 o 13:11
@ Ozjasz Wczele-Goldberg
Tak samo mikkolubstwo (z Januszem i Stasiem na czele) ciągle szczekało na oddawanie majątku poniemieckiego - nawet gdyby nie chodziło tu o żadne dodatkowe roszczenia i żadną dodatkową ustawę, ale o zwykłe oddawanie majątku, do którego ludzie mają prawo własności wpisane w księdze wieczystej.
Czyżby to z kolei wpisywało się w gomułkowsko-moczarowsko-grunwaldowską retorykę straszenia Niemcami, Krzyżakami i Adenauerem - pod hasłem “tylko Związek Radziecki jest gwarantem granicy na Odrze i Nysie”?
3 Sierpnia 2008 o 13:30
@Znajomy Janusza z SD:
“Tak samo mikkolubstwo (z Januszem i Stasiem na czele) ciągle szczekało na oddawanie majątku poniemieckiego - ”
Musze przyznac, ze sama zauwazylam, jak zmieniane jest zdanie na temat oddawania majatkow. To tak od 3 lat nastepowala powolna zmiana pogladow. I u SM i JKMa. Na poczatku lat 90 co innego ci panowie pisali w Nczasie.
=====
Ja nie wierze w teorie spiskowa dziejow, wiec ta zmiana pogladow jest czystym przypadkiem. :-) :-)
=====
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
“Oto fragment Programu UPR:
“F. Reprywatyzacja”
Czyzby Pan chcial napisac, ze zna Pan lepiej program UPR niz czlonkowie.
Ja rok temu z doktorantem zauwazylam, ze program dot reprywatyzacji jakby nie istnial dla liderow UPR.
UPR to najbardziej zagadkowa partia. Co prawda mnie trapia inne zagadki bardziej i czy mogly Pan jednak odmailowac mi. UPR i JKM poczeka, a tamto jakby bylo wazniejsze.
3 Sierpnia 2008 o 14:01
Niech oddadzą ziemię Indianom, a póżniej pouczają innych. Kali ukraść krowa, to dobrze, Kalemu- to żle. Żydzi byli obywatelami polskimi, więc “przemysłowi holocaust” nic się nie należy…
3 Sierpnia 2008 o 14:03
W moim miasteczku połowa kamienic, które w 1989 roku były państwowe jest dziś w rękach prywatnych - spadkobierców ich pierwotnych właścicieli. Po prostu poszli do sądu i wygrali sprawy o zwrot swojego mienia. Nie rozumiem co więcej trzeba?
3 Sierpnia 2008 o 15:25
Dlaczego Żydów, tutaj chyba chodzi o obywateli Polski? A co z innymi Polakami, oni są mniej polscy?
3 Sierpnia 2008 o 15:29
żydomason jest stroną w sprawie, bo ma pokręcone pejsy, więc nie jest obiektywny z założenia.
3 Sierpnia 2008 o 16:20
1.rząd polski reprywatyzacji jak dotąd całościowo unika.
2.poszczególne władze czynią obietnice wobec zagranicznych organizacji żydowskich.
3.obietnic tych nie ujawnia się obywatelom
4.organizacje żydowskie główny nacisk kładą na odzyskanie własności gmin
5. UPR w programie miał zwrot własności w NATURZE
6. Jest oczywiste że wśród członków UPR nie ma jedności poglądów na powyższy temat
Osobiście uważam że ja nie jestem od tego żeby naprawiać czyjeś błędy, krzywdy, czy też ponosić konsekwencje działań przestępczych rządów.Krzywdy niech wyrównują ich sprawcy. A Żydzi mogą jawnie i oficjalnie przedstawić swoje racje.
3 Sierpnia 2008 o 16:24
Królowie też mogli zabierać i nadawać majątki. Car po powstaniu styczniowym robił wywłaszczenia na dużą skalę. I NIKT nie podważał jego decyzji !!!!
3 Sierpnia 2008 o 18:21
ad.2 czy juz ci pisalem kretynie, zebys stad spadl?
masz duzo czacu, to zaloz blog i pisz do woli, na SWOIM! jesli juz tak bronisz praw wlasnosci.
3 Sierpnia 2008 o 22:15
@ Znajomy Janusza z SD:
“Tak samo mikkolubstwo (z Januszem i Stasiem na czele) ciągle szczekało na oddawanie majątku poniemieckiego - nawet gdyby nie chodziło tu o żadne dodatkowe roszczenia i żadną dodatkową ustawę, ale o zwykłe oddawanie majątku, do którego ludzie mają prawo własności wpisane w księdze wieczystej.”
“Na ewentualny zarzut, że “powinna odzyskać” - odpowiadam: własność nie jest niczym świętym. Jest efektywnym instrumentem gospodarki - dlatego powinna istnieć i nie być konfiskowana - ale wcale nie ma powodu, by dzisiaj płacić wspólnym majątkiem za grzechy zamordystów sprzed 50 lat.”
“Ja uważam, że nie powinna. Nie możemy dziś odpowiadać za działania zamordystów komunistycznych z PZPR, ZSL i SD, a 45 lat stworzyło nowe warunki, od których musimy odchodzić do czegoś jeszcze innego (lepszego) niż państwo przedwojenne.”
Znajomy, moze bys sie tak zdecydowal, co? Bo zaczynasz przypominac Lecha Walese: ci sa jak prawa noga tamci jak lewa a ja jestem po srodku.
3 Sierpnia 2008 o 23:36
@shadow dancer:
“żydomason jest stroną w sprawie, bo ma pokręcone pejsy, więc nie jest obiektywny z założenia.”
Aj, waj, prawda!
Do tego komuchy moim czcigodnym przodkom sporo podpieprzyły, zatem moja nieobiektywnośc wali po oczach.
Lecz obiektywny, czy nieobiektywny - ale chyba mam rację, skoro nikt rzeczowo nie polemizuje z moim wpisem nr 2?
=========
@monty:
“5. UPR w programie miał zwrot własności w NATURZE”
Ci amerykańscy kongresmeni też wnioskuja o zwrot przede wszystkim w naturze, rekompensaty tylko wtedy, gdy zwrot w naturze nie jest możliwy, cytuję:
“aby osoby (lub ich spadkobiercy), których majątki prywatne zostały zabrane i skonfiskowane przez nazistów w czasie II wojny światowej lub odebrane po wojnie przez komunistyczny rząd polski, mogły albo otrzymać zwrot (restytucję) tych majątków, albo – jeżeli zwrot nie jest możliwy – otrzymać za niesprawiedliwą rekompensatę finansową”
—–
Zatem jeszcze raz powtarzam - ci kongresmeni domagają się wprowadzenia mikkizmu-porypizmu w czystej postaci, a czemu tym porypanym mikkolubom dalej to nie pasuje - nie wiedzą najstarsi psychiatrzy.
3 Sierpnia 2008 o 23:40
@Orallover Ojsrasza z SB & Żygobalon Obejsrasz Wczole-Dziura
Dalej polemizujesz e sobą, cioto ? Że niby nikt tego nie zaobserwował ?
Znając intencje tego schiza (wszelkie wcześniejsze dywagacje “o wszystkim”)
wiadomo, że pochwali zwyczajowo jakąś niegodziwość. W innym temacie chwalił prowokację, która spowodowała rozwalenia stolycy. Teraz odbudowane domy maja oddać Polacy :) No bo nie chyba nie spatkobiercy Dirlewangera, przyjaciela Obejsrasza ?
Hanah Nussbaum też udaje, ze widzi róznice między postami debila o wielu nikach ? Czy pełni funkcję operacyjną ? Sztuczny tłum :D
4 Sierpnia 2008 o 00:02
“Znajomy, moze bys sie tak zdecydowal, co? Bo zaczynasz przypominac Lecha Walese: ci sa jak prawa noga tamci jak lewa a ja jestem po srodku.”
W jednym piszę o swoich poglądach na przywracanie majątku byłemu właścicielowi, w drugim o oddawaniu właścicielowi jego majątku i o mikkistycznym bredzeniu.
4 Sierpnia 2008 o 00:05
@Orallover Ojsrasza z SB
Jesteś między lewą nogą a prawą… Co tam bywa u mężczyzn ?
No chyba że u kobiet…
4 Sierpnia 2008 o 10:03
Oddać kamienice Żydom???????????????????
4 Sierpnia 2008 o 10:35
o co ta dyskusja? mikkolub JKM jest za oddaniem własności zagarniętych obywatelom Polski…
4 Sierpnia 2008 o 14:26
dokładnie Jeżeli jest właściciel bądź spadkobierca to nie ma on w tej chwili problemu z odzyskaniem majątku.
Przypomnieć może warto że po pierwsze organizacje nie mają prawa do majątku osób prywatnych, jeżeli jest brak spadkobierców to majątek przepada na rzecz skarbu państwa. Niemcy wymordowali właścicieli i ich potencjalnych spadkobierców więc odszkodowania powinny być wypłacone przez Niemców. Nie winą Polaków jest że Niemcy mordowali Żydów. Nie winą Polaków jest że komuniści rządzili w Polsce. Polacy ich nie wybierali i nie akceptowali wprowadzanych przez nich praw.
Jeżeli USA domagają się wypłaty odszkodowań to powinny zwrócić się o to do samych siebie i ich sojuszników gdy ustalali nowy ład Europy po II wojnie światowej.
Powtarzam gdy są spadkobiercy nie powinno być problemu z odzyskaniem majątku lub tego co z niego zostało. Ale nie zgodzę się by za wszystko obarczać winą Polskę i Polaków, którzy Niemców do Polski nie zapraszali tak samo jak komunistów.
4 Sierpnia 2008 o 14:38
PZPR-owiec znów nie wie o czym pisze. Nie ma tu żadnego moczaryzmu ani antysemityzmu, tylko walka z antypolonizmem - nie mylić z walką z antypolactwem. Czy znajomy z PZPR nie dostrzega, że jakoś nie było żadnej rezolucji kongresu w sprawie majątków palestyńskich. A okradziono tych ludzi dokumentnie i do dziś setki tysięcy mieszkają pod namiotami. I ten rabunek własności nastąpił grubo po II wojnie światowej. Nie było też żadnej rezolucji kongresu w sprawie polskiego majątku pozostawionego na obszarze byłej II RP. Czyli nie chodzi tu wcale o problemy majątkowe lecz problem odszkodowań dla określonych organizacji żydowskich. Znajomy z PZPR jak zwykle kłamie i udaje, że nic nie rozumie.
Jeśli chodzi o reprywatyzację to w programie UPR nic się nie zmieniło. Ale ma ona dotyczyć właścicieli i spadkobierców a nie organizacji żydowskich. Tymczasem polska ustawa jest pisana pod ich dyktando i mają za nią zapłacić podatnicy, bo nie będzie zwrotu w naturze. Czyli reprywatyzacja w Polsce, Palestynie na Ukrainie tak. Przekręty pod pretekstem reprywatyzacji - nie. Oczywiście znajomy z PZPR nie przyzna, że to jest uczciwe podejście, bo z założenia pluje nienawiścią i jadem.
4 Sierpnia 2008 o 15:54
Po co tu komu jakas ustawa. Jak jakis Zyd, Ruski czy Niemiec czuje ze cos ktos w Polsce mu ukradl to niech idzie do sadu i to udowodni. Czy Antymikkolub Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg nie widzi ze to jest tez w programie UPR. Ustawa spowoduje przepompowanie polskich podatkow w rece niewiadomych organizacji, Twoich (podatkow) tez Panie Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg, a nie prywatnych (ukradzinych) w prawowite rece wlascicieli. Mysl Pan troche Panie Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg.
4 Sierpnia 2008 o 16:17
# Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg znowu zwalił gruchę i wytrysnoł na ekran monitora (szprycen, szprycen jak mawiała Tereso Orlowski).
4 Sierpnia 2008 o 17:07
@zasymilowany Żyd z Mazowsza, nie-mason, Ozeasz W.Goldberg-Lewicki:
“Podkreślę - chodzi tylko i wyłącznie o osoby posiadające majątki, lub ich spadkobierców, NIKOGO WIĘCEJ.”
To dlaczegego organizacje żydowskie jako podstawę roszczeń podają wartość CAŁEGO mienia pożydowskiego w Polsce? Wiadomo, że niemieccy narodowi socjaliści zamordowali jakieś 3 mln polskich Żydów, co stanowi ok. 90% całej ich populacji. Zakładając, że całe mienie pożydowskie w Polsce jest faktycznie warte 50-60 mld USD, górna granica roszczeń powinna wynieść 5-6 mld. Zatem mamy do czynienia z 10-krotnym zawyżeniem kwoty uzasadnionych roszczeń, co jest wystarczającym dowodem na prawdziwość tezy prof.Finkelsteina o istnieniu we współczesnej gospodarce żydowskiej bardzo zyskownej gałęzi, zwanej “Holocaust Industry”.
“Do tego komuchy moim czcigodnym przodkom sporo podpieprzyły, zatem moja nieobiektywnośc wali po oczach.”
Zakładając, że jesteś przebiegłym i inteligentnym przestawicielem narodowości prawniczej najprawdopodobniej już to “sporo” odzyskałeś (jak np. Żydzi z kamienicy przy ul.Planty 7 w Kielcach). W takim razie po co podnosisz taki głośny jazgot? Jeśli jednak nie odzyskałeś, to muisz być wyjątkowym nieudacznym i sfrustrowanym przedstawicielem “żydokomuny”. Zważywszy na twoje regularne antykapitalistyczne bredzenie na tym formu bardziej prawdopodobna jest opcja druga.
4 Sierpnia 2008 o 17:58
Co jest z tobą , gdzie jesteś wypierdku!
4 Sierpnia 2008 o 18:21
Kolejny skandal !!!! Żydzi przed 2 wojną światową przejmowali majątki , fabryki,ziemie, wszelkie dobra od polskich właścicieli przez lichwę ,ustawione licytacje,przekręty przy wszelakich umowach,a także co świadczy o ich metodach ,przez próby kompromitacji właścicieli polskich,przez prostytucje ,hazard i narkotyki( tak już wtedy)
4 Sierpnia 2008 o 18:47
Sad najwyzszy RFN osadzil, ze majatki, ktore znacjonalizowala wladza komunistyczna w NRD bodaj do 1950 r. nie moga byc zwracane bylym wlascicielom. Niemiecki profesor prawa uzasadnil to tym, ze wlasnosc nie stoi ponad panstwem. Wlasnosc istnieje tylko jako gwarancja panstwowa. Gdy panstwo upada znika tez wlasnosc.
Jesli juz zas dawac jakies odszkodowanie, to zycie i zdrowie jest wazniejsze od wlasnosci. Najpierw wyplacic odszkodowanie wszystkim, ktorzy utracili przez wojne czlonkow rodziny lub zdrowie. A dopiero w drugiej kolejnosci tym, ktorzy utracili mienie.
Polacy sa po prostu oszukiwani, np. z ta tarcza:
Tusk chce tarczy i oszukuje Polakow
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=81811611&a=82536950
4 Sierpnia 2008 o 19:13
No tak - tego mogłem się spodziewać.
Na nic wytknięcie mikkolubnym idiotom, że ta rezolucja amerykańskich kongresmenów nie wspomina ani słowem o Żydach, że nie ma w niej ani jednego słowa o przekazywaniu polskich majatków w inne ręce, niż prawowici właściciele i ich spadkobiercy - mikkolubne duractwo dalej bredzi o Żydach i rzekomym oddawaniu polskiego mienia w ręce osób nieuprawnionych.
Lecz cóż, jak ma być taki jeden z drugim mikkolub mądrym, gdy jedyne co zna, to bajki autorstwa Janusza Mikke i “dzieła” filmowe z Teresą Orlowski w roli głównej.
Tak jest mikkolubstwo w/w twórczością zafascynowane, że zna nawet “dialogi” ze swoich ulubionych filmów, typu “szprycen, szprycen!!” :-) :-)
4 Sierpnia 2008 o 20:14
autor pisze nieprawde jakoby nikt nie naciskal na Izrael. sprawa tzw uchodzcow jest od samego poczatku kreowana na glowny problem w procesie pokojowym i wiekszosc rzadow angazujacych sie w ten proces naciska na Izrael aby wpuscil do siebie kilka milionow ludzi ktorzy nie maja z tym krajem nic wspolnego i chca jego zniszczenia. po drugie 400 dolarow odszkodowania za utracony kawalek pola ktory i tak nie nalezal do arabskiego rolnika tylko byl przez niego dzierzawiony to i tak za duzo w rejonie gdzie ludzie zarabiaja po kilka dolarow na miesiac jesli w ogole uda im sie znalezc jakas prace bo skorumpowane arabskie rzady zainteresowane sa tylko finansowanie sluzb specjalnych i wlasnych wakacji w Europie.
z glownej sprawy - Amerykanie maja oczywiscie racje popedzajac Polsce w tej sprawie i jak niektorzy z komentatorow powyzej zauwazyli UPR ma w programie zalawienie tej sprawy ktora rzeczywiscie nie zajal sie na powaznie zaden z polskich rzadow… wiec o co w ogole chodzi? ze upominaja sie Zydzi? no trudno, skoro ani polski rzad ani zadna polska organizacja nie upomina sie o zwrot majatkow Polakom (czy tez obywatelom polskim niezaleznie od pochodzenia) to chyba nie jest wina Zydow i Amerykanow tylko zasluga ze sie tym probuja zajac…
4 Sierpnia 2008 o 20:19
Ja (choć nie jestem mikkolubem) proponowałbym utworzyć specjalną rangę dla “żydo..cośtam” jako forumowego trolla.
Bo jest tak niedowartościowany i taką nienawścią zieje że mu się należy..
4 Sierpnia 2008 o 20:48
ja od razu oddaje co zagrabiłem, tylko niech ktoś sie zgłosi osobiście i przedstawi jasno na czarnym co takiego jam mu winien. Znaczy moge nie mieć w tej chwili, ale przyznam sie żem oszust, może dam po pysku ale w głębi serce szczerze współczuje, znaczy żałuje.
4 Sierpnia 2008 o 21:48
Oczywiście rezolucja była zrobiona pod naciskiem lobby żydowskiego i tak naprawdę nikt nie myślał nieżydowskim mieniu - to załapało się “przy okazji”. Że sprawa rezolucji kręci się wokół mienia żydowskiego i “o co chodzi” potwierdza szereg opini m.in w gadule wyrodnej, w której napisano: “Chodzi o mienie będące własnością żydowskich ofiar Holocaustu i ich rodzin oraz polskich właścicieli majątków prywatnych” a w rezolucji specjalnie wyróżniono mienie gmin żydowskich.
Oczywiście można zadać pytanie dlaczego obce państwo miesza się do naszych wewnętrznych spraw, jeżeli jednak w rezolucji jest mowa o osobach, które jeszcze żyją i ich spadkobiercach to nie kłóci się ona z programem UPR. Problem widzę jednak w intrpretacji i w rzeczywistych intencjach czy “heirs of such persons” to tylko rzeczywiście spadkobiercy, czy może też “przekaziciele” - czyli może organizacje uznające się za prawnych spadkobierców
To wersja “z poprawką”:
CONCURRENT RESOLUTION
Strongly supporting an immediate and just restitution of, or compensation for, property illegally confiscated during the last century by Nazi and Communist regimes.
Whereas the United States strongly supports an immediate and just restitution or compensation of property illegally confiscated during the last century by Nazi and Communist regimes;
Whereas the wrongful and illegal confiscation of property perpetrated by Nazi and Communist regimes was often an integral part of the persecution of innocent people due to their religion, nationality, or social origin, or the expression of a view that differed from that of the ruling regime;
Whereas the protection of and respect for property rights is a basic principle tenet for all democratic governments that operate according to the rule of law;
Whereas the participating countries of the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) have agreed to achieve or maintain full recognition and protection of all types of property, including private property, and the right to prompt, just, and effective compensation in the event private property is taken for public use;
Whereas the Paris Declaration of the OSCE Parliamentary Assembly (OSCE Assembly) in July 2001 noted that the process of restitution, compensation, and material reparation of victims of Nazi persecution has not been pursued with the same degree of comprehensiveness by all of the OSCE participating countries;
Whereas the OSCE Assembly passed a resolution during the 10th session that urged the OSCE participating countries to ensure that they implement appropriate legislation to secure the restitution of, or compensation for, both property loss by victims of Nazi persecution and property loss by communal organizations and institutions or their successors during the Nazi era, irrespective of the current citizenship or place of residence of victims or their heirs, or the relevant successor to communal property;
Whereas the Government of the United States has, since 1949, with the passing of Military Law 47 in the occupied American Zone of Germany, supported the return of property looted during the National Socialist era to the rightful owners, or the heirs, of such property;
Whereas during the last decade, Congress has passed resolutions that endorsed, reiterated, and emphasized the long standing support of the United States for the restitution and compensation for property illegally confiscated during the Nazi and Communist regimes;
Whereas some post-Communist countries in Europe have taken steps toward compensating victims whose property was seized and confiscated by the Nazis during World War II or subsequently seized by Communist governments after World War II;
Whereas the legislation addressing the return of or compensation for such confiscated property enacted by post-Communist countries in Europe has, in various instances, not been implemented in an effective, transparent, and timely manner;
Whereas private properties were seized and confiscated by the Nazis in occupied Poland during the Nazi era and by the Communist Polish government after World War II;
Whereas Poland, virtually alone among post-Communist countries, has failed to enact any legislation that provides for a process for the restitution of, or compensation for, private property seized and confiscated by the Nazi and Communist regimes;
Whereas Jewish communal properties were seized and confiscated by the Nazis in Lithuania during the Nazi era and by the Communist Lithuanian government after World War II; and
Whereas Lithuania, virtually alone among post-Communist countries, has failed to implement legislation that provides for the restitution of, or compensation for, Jewish communal property seized and confiscated by the Nazi and Communist regimes: Now, therefore, be it
Resolved by the House of Representatives (the Senate concurring), That Congress—
(1) praises the efforts by those countries in Central and Eastern Europe that have enacted legislation for the restitution of, or compensation for, private and communal religious property improperly confiscated during the Nazi and Communist eras and urges each of those countries to ensure that the legislation is effectively and justly implemented;
(2) urges the countries in Central and Eastern Europe which have not already done so to return looted and confiscated properties to their rightful owners or, where restitution is not possible, pay equitable compensation, in accordance with principles of justice and in an expeditious manner that is just, transparent, and fair;
(3) calls on the Government of Poland to—
(A) immediately enact fair, comprehensive, and just legislation so that persons (or the heirs of such persons) who had their private property seized and confiscated by the Nazis during World War II or subsequently seized by the Communist Polish government after the war are able to obtain either restitution of their property or, where restitution is not possible, fair compensation should be paid; and
(B) ensure that such restitution and compensation legislation establishes an unbureaucratic, simple, transparent, and timely process, so that it results in a real benefit to those many persons who suffered from the unjust such confiscation of their property, many of whom are well into their 80s or older;
(4) calls on the Government of Lithuania to immediately enact, fair, comprehensive, and just legislation so communities that had communal and religious property seized and confiscated by the Nazis during World War II or subsequently seized by the Communist Polish government after World War II (or the relevant successors to the communal and religious property or the relevant foundation) are able to obtain either restitution of their property or, where restitution is not possible, fair compensation;
(5) calls on the President and the Secretary of State to continue to engage in an open dialogue with the Governments of Poland and Lithuania supporting the adoption of legislation requiring, in Poland, the fair, comprehensive, and nondiscriminatory restitution of, or compensation for, private property that was seized and confiscated during the Nazi and Communist eras and, in Lithuania, the fair, comprehensive, and just restitution of Jewish communal and religious property that was seized and confiscated during the Nazi and Communist eras; and
(6) calls on the Secretary of State to deliver a report to Congress, every six months, regarding the implementation of this concurrent resolution.
__________________
Tak czy owak autor się trochę zagotował. Wydaje się, że wyjściem z sytuacji byłoby przeprowadzenie reprywatyzacji na równych zasadach, tak aby zamknąć sprawę raz na zawsze i nie dopuścić do sytuacji wypłaty odszkodowań żydowskim organizacjom lobbującym dla kasy i własnych korzyści. Tylko czy nie jest już za późno i nie zakończy się wypłatą haraczu bez reprywatyzacji…
Edward
4 Sierpnia 2008 o 22:26
@zasymilowany Żyd z Mazowsza, nie-mason, Ozeasz W.Goldberg-Lewicki:
“Na nic wytknięcie mikkolubnym idiotom (…)”
Doucz się, idiotyzm z definicji wyklucza możliwość pisania na forum internetowym.
Nie raczyłeś odpowiedzieć, czy odzyskałeś swoje “sporo”. Pewnie nie, więc musisz być co najmniej debilem, bo trzeba się wiele starać, by będąc narodowości prawniczej przegrać przed polskim sądem.
5 Sierpnia 2008 o 06:09
@Mikkolub Prawicki:
“Doucz się, idiotyzm z definicji wyklucza możliwość pisania na forum internetowym.”
Nie wyklucza. Nawet małpa może stukac w klawisze, z podobnym sensem, jak mikkolubstwo :-) :-)
———-
“Nie raczyłeś odpowiedzieć, czy odzyskałeś swoje “sporo”. ”
Tego jeszcze brakowało, bym mikkolubom, słynącym z defraudacji (Jarosław J. ze Śląska, skazany za defraudację refundacji leków) dawał informacje o swoim stanie majątkowym.
Może jeszcze mam ci podawać PINy do moich kart kredytowych i płatniczych?
5 Sierpnia 2008 o 07:58
dawaj piny i karty
5 Sierpnia 2008 o 08:50
my im majatki na przemysl holokaust,a oni nam zepsute F-16,dobrze Pajak pisze, polski rzad nie trzyma z Polska, tylko albo w strone wschodu lub zachodu ,nigdy nie z wlsanym krajem!stalismy sie bialymi negrami trockiego!
5 Sierpnia 2008 o 08:54
Niczym nie roznili sie i nie roznia od bandytow z UPA-najbardziej aktywnymi i zwyrodnialymi sledczymi w UB-SB byli wlasnie zydzi,Romkowski,Swiatlo,Rozanski-nadali sobie polskie nazwiska,bydlaki!a to co sie teraz dzieje, to Polska- Morelowych Fejginiatek w 3 pokoleniu!!!!!!!!
5 Sierpnia 2008 o 12:45
Zrodla obu wyzej wspomnianych artykulow:
http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=31031422&aref=image035/E0422/ROSP200402300190019.PDF&thumb=false
Albo:
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument-druck.html?id=31031422&top=SPIEGEL
DER SPIEGEL 23/2004 vom 29.05.2004, Seite 19
BODENREFORM
Brisantes Urteil
**Ein in Vergessenheit geratenes höchstrichterliches Urteil aus dem Jahr 1960 (…) Den Rückübertragungsanspruch wies der Bundesgerichtshof am 17. Februar 1960 zurück: Die Bodenreform habe “echtes Privateigentum” geschaffen. “Hoheitliche Maßnahmen der Organe der sowjetischen Besatzungszone” seien auch durch die Bundesrepublik anzuerkennen. Die Urteilsbegründung deckt sich fast wörtlich mit den Erklärungen von ost- wie westdeutschen Politikern, die 1990 die Wiedervereinigung aushandelten und die Unantastbarkeit der Bodenreform im Einigungsvertrag festschrieben.**
———-
http://fazarchiv.faz.net/webcgi?START=A11&T_SEITE=6&WID=04233-8170748-42906_12
“Ist Alteigentum geschichtsfest?”
von Prof. Dr. Joachim Lege (Uni Greisfald)
FAZ, 05.05.2004
“Nach der Wiedervereinigung waren gleich zwei Epochen juristisch zu bewältigen: die DDR und das von ihr zu verantwortende Unrecht, dazu Nationalsozialismus …”
Oczywiscie, ze ani Zydzi, ani USA nie interesowaliby sie ta sprawa, gdyby nie chodzilo o Zydow. Inni sa tylko maskowaniem - to oczywiste dla kazdego. Oznacza to jednak, ze Michnik twierdzac, ze chodzi o wszystkich, po raz kolejny klamie. Wydaje sie, ze zle zrozumiano jego oswiadczenie, ze Kiszczak jest “czlowiekiem honoru”: Michnik mial zapewne na mysli, ze w porownaniu z nim samym, ale zapomnial to dodac. Kiszczak np. nigdy nie judzil Polakow do udzialu w zbrodniczej napasci na Irak, a Michnik podzegal do tej haniebnej napasci ile wlezie… Oczywiscie zatajajac przed Polakami olbrzymie wysilki Papieza, by do tej wojny nie dopuscic.
Polska popelnila skrajna glupote wydajac pieniadze na te bezuzyteczne F-16. Ani napasc Polski na Irak, ani wydanie lacznie ok. 8-15 miliardow Euro na te zupelnie nam niepotrzebne F-16 (za pieniadze od UE) zamiast na odrobienie katastrofalnego naukowego i technologicznego zacofania oraz oslone socjalnie najslabszych.
Teraz Michnik i USA zmuszaja Polske do wydania budzetu polskiej nauki na nastepne 50 lat na zaplate za cudze zbrodnie. Zydzi z Polski i ich dzieci maja prawo do bezwarunkowego powrotu do Polski i pomocy panstwa na zyciowy start na takiej samej zasadzie jak inni mieszkany Posli, ktorzy musieli ja opuscic w wynik historycznych katastrof. Temu jest jednak przeciwny Izrael i polskie prymitywy.
=================
Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg
oczywiscie, ze ma pan racje, ze religia katolicka nie dopuszcza zabijania, a zatem wyklucza kare smierci. Najgorszy zbrodniarz jest wg Katolicyzmu tym “najmniejszym z braci moich”, czyli samym Jezusem Chrystusem. Dlatego tez JP II odwiedzi Alego Akce w wiezieniu i wybaczyl mu jako “swemu bratu” zamach na jego zycie.
Byl czas gdy papieze twierdzili inaczej, ale przeciez do lat 60-tych papieze opowiadali, ze Zydzi sa wszechmocni i zabili Boga… i inne bzdury.
Serdeczne pozdrowienia i podziekowanie za gromienie “mikkolubow” :-)
5 Sierpnia 2008 o 13:23
Trzeba sobie powiedziec wprost, ze te odszkodowania, nie dla najbardziej poszkodowanych w latach 1939-19991, lecz dla Zydow, a dokladniej: przede wszystkim dofinansowanie Syjonistow i Izraela, maja miec miejsce w czasie, gdy taki fachowiec od ekonomii jak Alan Greenspan zapowiada, “Kryzys Stulecia”:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,druck-570048,00.html
05. August 2008, 09:39 Uhr
REZESSIONSGEFAHR
“Greenspan spricht von Jahrhundertkrise”
Pozbawienie Polski 20 do 90 miliardow Euro (moze dojsc do 90, bo uznanie roszczen za uzasadnione zdaje dluznika na laske i nielaske) plus te 8-15 strat z powodu F-16, plus inne zupelnie zbrojenia (nie istnieje militarne zagrozenie w nastepnych 50 latach) i udzial w napasci na Irak i Afghanistan oznacze biede i zacofanie Polski oraz nedze ok. 3-5 milionow Polakow. Nie byloby to mozliwe, gdyby od razu, po 1991r. przeprowadzono lustracje tak jak to zrobily Niemcy z agentura bylego NRD. Niemcy powiedzialy po prostu: nie mozemy sobie pozwolöic na to, by nasi obywatele ze strachu kierowali sie interesem innych panstw. Polska moze sobie na to wg. polskich politykow i dziennikarzy pozwolic…
Niemcy moglyby wylapac rocznie kilkakrotnie wiecej obywateli unikajacych placenia podatkow - fachowcy od podatkow wielokrotnie na to wskazywali: wystarczyloby tylko zatrudnic wiecej urzednikow w urzedach skarbowych. Swiadomie z tego Niemcy zrezygnowaly. Jesli teraz zatem scigaja swych obywateli, ktorzy uniaja podatkow, to tylko daltego, ze wiedze o ich przestepstwach otrzymaly wywiady innych krajow. Niemcy nie mogly sobie pozwolic, by ich obywatele mogli byc szantazowani przez inne kraje i tylko daltego kupily te CDROMy ze spisami unikajacych podatkow.
To przed czym Niemcy sie bronia jak tylko moga nie jest dla polskich politykow i ploskiej prasy zadnym problemem. Problemem jest tylko jak maksymalnie oslabic lustracje.
Konsekwencja katastrofalnego zacofania naukowego i technologicznego Polski bedzie i jest masowe wyludnianie Polski. Juz teraz np. Zygmunt Solorz nie mogl nawet zainwestowac tych 100 milionow Euro w polsko-niemiecka kooperacje naukowa, lecz musial je w calosci przakazac do Niemiec:
http://www.stmwfk.bayern.de/presse/meldung.asp?NewsID=1114
127/2008 - 21. Juli 2008
Schlaganfallforschung - Solorz-Zak-Stiftung
Insgesamt 130 Millionen Euro für neues Forschungsinstitut für Schlaganfall- und Demenzforschung.
München/Essen, 21.07.08 – Zur Begründung und Errichtung eines medizin-wissenschaftlichen Institutes am Klinikum der Universität München werden das Klinikum, die Universität München, der Freistaat Bayern und der Stifter Zygmunt Solorz-Zak am Dienstag, 22.07.08 um 14:00 Uhr im Bayrischen Staatsministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst (Kaminzimmer, Raum 1032) eine Kooperationsvereinbarung unterzeichnen.(…)
Der Stifter möchte mit dem Institut für Schlaganfall- und Demenzforschung (ISD) dazu beitragen, dass auf diesem für die Allgemeinheit infolge der demografischen Entwicklung, der „Überalterung“ der Gesellschaft, so bedeutsamen Gebiet ein Forschungszen-trum geschaffen wird, das höchsten internationalen Anforderungen genügt.
Podczas gdy Polska stoi przed faktycznymi zagrozeniami polscy debile nie maja innych zmartwien jak kara smierci i homoseksualisci. Katolicka Bawaria juz dawno odfajkowala obie sprawy i przeobrazila sie w krotkim czasie dzieki wydatkom na nauke z kraju rolniczego w najnowoczesniejszy kraj czlonkowski RFN.
5 Sierpnia 2008 o 14:47
Panie Domino
Proszę wskazać, które to kamienice np. z Łodzi Niemcy wywieżli do Niemiec?. Wszyscy mieszkańcy Polski wiedzieli, ktore kamienice zostaly Żydom zabrane ale ponownie je przywłaszczyli już po wojnie . Typowe paserstwo. No i teraz /dopiero/ przyszło się z tego rozliczyć. “Kowalski” posiada żydowską nieruchomość od wielu lat ale gada że to Niemcy lub Ruskie ją skradli a on niewinny jak Kali. Cóż to za mentalność zbójecka. Jeśli Niemcy i Rosja okradały ludzi w Polsce to Polacy robiąc to samo nie mogą wskazywać na to jako usprawiedliwienie. Stają w tym samym dosłownie szeregu zbójeckim co tamci złodzieje. To co Żydzi robią w Palestynie nie upoważnia w żadnym stopniu Polaków do ograbiania innych Żydów i innych nacji w Polsce.
5 Sierpnia 2008 o 15:29
abel
“Wszyscy mieszkańcy Polski wiedzieli, ktore kamienice zostaly Żydom zabrane ale ponownie je przywłaszczyli już po wojnie.”
Akurat, “mieszkańcy Polski” nie mieli nic innego w glowach jak tylko wiedziec i pamietac, “ktore kamienice zostaly Żydom zabrane”. Wypisuje pan nonsensy.
Oczekuje pan, by sposrod poszkodowanych w latach 1939-1991 “mieszkańcow Polski” nie placic odszkodowan tym najbardziej dotknietym historyczna tragedia utraty niepodleglosci, lecz wybranym, z dalszych miejsc listy poszkodowanych. Tym co utracili zycie lub zdrowie nalezy sie wg. pana figa z makiem, bo by nic nie zostalo dla Syjonistow i Izraela.
5 Sierpnia 2008 o 15:35
Dla tych, co niewiedza o co chodzi z CDROMami, ktore wywiad niemiecki BND odkupywal jako kopie od pracownikow sektora bankowego z Liechtenstein:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,druck-570008,00.html
04. August 2008, 20:08 Uhr
STEUERAFFÄRE
“Kontodaten im Rostocker Liechtenstein-Prozess sind echt”
5 Sierpnia 2008 o 15:42
Jesli juz USA chca sie koniecznie zajmowac przekraczaniem przepisow w Polsce, to moze pozwolic Bushowi scigac faktyczne przekraczanie, moze Bush moglby sie zajac polskimi parkujacymi w miejscach niedozwolonych zamiast popelniac jedna zbrodnie przeciw ludzkosci za druga?
Przed Trybunalem Norymberskim Bush by wisial.
5 Sierpnia 2008 o 15:48
Piotr Kraczkowski.
To jest to o czym piszę. Zbiorowa amnezja. Nikt nie wie co należało do Żydów. Tak jak w dzisiejszej Rosji. Oni w Katyniu nie mordowali. Tam mordowały osoby narodowości komunistycznej. Też tak grają i Polacy z tego bardzo niezadowoleni. No ale Kali…
5 Sierpnia 2008 o 21:47
Każdy ma prawo domagać się zwrotu lub odszkodowania tego (za to) co utracił. Żydzi także. Z drugiej strony widzimy jak na tacy kto rządzi Ameryką.
5 Sierpnia 2008 o 22:36
Jako pierwszy to Edward Moskal, Prezydent Kongraesu Polonii Amerykanskiej satanoł w OBRONIE Polski w obliczu rozwydżonego szantażu żydowskiego !!!
Wszyscy już zapomnieli lub o tym nie wiedzą jak w dniu 3 lipca 1997 roku, kiedy Swiatowy Kongres Żydow, Jewish American Congres i inne żydowskie organizacje w USA zwróciły sie z APELEM- ODEZWĄ do wszystkich ustawodfawców w USA tzn. kongresmenów, senatorów i WSZYSTKICH żydow amerykanskich w administracji amerykańskiej, ABY ZABLOKOWALI PRZYJĘCIE POLSKI do NATO, aż do momentu, kiedy władze w Polsce ZADEKLARUJĄ się WYPŁACIĆ „odszkodowanie żydowskie” w „bagatelnej sumie” bo aż w wyskości ok. $60 miliardów KLUBOWI żydowskiemu o nazwie World Jewish Restitution Organizaton (WJRO).
Właśnie w pierwszych dniach lipca 1997 roku ukazały się artykuły APELE działczy żydowskich w USA w żydowskiej gaziecie dla amerykanów „The New York Times” oraz innych żydoskich gazetach i czasopismach drukowanych w ameryce, aby ustawodawcy amerykańscy, a zwłaszcza pochodzenia żydowskiego w USA stanowczo ZABLOKOWALI przyjęcie Polski do NATO, aż do momentu kiedy nie zostanie spełniony warunek tzn. rząd Polski ZADEKLARUJE gotowość wypłacenia $60 milardów dolarów USA dla prywatnych KLUBÓW żydoskich jak ten:
http://www.zchor.org/Wiro2.jpg
W tym momencie polecam Państwu do zapoznania się z nastepujacym artykułem pt. „Bankierzy i Złodzieje!” znanego izraelskiego publicysty i historyka Israela Shamira jeszcze dostępnym na internecie:
http://www.israelshamir.net/Polish/Polish1.htm
Kwaśniewski,obywatel polski, którego ojciec był żydem, pod naciskiem SZNTAŻU żydowskiego, jako prezydent RP OBIECAŁ żydom z New Yorku, że rząd Polska ROZPATRZY „wniosek” żydów o tzw. „pozostawione menie żydowskie” w Polsce JAK uczynili to NIEMCY (!-?).
Po tym oświadczeniu Kwaśniewskiego, Edward Moskal napisał list OTWARTY do Prezydenta RP, Sejmu RP i Sanatu RP, ABY Polacy się NIE UGINALI sier pod SZNATAŻEM żydowskim i zapelował, aby Sejm RP też nie ugił sie pod żądaniami żydowskimi, ktore NIE MAJĄ UZASADNIENIA PRAWA Polskiego, Amerykańskiego oraz MIĘDZYNARODOWEGO !!!
Właśnie po tym liście otwartym E.Moskala do żydo-komunisty Kwaśniewskiego, ten Prezydent RP zaczoł szkalować Polonię Amerykańska przez co NIGDY NIE ODWIEDZIŁ Chicago - najwiekszego skupiska Polaków (ok. 920 tysiecy !) mieszkajacych za granicą poza Warszawą.
Kwasniewski otwarcie atakował E. Moskala oraz Kongres Poloni Amerykanskiej, a na bazie kapitulanctwa Kwaśniewskiego organizcje żydowskie na świecie bezpodstawnie PRZYPUSCIŁY ZAMASOWANY atak propandowy na Polaków i Polskę wyzywajac Polaków od ludobujców i dalej oczerniają Polaków i Polonię co trwa niezmiennie do dzisiaj.
E. Moskala w swim liscie otwartym do Kwasniewskiego, uzasadniał że zgodnie OBOWIAZUJACYM prawem SPADKOWYM amerykańskim, polskim i MIĘDZYNARODOWYM, że rozczenia materialne za tzw. „pozostawione mienie żydowskie” w Polsce czy jakiekolwiek INDYWIDUALNE mienie na świecie mogą się TYLKO UBIEGAĆ INDIWIDUALNI SPADKOBIERCY, wskazująć KONKRETNE mienie które im ewentulnie w jakiś sposób należy i na drodze sądowej rostrzygać swoje rozczenia spadkowe co jest normalną praktyką prawną na świecie.
E. Moskal przypomniał że ORGANIZCJE czy jakiekolwiek nowopowstałe KLUBY żydowskie tylko w tym celu aby wyłudzać pieniądze dorogą róznych kryminalnych pogrózek z pomijaniem obowiozujacego OBECNIE PRAWA SPADKOWEGO nie mogą się ubiegać jako spadkobiercy, gdy NIE są umieszczeni w TESTAMENCIE spadkowym.
Edward Moskal tym sposobem ZABLOKOWAŁ do konca lat 200-ych Kluby żydowskie jak World Jewish Restitution Organizaton (WJRO), które BEZPRAWNIE podawło się za JEDYNEGO SPADKOBIERCĘ wszystkich majatków INDYWIDUALNYCH po zamordowanych żydach na całym świecie.
Działacze nowopowstałego KLUBU żydowski WJRO rozwydżyli się, po tym jak zdołali róznymi SZNTAŻAMI WYŁUDIZIĆ 100% złota „hitlerowskiego” zdeponowanego w bankach szwajcarskich.
Wcześniej różne organizcje żydowskie w ameryce STERRORYZOWAŁY Banki Szwajcarskie pogróżkami o BOJKOCIE TOTALNYM Szwajcari oraz banków szwajcarskich i w ten sposób całe 100% złota zdeponowanego przez oprawców hitlerowskich w bankach szwajcarskim tzn. złoto z Majdanka i Oświecima zostało ODDANE TYLKO dla żydowskiego WRJO, a przecież POWSZECHNIE wiadomo że to złoto zostało zrabowane NIE TYLKO żydom, którzy stanowili TYLKO ok 56 % ofiar tych obozów koncentarcyjnych !!!
Po stanowczych działaniach E.Moskala i Kongresu Polonii Amerykanskiej w sadach amerykanskich, zaskarżajac nie uzasadnione AWANTURNICTWO zydowskie, przez kilka lat przywrócono RESPEKTOWANIE zasad miedzynarodowego prawa spadkowego w USA, a Kongres Poloni Amerykanskiej (KPA) wniósł pozew sądowy o ponowne SPRAWIEDLIWE rozpatrzenie rozdziału złota „hitlerowskiego” zdeponowanego w bankach szwajcarskich, które zostało NIE SPRAWIEDLIWIE wydane w 100% dla zydowskiego WJRO.
Ta sprawa sadowa w USA nie została zfinalizowana przez cienkiego siurka poprawnego politycznie Franka Spulę, Prezesa KPA który obioł tą funkcje po śmierci E.Moskala.
Prowadzone prace nad NOWĄ ustawą UPZRYWILIJOWUJA jakieś tam KLUBY żydowskie o odszkodowaniach i jej projekt co ma być gotowy we wrześniu 2008, a pod obrady Sejmu trafi z początkiem października 2008 bedzie ZŁAMANIEM prawa miedzynarodowego, bo tam zostaną umieszczone klauzule że o majatki PRYWATNE mogą sie też UBIEGAĆ jakieś KLUBY, które w rzaden sposób nie mają nic wspołnego z tymi majatkami PRYWATNYMI.
Dojdzie do takiego precedensu, ze za kilkanascie lat powstaną jakies nastepne NOWE KLUBY zydowskie i znowóż kolejni oszusci zydowscy beda domagać się jakis pieniedzy i tak bedzie w NISKOŃCZONOŚĆ !
Okazuje się że 80% tzw. majatków zydowskich w II RP przed 1939 było zakupine NA KREDYT i te kredyty NIE zostały spłacone POLSKIM instytucjom finasowym też w 80% wiec co będzie ze spłaceniem kredytów zaciągniętych przez przedsiębiorców żydowskich w latach 30-ych w II RP i które ze względu na wybuch wojny nigdy nie zostały spłacone?
Wartość tych kredytów była OGROMNA, bo przekraczała 80% wartości ich majątków, a tymczasem dzisiaj OSZUSCI żydzi tak sie zachowują jakby te majatki były ich własne, ale były w 80% ZADŁUŻONE !
Faktem też jest że moskiewska agentura w Warszawie, czyli tzw. “rzad PRL-u” na polecenie Kremla w 1960r. przeprowadził negocjacje z rzadem USA w sprawie byłych majatków żydowskich na terytorium PRL-u i doszła do porozumienia z rządem Stanów Zjednoczonych w sprawie odszkodowań za utracone żydowskie mienie w Polsce.
Na bazie tych negocjacji WYPŁACONO na ręce rządu amerykańskiego sumę $40 milionów, które rząd USA zobowiązał się rozdzielić pomiędzy poszkodowanych tytułem rekompensaty za utracone mienie.
Dewalucja dolara od 1960 roku do dzisiaj jest taka, ze te WYPŁACONE $40 milonów jest dzisiaj równowarte gdzies 600 milonów dolarów !
W zamian za to, rząd amerykański zobowiązał się nie wysuwać żadnych dalszych roszczeń w imieniu poszkodowanych, ani też takich roszczeń nie popierać.
Co stało się z tymi pieniędzmi WYPŁACONE rzadowi USA ?
Cała ta sprawa z 1960 roku jest OWIANA TAJEMNICA !
DLACZEGO ?
Dlaczego nikt z polskich (lub polskojęzycznych) polityków głośno nie domaga się od rządu USA żadnych wyjaśnień w tej sprawie?
Może dlatego dokumentacja w tej sprawie została ZNISZCZONA, bo ten “polski” MSZ jest opanowany przez żydów z polskim obywatelstwem ?
5 Sierpnia 2008 o 22:52
@zasymilowany Żyd z Mazowsza, nie-mason, Ozeasz W.Goldberg-Lewicki:
“Na nic wytknięcie mikkolubnym idiotom (…)”
Prawicki:
“Doucz się, idiotyzm z definicji wyklucza możliwość pisania na forum internetowym. ”
Lewicki:
“Nie wyklucza. Nawet małpa może stukac w klawisze, z podobnym sensem, jak mikkolubstwo :-) :-)”
Nie może. Czyli używasz słowa nie wiedząc, co ono oznacza. Takie zjawisko nosi nazwę bełkot a ten, kto je uprawia, bełkocze. Czyli Lewicki bełkocze.
==================================================================
Prawicki:
“Nie raczyłeś odpowiedzieć, czy odzyskałeś swoje “sporo”. ”
Lewicki:
“Tego jeszcze brakowało, bym mikkolubom (…) dawał informacje o swoim stanie majątkowym.”
W przypływie szczerości to i owo już chlapnąłeś:
“Bo ja z budową domu od kupna działki do zamieszkania zmieściłem się w niecałe dwa lata, chałupa kosztowała mnie nie milion, lecz 300 tysięcy (prawie 200 m2)”
http://nczas.com/wazne/wojciech-cejrowski-wybieram-wolnosc-wywiad/
Jeśli to jest ten odzyskany majątek, to po co tak drzesz japę w tym wątku? Jeśli nie, to jesteś co najmniej debilem, bo tylko debil - będąc narodowości prawniczej - potrafi przegrać przed polskim sądem sprawę o zwrot mienia, które mu się słusznie należy.
6 Sierpnia 2008 o 02:12
@Prawicki:
““Bo ja z budową domu od kupna działki do zamieszkania zmieściłem się w niecałe dwa lata, chałupa kosztowała mnie nie milion, lecz 300 tysięcy (prawie 200 m2)”
Jeśli to jest ten odzyskany majątek, to po co tak drzesz japę w tym wątku?”
Prawicki, jak to u tępego mikkolubstwa w zwyczaju - nie rozumie, że dom budowany nie może być jednocześnie domem odzyskanym.
6 Sierpnia 2008 o 10:11
Mogłeś wybudowac za pieniądze z odszkodowania…
6 Sierpnia 2008 o 11:17
@krętacz z Mazowsza Goldberg Lewicki:
“Prawicki, jak to u tępego mikkolubstwa w zwyczaju - nie rozumie, że dom budowany nie może być jednocześnie domem odzyskanym.”
Napisałem tak dla zwięzłości wypowiedzi, co zauważył siNister. Ty dalej kręcisz i odbiegasz od sedna sprawy co jednak nie zmieni faktów: jesteś debilem, bo tylko debil - będąć narodowości “prawniczej” - potrafi przegrać przed polskim sądem sprawę o zwrot mienia, które mu się słusznie należy.
6 Sierpnia 2008 o 17:55
Weź sie prawicki nie kompromituj.
Nie znam Goldberga, ale stawiam dolary przeciwko orzechom (dolary teraz tanie, to mi łatwiej), ze Goldberg to czysty Polak, któremu wydaje się kompletnym idiotyzmem, że wy, tzw. mikkoluby, możecie uwazać, że to, że ktoś jest Żydem, Niemcem, Rosjaninem itp itd, albo nalezy do Harcerstwa, Masonerii, czy Klubu “Praktyczna gospodyni” moze byc dlań obelgą.
Żyd, Polak, Członek Ligii Ochrony Przyrody czy Mason- wszyscy to są normalni ludzie, tylko Wasza nienawiść was zaślepia i tego nie widzicie. Traktujecie “Żydomason” jako obelge, a zapewne Goldberg na przekór tak się nazwał.
A Twoją paranoją, prawicki jest to, że z tego absurdalnego faktu wyciągasz dalsze wnioski- że skoro goldberg to z pewnością Żyd, to również z pewnościa miał majątek, skoro z pewnością miał majątek, to z pewnością mógł go odzyskać (bo jest prawnikiem), a skoro nie odzyskał, to jest idiotą (co już jest szczytem durnoty, bo przecież wy, ksenofoby chyba wolelibyscie by tacy panowie jednak swoich majatków nie odzyskiwali ?).
Po prostu Wasza paranoja się posuwa (jak to paranoja) i nie dziwię się, że Goldberg używa przed neutralnym słowem mikkolubstwo negatywnego epitetu “durne”. Ma podstawy.
6 Sierpnia 2008 o 17:57
@siNister:
“Mogłeś wybudowac za pieniądze z odszkodowania…”
Takie grosze, które kosztował ten dom to przedstawiciel narodowości finansowej wyciąga z przysłowiowej lewej tylnej kieszeni spodni. Może mikkolubstwo zacznie mi wmawiać, że dzisiejszą poranną chałkę też kupiłem za pieniadze z odszkodowania?
========
@Mikkolub Prawicki:
“jesteś debilem, bo tylko debil - będąć narodowości “prawniczej” - potrafi przegrać przed polskim sądem sprawę o zwrot mienia, które mu się słusznie należy.”
Nie - to ty jestes debilem (jak to mikkolub) - gdyż nie wiesz, czy była sprawa, czy nie była, czy jak była - to czy ją wygrałem, czy przegrałem. A pieprzysz, jakbys wiedział. Typowa dla mikkolubstwa i poalkoholowego zespołu Korsakowa (a może i jednego oraz drugiego na raz?) konfabulacja.
6 Sierpnia 2008 o 17:59
Jeszcze mała errata- widzę, że Goldbergowi tez już żylka się napina i zamiast sympatycznego w swojej pobłażliwosci słowa “durne” uzywa słowa “tępe” [mikkolubstwo].
Trochę to na przekór waszym “ostrym” wypowiedziom. Szkoda, że ich ostrość zasadza się niemal wyłacznie na rynsztokowej polszczyźnie.
6 Sierpnia 2008 o 19:58
@mersalik:
“Nie znam Goldberga, ale stawiam dolary przeciwko orzechom (dolary teraz tanie, to mi łatwiej), ze Goldberg to czysty Polak”
Goldberg?
Goldberg to według krążacej w internecie listy:
“Janusz Korwin-Mikke - Ozjasz Goldberg - dywersant, mason”
http://www.polonica.net/Lista_zydow_w_zniewalanej_Polsce.htm
A ja tylko sobie te personalia pożyczyłem :-) :-)
6 Sierpnia 2008 o 20:23
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
“A ja tylko sobie te personalia pożyczyłem :-) :-)’
:-( :-( no i co Pan zrobił. Tak szybko sie dac rozszywrowac.
To bylo smieszne, gdy mikkoluby nazywaly Pana Zydem, szczegolnie, gdy były glowny wodz mikkolubstwa nijaki Popiela uzywajacy nicku “Dezerter” zwracal sie do Pana - Ty Żydzie. :-) :-) :-)
Przeciez to byla prawdziwa komedia.
@mersalik:
Gratuluje odwagi.
6 Sierpnia 2008 o 21:54
@Wczele
“Goldberg?
Goldberg to według krążacej w internecie listy:
“Janusz Korwin-Mikke - Ozjasz Goldberg - dywersant, mason”
http://www.polonica.net/Lista_zydow_w_zniewalanej_Polsce.htm
A ja tylko sobie te personalia pożyczyłem :-) :-)”
A to przepraszam - nie wiedziałem. Do rynsztoka typu “Lista_zydow_w_zniewalanej_Polsce” nie wchodzę, to i nie jestem na bieżąco z zawartością fekaliów.
A to mi się Pański nick przestał podobać.
7 Sierpnia 2008 o 00:01
“Nie znam Goldberga, ale stawiam dolary przeciwko orzechom (dolary teraz tanie, to mi łatwiej), ze Goldberg to czysty Polak”
Tym samym zarzucasz Lewickiemu kłamstwo. Kto może lepiej znać tożsamość Lewickiego niż on sam? A Lewicki pisze o sobie, że jest Żydem.
“któremu wydaje się kompletnym idiotyzmem, że wy, tzw. mikkoluby, możecie uwazać, że to, że ktoś jest Żydem, Niemcem, Rosjaninem itp itd, albo nalezy do Harcerstwa, Masonerii, czy Klubu “Praktyczna gospodyni” moze byc dlań obelgą.”
Mało mnie obchodzi, co się Lewickiemu wydaje. Dla cżłowieka zakorzenionego w cywilizacji łacińskiej, a za takiego się uważam, z faktu, że ktoś jest jakiejś tam narodowości, nie wynikają żadne oceny wartościujące, np. że Żyd jest gorszy od Araba czy vice-versa. Z historii wiadomo, że to właśnie lewica (której przedstawicielem jest Lewicki) dzieliła ludzi na lepszych i gorszych ze względu na rasę, religię czy narodowość, np. niemieccy narodowi socjaliści. Zresztą sam Lewicki nie raz podkreślał wyższość Żydów nad Arabami czy Polakami:
“wy dzikusy bez Żydów byście do dziś po drzewach skakali” - http://nczas.com/wiadomosci/europa/slowa-macierzynstwo-i-ojcostwo-odchodza-do-lamusa-hiszpania-szuka-zamiennikow/
“Na astrze jest dość wolnych programów - nadają jakieś araby czy inne dzikusy” - http://nczas.com/publicystyka/cyfrowy-kartel/
Takich “kwiatków” uzbierałoby się tyle, że powinna się nimi zainteresować jakaś Liga Przeciw Zniesławianiu.
“Żyd, Polak, Członek Ligii Ochrony Przyrody czy Mason- wszyscy to są normalni ludzie”
Prawda. Problem w tym, że Lewicki uważa inaczej.
“tylko Wasza nienawiść was zaślepia i tego nie widzicie.”
Ja nikogo nie nienawidzę. Lewickiego traktuję jak inteligentnego przeciwnika politycznego, którego poglądy staram się tępić.
“Traktujecie “Żydomason” jako obelge”
Eee, przesada. “Żydomason”, podobnie jak “żydokomuna”, jest precyzyjnym określeniem pewnego fenomenu socjologiczno-historycznego. Zresztą z Lewickiego taki żydomason, jak ze mnie czy z ciebie. Bo Lewicki nie jest masonem.
“a zapewne Goldberg na przekór tak się nazwał”
Jakby się nie nazwał, swoich korzeni nie zmieni. Bo rodziców się nie wybiera.
“A Twoją paranoją, prawicki jest to, że z tego absurdalnego faktu wyciągasz dalsze wnioski”
To nie jest paranoja, lecz umiejętność czytania ze zrozumieniem i wnioskowania, poparte wiedzą ogólną.
“że skoro goldberg to z pewnością Żyd”
Fałsz. Lewicki ma żydowskich przodków, do czego się zresztą sam przyznaje, lecz nie wynika to z tego, jakim zlepkiem liter w danym dniu się podpisuje na forum “Najwyższego Czasu”.
“to z pewnością Żyd, to również z pewnościa miał majątek,”
Przecież Lewicki sam przyznał, że należy mu się majątek po przodkach (tych żydowskich).
“skoro z pewnością miał majątek, to z pewnością mógł go odzyskać (bo jest prawnikiem)”
Nie wiem, czy jest prawnikiem, natomiast należąc do “narodowości prawniczej” może liczyć na koneksje wśród prawników, również w Polsce. Żydzi solidarnie trzymają się razem.
“a skoro nie odzyskał, to jest idiotą”
Nie idiotą, lecz debilem - między tymi pojęciami istnieje zasadnicza różnica.
“(co już jest szczytem durnoty, bo przecież wy, ksenofoby ”
Skoro nie rozumiesz znaczenia słowa “ksenofoby” to dlaczego go używasz?
“chyba wolelibyscie by tacy panowie jednak swoich majatków nie odzyskiwali ?).”
Jako sympatyk Unii Polityki Realnej jestem za poszanowaniem własności prywatnej. Majątek zabrany po wojnie przez władze polskie obywatelom polskim należy zwrócić tym obywatelom lub ich spadkobiercom. Logiczne jest, że opowiadając się za poszanowaniem własności prywatnej jestem przeciwniekim grabieży (na 50-60 mld USD) Polski przez organizacje żydowskie “przemysłu holokaust”.
“Po prostu Wasza paranoja się posuwa (jak to paranoja) i nie dziwię się, że Goldberg używa przed neutralnym słowem mikkolubstwo negatywnego epitetu “durne”. Ma podstawy.”
A merytorycznie na jakiś temat potrafisz się wypowiedzieć?
7 Sierpnia 2008 o 00:10
@Żyd Ozjasz W.Goldberg-Lewicki:
Prawicki:
“jesteś debilem, bo tylko debil - będąć narodowości “prawniczej” - potrafi przegrać przed polskim sądem sprawę o zwrot mienia, które mu się słusznie należy.”
Lewicki:
“Nie - to ty jestes debilem (jak to mikkolub) - gdyż nie wiesz, czy była sprawa, czy nie była, czy jak była”
Jeśli przez 19 lat po okrągłym stole nie wniosłeś sprawy o zwrot słusznie należnego ci majątku, to - będąc Żydem - muisz być jakiś niedorozwinięty. Normalny przedstawiciel “narodowości finansowej” nie zignorowałby takiej możliwości.
“Typowa dla mikkolubstwa i poalkoholowego zespołu Korsakowa (a może i jednego oraz drugiego na raz?) konfabulacja.”
Co studiowałeś w PRL-u?
7 Sierpnia 2008 o 00:16
@Żyd Ozjasz Wczele-Goldberg
“Goldberg?
Goldberg to według krążacej w internecie listy:
“Janusz Korwin-Mikke - Ozjasz Goldberg - dywersant, mason”
http://www.polonica.net/Lista_zydow_w_zniewalanej_Polsce.htm
A ja tylko sobie te personalia pożyczyłem :-) :-)”
Co nie zmienia faktu, że masz żydowskich przodków.
7 Sierpnia 2008 o 00:43
@A.O. (Anna O.):
“To bylo smieszne, gdy mikkoluby nazywaly Pana Zydem, szczegolnie, gdy były glowny wodz mikkolubstwa nijaki Popiela uzywajacy nicku “Dezerter” zwracal sie do Pana - Ty Żydzie. :-) :-) :-)
Przeciez to byla prawdziwa komedia. ”
Pani Anno, jako sympatyk UPR-u czytając Pani teksty tu na forum nie do końca rozumiem Pani intencje. Z jednej strony pisze Pani, że działała w UPRze - zakładam, że przyciągnęła Panią do tej partii idea konserwatywno-liberalna a nie możliwości robienia kariery. Z drugiej strony trochę Pani kopie i szczypie (słowami) ludzi UPR-u. Nie do końca rozumiem Pani postawę. Czy program partii przestał być dla Pani atrakcyjny czy też może zniechęciły Panią ciągłe porażki - albo pojawiły się jakieś wewnętrzne niesnaski? Proszę zauważyć, że rządzący w Polsce od prawie 20 lat układ ludzi prawie kompletnie się wypalił a jednocześnie coraż bliższa jest chwila załamania gospodarczego, np. na skutego bankructwa ZUS-u czy zbyt dużego długu publicznego. To paradoksalnie może być szansa dla Prawicy. Fakty są jednak takie, że na dzień dzisiejszy najbardziej rozpoznawalną postacią UPR-u jest p.Korwin-Mikke, czy nam się to podoba czy nie. Może warto w związku z tym wewnętrzne animozje czy uprzedzenia z przeszłości odłożyć na bok, by nie zniechęcić nowych czy przypadkowych czytelników tego portalu. Prawda obroni się sama, jednak pan Lewicki sam jeden jest na tyle aktywny, że trzeba się sporo natrudzić żeby te jego wszystkie lewicowe kłamstewka w porę zdemaskować. Mam wrażenie, że większość czytelników stanowią tu ludzie młodzi i energiczni, lecz często brakuje im oczytania i doświadczenia retorycznego, przez co nieświadomie i niepotrzebnie podstawiają się Lewickiemu. Miałbym do Pani serdeczną prośbę o nie wspieranie “żydomasona”.
Z wyrazami sympatii
Mikkolub Prawicki
7 Sierpnia 2008 o 09:08
@Mersalik:
“A to przepraszam - nie wiedziałem. Do rynsztoka typu “Lista_zydow_w_zniewalanej_Polsce” nie wchodzę, to i nie jestem na bieżąco z zawartością fekaliów.”
Ja też do tego wyjatkowo śmierdzącego rynsztoka nie wchodziłem - lecz że na tę listę powoływały się tu mikkoluby, gdy chciały dowalić nielubianym politykom - to zajrzałem i znalazłem na niej również umieszczonego ich guru.
A że jestem złośliwy i przewrotny - zamieniłem pierwotny nick “Żydomason Lewicki” na “Żydomason Ozjasz Goldberg”, dodając jeszcze sobie z sufitu herb “Wczele” tak samo, jak Janusz Mikke z sufitu dodał sobie herb “Korwin”. :-)
========
@Mikkolub Prawicki:
“Jeśli przez 19 lat po okrągłym stole nie wniosłeś sprawy o zwrot słusznie należnego ci majątku, to - będąc Żydem - muisz być jakiś niedorozwinięty.”
Nie - to ty jesteś niedorowinięty, skoro uwazasz, że każdy zabrany majątek można było w ciągu ostatnich 19 odzyskać.
Np. grunty warszawskie zabrane właścicielom dekretem Bieruta z 26 października 1945 r. nie podlegają ustawie reprywatyzacyjnej. Rada Miasta Stołecznego Warszawy dopiero teraz planuje możliwośc ODKUPIENIA (po preferencyjnej cenie) tych nieruchomosci przez dawnych właścicieli lub ich spadkobierców - lecz tej uchwaly (i noweli do ustawy umożliwiajacej to) jeszcze nie ma.
Czyżbyś sugerował, że Żydzi są cudotwórcami i potrafią wygrać przed sądem, nie mając żadnych przepisów prawa po swojej stronie? Wiem, wiem, od maleńkości indoktrynowali cię, że Żyd Jehoszua z Nazaretu robił cuda - lecz po pierwsze nie ma na to wiarygodnmych dowodów, a po drugie Ozjasz to nie Jezus i gdyby nawet naprawdę tamten Żyd sprzed dwudziestu wieków robił cuda - to nie świadczy, że każdy współczesny Żyd też potrafi cuda wyczyniać :-) :-) :-)
——-
“coraż bliższa jest chwila załamania gospodarczego”
Chłe, chłe - kolejny raz mikkolubstwo jako “argument” podaje wyssane z palca swoje przypuszczenia - bo fakty są przeciwko mikkolubstwu. Polska gospodarka się rozwija, a nie załamuje - i to rozwija tak szybko, że w zeszłym roku zabrakło materiałów budowlanych z powodu ogromu inwestycji.
——–
“na dzień dzisiejszy najbardziej rozpoznawalną postacią UPR-u jest p.Korwin-Mikke, czy nam się to podoba czy nie”
Najbardziej rozpoznawalny - lecz tylko jako pajac, skandalista i niepoważny wygłup.
Czy to się mikkolubom podoba, czy nie :-) :-)
7 Sierpnia 2008 o 10:15
@Żydomason Ozjasz Wczele-Goldberg:
“Jeśli przez 19 lat po okrągłym stole nie wniosłeś sprawy o zwrot słusznie należnego ci majątku, to - będąc Żydem - muisz być jakiś niedorozwinięty.”
“Nie - to ty jesteś niedorowinięty, skoro uwazasz, że każdy zabrany majątek można było w ciągu ostatnich 19 odzyskać.”
Spadkobiercy Rozalii i Yechiela Bałamuthów z Wadowic jakoś mogli wnieść pozew i wygrać sprawę o zwrot kamienicy. Nie przypuszczam, żeby ci potomkowie drobnomiasteczkowych Żydów galicyjskich mieli jakiś p0nadprzeciętny IQ. Natomiast tylko debil - będąc narodowości żydowskiej - mógł przez minione 19 lat nawet nie wnieść pozwu o zwrot majątku, który mu się słusznie prawa. I nie chodzi tu o żadne cudotwórstwo tylko o to, że Żydzi kochają pieniądze. Skoro zatem będąc Żydem nawet nie podjąłeś próby odzyskania swojego mienia, musisz być upośledzony umysłowo.
—————————————
“coraż bliższa jest chwila załamania gospodarczego”
“hłe, chłe - kolejny raz mikkolubstwo jako “argument” podaje wyssane z palca swoje przypuszczenia - bo fakty są przeciwko mikkolubstwu.”
Śmiejesz się szyderczo, bo wiesz, że jesteś ustawiony i w razie wariantu argentyńskiego nie ucierpisz zbytnio, co najwyżej nie będziesz mógł kupować tylu dóbr z importu.
Fakty są takie, że od umorzenia częsci zadłużenia zagranicznego Polski na początku lat 90-tych przez cały czas był deficyt budżetowy. Dług publiczny nie może rosnąć w nieskończoność bo w pewnym momencie wierzyciele zapukają do drzwi (czyli inwestorzy zagraniczni zaczną masowo sprzedawać polskie obligacje). Ze wszystkich partii jedynie UPR ma w swoim programie gospodarczym (punkt T.5) zakaz zaciągania dlugów przez rząd.
Tylko ludzie tak jak ty obojętni na przyszły los Polski mogą udawać, że problem nie istnieje.
7 Sierpnia 2008 o 10:36
“mógł przez minione 19 lat nawet nie wnieść pozwu o zwrot majątku, który mu się słusznie prawa”
Wyszedł dziwoląg, miało być:
“mógł przez minione 19 lat nawet nie wnieść pozwu o zwrot majątku, który mu się słusznie należał”
7 Sierpnia 2008 o 10:52
@Mikkolub Prawicki:
” Z drugiej strony trochę Pani kopie i szczypie (słowami) ludzi UPR-u. Nie do końca rozumiem Pani postawę.”
Prosze zapisac sie do UPR.
Jesli Pan bardzo nie chce zapisac sie do UPR, to prosze przyjechac na piknik w Korniku.
Prosze napisac, co Pan chcialby dowiedziec sie o UPR. Sluze informacjami.
Rozumiem, ze Panu zalezy, aby UPR osiagnał zamierzony cel.
“Miałbym do Pani serdeczną prośbę o nie wspieranie “żydomasona”.”
Musimy ustalic, co to znaczy wspieranie “Żydomasona”
7 Sierpnia 2008 o 11:20
@A.O. (Anna O.):
“Prosze zapisac sie do UPR.”
Z różnych powodów wolałbym nie zajmować się aktywnie polityką. Jestem sympatykiem UPR-u i to mi wystarczy: czytałem program tej partii, głosowałem na UPR w ostatnich wyborach, zachęcam do idei konserwatywno-liberalnych swoich znajomych, kupuję i czytam sympatyzującą z UPR-em prasę i literaturę. Natomiast nie do końca jest dla mnie zrozumiały Pani negatywny stosunek do pana Korwin-Mikkego, w czym trzyma Pani sztamę z p.Lewickim.
7 Sierpnia 2008 o 11:30
@Mikkolub Prawicki:
“Z różnych powodów wolałbym nie zajmować się aktywnie polityką.”
W UPR nikt sie nie zajmuje aktywnie polityką. Dlatego wlasnie chcialam, aby Pan zapisal sie do UPR, aby to zobaczyl.
” Natomiast nie do końca jest dla mnie zrozumiały Pani negatywny stosunek do pana Korwin-Mikkego, w czym trzyma Pani sztamę z p.Lewickim.”
Prosze przyjechac do Kornika. Bedzie bardzo malo osob. Bedzie Pan mogl porozmwaiac z JKM i zweryfikowac dane, ktore tu na forum wypisuje Zydomason czy tez ja. Jesli to nie jest tajemnica to prosze napisac z jakiego jest Pan wojew. Opisze Panu “ten okreg”.
7 Sierpnia 2008 o 11:57
@A.O. (Anna O.):
“W UPR nikt sie nie zajmuje aktywnie polityką. ”
Chyba nie do końca ma Pani rację. Kampanie wyborcze, dokumenty programowe, spotkania w terenie czy UPR TV - to wszystko jest właśnie zajmowanie się polityką realizowane przez konkretnych ludzi. Cóż innego miałbym zobaczyć po zapisaniu się do UPR?
“Bedzie Pan mogl porozmwaiac z JKM i zweryfikowac dane, ktore tu na forum wypisuje Zydomason czy tez ja.”
Znam poglądy JKM-a chociażby z jego blogu i generalnie zgadzam się z nim w 85%. Jakie poglądy ma Lewicki i co wypisuje - każdy widzi. Np. to że jest zwolennikiem redystrybucji PKB i ingerencji państwa w gospodarkę. Co w takim razie miałbym weryfikować? Czy może JKM miałby w Kórniku nagle zmienić swoje poglądy o 180 stopni i przyznać rację Lewickiemu?
7 Sierpnia 2008 o 12:29
“czytałem program tej partii, głosowałem na UPR w ostatnich wyborach, zachęcam do idei konserwatywno-liberalnych swoich znajomych, kupuję i czytam sympatyzującą z UPR-em prasę i literaturę.”
1. Program - bez znaczenia, bo i tak nikt go nie zrealizuje.
2. Głosowanie - bez znaczenia, bo i tak nie będzie przekroczenia progu.
3. Kupowanie - i tu jest gwóźdź programu. Tu niby nic się nie dzieje, ale występuje pewien przepływ finansowy.
4. Zachęcanie i czytanie - to nie ma samoistnego znaczenia - ale wspólnie z głosowaniem i programem tworzy iluzję działalności i napędza punkt trzeci. Niskim kosztem zwiększa przepływ finansowy.
“Znam poglądy JKM-a chociażby z jego blogu i generalnie zgadzam się z nim w 85%.”
Oj, nie znasz. Ale nie mówię tu o “poglądach” w sensie wypisywanych bredni; mówię o poglądach, jakimi się kieruje w działalności.
“Np. to że jest zwolennikiem redystrybucji PKB i ingerencji państwa w gospodarkę. Co w takim razie miałbym weryfikować?”
Mikke też jest (praktycznym - teorie niech sobie wsadzi) zwolennikiem redystrybucji PKB - i realizuje to w mechanizmie, który wypisałem u góry.
7 Sierpnia 2008 o 13:09
@Znajomy Janusza z SD:
“1. Program - bez znaczenia, bo i tak nikt go nie zrealizuje.”
Zrealizuje go UPR, gdy osiągnie wymaganą do tego większość. Mnie, w odróżnieniu od 90% elektoratu, do partii przekonuje jej program a nie kampania marketingowa. Widziałeś program PO? W porównaniu z krótkim i zwięzłym programem UPR-to to opasłe tomisko z którego w niejednym miejscu przeziera tęsknota za “trzecią drogą”.
“2. Głosowanie - bez znaczenia, bo i tak nie będzie przekroczenia progu.”
Bo tylko “mainstream” ma w Polsce dostęp do mediów. W takiej sytuacji, niestety, dopiero krach finansów publicznych, drożyzna lub bankructwo ZUS-u mogą ludzi skłonić do zagłosowania na UPR.
“3. Kupowanie - i tu jest gwóźdź programu. Tu niby nic się nie dzieje, ale występuje pewien przepływ finansowy.”
Co jest złego w przepływie finansowym? A “Najwyższy Czas” i tak nie jest już własnością JKM-a. Literatura, którą kupuję i czytam, jest pisana przez różnych autorów i wydawana przez różne wydawnictwa.
—————————————–
“Znam poglądy JKM-a chociażby z jego blogu i generalnie zgadzam się z nim w 85%.”
“Oj, nie znasz. Ale nie mówię tu o “poglądach” w sensie wypisywanych bredni; mówię o poglądach, jakimi się kieruje w działalności.”
JKM jest zwolennikiem dzietności? Jest. Ma 6-tkę dzieci? Ma.
JKM jest zwolennikiem prawa każdego do posiadania broni palnej? Jest. Ma w domu taką broń? Ma.
JKM głosi, że każdy powinien sam na siebie zapracować? Głosi. Utrzymywał się przez lata z własnej działalności? Utrzymywał (wydawał książki i prasę, zawodowa grał w brydża).
JKM jest przeciwnikiem przymusowych ubezpieczeń? Jest. Nie ubezpiecza się, gdy nie musi? Nie ubezpiecza.
Zatem działalność JKM-a nie stoi w sprzeczności z głoszonymi przezeń poglądami.
—————————————–
“Mikke też jest (praktycznym - teorie niech sobie wsadzi) zwolennikiem redystrybucji PKB - i realizuje to w mechanizmie, który wypisałem u góry.”
Mylisz redystrybucję z wolnym handlem. Redystrybucja jest wtedy, gdy np. Lewicki POD PRZYMUSEM oddaje państwu część swoich dochodów (lub nawet cząstki posiadanego majątku) w zamian za co państwo teoretycznie dostarcza mu równoważną ilosć usług lub towarów. Wolny handel jest wtedy, gdy np. Prawicki Z WŁASNEJ I NIE PRZYMUSZONEJ WOLI kupuje od Korwina jego dom w Józefowie.
7 Sierpnia 2008 o 13:37
“Zrealizuje go UPR, gdy osiągnie wymaganą do tego większość.”
Czyli nigdy.
“Mnie, w odróżnieniu od 90% elektoratu, do partii przekonuje jej program a nie kampania marketingowa. Widziałeś program PO? W porównaniu z krótkim i zwięzłym programem UPR-to to opasłe tomisko z którego w niejednym miejscu przeziera tęsknota za “trzecią drogą”.”
Widziałem. I w przeciwieństwie do programu UPR-u jest aktualny i możliwy do realizacji.
A to, że nie chcą realizować pomysłów mikkistycznych tylko Normalne - to liczy im się tylko na plus.
“Bo tylko “mainstream” ma w Polsce dostęp do mediów. W takiej sytuacji, niestety, dopiero krach finansów publicznych, drożyzna lub bankructwo ZUS-u mogą ludzi skłonić do zagłosowania na UPR.”
Mikke skąd jest znany jak nie z mediów? Najwyższy Czas czym innym jest jak nie medium? Mainstream rozpościera się od Radia Maryja przez TVP, TVN, Trybunę do Faktów i Mitów? Nie bredź.
“Co jest złego w przepływie finansowym? A “Najwyższy Czas” i tak nie jest już własnością JKM-a. Literatura, którą kupuję i czytam, jest pisana przez różnych autorów i wydawana przez różne wydawnictwa.”
Oj, nic złego nie ma w tym, że mikkoluby łykają.
“JKM jest zwolennikiem dzietności? Jest. Ma 6-tkę dzieci? Ma.
JKM jest zwolennikiem prawa każdego do posiadania broni palnej? Jest. Ma w domu taką broń? Ma.
JKM głosi, że każdy powinien sam na siebie zapracować? Głosi. Utrzymywał się przez lata z własnej działalności? Utrzymywał (wydawał książki i prasę, zawodowa grał w brydża).
JKM jest przeciwnikiem przymusowych ubezpieczeń? Jest. Nie ubezpiecza się, gdy nie musi? Nie ubezpiecza.”
Janusz Kunegunda Mikke jest zwolennikiem prawdy? A (nie bez zgody MSW) dodał sobie herb i udaje, że go miał od zawsze.
Janusz Kunegunda Mikke jest zwolennikiem równości? A załatwił sobie ulgę podatkową.
Janusz Kunegunda Mikke jest antydemokratą i przeciwnikiem socjalizmu? A przez 20 lat był w komunistycznej partii Stronnictwo Demokratyczne.
Janusz Kunegunda Mikke jest zwolennikiem prawa? A wyrzucił Wojterę niezgodnie z wyrokiem sądu partyjnego.
Janusz Kunegunda Mikke jest zwolennikiem prywatnej służby zdrowia? A po ugodzeniu nożem pojechał do państwowego szpitala.
“Zatem działalność JKM-a nie stoi w sprzeczności z głoszonymi przezeń poglądami.”
Zatem mikkolub jest śmieszny.
“Mylisz redystrybucję z wolnym handlem. Redystrybucja jest wtedy, gdy np. Lewicki POD PRZYMUSEM oddaje państwu część swoich dochodów (lub nawet cząstki posiadanego majątku) w zamian za co państwo teoretycznie dostarcza mu równoważną ilosć usług lub towarów. Wolny handel jest wtedy, gdy np. Prawicki Z WŁASNEJ I NIE PRZYMUSZONEJ WOLI kupuje od Korwina jego dom w Józefowie.”
I znowu mikkizmy. Lewicki płaci podatki bo jest uczciwy i wie, że jakoś trzeba finansować usługi publiczne, że z sufitu ani z pisaniny Janusza Kunegundy się nie biorą. Wie, że zdecydowana większość społeczeństwa jest tego świadoma, że usług publicznych (przede wszystkim bezpieczeństwa - policji, służby zdrowia, inspekcji sanitarnej, pomocy społecznej; infrastruktury) nie kupi na wolnym rynku.
A swoją drogą, to “Korwin” dostał od państwa wieczyste użytkowanie w Józefowie i to nie jego działka.
7 Sierpnia 2008 o 15:26
@Znajomy Janusza z SD:
“Mnie, w odróżnieniu od 90% elektoratu, do partii przekonuje jej program a nie kampania marketingowa. Widziałeś program PO? W porównaniu z krótkim i zwięzłym programem UPR-to to opasłe tomisko z którego w niejednym miejscu przeziera tęsknota za “trzecią drogą”.”
“Widziałem. I w przeciwieństwie do programu UPR-u jest aktualny i możliwy do realizacji.”
PO nie realizuje własnego programu, gołym okiem to widać. Czyżby to ich program był nieaktualny lub niemożliwy do realizacji?
Może to i dobrze, bo oprócz elementów liberalnych są w nim propozycje czysto lewicowe, które u kogoś takiego jak ty powinny wywołać aprobatę bliską szczytowaniu, np taki fragment:
“Poza wyjątkami, dotyczącymi zakończenia procesów transformacji niektórych sektorów gospodarki oraz wspierania przedsiębiorstw poddawanych nieuczciwej grze rynkowej, pomoc publiczna powinna być przeznaczona na wspieranie rozwoju, a więc na innowacyjność, badania naukowo-techniczne i wdrażanie ich w życie oraz na wspieranie ekspansji polskiej gospodarki za granicę.”
———————————————-
“Janusz Kunegunda Mikke…”
Nie znam tła większości tych spraw, natomiast jasnym dla mnie jest, że masz obsesję na punkcie nazwiska, pochodzenia, przynalezności partyjnej i w ogóle całej osoby Janusza Korwin-Mikkego. Każdy może sobie zmienić nazwisko, o ile wyrazi na to zgodę naczelnik Urzędu Stanu Cywilnego. A poza tym skąd wiesz, czy jego matka nie była z domu Korwin i nie nazywała się po ślubie Korwin-Mikke?
Jeśli już pobyt w SD komuś zaszkodził, to tobie, bo nawróciłeś się po nim na lewactwo. Założę się, że w pierwszych wyborach na prezydenta RP głosowałeś na p.Mazowieckiego, który też był z SD. Dla mnie jest istotne, jakie POGLĄDY miał i głosił JKM za komuny i jakiego ustroju pragnął dla Polski. On razem ze Śp.Stefanem Kisielewskim i Mirosławem Dzielskim od początku byli zwolennikami kapitalizmu i liczyli, że uda się skłonienić władze komunistyczne do wprowadzenia go w życie przy pozostawieniu socjalistycznej retoryki o przewodniej roli partii itp. Dla Polski byłaby to o niebo lepsza alternatywa niż KOR czy Solidarność z tymi jej socjalistycznymi postulatami. O tym, że to nie były mrzonki, świadczy wprowadzenie przez PZPR w 1988 programu Wilczka-Rakowskiego.
Oprócz tego pleciesz same dyrdymały: skoro prawo przewiduje ulgę podatkową, to dlaczego - działając na podstawie i w granicach prawa - miałbym z niej nie skorzystać? Jestem zwolennikiem skasowania wszystkich ulg i radykalnego obniżenia podatków i wydatków budżetu, ale skoro prawo przewiduje ulgi, to dlaczego jako obywatel mam z nich nie korzystać? Co więcej, skwapliwie wykorzystując wszelkie ulgi i zagarniając jak najwięcej się da z garnuszka budżetu państwa (np. chodząc jak najczęściej do lekarza czy mając dużo dzieci, które poślę na kilka fakultetów na państwowe studia) przyśpieszam bankructwo tego niesprawiedliwego systemu, więc postępuję zgodnie z moimi zasadami.
Mam wrażenie, że ty o tym dobrze wiesz: wiesz jak się w życiu ustawić, aby to do ciebie spływały okruszki z redystrybucji PKB, które po skumulowaniu spowodowały, że stać cię było na budowę domu jednorodzinnego. Dlatego tacy jak ty będą zawsze gorącymi orędownikami “sprawiedliwości społecznej”.
Kolejne twoj brednie: za co JKM miał iść do prywatnego szpitala jak mu co miesiąc zabierali część dochodów na przymusowe “ubezpieczenie zdrowotne”? Na dodatek musiał pewnie w szpitalu dać w łapę a w trakcie hospitalizacji żarcie i leki kupować za swoje, bo szpital z jakichś tam powodów nie otrzymał refundacji z NFZ-u. Po prostu żyć nie umierać w takim systemie. Pomijam fakt, że prywatnego szpitala mogło w ogóle nie być w poblizu, bo w sytuacji gdy z powodu przymusu ubezpieczeń mało kogo stać na opłacenie prywatnego leczenia, liczba takich placówek siłą rzeczy musi być niewielka. Mało prywatnych szpitali = wyższe koszty prywatnego leczenia, i koło się zamyka.
Powyższe stanowi też odpowiedź na akapit o redystrybucji. Dodatkowa dawka twojej demagogii polegała na tym, że wrzuciłeś do jednego wora zapewnienie integralności państwa (policja), gdzie państwo powinno mieć monopol, z usługami, które z pożytkiem dla obywateli można by sprywatyzować przy jednoczesnym zmniejszeniu całkowitego finansowego obciążenia obywateli na rzecz państwa. Bez pośrednika towar kupuje się taniej, a bez pośrednika państwowego często towar lepszej jakości.
Co do Wojtary, to nie znam szczegółów, ale wydaje mi się, że decyzja była słuszna, bo Wojtara jest teraz w PIS-ie.
7 Sierpnia 2008 o 15:29
@Mikkolub Prawicki:
“Chyba nie do końca ma Pani rację. Kampanie wyborcze, dokumenty programowe, spotkania w terenie czy UPR TV - to wszystko jest właśnie zajmowanie się polityką realizowane przez konkretnych ludzi. Cóż innego miałbym zobaczyć po zapisaniu się do UPR?”
UPR TV to chyba nieporozumienie. Dziecko lepiej zmontuje film. Prosze napisac czy jakikolwiek videoblog kogos do UPR przyciagnał?
Ja nie znam takiej osoby. To kreca 18 latkowie z doskoku. Nawet kamery nie potrafia utrzymac.
Po zapisaniu sie do UPR i wpłaceniu skladek, nic Pan nie z