Comments on: Kalifornia: zakaz nauczania domowego

By: Przemek R.

Przemek R. — Wed, 19 Mar 2008 20:47:12 +0000

U nas to by skarbówka jeszcze uznała, że skoro ktoś naucza dzieci w domu to nie ponosi wydatków związanych ze szkołą (np. dojazdów, komitetu rodzicielskiego, itd.) i z tego powodu ma zysk. Od zysku oczywiście naliczyliby podatek.

By: prawdziwek

prawdziwek — Wed, 19 Mar 2008 20:18:07 +0000

Arnii du bist ” big man” w każdym wymiarze. i niech tak zostanie. Jch bin Dir fan von 1977 jahr. viel gruss.

By: prawdziwek

prawdziwek — Wed, 19 Mar 2008 19:59:31 +0000

nawet w hameryce coraz więcej Trockich niż Bronstejnów. o tempora o mores albo “koniec świata” za PT cieciem Popiołkiem.

By: wuuj

wuuj — Wed, 19 Mar 2008 19:50:47 +0000

To byla akcja poteznego lobby pederastow i pedofilow. Nie mogli patrzec na te masy dzieci unikajacych ich zalotow i/lub indoktrynacji.

By: wieczny student

wieczny student — Wed, 19 Mar 2008 16:41:30 +0000

Sprawa jest oczywista! Zawsze nauczanie w szkole będzie przynosiło gorsze efekty od nauczania domowego, a im zdolniejsze dziecko, tym większe straty!!! Wynika to z zasady uśredniania czyli stosowania tego samego standardu (teraz to nazywają równością, równouprawnieniem itp.) do wszystkich dzieci!!! I taki nauczyciel z najlepszymi chęciami spędza swój czas z dziećmi, które nic nie mogą lub nie chcą pojąć, a te dzieci, które łapią wszyskto w mig nic nie robią, bo są zadowolone, że osiągnęły ‘wymagany’ poziom (dostając np. czwórkę, piątkę, A lub B) zamiast zasuwać z materiałem do przodu bez względu na program z jakiegoś tam ministerstwa!!!
Ale w celu osiągnięcia pełnej kontroli trzeba zabrać dzieci rodzicom, bo to jest jedyna droga do skrzywienia i kontrolowania ich umysłów (zwanych dziś właściwą edukacją prowadzoną przez osoby z przygotowaniem pedagogicznym)!!!

By: KrzychooS

KrzychooS — Wed, 19 Mar 2008 14:47:39 +0000

…”rodzice nie mają konstytucyjnego prawa do nauczania dzieci w systemie domowym…” rodzice nie mają prawa w stosunku do własnych dzieci ? więc dzieci tak naprawdę nie należą do nich bo przecież do swojej własności ma się pełne prawa. A jak nie do nich to do kogo - no oczywiście do państwa, systemu, rządu - w takim systemie (u nas tym bardziej) jesteśmy zwykłymi niewolnikami !

By: Zenio Gazrurka

Zenio Gazrurka — Wed, 19 Mar 2008 12:03:41 +0000

Do Paleoliber
“Widzę, że Arnold zbyt się wczuł w rolę barbarzyńcy i gubernatora! Niech założy swe ulubione kowbojki, zapali cygaro, wypije whiskey i da święty spokój!”
A ja widzę że chyba Pana coś emocje poniosły, bo przecież z artykułu wynika że Arnold opowiedział się po stronie rodziców a nie sądu
“Jak donosi „The Time” decyzja ta wywołała wielkie niezadowolenie wśród zwolenników edukacji domowej. – Rodzice nie powinni być karani za działanie w najlepszym interesie swoich dzieci. To oburzające postanowienie sądu musi być unieważnione, a skoro sądy nie bronią praw rodziców, zatem musimy zrobić to my jako reprezentanci wyborców – oświadczył gubernator Kalifornii Arnold Schwarzenegger.”

By: Mario

Mario — Wed, 19 Mar 2008 11:13:10 +0000

@paleoliber:

Może to ja czegoś nie zrozumiałem, ale wg. mnie Arnold ujął się właśnie za prawem rodziców do nauczania w domu i chce doprowadzić do unieważnienia wyroku sądu, który tego zabrania. Więc nie rozumiem ostatniego akapitu Pańskiej wypowiedzi…

By: paleoliber

paleoliber — Sun, 16 Mar 2008 07:08:14 +0000

C>K>M: w USA chyba nie dojdzie do standardów CCCP z tego właśnie powodu, że tam mają broń

By: mach

mach — Sat, 15 Mar 2008 22:18:34 +0000

“Tak, niedługo - jak stwierdziła moja żona - to, aby mieć dziecko, trzeba będzie mieć wykształcenie pedagogiczne. Paranoja. W tych czasach posyłasz dziecko do szkoły na zatracenie. Jeszcze głupot mu do głowy nakładą”. Fakt, i tak trzeba będzie samemu weryfikować wiedzę dziecka i ją uzupełniać.

By: C>K>M

C>K>M — Sat, 15 Mar 2008 18:37:20 +0000

Ja gotuję, żona zmywa, żona pierze, ja prasuję, wszystko kwestia dopasowania.

By: morda

morda — Sat, 15 Mar 2008 15:50:28 +0000

A kiedy wezmiecie sie panowie za GOTOWANIE!!!!!!!!!!!!!!! Czas najwyzszy, bo inaczej POMRZEMY W MECZARNIACH!!!!!!!!!!!!!!!!!

By: paleoliber

paleoliber — Sat, 15 Mar 2008 14:15:28 +0000

A jeżeli nieuk (np. nauczyciel historii, który w referacie zaliczeniowym na kursach dokształcających, piszę to na podstawie mego doświadczenia z pracą z takimi magisterkami, pisze o konstytucji PRL z 1992 roku), bredzi (ale ma stosowny dyplom i jest skończonym bucem!), a ojciec czy matka p[rzekazują faktyczną, adekwatną do rzeczywistości wiedzę, to co? Kto ma rację? - ten z papierem, czy ten, kto uczy prawdy? Czy będąc kwalifikowanym nauczycielem, uczącym, iż /indie, jako 67 stan USA, proklamował konstytucję UE jestem fajniejszy od tego, co temu zaprzeczy, a jest np. farmerem z Arizony (Idaho)?
Kompletna bzdura! Widzę, że Arnold zbyt się wczuł w rolę barbarzyńcy i gubernatora! Niech założy swe ulubione kowbojki, zapali cygaro, wypije whiskey i da święty spokój! Ale jak mawiał Lord Acton: każda władza korumpuje; widać tego efekty!

By: C>K>M

C>K>M — Sat, 15 Mar 2008 14:13:17 +0000

miejmy nadzieję, że nigdy, bo co 2 cowboy ma broń

By: Beryl

Beryl — Sat, 15 Mar 2008 08:08:16 +0000

W Rosji wystarczył jeden przewrót aby zapanował tam totalitaryz, w USA wprowadzanie totalitaryzmy jest procesem. Ciekawe za ile lat USA osiągnie standarty ZSRR czy III Rzeszy ?