Rumunia: Połowa wiadomości w mediach ma być pozytywna

admin

Parlamentarzyści rumuńscy jednogłośnie uznali, że dobre i złe informacje powinny pojawiać się w mediach w tych samych proporcjach. Podobno nadmiar pesymizmu szkodzi.

Nowe prawo ma obowiązywać wszystkich nadawców w Rumunii. Wszyscy senatorowie zagłosowali w środę za ustawą o “równouprawnieniu dobrych i złych wiadomości”.

Radiowe i telewizyjne programy informacyjne będą zawierać w równych proporcjach wiadomości dotyczące pozytywnych i negatywnych tematów - napisano w ustawie, którą teraz musi podpisać prezydent Trajan Basesu.

Na ten niezwykle radosny pomysł wpadło dwóch senatorów: jeden z rządzącej Partii Narodowo-Liberalnej, drugi z uchodzącej za prawicową partię “Wielka Rumunia”. Panowie wspólnie zwrócili uwagę na nieodwracalne szkody, jakie w zdrowiu i życiu ludzi czynią złe wiadomości.

Cel ustawy jest jasno określony: - Ogólna poprawa atmosfery w kraju oraz danie obywatelom szansy na zrównoważone spojrzenie na życie codzienne, mentalnie i emocjonalnie.

Decyzja, które wiadomości są ”pozytywne”, a które ”negatywne” pozostawałaby w gestii Rady ds. Radia i Telewizji. Sama Rada jest trochę mniej zachwycona nowymi uprawnieniami. Również środowisko dziennikarzy wyraża nadzieję, że ustawa jednak nie wejdzie w życie.

Opublikowano w Wtorek, 1 Lipca 2008 r. o godzinie 21:55 w kategori europa. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

10 komentarzy do artykułu “Rumunia: Połowa wiadomości w mediach ma być pozytywna”

1. belona:
   1 Lipca 2008 o 22:12

   Brawo !Proponuję wprowadzenie podobnej regulacji w Polsce.
   Zaczynam od zaraz.Wiadomość zła-Lech Wałęsa przez kilka lat był agentem SB.
   Wiadomość dobra-są gorsze świnie. Maleszka był agentem SB dużo dłużej.

2. lala:
   1 Lipca 2008 o 22:53

   A nie lepiej zeby wszystkie wiadomosci byly dobre?

3. messiah:
   1 Lipca 2008 o 23:18

   to ze walesa jak sie wreszcie oficjalnie okazalo byl donosicielem to akurat dobra wiadomosc!moze sie rozjasni co wiekszym fanom pana z wasem.
   najlepsze wiadomosci sa 1.kwietnia.

4. Beryl:
   2 Lipca 2008 o 11:48

   Jednym ze zjawisk dotyczących telewizyjnych serwisów informacyjnych-bo ich dotyczy owa ustawa-jest tzw. tabloidyzacja, czyli podawanie informacyji sensacyjnych, wzburzających odbiorców bo takowe ich przyciągają. A są to informacje w większości negatywne jak mordestwa, katastrofy, afery korupcyjne itp. Kto ogląda regularnie Wydzarzenia, Fakty czy Wiadomości ten sam dobrze wie. Informacje pozytywne pojawiją się raczej rzadko, i w większości sa to jakieś błachostki. Sama informacja coraz częściej służy jako rozrywka, obok seriali, filmów i tokszołów. Oczywiście nie wszystkie telewizje są takie. TV Łomża, miejscowa telewizja kablowa wchodząca w skład sieci Vektra, podaje wyłącznie pozytywne informacje po to aby budować pozytywny wizerunek Łomży, i co ciekawe świetnie na tym wychodzi, choś i w Łomży zdarzają się sytuacje które aż się proszą aby o nich roztrąbić: pirat drogowy przejechał raz 9-cio letniego chłopca, złodzieje ukradli wcześmiej skonfiskowaney wóz ze strzeżonego parkingu Komisariatu Policji-tV Łoza nawet o tym nie wspominała, bo jej właściecie(spotkałem go osobiście) uważa że są inni którzy by te informacje lepiej i sprawniej przedstawili. Tyle słów o telewizji.

   Co do przepisów uważam że są całkowicie zbyteczne. Właściwie po co nam te wszystkie newsy. Wspólćzesny człowiek pryswaja codzienne tyle informacji ile jego przodek 300 lat temu prze całe życie. Potem i tak wszystko zapominamy, lub pamiętamy bardzo niewiele. A skutek tego jest taki że stajemy sie na wszystko obojętni. Kiedy często słucha się lub czyta o skandalach, morderstawch, gwałtach itd. będzie na obojętne jeśli coś takiego wydarzy się blisko nas. Lepiej skupić się na jakiś wydarzeniach lokalnych, tego co dzieje się blisko nas, a nie tego co nas nie dotyczy. A serwisy telewizji krajowych ogladać tylko od czasu do czasu.

5. Kali:
   2 Lipca 2008 o 12:33

   @ Beryl:

   Ma pan całkowitą rację.

   Kogo interesują dobre newsy? Przecież one są przeważnie nudne dla przeciętnego Kowalskiego. Kowalski potrzebuje wrażeń, czyli: katastrof, afer, morderstw, itd. Taka jest ludzka natura, ale widocznie rumuńscy parlamentarzyści chcą zmienić tę ludzką naturę… Pójdę dalej: Ci parlamentarzyści są anty-humanistami, występują przeciwko naturalnym ludzkim potrzebom!

6. Agent Razwiedki rzucony na odcinek UPR:
   2 Lipca 2008 o 15:07

   “Najwyższy Czas” wygląda pod tym względem, jakby jego redaktor przypadkiem znalazł jakąś rezolucję KGB w korespondencji i dziwnym trafem się nią kierował - bo tylko ujada na Polskę i Unię Europejską. Nic dobrego o korzyściach z UE, nic złego na temat Rosji, nic o pozytywnych stronach demokracji zachodniej. A przecież nawet przeciwnicy mogą zobaczyć jakieś dobre strony we wszystkim - ich zupełny brak jest zastanawiający.

7. Ziel:
   2 Lipca 2008 o 19:27

   “Agent Razwiedki rzucony na odcinek UPR” wygląda pod tym względem, jakby przypadkiem znalazł jakąś rezolucję KGB w korespondencji i dziwnym trafem się nią kierował - bo tylko ujada na “Najwyższy czas”. Nic dobrego o nim. A przecież nawet przeciwnicy mogą zobaczyć jakieś dobre strony we wszystkim - ich zupełny brak jest zastanawiający.

8. excellll:
   2 Lipca 2008 o 22:27

   dobra wiadomosc - Irlandczycy odrzucili Traktat Reformujacy w referendum.

   zla wiadomosc - Irlandczycy odrzucili Traktat Reformujacy w referendum.

9. Agent Razwiedki rzucony na odcinek UPR:
   2 Lipca 2008 o 22:45

   @ Ziel:
   Coś dobrego o “Najwyższym Czasie” - no dobrze, mają bardzo dobrą stronę internetową, która daje odwiedzającym żydom, masonom i cyklistom wiele śmiechu i radości. Puszczają skandalizujące skecze, ale niesamowite jest tu to, że publiczność w nie wierzy, jakby to była prawda.

10. Liba:
    3 Lipca 2008 o 09:34

    Pisz pisz, ja zaparzę sobie kawę :)

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA