Duże majątki sprzeczne z konstytucją?

admin

Szef niemieckiej Lewicy publicznie stwierdził, że wielkie majątki wielu firm rodzinnych są “sprzeczne z konstytucją” - informują niemieckie media.

W rozmowie z magazynem “Capital” polityk postkomunistycznej partii - Oskar Lafontaine - zażądał wywłaszczenia właścicieli grupy Schaeffler, która jest jednym z wiodących niemieckich dostawców części dla przemysłu motoryzacyjnego.

W sierpniu firma, należąca do Marii-Elisabeth Schaeffler i jej syna, przejęła za ponad 12 miliardów euro spółkę Continental, drugiego na świecie producenta opon samochodowych.

- Żaden człowiek nie jest wstanie zgromadzić w swoim życiu dziesięciu miliardów euro w sposób zgodny z konstytucją - powiedział Lafontaine.

Jego zdaniem majątek Schaefflerów jest “rezultatem długotrwałego pozbawiania własności pracowników firmy oraz ich wkładu w wydajność i budowanie wartości”. Wobec tego - dodał Lafontaine - należałoby zwrócić majątek “prawowitym właścicielom, czyli pracownikom”.

Postkomunistyczna Lewica, która kwestionuje “kapitalistyczny” system Niemiec zgodnie z ideologią marksizmu, prowadzi obecnie kampanię na rzecz wywłaszczenia rodziny Mohn, właścicieli domu wydawniczego i fundacji Bertelsmann. Działacze Lewicy uważają, że spółka ta ma zbyt duży wpływ na opinię publiczną i politykę w kraju, co szkodzić ma demokracji.

Opublikowano w Środę, 17 Września 2008 r. o godzinie 00:08 w kategori oblicza socjalizmu. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

8 komentarzy do artykułu “Duże majątki sprzeczne z konstytucją?”

1. Pellakal:
   17 Września 2008 o 08:23

   hehehehe, to gdzie jest ta granica? milion euro? 100 tysięcy? a może 700zł zasiłku? :D

2. Pachciarz Mike z Mogielnicy:
   17 Września 2008 o 08:30

   Oczywiście dla równowagi polskojęzyczni równie durnych wymysłów komunistów z Rosji już nie umieszczą…

3. V:
   17 Września 2008 o 10:01

   Zamieść to dla nas, pachciarzu. Chętnie poczytam. Mamy demokrację i wszędzie mogą odzywać się komuniści;

4. kazio:
   17 Września 2008 o 10:52

   Gość ma po prostu ciasne horyzonty intelektualne; wypowiedź na poziome żula spod sklepu dziwiącego się jak można zdobyć niewiarygodną kasę - np. 10 000 zł … Tylko kradzieżą ;P

   “”- Żaden człowiek nie jest wstanie zgromadzić w swoim życiu dziesięciu miliardów euro w sposób zgodny z konstytucją - powiedział Lafontaine.”" - a to może i prawda, jeżeli mają taki sam komunizm jak u nas to rzeczywiście trudna sztuka wzbogacić się pod czujnym okiem mafijnego państwa. Wieć wyjątki, którym się udało budzą zdziwienie.

5. POLAK:
   17 Września 2008 o 12:36

   To tylko jeszcze jeden przykład, że demokracja i socjalizm idą ramię w ramię i prowadzą do komunizmu!!!

6. Żydomason Ozjasz Pomian-Goldberg:
   17 Września 2008 o 20:15

   @V:

   “Zamieść to dla nas, pachciarzu”

   Proszę bardzo:

   “Nasi wschodni sasiedzi intensywnie myślą o przyszłości. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej obiecała, ze jeśli wygra najbliższe wybory parlamentarne i obejmie władze, to upaństwowi strategiczne działy gospodarki i zakaże sprzedaży ziemi”

   ===========

   @POLAK:

   “To tylko jeszcze jeden przykład, że demokracja i socjalizm idą ramię w ramię i prowadzą do komunizmu”

   Twoja wypiewiedź, mikkolubiem to jeszcze jeden przykład, że durnota mikkolubstwa jest bezgraniczna. Bo to jest przykład, że właśnie dzięki Demokracji podobne wypowiedzi są jedynie ciekawostkami, a nie obowiązującym prawem.
   Demokracja odrzuca porypane skajności - zarówno komunistów, jak i dawnych komunistów, dzisiejszych mikkistów.

7. George:
   18 Września 2008 o 06:19

   W każdym kraju znajdzie się paru idiotów, w krajach o utrwalonej demokracji ludowej jest ich tylko nieproporcjonalnie dużo, a w skundlonych krajach demokracji ludowej jak np. PRL bis nie dość, że jest ich wyjątkowo dużo, to jeszcze decydują o życiu społeczeństwa.

8. Liba:
   19 Września 2008 o 10:19

   “Bo to jest przykład, że właśnie dzięki Demokracji podobne wypowiedzi są jedynie ciekawostkami, a nie obowiązującym prawem.”

   Tak jest. Przed wyborami “tanie państwo, ograniczenie biurokracji” (vide PO),
   po wyborach - odwdzięczanie się razwiedce :)

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA