Bezrobotni uciekają przed pracą

admin

Zarejestrowani bezrobotni - by nie dostać pracy - masowo biorą zwolnienia lekarskie. Są urzędy, gdzie codziennie propozycje zatrudnienia dostaje 120 osób, a 80 z nich natychmiast ucieka na zwolnienie

Gdyby odrzucili propozycję, zostaliby wyrejestrowani i straciliby ubezpieczenie zdrowotne. A tak zostają w rejestrze i mogą pracować na czarno. Powiatowy Urząd Pracy nr 1 w Łodzi ma 17 tys. zarejestrowanych bezrobotnych. Każdego dnia ok. 120 dostaje ofertę pracy. - Aż 60, a czasem 80 osób z nich przedstawia nam zwolnienia lekarskie - opowiada Małgorzata Urbaniak, kierownik.

Przebiega to tak: bezrobotny dostaje informację, gdzie ma stawić się na rozmowę z pracodawcą. Jednak zamiast do firmy idzie do lekarza. - Przedsiębiorcy dzwonią z pretensjami, że nikt nie przyszedł. A po dwóch dniach otrzymujemy zwolnienie lekarskie - dodaje Urbaniak. - Jest też grupa osób, która ciągnie je od ponad roku - dodaje Radosław Czerwiński, kierownik wydziału usług rynku pracy w PUP nr 2 w Łodzi.

W każdym miesiącu 10 tys. bezrobotnych zarejestrowanych w tym urzędzie dostarcza grubo ponad 600 zaświadczeń lekarskich.

- Pracując na czarno, zarabiam więcej. A to, jak nie stracić przy tym ubezpieczenia zdrowotnego, podpowiedział mi szef - mówi wprost 40-letni Janusz z Łodzi. Zdarza się, że bezrobotni nawet nie ukrywają, że pracują. - Wpadają do urzędu w stroju roboczym, z wystającą z kieszeni kielnią - opowiada jeden z dyrektorów PUP.

Tymczasem urzędnicy nie mają możliwości sprawdzenia zwolnień. Jedynie gdy w grę wchodzi praca na wysokościach, urząd może wysłać kandydata do lekarza orzecznika. W innym przypadku musi honorować każde zaświadczenie. Małgorzata Urbaniak ocenia, że mniej więcej połowa bezrobotnych nie jest naprawdę zainteresowana szukaniem pracy. Bo ci, którzy chcą, zarejestrowani pozostają góra kilka miesięcy. Ofert pracy, choć pewnie niewymarzonych, nie brakuje. Handlowiec, szwaczka, ekspedientka, murarz, kosmetyczka, fryzjerka, hydraulik, elektryk, kierowca - o przedstawicieli tych zawodów wręcz proszą się pracodawcy. Piotr Broncher z agencji pracy tymczasowej Manpower: - Dziś zdecydowanie możemy mówić o rynku pracownika. Trend widoczny jest bardzo silnie w Łodzi, która należy do najdynamiczniej rozwijających się regionów. Aż jedna trzecia pracodawców chce w tym kwartale zwiększyć zatrudnienie. Firmy są w stanie zaproponować pracę prawie każdemu, bez względu na kwalifikacje. Wszystkie oferty gwarantują wynagrodzenie wyższe niż minimalna krajowa.

(Źródło: Metro)

Opublikowano w Piątek, 16 Maja 2008 r. o godzinie 17:57 w kategori polska. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

71 komentarzy do artykułu “Bezrobotni uciekają przed pracą”

1. Przemek R.:
   16 Maja 2008 o 18:24

   No, ciekaw jestem co tym razem Lewicki wymyśli.

2. Zydomason Tez:
   16 Maja 2008 o 18:33

   Ten slawny zydomason?

3. Beryl:
   16 Maja 2008 o 20:42

   Zlikwidować zasiłki, obniżyć podatki, uprościć prawo i będzie normalnie-czy to tak trudno zrozumieć ?

4. Żydomason Ozjasz Goldberg:
   16 Maja 2008 o 21:15

   @Przemek R.:

   “No, ciekaw jestem co tym razem Lewicki wymyśli.”

   Zamiast wymyślać niestworzone historie tak jak wy, durne mikkoluby - wolę się wzorować na Mistrzach, czyli tych, którzy też mieli podobne problemy i potrafili je skutecznie rozwiązać.

   Otóż w Szwecji też były problemy z wyłudzaniem zasiłków - i mądrzy Szwedzi, zamiast wylewać dziecko z kapielą i całkiem likwidować zasiłki (co jak zwykle głupio, bezmyślnie i prostacko proponują mikkoluby, nie zważając na niedolę prawdziwych bezrobotnych) - zastosowali system praktycznie uniemożliwiający pracę na czarno. Po prostu każdy szwedzki bezrobotny musiał się zjawiać w UP nie w ściśle ustalonych wcześniej terminach - lecz był wzywany znienacka dzień wcześniej albo tego samego dnia, po telefonicznym zaproszeniu. Za kazdym razem o innej godzinie. Gdy podejrzewano chachmęcenie - wzywano delikwenta nawet codziennie, o różnych porach, by nie mógł sobie zaplanowac lewej roboty wcześniej. Zaskutkowało.

   ——-

   Te panie urzędniczki pieprzą, że nic nie moga zrobić z lewymi zwolnieniami.
   Wystawienie lewego zwolnienia jest przestępstwem fałszerstwa dokumentu, a gdy nie za darmo - dodatkowo jest łapówkarstwem. Powinny złozyć doniesienie do prokuratury oraz do ZUS, ktory skontroluje zasadność wystawiania zwolnień, do czego ma pełne prawo.

   A swoja drogą moi niekórzy niekoledzy po fachu szmacą się za wyjątkowo niskie łapówki. Gdy do mnie trafia gamoń proponujący wystawienie lewego zwolnienia - to mówię - czemu nie (nie ma ludzi nieprzekupnych, są tylko zbyt niskie stawki łapówek) - lecz to gamoniu kosztuje trzy miliony złotych. Na tyle wyceniam ryzyko utracenia prawa wykonywania zawodu i skazania mnie w procesie karnym. Poniewaz żaden gamoń tyle dać nie chciał - mam czyste konto :-) :-)

5. clever:
   16 Maja 2008 o 21:36

   @Żydomason Ozjasz Goldberg:
   Gdy do mnie trafia gamoń proponujący wystawienie lewego zwolnienia - to mówię - czemu nie (nie ma ludzi nieprzekupnych, są tylko zbyt niskie stawki łapówek) - lecz to gamoniu kosztuje trzy miliony złotych. Na tyle wyceniam ryzyko utracenia prawa wykonywania zawodu i skazania mnie w procesie karnym. Poniewaz żaden gamoń tyle dać nie chciał - mam czyste konto :-) :-)

   To ze jest pan Łapówkarzem to już ustaliliśmy, a teraz tylko kwestia ceny :-)

6. nocitizen:
   16 Maja 2008 o 21:55

   Żydomasonie… a jak nie mam telefonu bo go mieć nie chcę to co ?
   Chyba zezwolisz mi łaskawie na nieposiadanie telefonu..czy może mieć go muszę ?

7. Żydomason Ozjasz Goldberg:
   16 Maja 2008 o 22:15

   Łapówkarzem nie jestem mikkolubny gamoniu - gdyż łapówki nie wziąłem.
   Dla durni mikkolubnych zabójcą jest pewnie ten, który co prawda nikogo nie zabił - lecz rozważa mozliwośc zabicia.

   I jak tu was, durne mikkoluby nie nazywac porypami???

8. Żydomason Ozjasz Goldberg:
   16 Maja 2008 o 22:21

   @nocitizen:

   “Żydomasonie… a jak nie mam telefonu bo go mieć nie chcę to co ?”

   To ci wypożyczą telefon z opcją wyłącznie odbioru.
   A gdy dalej nie będziesz chciał go mieć (wypożyczonego) - to uznają, że również nie będziesz chciał mieć zasiłku.
   Twój wybór, nie ma przymusu pobierania zasiłków.

9. r0niii:
   16 Maja 2008 o 23:14

   Przykladowo chce ten telefon, bo sam jestem lajza i nie stac mnie na niego( bo oficjalnie nie pracuje) ale jak daja to biore. I jak asc myslisz kto za niego zaplaci? PUP czy my? Bo mysle, ze znow ktos na walce klasowej zarobi na panstwowym kontrakcie na telefony! Tak to sie kreci. Potrzebny bedzie urzednik, ktory ustalac bedzie komu przyznawac te telefony, czy aby napewno, nie jest go w stanie przykladowy delikwent samemu zakupic - vide - kolejny darmozjad na panstwowym garnuszku. A mozna przeciez calkiem inaczej. Likwidacja zasilku i zusu = 3x wyzsze zarobki; konkurencja w lecznictwie- tanie leczenie; brak urzednikow obslugujacych ta hydre i pasozytujacych na niej = tanie panstwo; vide: jeszcze wieksze zarobki. I tak to sie kiedys krecilo. Notabene: kolo wynalezli juz tysiace lat temu i wszystko bylo jak nalezy, gdyby nie - setke z hakiem lat temu marxiu nie wynalazl kwadratury kola. A jak wiadomo na kwadracie jazda jest moze i szalenie ekscytujaca, ale tez krotka. Bo dluga konczy sie pawiem.

10. Ringo:
    16 Maja 2008 o 23:57

    “Bezrobotni uciekają przed pracą”.

    Zarejestrowani w PUP-ie
    Mają pracę w DUP-ie

11. Ringo:
    17 Maja 2008 o 00:34

    Każdy PUP w Polsce powinien dbać o największych nierobów - proponuję comiesięczną kawę i ciasteczka spożywane z urzędnikiem. Dlaczego? Ponieważ o klienta trzeba dbać, tylko wtedy istnienie firmy ma sens. A jakie powinno być podejście PUP-ów do wszystkich uczciwie pracujących? Tymi należy gardzić, gdyż swoim zaangażowaniem podważają sens istnienia tych urzędów, czyli:

    Niezarejestrowany w PUP-ie
    Ma ma ten urząd w DUP-ie

12. Deo Vindice:
    17 Maja 2008 o 02:02

    ad.4. Co wy bredzicie, Lewicki? Wszyscy wiedzą, że wy koszerni macie naturę łapówkarzy i oszustów. Sam sie przyznałeś za jaką cenę wystawisz lewe zwolnienie. Przyparty do muru żydowskim zwyczajem głupio się tłumaczysz, że nie wziąłeś w łapę. Nie, bo nikt ci tyle nie dał . Jeszcze nie dał. W pory byś nawalił na widok takiej kasy i za jednym zamachem wystawił byś zwolnienie dla całej jego rodziny, żeby facet się czasem nie rozmyślił.

13. Bacz:
    17 Maja 2008 o 08:58

    Urzędy Pracy zlikwidować oraz zlikwidować obowiązek ubezpieczeń zdrowotnych i po problemie.

14. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    17 Maja 2008 o 10:18

    @r0niii:

    “Przykladowo chce ten telefon, bo sam jestem lajza i nie stac mnie na niego( bo oficjalnie nie pracuje) ale jak daja to biore. I jak asc myslisz kto za niego zaplaci? PUP czy my?”

    Społeczeństwo. Telefonów nie będzie dużo - tylko dla ludzi nie posiadających telefonów - i wypożczane, a nie dawane. Koszt w porównaniu do zysków (spadku wyłudznaych zasiłków) znikomy. Zresztą tańszy i równie skuteczny będzie pager.
    Mikkolubstwo nie rozumie, że by coś zyskać, zawsze trzeba co nieco zainwestować???

    ———

    “A mozna przeciez calkiem inaczej. Likwidacja zasilku i zusu = 3x wyzsze zarobki;”

    Czemu tylko 3x?
    Ja łgać po mikkolubnemu - to z przytupem! 300x!!!!
    Zresztą mikkolubstwo kłamliwe już nie podaje, że owszem, po likwidacji ZUS zarobki wzosną ok. o,5 raza - lecz o wiele bardziej wzrosną wydatki na prywatne emerytury i prywatne leczenie.

    ————

    ” konkurencja w lecznictwie- tanie leczenie”

    Kłamliwa cyniczna propaganda, czy mikkolubna głupota?
    Zobacz koszty leczenia w systemie bez konkurencji (Szwecja) i z konkurencją (USA).
    Praktyka jak zwykle nie potwierdza mikkolubnej propagandy.

    ———

    “brak urzednikow obslugujacych ta hydre i pasozytujacych na niej = tanie panstwo”

    Państwo owszem, tanie - lecz dla klienta usługi nie są tańsze - bowiem ubezpieczenie państwowe obsługuje (nie za darmo) urzędnik państwowy, a po zmianie - będzie obsługiwał pracownik prywatnej firmy - czyżby mikkoluby naiwnie uwazały, że ten drugi będzie pracował za darmo?

    ———

    “I tak to sie kiedys krecilo.”

    Kręciło, lecz marniej. Ludzie byli biedniejsi, był głód, krótsze życie, slumsy i inne przypadłości mikkizmu-porypizmu, o ktorych mikkoidalni doktrynerzy nie chcą słyszeć.

15. lutek:
    17 Maja 2008 o 12:17

    Do Żydomasona, toż to genialny pomysł!!!

    “Otóż w Szwecji też były problemy z wyłudzaniem zasiłków - i mądrzy Szwedzi, zamiast wylewać dziecko z kapielą i całkiem likwidować zasiłki (co jak zwykle głupio, bezmyślnie i prostacko proponują mikkoluby, nie zważając na niedolę prawdziwych bezrobotnych) - zastosowali system praktycznie uniemożliwiający pracę na czarno. Po prostu każdy szwedzki bezrobotny musiał się zjawiać w UP nie w ściśle ustalonych wcześniej terminach - lecz był wzywany znienacka dzień wcześniej albo tego samego dnia, po telefonicznym zaproszeniu. Za kazdym razem o innej godzinie. Gdy podejrzewano chachmęcenie - wzywano delikwenta nawet codziennie, o różnych porach, by nie mógł sobie zaplanowac lewej roboty wcześniej. Zaskutkowało.”

    U nas można by go unowocześnić i do każdego bezrobotnego przypisać jednego urzędnika, który przebywałby 24h z bezrobotnym i notował co robi!! Efekt byłby stuprocentowy!!!

    TWÓJ DEBILIZM I INTELIGENCJA SIĘGA DNA PARSZYWY IDIOTO I CZERWONY KOMUCHU!!!!

16. lutek:
    17 Maja 2008 o 12:21

    Jak dla mnie to zasiłek dla bezrobotnego może wynosić i 10tys zł miesięcznie!!! Mnie interesuje tylko jedno! Znieść KURWA podatki abym państwu kradło mi nie 80% a 5% !!

    A z czego ta banda złodziei sfinansuje te zasiłki 10tys to mnie GÓWNO obchodzi, to nie mój problem!!!!

17. Edward:
    17 Maja 2008 o 12:57

    @Żydomason Ozjasz Goldberg
    Ty po prostu nigdy nie zrozumiesz co to wolność bo jesteś jak wytresowana małpa w cyrku. Dyskusja z małpą nie ma sensu. Małpa robi tylko sztuczki, których nauczył ją treser. Małpa nie rozumie, że poza cyrkiem ktoś nie chce płacić średnio 200 zł na ZUSowe ubezpieczenie zdrowotne miesięczne co wystarczy na wykupienie ubezpieczenia medycznego jeżeli ktoś ma ochotę. Ale małpka o tym nie myśli. Małpkę karmi treser, gdy dobrze wykona sztuczkę i treser wie lepiej co małpka powinna jeść i kiedy. Samemu małpki nie wolno karmić bo wisi kartka zabraniająca na klatce. Na szczęście małpka jest dobrze wykształcona w robieniu sztuczek i często dostaje banany, cyrk jej się dlatego bardzo podoba i nie wyobraża sobie życia poza nim. Namawia nawet inne małpy żeby też przyszły do cyrku. Nie może tego zrozumieć jak inne małpy mogą żyć w naturalnym środowisku przecież to strasznie niebezpieczne. Marzeniem małpy jest Szwedzki cyrk, gdzie banany się dostaje rozdrobnine na ciapkę i nie trzeba gryźć, no i nie trzeba robić tylu sztuczek.

18. MenDa:
    17 Maja 2008 o 15:27

    #17
    hehehe w końcu ktoś go dobrze podsumował

19. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    17 Maja 2008 o 16:22

    @mikkolubny idiota lutek:

    “U nas można by go unowocześnić i do każdego bezrobotnego przypisać jednego urzędnika, który przebywałby 24h z bezrobotnym i notował co robi!! Efekt byłby stuprocentowy!!!”

    No tak - mikkolub, jako rasowy kretyn tylko kretynizmy potrafi wypocić.
    Mikkoluby nie są w stanie zrozumieć sensu mądrych działań Normalnych.
    I tak - jeden urzędnik PUP może wezwać nawet 2000 bezrobotnych dziennie. Bo nic nie musi sprawdzać - poza tym, czy osobnik zjawił się czy nie - bo chodzi tylko o to, by nie pracował na czarno jednocześnie pobierając zasiłek. Przyjęcie jednego bezrobotnego: Kowalski - jestem - dowód poproszę - fiszka na liście przy nazwisku - Malinowski!! - jestem - i tak dalej. Jeden delikwent 10 sekund, w ciągu minuty sześciu, w ciągu godziny - 360, w pięć godzin 1800 skontrolowanych.

    Wystarczy, że takie wzywanie spowodowało rezygnację z pobierania zasiłku połowę ludzi pobierających zasiłki - i kwoty oszczędzone przez państwo (społeczeństwo) są kilkaset razy wyższe, niż koszt zatrudnienia tego urzędnika.

    Oczywiście dla mikkolubów zysk kilkaset razy przewyższający koszty jest niewart zainteresowania, chłe, chłe, co za debile :-)

    ===============

    @mikkolubna małpa Edward:

    Żałosne jest, gdy zwolennik Janusza Mikke promującego Tyranię i zamordyzm - nazywa się “wolnościowcem”. Wolność, debilku antywolnościowy - polega na tym, że człowiek robi to, co mu się podoba. Wolność dla wszystkich nie jest możliwa - bo jeden chce mieć ciszę, a inny jego sąsiad lubi słuchać nocami ACpiorunDC w ogródku na full - zatem jest konieczne ograniczenie wolności - i wolnościowcy prawdziwi (czyli Demokraci) doszli do wniosku, że w takiej sytuacji, gdy wolność każdego człowieka jest nie do zrealizowania - najlepiej będzie, gdy realizowane będą pragnienia jak największej liczby ludzi . Ponieważ większość ludzi woli jednak w nocy ciszę - jest zakaz hałasowania w nocy - co łamie wolność jednego miłosnika głośnego słuchania rocka w nocy - lecz za to daje wolność większości chcących mieć ciszę.

    A co proponują mikkoluby?
    Ten margines (ok. 1% wyborców, a może teraz nawet jeszcze mniej) chce narzucić swoją wizję świata 99% wyborców Normalnych.
    “Wolność” w wersji mikkolubów - to realizowanie tego, co chce 1%, a olewanie tego, co chce 99% ludzi.

    Zamordyści z was mikkoluby, a nie żadni “wolnościowcy”!!!!

20. kolarz:
    17 Maja 2008 o 16:52

    Eeee, tam. Dajecie się podpuszczać, jak dzieci. Urzędy pracy nie są od zwalczania bezrobocia. Urzedy pracy są od preparowania statystyk świadczących o spadku bezrobocia, a to co innego. Spójrzcie na oferty pracy w PUP: jeden kretyn je pisał, a drugi kretyn przedstawia je bezrobotnym. Jakaś kretynka z PUP w moim mieście stwierdziła przez radio, że nie można mówić o tym ze 400 zł na pół etatu to za mało, jako oferta stałej pracy. “To są bezrobotni, dla nich każda suma to jest więcej, niż mieli”. Taaak…
    A skąd lud roboczy miast i wsi bierze przekonanie, że bezrobotni uprawnieni do zasiłku pracują na czarno, to już jakaś mroczna tajemnica.
    Byłem dwa razy bezrobotnym. Za pierwszym razem nawet zdążyłem wziąć jeden zasiłek. Pewien urzędnik dość sprawnie wykorzystał swoje PRYWATNE znajomości, żeby mi załatwić pracę, bo dręczyłem cały urząd różnymi pismami, skargami i doniesieniami do prokuratury. Na przykład żądałem od nich, żeby mi wyjaśnili dlaczego wzywają mnie do osobistego stawiennictwa i nie dają propozycji pracy (taki był wówczas ustawowy powód wezwań).
    Po 11 latach było jeszcze śmieszniej. Oprócz pracy na pełnym etacie dorabiałem sobie po godzinach, prowadząc działalność gospodarczą. Nie mogła ona być źródłem utrzymania z wielu łatwych do stwierdzenia powodów. Okazało się, że nie mogę być zarejestrowany, bo mam działalność gospodarczą. Wyrejestrowałem. Okazało się, że nie mogę być zarejestrowany, bo jedno z moich świadectw pracy jest wypisane na maszynie, na druku zrobionym przed 12 laty granatową, a nie czarną farbą drukarską. Zdobycie nowego świadectwa trwało miesiąc (a zasiłku niet!) po czym głupia biurwa zrobiła z niego czarno - białe ksero i zwróciła mi oryginał :-)
    Następnie zostałem skierowany na kurs na odnowienie uprawnień SEP. Skończyłem, ale żeby przystąpić do egzaminu, kurs musiałem opłącić sam, bo papierowy dialog pomiędzy SEP a PUP trwał dopiero miesiąc i nie zanosiło się na koniec. Nigdy mi tych pieniedzy nie zwrócili. Potem zostałem skierowany (na własną prośbę) na rozszerzony kurs dla operatorów “forklift trucks” z uprawnieniami do przewozu osób i mat. nebezpiecznych. Po ukończeniu kursu przypadkowo wyszło na jaw, że z poprzednim pracodawcą zawarłem porozumienie w sprawie warunków zwolnienia. Konkretnie on mnie powiadomił na piśmie że ma zamiar mnie zwolnić i zaproponował konkretne warunki: 3 miesiące płatne, na poszukiwanie pracy. W większości były to zaległe urlopy. Głupia biurwa dopatrzyła się w tym “zwolnienia z przyczyn leżących po stronie pracownika”. Bo się zgodziłem na układ z urlopami. Więc znów musiałem opłacić kurs sam. Pracę znalazłem sobie poprzez rodzinę, jako bezrobotny byłem zarejestrowany przez -2 dni (słownie: minus dwa dni), bo mam pismo o zarejestrowaniu jako bezrobotny z datą zarejestrowania o dwa dni późniejszą niż pismo o wyrejestrowaniu. Biurwy, które pisały te pisma siedzą w różnych pokojach :-) Gdyby mnie wyrejestrowali PO zarejestrowaniu, to za ten drugi kurs musieliby jednak zapłacić. W sumie nie otrzymałem ani grosza zasiłku, nie sfinansowano mi żadnych przeszkoleń, nie dano żadnej propozycji pracy, zajęto mi pewną ilość godzin, które dużo pożyteczniej mógłbym spędzić.
    Państwo nie ma zamiaru walczyć z bezrobociem, bo ciągnie z niego korzyści. A w dodatku jest bezrobocie racją istnienia urzędów, etatów, szans na emeryturę, przywilejów, kierowniczych stanowisk bez żadnej odpowiedzialności itp.
    Jeśli bezrobotny ma ze zbierania puszek i pomocy przy przeprowadzkach więcej niż z oferowanej w PUP pracy, to nie widzę nic dziwnego ani nic społecznie złego, że stara się tej pracy uniknąć. Ja się wynajmowałem do remontu altan na działkach i na wezwania stawiałem się, nie musiałem brać zwolnień. Ale trudno to nazwać pracą dającą środki utrzymania. Poza tym do słabeuszy nie należę, a czasem trudno mi było wsiąść do autobusu, żeby wrócić do domu - jeśli chciałem zarobić, to tak musiałem pracować.
    Z działalności jednak zrezygnowałem całkiem, bo płacone przeze mnie podatki (i parapodatki) w ciągu 10 lat wzrosły pięćdziesięciokrotnie, co zdecydowanie przewyższyło inflację :-)
    Reasumując: urzędy zajmują się głównie pozorowaniem działalności i oszukiwaniem społeczeństwa. Niektórzy “bezrobotni” pozorują bezrobocie pobierając “nienależne” świadczenia, które i tak by dostali, tylko ich pracodawcy wolą, żeby dostali od urzedu, niż od nich. W tym konflikcie interesów moja sympatia jest zdecydowanie po stronie chcących pracować bezrobotnych.

21. Ringo:
    17 Maja 2008 o 18:20

    Nie komplikujcie prostych spraw. Każdy człowiek sam sobie powinien szukać pracy, sam powinien się przekwalifikowywać. Tylko w głupich społeczeństwach istnieją tego typu drogie i skądinąd niepotrzebne urzędy. I po cholerę tyle wywodów.
    Prawdę o PUP-ach zamieściłem wyżej, ale ją przytoczę ponownie:

    Zarejestrowani w PUP-ie
    Mają pracę w DUP-ie

    Niezarejestrowany w PUP-ie
    Ma ten urząd w DUP-ie

    I tyle, po co się rozwodzić…

22. Edward:
    17 Maja 2008 o 20:15

    @ z cyrku

    Ozjaszu Goldbergu, dlatego w ciągu wieków cywilizacji człowiek wymyślił prawo, które ogranicza wolność. Mikkolubny Edward uważa, że każdy człowiek ma prawo osiągać swoje pragnienia tak aby nie przeszkadzać innym osiągać ich pragnienia i to jest wyznacznik zakresu ingerencji państwa. Małpa Ozjasz myśli, że całym światem rządzi dyrektor cyrku a państwo i prawo to powtało dzięki leninowi bo wcześniej to była czarna dziura i bezprawie. Małpa Ozjasz myśli, że jak wszystkie małpy się zbiorą i zagłosują to będzie dostawał banany bez robienia sztuczek i w cyrku będą zaspokojone wszystkie pragnienia i będzie szczęsliwy. Małpka jednak nie wie, że jak nie będzie robiła sztuczek to nie będzie potrzeby jej wypuszczać z klatki. Według mikkolubnego Edwarda prawo broni jego wolności i prawa do ciszy w nocy również. Małpa Ozjasz uważa, że państwo jest do tego żeby rozdawać banany bo wszystkie małpy je najbardziej lubią, ale sztuczek nie lubią robić, a jak coś to się zabierze banany tym małpom co w naturze żyją w końcu to gorsza klasa małp dla czerwonej małpy z cyrku.

23. T.K.:
    17 Maja 2008 o 21:23

    Żałosny Żydomasoński Poryp nazywa wolnością oszwabianie 1% wyborców przez pozostałych. He, He. I na dodatek z właściwą Żydomasońskim Normalnym Porypom bezczelnością twierdzi, że jest ich 99% (góra 60%). Zdaje się, że temu jednemu procentowi tak szeleściły pieniądze w portfelu, że Żydomasońskie Porypy nie mogły spać po nocach, więc musiały wprowadzić “konieczne ograniczenie wolności” - i wolnościowcy prawdziwi (czyli Demokraci) doszli do wniosku, że w takiej sytuacji - najlepiej będzie, gdy realizowane będą pragnienia jak największej liczby ludzi. Ponieważ większość ludzi woli jednak w nocy ciszę - jest zakaz szeleszczenia pieniędzmi - co łamie wolność jednego miłosnika banknotów - lecz za to daje wolność Żydomasońskiej Większości Porypów.

24. Kozior:
    17 Maja 2008 o 21:32

    Żeby to ktoś jeszcze chciał w nocy ACpiorunDC zapodawać! Nic tylko umcyki i jęczący ciemnoskórzy. Skądinąd, czemu tak jęczą, jak mieszkają wśród Normalnych, płacących wysokie podatki (francuscy też jęczą).
    Z cyrków, wybrałbym jednak panaedwardowy. Prawo zwyczajowe ponad terror większości!

25. clever:
    17 Maja 2008 o 21:51

    @Żydomason Ozjasz Goldberg:
    “Łapówkarzem nie jestem mikkolubny gamoniu - gdyż łapówki nie wziąłem.
    Dla durni mikkolubnych zabójcą jest pewnie ten, który co prawda nikogo nie zabił - lecz rozważa mozliwośc zabicia.

    I jak tu was, durne mikkoluby nie nazywac porypami???”

    Nie wziąłeś bo nikt nie chciał Ci dać. Ale wyraziłeś chęc wzięcia. To tak jak w tym dowicpie:
    - Czy pani pojdzie do łóżka ze mna za 1000zł?
    - nie
    - A za 1 000 000 zł?
    - eeee, no dobrze pojde.
    - a za 10 zł?
    - za kogo pan mnie uwaza?
    - To już ustaliliśmy teraz tylko się targujemy o cenę :-)

    Więc analogicznie i my ustaliśmy za kogo Cię należy uważać, a cena tu nie ma znaczenia, to tylko targowanie. Z tego co pisałeś to nie rozważałeś, ale ustaliłeś cennik. Gdy ktoś zacznie rozgłaszać, że morduje za daną kwotę, to chyba logicznie, że taki człowiek w towarzystwie uchodzi za mordercę, po prostu pewne rzeczy nie przystoją. Ale żeby to zrozumieć to niestety trzeba mieć mózg, a nie tylko bryłe podtrzymującą uszy.

    Ponieważ do Twoich braku zasad i inteligencji (to jeszcze mógłbym tolerować), należy dodać brak elementarnej kultury( swój poprzedni post napisałem z pełnym szacunkiem dla Ciebie), więc już więcej nie zamierzam z Tobą dyskutować, no chyba, że kiedyś jeszcze o mało co nie umrę ze śmiechu po przeczytaniu Twego postu(a to już parę razy mi się zdarzyło), to wówczas być może podzielię się tym z innymi.

26. Przemek R.:
    18 Maja 2008 o 00:58

    @Żydomason Ozjasz Goldberg:

    “Otóż w Szwecji też były problemy z wyłudzaniem zasiłków - i mądrzy Szwedzi, zamiast wylewać dziecko z kapielą i całkiem likwidować zasiłki (co jak zwykle głupio, bezmyślnie i prostacko proponują mikkoluby, nie zważając na niedolę prawdziwych bezrobotnych) - zastosowali system praktycznie uniemożliwiający pracę na czarno. Po prostu każdy szwedzki bezrobotny musiał się zjawiać w UP nie w ściśle ustalonych wcześniej terminach - lecz był wzywany znienacka dzień wcześniej albo tego samego dnia, po telefonicznym zaproszeniu. Za kazdym razem o innej godzinie. Gdy podejrzewano chachmęcenie - wzywano delikwenta nawet codziennie, o różnych porach, by nie mógł sobie zaplanowac lewej roboty wcześniej. Zaskutkowało.”

    Brawo, pomysłowy naród ci Szwedzi. Teraz pewnie bezrobotni u nich nieustannie biegają do pośredniaka na kontrole i grzecznie siedzą na tyłku i biorą zasiłki zamiast szukać pracy. Nie ma co. Chyba się jednak przekonam do socjalizmu. ;-)

27. frasobliwy:
    18 Maja 2008 o 07:23

    Żydomason Ozjasz Goldberg ma w tym temacie sporo racji. Niestety UPR to skrajna ideologia. Skrajna ideologia ma to do siebie, że popada w absurdy (papier wszystko zniesie). Czy to libertarianizm czy komunizm.

    Najlepszy przykład to całkowite skasowanie zasiłków dla bezrobotnych. W imie “wolnosci” oczywiscie. Pomysł ze Szwecji (kraj bardzo wydajny) nie wzbudził uznania. OK. Rozważmy zatem człowieka z kredytem mieszkaniowym. Traci pracę. Znalezienie podobnie płatnej trwa, powiedzmy 3 miesiące. Sypia się plany spłaty kredytu za mieszkanie. Bank je po prostu zabiera i nie wnika w perspektywy nieszczęśnika. Facet ląduje na bruku. Wolnosć?

    Ten “wolnościowy” liberalizm to stada niewolników na pasku lichwiarzy. Ile razy UPR uderzał w świadczenia socjalne, a ile razy w tajniki tłuczenia pieniadza fiducjarnego? Widze spora przepaść między UPR a takim np. Ronem Paulem. Wolnościowość UPR jest niekonsekwetna, niespojna. Np. pan Michalkiewicz przestrzegajacy przed Żydami i Niemcami, a postulujący zniesienie MEN. Skoro my Polacy przepałatulalismy handel detaliczny, bankowość, telekominiację i przemysł zbrojeniowy (nie cały jeszcze) to jaka szansa, ze prywatne szkoły to nie beda sieci niemieckie? Klienci (wolny rynek) wybiorą je ze wzgledu na lepsza kadrę, baseny i pracownie komputerowe. A beda lepsze, bo znajda cichego sponsora. Lekcje historii da sie jakoś przeboleć…Szczególnie dobre pracówki powstaną na Śląsku. Ropa się kończy, a Węgiel da się zgazować. Tak jak to czynił biznes niemieckoamerykański 60 lat temu.

28. frasobliwy:
    18 Maja 2008 o 07:36

    Przemek. Sprawdź sobie wskaznik zatrudnienia w Szwecji. Jest na poziomie tego z USA. Dług do PKB znacznie mniejszy. % nakładów na naukę wyższy. Konkurencyjność gospodarki wysoka. To socjaliści ze Szwecji są partnerami dla Japonczykow, gdy idzie robić telefony, a nie “wolne” kraje Ameryki Południowej do jakiej prysnał “wolnościowiec” Cejrowski. To 8 milionowa socjalistyczna Szwecja sprawiłaby łomot wzorowi liberałow - Chile, bo mimo swiadczen socjalnych stac ja na samodzilene opracowywanie ważnych typow broni. Ten łomot Chile sprawiłaby też Korea Południowa. Tam generał zamiast robić prywatne geszefty (rowniez narkotykowe) i sprzedawać kraj globalistom, po prostu budował przemysł. OGÓRNIE. NIEMAL JAK W ZSRR. Podobnie było w Japonii, która w latac 50 zalała rynek aparatami nie dzięki “niewidzialnym rekom”, a pozostalościom przemyslu optycznego na potrzeby wojny.

    Będziecie negować poziom Szwecji i Korei Południowej, a wychwalać Peru, Chile i Ekwador? Cejrowski chwalił niskie podatki w Ekwadorze. Liberalny raj. Tak jak socjalnym rajem jest Kuba.

    Nie dziwie sie, ze ten Żydomason kopie w środowisko jak chce. Wchodzi na pochyłe drzewo.

29. Krzysztof Kalebasiak:
    18 Maja 2008 o 08:06

    ad. 28 nie da sie dyskutyowac z kims, kto miesza ze soba przyczyny i skutki. Polska od lat rzadza obcy agenci, a Pan ma pretensje do Polaków?
    Gdyby rzadzili nami Polacy, to NA PEWNO nie dyskutowalibysmy teraz na ten temat.

30. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    18 Maja 2008 o 10:59

    @małpa Edward:

    “Ozjaszu Goldbergu, dlatego w ciągu wieków cywilizacji człowiek wymyślił prawo, które ogranicza wolność. Mikkolubny Edward uważa, że każdy człowiek ma prawo osiągać swoje pragnienia tak aby nie przeszkadzać innym osiągać ich pragnienia i to jest wyznacznik zakresu ingerencji państwa”

    No właśnie - dlatego wymyślnono prawo, bo ograniczanie ludzkiej wolności jest niestety konieczne. Lecz nie jest możliwa realizacja swoich pragnień bez przeszkadzania pragnieniom innych ludzi - dałem przykład z konfliktem interesów człowieka chcącego spać i człowieka lubiącego słuchać głosno muzyki.
    Takich konfliktów jest więcej - jeden chce mieć powszechny państwowy system emerytalny, inny takiego nie chce.
    I czyj interes ma być realizowany?
    jednego procenta mikkolubów, czy 99% Normalnych?

    Mądrzy Demokraci zdecydowali, że jednak 99% - i chwalili prawo o powszechnym państwowym systemie emerytalnym

31. Beryl:
    18 Maja 2008 o 11:06

    @ Żydomason Ozjasz Goldberg

    No i wszystko się wyjaśniło. Nasz wcz. Żydomason jest po prostu urzędnikiem państwowym. Ponieważ JKM postuluje ograniczenie państwowoych etatów do minum, a tym samym odebrania pracy Żudomasonowi, dlatego ten tak zapiekle go atakuje.

    No Żydomasonie dam ci taką oto łamigłowkę. Kiedy w USA skontrolowano pańswowy system pomocy społecznej (nie wiem jak dokładnie to się nazywało), postulowany przez Kejsa, co się okazało. 70% nakładów przeznaczonych na pomoc socjalną dla biednych szło na utyrzymanie owych urzędów i pracujących tam urzędników. Co ty na to ?

    PS. Mógłbyś nam zdradzić w jakim urzędzie pracujesz, wystarczy sama nazwa oraz jakie zajmujesz stanowisko.

32. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    18 Maja 2008 o 11:18

    @Przemek R.:

    “Brawo, pomysłowy naród ci Szwedzi. Teraz pewnie bezrobotni u nich nieustannie biegają do pośredniaka na kontrole i grzecznie siedzą na tyłku i biorą zasiłki zamiast szukać pracy. ”

    No, tak, przekonał mnie mikkolub - przecież poszukiwanie pracy wymaga wolnych 24 godzin w ciągu doby. Godzinka (licząc z dojazdem) przeznaczona dla UP, która skraca czas wolny w ciągu doby do 23 godzin - uniemożliwia znalezienie pracy.
    Lecz nie tylko wizyta w Urzędzie Pracy zajmuje czas - również spanie, mycie się, zakupy, odwożenie dzieci do przedszkola czy szkoły, jedzenie, a nawet robienie kupy.
    Zatem szanse na znalezienie pracy mają wyłącznie ludzie, którzy nie mają dzieci, nie śpią, nie jedzą, nic nie kupują, a nawet nie robią kupy.

    W jeszcze gorszej sytuacji są ludzie, którzy już pracują - dodatkowo 1/3 doby zajmuje im praca i nie moją juz żadnej możliwości zmiany pracy - dlatego w Szwecji kto raz podejmie pracę - jest sakazany na jedną pracę do końca życia.

    =======

    P.S. Mikkoluby są tak tępe, że jeszcze mogą nie zauważyć, że tu sobie z nich drwiłem :-)

33. Przemek R.:
    18 Maja 2008 o 11:26

    @frasobliwy:

    Nie będę sprawdzał wskaźników zatrudnienia w Szwecji, bo są to dane zwyczajnie przekłamane. Mieszkałem jakiś czas w Szwecji i wiem co na temat wskaźników zatrudnienia mówią normalni Szwedzi. Otóż faktyczne bezrobocie w Szwecji sięga 20%, tak twierdzą Szwedzi. A jest zaniżone, bo w Szwecji nie uwzględnia się w statystykach bezrobotnych wysłanych przez pośredniak na szkolenia zawodowe. W Szwecji tak naprawdę nie opłaca się pracować, bo najniższa pensja na rękę jest niewiele wyższa od zasiłków jakie ludzie dostają za niepracowanie. Zasiłki są bezterminowe i jeśli dotyczy się do tego pomoc niematerialną w postaci wyprawek dla uczących sie dzieci itp. to pewnie niepracujący ma więcej niż pracujący za najniższą pensję.
    Widziałem również jak wygląda praca w Ericssonie i owszem, dla pracowników jest tam raj, ale powiem szczerze - projekt, który polskie firmy teleinformatyczne robią w pół roku, Szwedzi robią w półtora (przez co Szwedzi coraz więcej projektów outsource’ują do Polski). Wniosek z tego płynie jednoznaczny - Ericsson jedzie na marce a tyle pieniędzy, ile tam się marnuje (przez co oczywiście produkty Ericssona są potwornie drogie) musi w niedługim okresie czasu spowodować potężny kryzys. Zgodnie z opinią jednego z menadżerów Ericssona, z którym miałem okazję rozmawiać przy jakiejś wódce (oczywiście przywiezionej z Polski, kupowanie wódki w Szwecji to samobójstwo finansowe nawet dla Szwedów), to jedyną wzorowo zaplanowaną rzeczą w Ericssonie są wydatki socjalne.
    Rozmawiałem również z mniejszymi szwedzkimi przedsiębiorcami. Dla nich wzorem jest Wielka Brytania, wielu zresztą się tam przenosi. Wszyscy też byli zgodni, że w Szwecji nie jest możliwe otworzenie i rozwinięcie firmy bez dotacji unijnych.
    Wszystko to składa się na niski od wielu lat wzrost gospodarczy, nie przekraczający 3-4%. Pytanie, jak długo Szwedzi będą wytrzymywać konkurencję ze strony Chin i Indii?
    Co do tego, kto komu by sprawił łomot, to nie przesądzajmy sprawy, jeśli nie było konfrontacji. Jeśli południowi Koreańczycy są tacy silni militarnie, to czemu tak trzęsą tyłkiem przed ich północnymi braćmi?

34. Przemek R.:
    18 Maja 2008 o 11:41

    @Żydomason Ozjasz Goldberg:

    Tak może pisać chyba tylko człowiek, który nigdy nie szukał pracy, bo zawsze zdawał się na pośredniak lub wręcz nigdy nigdzie nie pracował.
    Otóż szukanie pracy to ciężka praca na cały etat. Przeglądanie ofert, wyszukiwanie potencjalnych pracodawców w katalogach, uczestnictwo w targach pracy, zbieranie danych dotyczących wynagrodzeń w poszczególnych sektorach, analiza profilu firm pod względem zgodności z moimi umiejętnościami, rejestracja w portalach dla szukających pracy, dostosowywanie życiorysu do profilu pracodawcy, pisanie listów motywacyjnych, zbieranie referencji, przygotowywanie się do rozmów, umawianie się na spotkania (a co jeśli kontrola pośredniaka wypadnie w czasie, gdy jestem umówiony na rozmowę? zabiorą zasiłek? to kto normalny pójdzie na rozmowę?) to wszystko są rzeczy o których TRZEBA pomyśleć, żeby znaleźć ciekawą pracę i to zajmuje czas. Ludzie, którzy już pracują na etacie i mają rodzinę, oczywiście nie mają na to wszystko czasu i dlatego nie tak łatwo jest znaleźć drugą pracę. Szwed, który musi biegać do pośredniaka na każde wezwanie pewnie też ma tego czasu odpowiednio mniej.

35. Kozior:
    18 Maja 2008 o 12:07

    Żeby w Polsce wprowadzić taki system, jak w Szwecji, najpierw należałoby Polaków zeszwedczyć. Koniec z indywidualizmem i sobiepaństwem. Z drugiej strony, czy ktoś chciałby żyć w państwie, w którym decyzją administracyjną można zabrać prawa rodzicielskie (i to na podstawie donosu!)? Jak się komuś to podoba, to czemu nie próbować się tam przeprowadzić?

36. Edward:
    18 Maja 2008 o 16:29

    Szwecja, w podejściu państwa do obywatela to kraj faszystowski, w którym nastąpił upadek rodziny (po tsunami w państwach azjatyckich z Europy zginęło chyba najwięcej Szwedów. Czego oni tam szukali, bo chyba nie słonecznej plaży, no ale jak się ma sfeminizowane społeczeństwo…). W Szwecji cel u święca środki co widać na każdym kroku np, aby ludzie uczyli się angielskiego nie tłumaczy się filmów w telewizji po godzinie 20. Znalezione w sieci nt. Szewcji: http://tiny.pl/nk3w i wszystko nt. temat.

37. Krzysztof Kalebasiak:
    18 Maja 2008 o 23:12

    ad.36
    Pokazywano kiedys w tvp film Górnego o Szwecji. Szczegolnie pamietam historie chlopca, zabranego matce, bo byla “zbyt opiekincza” i oddanego alkoholikowi, czy tez narkomanowi na wychowanie, w celu resocjalizacji tego uzaleznionego. |Chlopiec zmarl w wieku kilkunastu lat z powodu zaniedbania. Matka plakala przed kamera i nie mogla zrozumiec dlaczgo zabrano jej chore dziecko i oddano obcej osobie.

    Szwcja wydawala sie rajem, gdy zylismy w PRL. Bogata i bliska. Byla wymarzonym ZACHODEM. Wielu komunistow ucieklo z Polski do Szwecji. M.in. Ochab i Szechter.
    Jesli ktos chcialby zyc w Szwecji, to jego sprawa, ale jesli zna tamten system i nadal chce tam zyc, to znaczy, ze jest zwolennikiem ingerencji administracji panstwa we wszystkie sprawy i zaden z niego wolnosciowiec.
    Czytalem kiedys, ze znana pisarka Astrid Lindgren, po otrzymaniu kolejnej nagrody za tworczosc przekroczyla pewien limit dochodow i musiala zaplacic 110% podatku. :)
    Bjorn Borg, Ingmar Bergman, zespol ABBA, to kolejne ofiary szwedzkiego faszyzmu, ale jak ktos to lubi…

38. mklc:
    19 Maja 2008 o 10:29

    Prawo nie służy do ograniczania wolności !!! służy do zagwarantowania odpowiedzialności!!! sprawiedliwości !!!
    używanie prawa w innym celu: np do zapewniania “sprawiedliwości społecznej” to niesprawiedliwość i nieprawość.

    “Prawo ma ograniczać naszą wolność” to tak jakby powiedzieć że Dekalog ogranicza naszą wolność.

39. uciekinier:
    19 Maja 2008 o 16:01

    @ frasobliwy

    ” Rozważmy zatem człowieka z kredytem mieszkaniowym. Traci pracę. Znalezienie podobnie płatnej trwa, powiedzmy 3 miesiące. Sypia się plany spłaty kredytu za mieszkanie. Bank je po prostu zabiera i nie wnika w perspektywy nieszczęśnika. Facet ląduje na bruku. Wolnosć?”

    Niewiem jak w polsce ale gdzie ja mieszkam, mozna sobie wziasc ubezpieczenie kredytu. placisz wiecej procent do banku, ale jesli stracisz prace i im pojdziesz powiesz, to masz od 3 do 6 miesiecy wstrzymany kredyt, lacznie z wstrzymaniem naliczania odsetek.

    Wiec kochany niegadaj jak niewiesz. Rynek wszystko rozwiaze lepiej niz Panstwo.

    Niema nieudacznikow, tylko rozwydrzone dzieciaki.

40. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    19 Maja 2008 o 21:41

    @PrzemekR:

    “Widziałem również jak wygląda praca w Ericssonie i owszem, dla pracowników jest tam raj, ale powiem szczerze - projekt, który polskie firmy teleinformatyczne robią w pół roku, Szwedzi robią w półtora (przez co Szwedzi coraz więcej projektów outsource’ują do Polski). Wniosek z tego płynie jednoznaczny - Ericsson jedzie na marce”

    A marka to się sama wzięła?
    Czy z jakości?
    A jakośc z DOBREJ ORGANIZACJI PRACY?
    Myśli mikkolub, że efektywna praca to wyścigi?
    Nie ważne, ile projektów zrobisz w tydzień - jeden pacan może robic jeden projekt dziennie, na którym nic nie zarobi, a drugi mądry jeden na całe życie, który przyniesie miliardy.
    Praktyka pokazała, że Ericsson czy Nokia to są Mistrzowie, zamiast krytykować Mistrzów, mógłbys z nich brac wzór.
    A że wysyłają dzikim Murzynom (czyli Polakom) mniej ważne projekty?
    I bardzo dobrze - maja wiecej czasu na pracę nad tym, co przynosi miliardy.

    ——-

    “Otóż szukanie pracy to ciężka praca na cały etat.”

    Ktoś mądry powiedział - nie drwij z idiotów, bo gdy kpiąc z nich podsuniesz im najbardziej niedorzeczny pomysł - idiota jest gotów wprowadzic go w życie.
    Nie inaczej tym razem - zakpiłem sobie z mikkolubów, że gdy ktos pracuje, to juz nie ma szans na znalezienie innej, lepszej pracy, bo dotychczasowa praca absorbuje go na tyle, że nie ma czasu na szukanie innej - a ten mikkolub to podchwycił, chłe, chłe, chłe :-) :-)

    ——–

    “a co jeśli kontrola pośredniaka wypadnie w czasie, gdy jestem umówiony na rozmowę? zabiorą zasiłek?”

    Może w mikkowej Porypii - w Normalii wystarczy przynieść zaświadczenie od potencjalnego pracodawcy, że zjawił się na rozmowie kwalifikacyjnej.

    =======

    @mklc:
    .

    “Prawo ma ograniczać naszą wolność” to tak jakby powiedzieć że Dekalog ogranicza naszą wolność.”

    A co, nie ogranicza?
    Chcesz sobie pocudzołożyć - a tu ci zabrania. Chcesz sobie poczcić Allacha - zabrania. Zakazy nie są ograniczaniem wolności?
    Czy mikkoluby mają we łbach kiełbie, sieczkę, czy trociny?

    =======

    @Uciekinier:

    “jesli stracisz prace i im pojdziesz powiesz, to masz od 3 do 6 miesiecy wstrzymany kredyt, lacznie z wstrzymaniem naliczania odsetek.
    Rynek wszystko rozwiaze lepiej niz Panstwo.”

    Kredyt z taką opcją jest droższy - zatem nic za darmo. A poza tym - to może jeszcze zawiera klauzulę, że w razie utraty pracy płacą za ciebnie czynsz, kupują ci jedzenie itp?
    Czy też musisz wykupić kolejną, droga polisę ubezpieczenia od utraty pracy?

    Zadanie dla mikkolubstwa - zobaczta gamonie, ile kosztuje prywatne ubezpieczenie od utraty pracy. Pomnóżta przez 15 milionów pracujących w Polsce. A następnie porównajta ten wynik z wszystkimi wydatkami państwa na zasiłki dla bezrobotnych (łącznie z pensjami urzędników, kontrolerow, utrzymaniem PUP - jednym słowem wszystkim).

    I walnijta się w puste czachy, gdy zobaczyta, jak kosztowny jest wolny rynek ubezpieczeń!!!!!

41. Przemek R.:
    20 Maja 2008 o 00:22

    @Żydomason Ozjasz Goldberg:

    Tiaaaaa, pamiętam, że do niedawna takim Mistrzem był też Siemens. A dziś? Gdzie jest Siemens? Nie bój się nie bój. Przyjdzie czas i na Ericssona i na Nokię. Zresztą na Nokia jeszcze trochę pofunkcjonuje, bo idą po rozum do głowy i wynoszą produkcję z socjalistycznych Niemiec do względnie jeszcze normalnej Rumunii.

    A tak w ogóle to skąd pomysł na ten nick, bo ja Żydów mam za inteligentną nację?

42. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    20 Maja 2008 o 01:11

    Na każdą firmę przyjdzie czas, ofermo mikkolubna.
    Większośc największych firm świata sprzed 100 lat już nie istnieje.
    Nic nie jest dane na wieczność - lecz co zarobiły, to zarobiły gdy istniały.
    Gdybys był mądry - to bys brał wzór z najlepszych, by tez zarobić - lecz ty, jako mikkoidalny bęcwał chcesz brać wzór z pitolenia Janusza Mikke, ktore nigdy i nigdzie się nie sprawdziło.

43. Przemek R.:
    20 Maja 2008 o 12:16

    Goldberg, wk..wia mnie już to twoje ubliżanie. Ale jeśli bardzo chcesz, to się zniżę do twojego poziomu. Proszę:

    JESTEŚ PORYPANY i MASZY MENDY NA JAJACH!!!

    Zadowolony z poziomu dyskusji?

44. greg:
    20 Maja 2008 o 13:28

    Żydomason Ozjasz Goldberg:

    Takich konfliktów jest więcej - jeden chce mieć powszechny państwowy system emerytalny, inny takiego nie chce.
    I czyj interes ma być realizowany?
    jednego procenta mikkolubów, czy 99% Normalnych?
    Mądrzy Demokraci zdecydowali, że jednak 99% - i chwalili prawo o powszechnym państwowym systemie emerytalnym

    Ozjaszu, ale dlaczego ja mam łożyć na ten kaprys 99% “normalnych”? Skoro chcą mieć bezpieczeństwo, to niech sami sobie płacą, a mniejszości pozostawią prawo wyboru.

45. Ciocia:
    20 Maja 2008 o 14:42

    @Żydomason Ozjasz Goldberg

    Napisales :)
    Twój wybór, nie ma przymusu pobierania zasiłków.
    Hehehehe

    A przymus placenia na zasilki jest, hehehhe, jaki burak

46. K.K.:
    20 Maja 2008 o 15:05

    @Żydomason Ozjasz Goldberg
    Buahahahahah, coś niesamowitego :]

    Mam lepszy pomysł, wszyjemy wszystkim obywatelom nadajniki GPS i umieścimy ich w wielkich obozach. Żeby nie zwiali postawimy kilku ochroniarzy z karabinami! Wtedy nikt nie będzie mógł popracować na lewo :]

    Panie, jest pan skończonym idiotą, aż mi się wierzyć nie chce że Grzegorz Lewicki, wykładowca uniwersytecki takie debilizmy wypisuje. Rozdawanie telefonów żeby móc kontrolować bezrobotnych …. brak słów.

47. Jobless:
    20 Maja 2008 o 18:31

    Co za bzdury. Od miesięcy szukam pracy i słyszę tylko, że jest na każdym kroku. Czyzby i NCz dołączył do tuskowej propagandy o cudzie?
    Kiedy powiedziałem pani w UP, że mam wykształcenie humanistyczne i nieźle znam dwa języki bce, to mnie zlustrowała jak Nowak ,,Bolka” i doradziła więcej nie przychodzić do urzędu pracy. Może redakcja NCZ przyjmuje do pracy? Bo jak na razie jest groza i Anglia się zbliża!

48. krzysiek:
    20 Maja 2008 o 20:17

    Biura Pracy i zasiłki to tło naszych problemów ale nie każdy ucieka na zwolnienia bo chce kogoś lub coś wykorzystać. Sam jestem bezrobotnym od wielu lat i to nie z własnej woli tylko z woli naszych rządzących. Propozycje pracy to w wielu przypadkach przykrywka dla urzędników że w ogóle coś robią i to jest zabezpieczenie dla nich aby oni nie stracili swojej pracy będąc nie przydatni. Proponowana praca w wielu przypadkach to tylko mit. Ja osobiście byłem kierowany kilka razy, zawsze okazywało się, że to nie dla mnie, a to zapotrzebowanie było na absolwentów a ja byłem za stary albo potrzebowali kobiety, a ostatnim razem miałem skierowanie do hurtowni spożywczej. Właściciel nie miał dla mnie czasu, jeździłem do firmy kilka razy , przeprowadziłem kilka rozmów telefonicznych oczywiście wszystko na własny koszt i skończyło się tym, że nawet nikt mi nie podpisał skierowania. Tak właśnie zostałem skreślony z listy bezrobotnych.
    Morał jest taki.
    Urzędnicy wciąż mają pracę, udają, że pomagają bezrobotnym, maja dobre wyniki bo bezrobocie spada a prawdziwi bezrobotni szukający pracy nadal jej nie mają i już nic nie mają.
    U nas zawsze liczyło się 100% a nawet 200% normy i mityczne osiągnięcia którymi zamydlało sie oczy obywateli.
    Pozdrawiam i życzę lepszych wyników.

49. Żydomason O. G.:
    20 Maja 2008 o 21:37

    @greg:

    “Ozjaszu, ale dlaczego ja mam łożyć na ten kaprys 99% “normalnych”? Skoro chcą mieć bezpieczeństwo, to niech sami sobie płacą, a mniejszości pozostawią prawo wyboru.”

    I ta mniejszośc ma prawo wyboru - albo akceptuje wybór większości i zostaje (w mieszkaniu we wspólnocie mieszkaniowej czy w państwie, na jedno wychodzi) - albo nie akceptuje sie wynosi z mieszkania (lub państwa)

    ======

    @Ciocia:

    “A przymus placenia na zasilki jest, hehehhe, jaki burak”

    Nie ma przymusu, cioto. Patrz wyżej.

    =======

    @Jobless:

    “Kiedy powiedziałem pani w UP, że mam wykształcenie humanistyczne i nieźle znam dwa języki bce, to mnie zlustrowała jak Nowak ,,Bolka” i doradziła więcej nie przychodzić do urzędu pracy.”

    I to jedyne, co mi sie w systemie urzędów pracy nie podoba. Jak jakiś roszczeniowy mikkolub ma “wykształcenie” humanistyczne (czyli jest bez zawodu) i zna dwa języki obce - może kopać rowy czy nosić cegły na budowie!!!
    A gdy mu honor nie pozwala kopać rowów - to niech ten sam honor nie pozwala mu brac zasiłku czy korzystać z ubezpieczeń społecznych.

    ======

    Podsumowanie - durne mikkoluby - jako wyznawcy porypanej doktryny, nie dostosowanej do ludzkiej natury (podobieństwo do komunizmu) - chcą zlikwidowac zasiłki dla bezrobotnych. To działanie wbrew ludzkiej naturze - gdyż większość Polaków nie ma żadnych oszczędności (taka jest ludzka natura) i dla nich (a zwłaszcza ich dzieci) utrata pracy bez pomocy z zewnątrz jest nieszczęściem. Jedyna pomoc, która na pewno dojdzie - to zagwarantowana pomoc państwa. Pomoc prywatna jest łaską, która moze dotrze, a może i nie.

    I DLATEGO NORMALNI ZDECYDOWALI, ŻE BĘDA PAŃSTWOWE ZASIŁKI DLA BEZROBOTNYCH, JAKO DZIAŁANIE OPTYMALNE.

    Lecz że istnieje mozżiwość wykorzystywania tego systemu przez złodziei - Normalni proponują mechanizmy ograniczajace wyłudzanie pomocy - a te durne mikkoluby tego nie są w stanie pojąć - ot, choćby ćwok K.K. z wpisu 46, który nawet nie pojął, że telefony mają być WYPOŻYCZANE, a nie rozdawane.

50. Bzdryk:
    20 Maja 2008 o 22:53

    @Żydomason O. G.
    Słabiutko, słabiutko.
    Taki światowy człowiek, do hameryki lata a takie pierdołki wypisuje.

    >I ta mniejszośc ma prawo wyboru…
    …
    >Nie ma przymusu, cioto. Patrz wyżej…

    Jako żyd nie powinien Pan tak chętnie ludzi za granicę wysyłać, znajdą się jeszcze jacyś okropni NOPowcy czy ONRowcy czy ktoś tam i szanownego Pana jeszcze szybciej za granicę wykopią :]

    >A gdy mu honor nie pozwala kopać rowów…

    Ależ honor może nakazywać mu pozostanie w kraju za którego honor, zupełnie honorowo, walczyli i ginęli jego przodkowie! Problem w tym, że tym państwem, za które przodkowie naszego bezrobotnego nieraz ginęli, rządzą pasożyty których przodkowie (jak i oni sami) NIC nigdy dla tego kraju nie zrobili. Rządzą i stawiają warunki, płać składkę rozdawniczą albo wyjedź z kraju. Podejście nieuczciwe ale … czy jakiś żyd miał kiedyś coś wspólnego z uczciwością :]

    >… durne mikkoluby …

    Co za jadowitość, czy to wynika z jakiś traumatycznych przeżyć z dzieciństwa?

    >To działanie wbrew ludzkiej naturze…

    Dobre, likwidacja zasiłków to działanie wbrew ludzkie naturze? Pan wymaga hospitalizacji :]

    Większość polaków faktycznie nie posiada żadnych oszczędności, gdyby państwo nie kradło im większości dochodu to by takie oszczędności mieli z czego tworzyć.

    >I DLATEGO NORMALNI ZDECYDOWALI
    Normalni, cała plejada socjalistycznych morderców, normalni jak nic.

    >ŻE BĘDA PAŃSTWOWE ZASIŁKI DLA BEZROBOTNYCH
    Nie,nie żadne państwowe tylko NAKRADZIONE, tym co jeszcze mają, żeby przekupić tych co nie mają.

    >JAKO DZIAŁANIE OPTYMALNE.
    Optymalna dla pana zdrowia byłoby pół roku w gumowych ścianach a nikt nie ZMUSZA Pana do terapii!

    >…że telefony mają być WYPOŻYCZANE…
    No tak!To wyjaśnia wszystko. Nie damy/sprzedamy tylko wypożyczymy :]
    Czy Pan się słyszy czy ta akurat jaźń odpowiedzialna za pisanie nie zajmuje się czytaniem?
    Stwórzmy sieć wypożyczalnia telefonów dla bezrobotnych, żeby można było ich kontrolować. Zatrudnimy tam 20 urzędników i będziemy wypożyczać telefonu 15 bezrobotnym. Postawimy piękny biurowiec i dociśniemy tym strasznym co dają sobie radę (parszywe mendy) bez pomocy państwa. Jak im się powodzi to przecież się muszą dzielić! To jest ich (towarzyszy) obywatelski obowiązek :]

51. Żydomason Lewicki:
    21 Maja 2008 o 09:13

    @Bzdryk:

    “Jako żyd nie powinien Pan tak chętnie ludzi za granicę wysyłać, znajdą się jeszcze jacyś okropni NOPowcy czy ONRowcy czy ktoś tam i szanownego Pana jeszcze szybciej za granicę wykopią :]”

    Mikkolub nie rozumie różnicy między propozycją opuszczenia mieszkania, gdy delikwent nie chce płacić czynszu, a wywaleniem metodami przestępczymi porządnego lokatora….

    —–

    “Ależ honor może nakazywać mu pozostanie w kraju za którego honor, zupełnie honorowo, walczyli i ginęli jego przodkowie!”

    Niech się pacan nie zasłania cudzymi zasługami.

    ——–

    “Problem w tym, że tym państwem, za które przodkowie naszego bezrobotnego nieraz ginęli, rządzą pasożyty których przodkowie (jak i oni sami) NIC nigdy dla tego kraju nie zrobili. Rządzą i stawiają warunki, płać składkę rozdawniczą albo wyjedź z kraju.”

    Mikkolubie niergarnięty - rządzi SPOŁECZEŃSTWO - zlecając konkrety wybranym przez siebie, opłacanym ludziom najemnym.
    Kto decyduje - człowiek, który zleca za kasę wykopanie gamoniowi rowu, czy gamoń, który ten rów za pieniądze, na zlecenie kopie?

    ——–

    ” durne mikkoluby …
    Co za jadowitość, czy to wynika z jakiś traumatycznych przeżyć z dzieciństwa? ”

    Nie jadowitość, lecz obserwacja. Mikkolubstwo do nadmiernie lotnych nie zalicza się.

    ——

    “Dobre, likwidacja zasiłków to działanie wbrew ludzkie naturze? Pan wymaga hospitalizacji ”

    Głupotą jest zakładanie, że wbrew ludzkiej naturze wszyscy ludzie będa oszczędzali pieniędze na wypadek bezrobocia. Czy te mikkoluby zawsze muszą nic nie rozumieć?

    ——–

    “Większość polaków faktycznie nie posiada żadnych oszczędności, gdyby państwo nie kradło im większości dochodu to by takie oszczędności mieli z czego tworzyć.”

    A gdyby szafa miała sznurek, to by była windą, a gdyby mikkolub miał rozum, to by był Normalnym. Te podatki rzekomo umiemożliwiające wszystko to stały, idiotyczny wykręt mikkolubstwa.
    Słuchaj uważnie - zarabiasz 100 guldenów. Płaczesz, że na nic cię nie stać tylko z tego powodu, bo ci państwo zabiera z tego np. połowę, czyli 50 guldenów. I pomikkolubnemu pieprzysz, że gdyby ci nie zabierało, i byś miał te 100 guldenów dla siebie - to byś opływał w dostatki i na wszystko by cie było stać.
    No tak, ale rok później zaczynasz więcej zarabiać - już zarabiasz 200 guldenów, państwo zabiera ci z tego stówkę - lecz drugą stówkę masz już tylko dla siebie!!!
    No przecież o tej stówce tylko dla siebie marzyłeś!!!!
    I jaki masz teraz wykręt?
    ŻADEN.
    W państwach Normalnych realne dochody obywateli, te na rękę po zapłaceniu podatków są dziś o wiele wyższe, niż ich zarobki z podatkami sprzed kilkudziesięciu lat. To dowodzi, że twój wykręt jest wykrętem idiotycznym.

    ————-

    “Normalni, cała plejada socjalistycznych morderców, normalni jak nic.”

    Mikkolub uważa większość wyborców w Demokracji za “socjalistycznych morderców”? Dodaj jeszcze “gwałcicieli, zoofilów i żydomasonów” - jak bredzić, to po mikkolubnemu, na całego!!!!

    ———-

    “ŻE BĘDA PAŃSTWOWE ZASIŁKI DLA BEZROBOTNYCH
    Nie,nie żadne państwowe tylko NAKRADZIONE, tym co jeszcze mają, żeby przekupić tych co nie mają.”

    Gdyby mikkolub nie wiedział - to podatki płacą (poza bezdomnymi na garnuszku opieki społecznej) WSZYSCY.

    ——–

    “Stwórzmy sieć wypożyczalnia telefonów dla bezrobotnych, żeby można było ich kontrolować. Zatrudnimy tam 20 urzędników i będziemy wypożyczać telefonu 15 bezrobotnym. Postawimy piękny biurowiec i dociśniemy tym strasznym co dają sobie radę (parszywe mendy) bez pomocy państwa. Jak im się powodzi to przecież się muszą dzielić! To jest ich (towarzyszy) obywatelski obowiązek :]”

    O czym ty pieprzysz mikkolubie?
    Jakie wypożyczalnie? Jakie biurowce? Wystarczy, że w ISTNIEJĄCYM UP JUŻ ZATRUDNIONY urzędnik będzie wypozyczał nowemu bezrobotnemu telefon lub pager - o ile nie posiada własnego. Ponieważ większość posiada własny - tych telefonów nie trzeba wiele.
    Mikkolubstwo ma problemy z myśleniem i wyobraźnią.

52. Żydomason Lewicki:
    21 Maja 2008 o 10:55

    Gdy już te wypożyczalnie telefonów się rozwiną, to można by wypożyczać mercedesy, z pewnym limitem paliwa w baku, żeby bezrobotni mieli czym dojeżdzać do urzędu pracy oraz na rozmowy kwalfikacyjne. W przeszłości na pewno sytem wypożyczania jeszcze bardzie się rozwinie. Można by pomyśleć o wypożyczaniu np. butelki wódki, żeby zestresowany bezrobotny mógł się rozluźnić.
    Durne mikkolubstwo jest zbyt tępe by zrozumieć moje pomysły, więc pewnie i tego nie zrozumieją

53. żydomason Ozjasz Goldberg:
    21 Maja 2008 o 15:36

    @podszywacz:

    Z wypożyczeniem butelki wódki byłby ten kłopot, że rzecz wypożyczoną trzeba oddać.
    A swoją drogą - nie możesz mikkolubie przygłupiasty pisać te swoje brednie pod swoim nickiem, a nie moim?

54. żydomason Ozjasz Goldberg:
    21 Maja 2008 o 16:43

    @podszywacz:

    To ty jesteś podszywaczem. Sam jesteś mikkolubem tępym, durnym i przygłupiastym. Przecież gdy bezrobotny kiedyś dostanie pracę to na pewno odda tą butelke, a z wdzięczności zaprosi urzędnika na obalenie niejednej butleki.

55. wielbiciel Lewickiego:
    21 Maja 2008 o 22:40

    Żydomason Lewicki:
    “Głupotą jest zakładanie, że wbrew ludzkiej naturze wszyscy ludzie będa oszczędzali pieniędze na wypadek bezrobocia. Czy te mikkoluby zawsze muszą nic nie rozumieć?”
    W socjaliżmie zapewne nie ma bezrobocia. A nawet jak się zdarzy, to państwo nam da. Przecież pieniądze drukuje się łatwo.
    Żydomason Lewicki:
    “Jakie wypożyczalnie? Jakie biurowce? Wystarczy, że w ISTNIEJĄCYM UP JUŻ ZATRUDNIONY urzędnik będzie wypozyczał nowemu bezrobotnemu telefon lub pager - o ile nie posiada własnego. Ponieważ większość posiada własny - tych telefonów nie trzeba wiele.”
    Pan tworzy utopię. Takie rzeczy są nierealne do wprowadzenia. To chyba musiałaby być kraina fantazji. Cudowna rzeczywistość, w której wszystko co żyje pracuje na chwałę wspólnego sukcesu, potegi, braterestwa i dobrobytu ludzi pracujących miast i wsi i socjalizmu oczywiście. Takie państwa upadały. Historia już rozprawiła się z nimi. Pisać bajki nie jest łatwo, ale wdrażać je w życie… Problem jest jeszce jeden. Pan pisze, że urzędnicy będą pożyczać telefony bezrobotnym. Oni urzędnicy. Oni politycy zapewnie nam dobrobyt. Oni to zrobią. Oni socjaliści. A może tak zacznijmy od siebie. Przyspieszmy proces rozwoju braterskiego socjalizmu. Niech pan wyposaży wszystkich bezrobotnych w telefony. Niech pan, a nie państwo zacznie pomagać potrzebującym. Jeżeli jest pan tak wspaniałomyślny, jak pan pisze, to niech pan zacznie prowadzić działalność charytatywną, albo lepiej! Niech pan założy firmę i zacznie zatrudniać tych bezrobotnych. Oczywiście będzie pan musiał płacić mnóstwo padatków. Ale co to dla pana. Ja jednak myślę, że pan nic nie zrobi dla dobra innych ludzi. Pan stuka w klawisze i czeka, aż państwo obsłuży bezrobotnych. Za pieniądze zwykłych ludzi, a w szczególności tych kreatywnych, co zarabiają więcej.

56. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    22 Maja 2008 o 11:13

    O jakim ty socjalizmie trujesz mikkolubie?
    Socjalizm - to ukochany ustrój Janusza Mikke, któremu wiernie służył przez całe 20 lat jako członek partii socjalistycznej.

    My teraz mówimy o rozsądnych metodach zapobiegania wyłudzania zasiłków w Normalii, a nie w socjalizmie.

    Konkretny przykład:
    2872 - ilość bezrobotnych zarejestrowanych w PUP Włoszczowa
    na koniec kwietnia 2008r.
    Z nich przynajmniej połowa posiada swój telefon. Na początek trzeba 1500 telefonów. Według wyszukiwarki ceneo najtańszy aparat w detalu kosztuje 49 zł. Przy zakupie hurtowym mozna będzie kupić za 30 złotych. Koszt zakupu - 45 tys. zł, czyli przy budżecie PUP (koszty utrzymania budynków, pracowników, wypłacanych zasiłków, kosztów ubezpieczeń społecznych bezrobotnych itp. ) - grosiki. I jest to zakup jednorazowy, na wiele lat, bowiem aparaty będa wypożyczane, a nie oddawane, a gdy bezrobotny zepsuje - będzie musiał odkupić.
    Zakładam, że aparaty wytrzymają 5 lat, czyli 60 miesięcy. Koszt miesięczny zakupu wtedy wynosi 750 zł. Koszt sms-ów do bezrobotnych miesięcznie - 5 groszy x 20 dni x 1500 aparatów = 1500 zł.

    Łączny koszt miesięczny = 2250 zł.
    I teraz wystarczy, że tylko 5 wyłudzających zasiłki na te prawie 3 tysiące bezrobotnych przestanie je wyłudzać - juz jest zysk. A takie wzywanie wyeliminuje więcej, niż 2 promile bezrobotnych.

57. Kozior:
    22 Maja 2008 o 12:45

    Swoją drogą, sprytnie w tym szwedzkistowskim ustroju. O nic się nie trzeba martwić, bo Państwo o wszystko zadba (ma na to dużo pieniędzy - z odpowiednio wysokich podatków), tylko za dużo myśleć nie trzeba, bo można batem po siedzeniu dostać.

58. Dyr.placówki w Otwocku:
    22 Maja 2008 o 15:22

    Głupie mikoluby,odczepcie się wreszcie od Normalnego- Nienormalnego,Żyda-Nieżyda,Masona-Niemasona, Lewickiego-Chlewickiego,socjalisty-niesocjalisty który wie-nie wie o co mu chodzi,gdyż po każdej takiej dyskusji jest b. agresywny i trzeba mu zakładać kaftan, albo wpada w depresję i ma skłonności samobójcze-wtedy muszę wyznaczać dodatkowe dyżury do pilnowania Go, a to kosztuje. Pozwólcie mu wreszcie budować ten Jego Normalny Wspaniały Świat ,bez którego On nie potrafi żyć. Nie znęcajcie się nad Nim . Nie wypada.Pozdrawiam.

59. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    22 Maja 2008 o 16:12

    @Kozior:

    “Swoją drogą, sprytnie w tym szwedzkistowskim ustroju. O nic się nie trzeba martwić, bo Państwo o wszystko zadba (ma na to dużo pieniędzy - z odpowiednio wysokich podatków)”

    Durne mikkoluby nie wiedzą, że ten system powoduje, że ludziom się właśnie CHCE.
    Dowodzi o tym dynamiczny rozwój państw skandynawskich, o tyle cenny, że juz sa na wysokim poziomie.
    Państwo dba o dzieci (nie ma problemów z pracą kobiet, i Szwecja ma przyzwoity jak na Europe przyrost naturalny), o bezrobotnych aktywizując ich (nie ma staczanie się cywilizacyjnego ludzi, których dotknęło nieszaczęście losowe).
    Ludziom sie chce - bo maja świadomość, że jak im sie cos nie uda - państwo nie dam zginąć. W Porypiach o wysokim ryzyku przy braku zabezpieczeń ludzie boją się ryzykować. W Porypiach wytwórca papieru będzie bał się przerzucić na firmę telekomunikacyjną - w Normaliach nie - i dlatego Nokia, firma papiernicza - dziś jest największą na świecie firmą telefonii komórkowej

60. Kozior:
    22 Maja 2008 o 17:53

    Dajżesz pokój Waćpan!
    Jak się komuś tam chce, to emigruje do Stanów. Reszta haruje, bo ma taką mentalność. Dziesiątki lat pracy nad Szwedzkim Człowiekiem. Zresztą, jeżeli się to komuś podoba, to niech spróbuje przyczynić się do ich przyrostu ludnościowego. Jeszcze jest alternatywa w postaci kibuców.

61. Totti:
    22 Maja 2008 o 18:29

    Po co wy z tym porypanym trollem dyskutujecie? Niech sobie pisze, olewać to i po sprawie. Może sam niedługo wyemigruje do swojej ukochanej Szwecji, albo innego kibuc-landu?

62. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    22 Maja 2008 o 18:34

    Kibuc to kołchoz, gdy w Szwecji dominuje własność prywatna.

    —————–

    “Zresztą, jeżeli się to komuś podoba, to niech spróbuje przyczynić się do ich przyrostu ludnościowego”

    Mają i bez tego:

    W pierwszych trzech kwartałach 2007 roku przewaga urodzeń nad zgonami wynosiła w Szwecji 14 266.

    I więcej do Szwecji przybywa, niż emigruje: pierwszych dziewięciu miesiącach 2007 roku do Szwecji przyjechało 95 750 osób, wyjechało 34 365 osób.
    Wśród imigrantów dominują powracający Szwedzi (12 821 osób), emigrują głównie do innych krajów skandynawskich, na takiej zasadzie, jak Krakusy przyjeżdżają do Warszawki, a Warszawiacy do Krakówka - za robotą, za małżonkiem itp.

    Dużą grupę imigrantów stanowią także Polacy - 5 777 osób - co oznacza wzrost o 22 % - no, ale pewnie to idioci, mogli wyemigrować do Chin lub na Białoruś - a nie jadą do tamtych rajów, bo nie czytają Mądrych Felietonów Janusza Mikke i nie wiedzą, jak głupio zrobili, chłe, chłe, chłe chłe :-) :-)

    Na tej samie zasadzie za komuny tylko idioci emigrowali do USA, mimo, że komuniści zapewniali, że prawdziwy raj jest w ZSRR, a w USA nieszczęśliwi bezdomni, ktorym peerelowska wladza musi wysyłać śpiwory….

63. wielbiciel Lewickiego:
    22 Maja 2008 o 19:15

    Żydomason Ozjasz Goldberg:
    “Durne mikkoluby nie wiedzą, że ten system powoduje, że ludziom się właśnie CHCE.”
    “Ludziom sie chce - bo maja świadomość, że jak im sie cos nie uda - państwo nie dam zginąć.”
    Gdyby państwa europejskie od XVI do XIX wieku tak bardzo “dbały” o swoich obywateli, to oni w życiu nie skolonizowaliby obu Ameryk i nie powstałoby największe dziś imperium na świecie USA. Ludzie wybrali wolność, popłynęli na inny kontynent i zbudowali potężną cywilizację. Czasem jednak panie Lewicki nie opłaca się nadmierna opiekuńczość.

64. Kozior:
    22 Maja 2008 o 19:19

    Przy tak wysokich podatkach - już pół-prywatna.
    Jeżeli Szwed wyjechał do innego kraju skandynawskiego i wrócił, to jakie to ma tu znaczenie? Zresztą - kto tu komu zabrania tam jechać. Kwestia, czy ichniejszy model można zastosować u nas. Dałem już wyraz moim wątpliwościom w tej sprawie. Najpierw trzeba spacyfikować nasze skłonności do indywidualizmu. Inne pytanie, czy wprowadzenie tego systemu wyjdzie nam na dobre. Z wypowiedzi 59. jawi mi się to jak inwestowanie wyłącznie (lub dominująco) w obligacje państwowe. Czy doszlibyśmy w ten sposób do czegoś?
    Te uwagi o Białorusi i Chinach pomijam. Kolega sam wie, że stać Go na coś lepszego…

65. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    22 Maja 2008 o 19:39

    @wielbiciel Lewickiego:

    No to jaki kraj Pan proponuje dziś Szwedom do skolonizowania?

    ==========

    @Kozior:

    “Przy tak wysokich podatkach - już pół-prywatna.”

    W Szwecji nie ma dzielenia się z państwem prywatną, posiadaną własnością.
    Np. nie ma postępującej nacjonalizacji prywatnych mieszkań, piekarni, mleczarni itp. Podatki są głównie dochodowe i pośrednie - i nie są oddawaniem państwu na własność państwa, lecz państwo prowadzi redystrybucję.

    ————–

    “Jeżeli Szwed wyjechał do innego kraju skandynawskiego i wrócił, to jakie to ma tu znaczenie?”

    To akurat żadne, lecz tak znacząca przewaga imigracji nad emigracją ma znaczenie.

    ———

    “Te uwagi o Białorusi i Chinach pomijam”

    A to czemu?
    Logiczne i prawdziwe.

66. Kozior:
    22 Maja 2008 o 20:04

    Odpowiem za Wielbiciela - Chiny. Kolega nie musiałby się martwić o te ich samochody, a mikkoluby, że to Chiny nas skolonizują.

    Dlaczego pół-prywatna? A, bo i wysokie udziały w zyskach (niczym dywidendy, przysługujące udziałowcom), i liczne sposoby wtrącania się w sposób zarządzania.

    Czemu Białoruś i Chiny? Taki to argument, jak “albo UE, albo Białoruś”. Dlaczego nie Estonia, Nowa Zelandia? Jakoś nie przypominam sobie JKM zachwalającego Białoruś, a co do Chin, to Mirosław Pyffel dawał w swoim czasie porady, jak się tam można świetnie urządzić.

67. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    22 Maja 2008 o 20:26

    @Kozior:

    “Jakoś nie przypominam sobie JKM zachwalającego Białoruś”

    Mikke nawet (na trzeźwo, lecz czy się czego nie najarał - nie ręczę) - proponował, by Łukaszenka został królem Polski, chłe, chłe :-) :

    “Ostatnio p. Paweł Zabiełło przysłał do mojego “Najwyższego CZAS!”-u list (jeszcze chyba można ten numer kupić), w którym trzeźwo zauważa, że w porównaniu z JE Aleksandrem Łukaszenka śp. Władysław Jagiełło był bandytą, barbarzyńcą i polakożercą -a mimo to racja stanu spowodowała, że zrobiono zeń króla Polski. I warto by pomyśleć - i to błyskawicznie - nad stworzeniem sojuszu z Białorusią, zgodnie zwalczaną przez USA, WE i FR.
    Jest to idealny moment, by “nasz” reżym podał rękę reżymowi p. Łukaszenki. Na przekór niemieckiej propagandzie.
    Nie mamy, niestety, chwilowo do zaoferowania p. Prezydentowi Korony.
    Ale dlaczego nie pomyśleć przy okazji i o tym? “

68. Kozior:
    22 Maja 2008 o 21:03

    No! Było coś takiego. Który to był numer, bo chętnie jeszcze raz bym przeczytał. Zwłaszcza, że nie przypominam sobie chwalenia tam Białorusi, a coś o vice-prezydenturze mi się kołacze. Zresztą - sojusz to sojusz, a nie jeszcze oddanie się (co, kto wie, może nam grozi w UE). Jeżeli brać analogię z poprzednich wydarzeń, to zrobienie Jagiełły Królem Polski nie spowodowało u nas czczenia węży, tylko przeciwnie - chrzest Litwy, więc i tu nie doszukiwałbym się próby “białorusyzacji” Polski.
    Poza tym, byłem całkiem niedawno w Mińsku. Niezbyt długo i bez nadmiernych dociekań, ale jakbym miał porównać tamtejszy ustrój z ustrojem jakiegoś innego kraju, to, po wyeliminowaniu stopnia rozwoju gospodarczego, całkiem blisko byłoby im Szwecji!

69. Art:
    23 Maja 2008 o 11:01

    Przestańcie dyskutować z Lewickim, ponieważ w ten sposób popieracie jego chamski styl wypowiedzi. Ignorujcie prymitywa.

70. greg:
    23 Maja 2008 o 11:15

    “Ozjaszu, ale dlaczego ja mam łożyć na ten kaprys 99% “normalnych”? Skoro chcą mieć bezpieczeństwo, to niech sami sobie płacą, a mniejszości pozostawią prawo wyboru.”

    Żydomason O. G.:

    I ta mniejszośc ma prawo wyboru - albo akceptuje wybór większości i zostaje (w mieszkaniu we wspólnocie mieszkaniowej czy w państwie, na jedno wychodzi) - albo nie akceptuje sie wynosi z mieszkania (lub państwa)

    I tak właśnie funkcjonuje Porypia - nieodpowiedzialna większość decyduje rękoma swoich wybrańców o losie pieniędzy należących do odpowiedzialnej mniejszości. Zauważ, że to, czego chce większość, rzadko okazuje się najlepszym rozwiązaniem. To tak, jakby wszystkie zwierzęta (łącznie z ludźmi) miały głosować nad tym, co będą jadły. A że much jest najwięcej, to przewagą głosów narzucają pozostałym zwierzętom spożywanie swojego największego przysmaku, czyli gówien. Odpowiedzialna, rozsądna mniejszość Polaków nie chce jeść tego narzuconego im siłą gówna, jakim jest ZUS czy OFE.
    Dobrze, że wspomniałeś o wspólnotach mieszkaniowych. Sam widzisz, że w przypadku sposobu zamieszkania mam w Polsce wybór: mogę należeć do spółdzielni mieszkaniowej, założyć wraz ze współlokatorami własną wspólnotę, uniezależnić się, budując dom, a nawet mieszkać pod mostem.
    I właśnie wolnościowcom chodzi o zastosowanie podobnego modelu w przypadku ubezpieczeń. A więc nawiązując do poprzedniego przykładu, miałbym następujący wybór: należeć do państwowego ubezpieczyciela, założyć własny fundusz ubezpieczeniowy (np. z forumowiczami nczas-u), oszczędzać samemu, albo w ogóle.

    Po co więc wynosić się z kraju, skoro tu może być NORMALNIE?

71. Żydomason Ozjasz Goldberg:
    23 Maja 2008 o 11:42

    Tu nie może być normalnie. My Żydomasoni o to zadbamy np. poprzez pozyczanie komorek, mercedesów i wódki, że o zasiłkach i armii biurokracji nie wspomnę, wszystko za pieniądze podatników.

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

REKLAMA

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

KOMENTARZ SATYRYKA

SONDA

• W tej chwili nie ma żadnych sond.

• Archiwum sond