Żydomason O. G.:

I ta mniejszośc ma prawo wyboru - albo akceptuje wybór większości i zostaje (w mieszkaniu we wspólnocie mieszkaniowej czy w państwie, na jedno wychodzi) - albo nie akceptuje sie wynosi z mieszkania (lub państwa)

I tak właśnie funkcjonuje Porypia - nieodpowiedzialna większość decyduje rękoma swoich wybrańców o losie pieniędzy należących do odpowiedzialnej mniejszości. Zauważ, że to, czego chce większość, rzadko okazuje się najlepszym rozwiązaniem. To tak, jakby wszystkie zwierzęta (łącznie z ludźmi) miały głosować nad tym, co będą jadły. A że much jest najwięcej, to przewagą głosów narzucają pozostałym zwierzętom spożywanie swojego największego przysmaku, czyli gówien. Odpowiedzialna, rozsądna mniejszość Polaków nie chce jeść tego narzuconego im siłą gówna, jakim jest ZUS czy OFE.
Dobrze, że wspomniałeś o wspólnotach mieszkaniowych. Sam widzisz, że w przypadku sposobu zamieszkania mam w Polsce wybór: mogę należeć do spółdzielni mieszkaniowej, założyć wraz ze współlokatorami własną wspólnotę, uniezależnić się, budując dom, a nawet mieszkać pod mostem.
I właśnie wolnościowcom chodzi o zastosowanie podobnego modelu w przypadku ubezpieczeń. A więc nawiązując do poprzedniego przykładu, miałbym następujący wybór: należeć do państwowego ubezpieczyciela, założyć własny fundusz ubezpieczeniowy (np. z forumowiczami nczas-u), oszczędzać samemu, albo w ogóle.

Po co więc wynosić się z kraju, skoro tu może być NORMALNIE?

“Jakoś nie przypominam sobie JKM zachwalającego Białoruś”

Mikke nawet (na trzeźwo, lecz czy się czego nie najarał - nie ręczę) - proponował, by Łukaszenka został królem Polski, chłe, chłe :-) :

“Ostatnio p. Paweł Zabiełło przysłał do mojego “Najwyższego CZAS!”-u list (jeszcze chyba można ten numer kupić), w którym trzeźwo zauważa, że w porównaniu z JE Aleksandrem Łukaszenka śp. Władysław Jagiełło był bandytą, barbarzyńcą i polakożercą -a mimo to racja stanu spowodowała, że zrobiono zeń króla Polski. I warto by pomyśleć - i to błyskawicznie - nad stworzeniem sojuszu z Białorusią, zgodnie zwalczaną przez USA, WE i FR.
Jest to idealny moment, by “nasz” reżym podał rękę reżymowi p. Łukaszenki. Na przekór niemieckiej propagandzie.
Nie mamy, niestety, chwilowo do zaoferowania p. Prezydentowi Korony.
Ale dlaczego nie pomyśleć przy okazji i o tym? “

Dlaczego pół-prywatna? A, bo i wysokie udziały w zyskach (niczym dywidendy, przysługujące udziałowcom), i liczne sposoby wtrącania się w sposób zarządzania.

Czemu Białoruś i Chiny? Taki to argument, jak “albo UE, albo Białoruś”. Dlaczego nie Estonia, Nowa Zelandia? Jakoś nie przypominam sobie JKM zachwalającego Białoruś, a co do Chin, to Mirosław Pyffel dawał w swoim czasie porady, jak się tam można świetnie urządzić.

No to jaki kraj Pan proponuje dziś Szwedom do skolonizowania?

==========

@Kozior:

“Przy tak wysokich podatkach - już pół-prywatna.”

W Szwecji nie ma dzielenia się z państwem prywatną, posiadaną własnością.
Np. nie ma postępującej nacjonalizacji prywatnych mieszkań, piekarni, mleczarni itp. Podatki są głównie dochodowe i pośrednie - i nie są oddawaniem państwu na własność państwa, lecz państwo prowadzi redystrybucję.

————–

“Jeżeli Szwed wyjechał do innego kraju skandynawskiego i wrócił, to jakie to ma tu znaczenie?”

To akurat żadne, lecz tak znacząca przewaga imigracji nad emigracją ma znaczenie.

———

“Te uwagi o Białorusi i Chinach pomijam”

A to czemu?
Logiczne i prawdziwe.

—————–

“Zresztą, jeżeli się to komuś podoba, to niech spróbuje przyczynić się do ich przyrostu ludnościowego”

Mają i bez tego:

W pierwszych trzech kwartałach 2007 roku przewaga urodzeń nad zgonami wynosiła w Szwecji 14 266.

I więcej do Szwecji przybywa, niż emigruje: pierwszych dziewięciu miesiącach 2007 roku do Szwecji przyjechało 95 750 osób, wyjechało 34 365 osób.
Wśród imigrantów dominują powracający Szwedzi (12 821 osób), emigrują głównie do innych krajów skandynawskich, na takiej zasadzie, jak Krakusy przyjeżdżają do Warszawki, a Warszawiacy do Krakówka - za robotą, za małżonkiem itp.

Dużą grupę imigrantów stanowią także Polacy - 5 777 osób - co oznacza wzrost o 22 % - no, ale pewnie to idioci, mogli wyemigrować do Chin lub na Białoruś - a nie jadą do tamtych rajów, bo nie czytają Mądrych Felietonów Janusza Mikke i nie wiedzą, jak głupio zrobili, chłe, chłe, chłe chłe :-) :-)

Na tej samie zasadzie za komuny tylko idioci emigrowali do USA, mimo, że komuniści zapewniali, że prawdziwy raj jest w ZSRR, a w USA nieszczęśliwi bezdomni, ktorym peerelowska wladza musi wysyłać śpiwory….

“Swoją drogą, sprytnie w tym szwedzkistowskim ustroju. O nic się nie trzeba martwić, bo Państwo o wszystko zadba (ma na to dużo pieniędzy - z odpowiednio wysokich podatków)”

Durne mikkoluby nie wiedzą, że ten system powoduje, że ludziom się właśnie CHCE.
Dowodzi o tym dynamiczny rozwój państw skandynawskich, o tyle cenny, że juz sa na wysokim poziomie.
Państwo dba o dzieci (nie ma problemów z pracą kobiet, i Szwecja ma przyzwoity jak na Europe przyrost naturalny), o bezrobotnych aktywizując ich (nie ma staczanie się cywilizacyjnego ludzi, których dotknęło nieszaczęście losowe).
Ludziom sie chce - bo maja świadomość, że jak im sie cos nie uda - państwo nie dam zginąć. W Porypiach o wysokim ryzyku przy braku zabezpieczeń ludzie boją się ryzykować. W Porypiach wytwórca papieru będzie bał się przerzucić na firmę telekomunikacyjną - w Normaliach nie - i dlatego Nokia, firma papiernicza - dziś jest największą na świecie firmą telefonii komórkowej