Skoro dowodziłaś dziwko męska, że szyna stalowa topi się od płomienia benzyny, to co można z takim nieukiem ? Dobić chyba, by się nie męczył :)

Ty byś głosował na Allende, cioto
Nie zawieram w swoich słowotokach treści, bo nie warto, szmato.
Dostajesz dudki za bredzenie, to się pośmiej podczas pracy :)

“Podstawy wprowadzil:niskie podatki”

Nie tak niskie, jak pitoli Mikke, i nie te podatki - Pinochet nie wprowadził porypanego pogłównego.

——–

“nieingerencja panstwa w prywatna przedsiebiorczosc, zniesienie obowiazku ubezpieczen spolecznych, zniesienie zasilku i powszechna prywatyzacja.”

Łżesz - nic z tego nie wprowadzono w Chile.

========

Wpisy mikkolubnego chama liby są coraz bardziej pocieszne - te wulgarne słowotoki bez żadnej treści rozśmieszają mnie do łez - wiem, wiem,. to nieładnie śmiać sie z cudzych ułomności i zaburzeń psychiczych, lecz wybaczcie - nikt nie jest doskonały :-)

Tu uciekłeś, obesrańcu ?
To, że politycy uprawiają swój syf niechlujnie, bo są nieukami, nie dowodzi, że ich oponenci są w błędzie. W XIV wieku w referendum, “czy ziemia jest płaska”, odpowiedzi na “tak” wyniosłyby 99.999%
Pamiętam, jak w połowie lat 90-tych pewna szmata, niejaki Podkański z PSL na wieść, o wynalezieniu technologii przetwarzania oleju rzepakowego w ropę (nie biopaliwa jakieś, biotechnologia, AR we Wrocławiu) odpowiedział “łolej do zarcia jezd, nie do autów”. Pewnie “wyborcy” tak też uważali…

Więc ty nie łżyj, cioto o***ana, bo swoje polit-poprawne syfy możesz opowiadać na wysypisku w Baryczy. Bredzisz jak ten niedo***b, “nie ma prawdy” i “wszystko jest względne”, bo “tak powiedzieli Hegel i Einstein”. To pewnie byłeś ty, bo darł mordę na cały autobus, by go inni podziwiali :D Heh, zadowolony z siebie kretyn

“Ta ksiezycowa ekonomia z kraju o kilkuset procentowej inflacji i kartkach na jedzenie uczynila krajem z najsilniejsza gospodarka w regionie (mowa o Chile).”

Nie łżyj obmierźle, mikkolubie.
Żaden kraj nie wprowadził w życie pełnego pakietu porypanych wizji Janusza Mikke, Chile również.

Masz racje, przecież gospodarka jest społeczna, bo może istnieć tylko w społeczeństwie. Tak samo jest ze sprawiedliwością społeczną. Przecież każda sprawiedliwość jest społeczna bo dotyczy ludzi i zachodzi tylko w społeczeńtwie.

A czy gospodarka rynkowa jest niespołeczna? Przecież gospodarka rynkowa to gospodarka oparta na rynku czyli na dobrowolnych i świadomych umowach i wyborach członków społeczeństwa, a skoro tak to po co ten przymiotnik “społeczna”?.
Czy “społeczna” nie ma przypadkiem oznaczać “zsocjalizowana”, czyli “zbiurokratyzowana”?
Myślę że termin “społeczna gospodarka rynkowa” można by potraktować jako “zbiurokratyzowana gospodarka rynkowa” czyli gospodarka oparta na rynku ograniczonym władztwem biurokratów. Taka gospodarka na pewno nie jest rynkowa. Jest to raczej hybryda między gospodarką rynkową a gospodarką socjalistyczną. Taką właśnie hybrydę mamy od kilkunastu lat i nie zanosi się wcale na to, żeby miało się coś w tej materii zmienić.

“młodzież dowiedziałaby się, jak biurokraci marnotrawią dorobek i talent własnych obywateli”

Czyli co, oczekujecie że socjaldemokraci powiedzą: “tak, Janusz Mikke i jego księżycowa ekonomia to prawda, a my się usuwamy, bo marnujemy”? Jak na razie to naród w wyborach za marnotrawstwo uznał utrzymywanie UPR-u w parlamencie, a zwolenników społecznej gospodarki rynkowej wybrał do rządzenia krajem.

A jeśli bardzo chcecie wiedzieć - to może najpierw mikkoluby dowiedzą się, jakie były kulisy umorzenia podatków Januszowi Mikke?

“Nie muszą natomiast wiedzieć, jak działa spółka cywilna i czym są obligacje. Bo po co?”

To Mikke nie wie, bo pisał np., że “Unia Europejska istnieje jak spółka cywilna” (inna wersja tej bredni - “UE nie istnieje, bo na dowodzie rejestracyjnym mam WE”) albo że homoseksualiści mogą zakładać spółki z o.o. i będzie to podobne do małżeństwa.
O tutaj:
“A co do homosiów: w Polsce naprawdę nie ma żadnej dyskryminacji. A jeśli dwóch homosiów chce mieć trwały związek, to nikt im nie broni założyć spółki z oo. lub akcyjnej, dwu-osobowej, zarejestrowanej pn. “Małżeństwo Kowalskiego z Wiśniewskim”"

W skrócie - niech mikkiści sami się douczą, a potem zajmą uczeniem innych.