Lepiej płacić kary niż kupować limity CO2

admin

Cena praw do emisji tony gazu może sięgnąć 118 euro. Gdyby tak się stało, przedsiębiorcom będzie bardziej się opłacało płacić kary.

Od 2013 r. polskie firmy będą musiały kupować prawa do emisji dwutlenku węgla na aukcjach. Zdaniem Brukseli koszt uprawnień wyniesie ok. 39 euro. Zaprzeczają temu najnowsze szacunki banków.

Nowe wyniki obliczeń kosztów są niepokojące. Dane Fortisu mówią o 70 euro za tonę, prognoza Deutsche Bank to nawet 100 euro za tonę - powiedział “Rzeczpospolitej” prof. Krzysztof Żmijewski z Politechniki Warszawskiej.

Z jego własnych wyliczeń wynika, że cena mogłaby dojść nawet do 118 euro.

To poziom emisji, powyżej którego nie będzie się opłacało licytować, bo przedsiębiorcy będą woleli zapłacić karę 100 euro za dodatkową tonę emisji!!! - tłumaczy Żmijewski.

Jego zdaniem w perspektywie 2020 r. ceny jednej megawatogodziny energii wzrosną o 120 - 240 zł, w zależności od tego, czy sprawdzą się prognozy cen Komisji Europejskiej czy banków.

Opublikowano w Niedzielę, 5 Października 2008 r. o godzinie 22:38 w kategori oblicza socjalizmu, polska. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

19 komentarzy do artykułu “Lepiej płacić kary niż kupować limity CO2”

1. joy71:
   5 Października 2008 o 23:08

   niema strachu, zapewne szybko podniosą kary i będzie można licytować bez ograniczeń ;-)

2. Janusz Münchhausen-Mikke:
   5 Października 2008 o 23:52

   Są dwie możliwości:
   1) mikkolubstwo jest za zmniejszaniem emisji - wtedy słusznie się burzy
   2) mikkolubstwo jest przeciw - wtedy powinny się cieszyć, a nie czepiać.
   Tyle, że mikkoluby pisały, że nie chcą zmniejszać - więc wychodzi na to, że mikkolubstwo jednak jest durne i nawet w bełkotaniu nie umie być konsekwentne.

3. biedny chałaciarz:
   6 Października 2008 o 00:11

   mikkolubstwu - jak je tu niektóre mikkofoby nazywają, obojętne jest czy emisja CO2 zmniejszy się czy zwiększy. Interesuje nas niższa cena energii. Obojętne czy podwyższy się ona w związku z opłatą za emisję CO2, czy w związku z karą za tą samą emisję.

4. ryhu:
   6 Października 2008 o 00:48

   Jest tu jednak pewna niescislosc w prognozie prof. Zmijewskiego. Cena nie bedzie mogla wynosic 118, bo nikt by tyle nie dal za ten limit, popyt bylby zerowy wiec ceny by spadly do granicy oplacalnosci. Najbardziej racjonalna wydaje sie cena niewiele ponizej kary. No chyba ze UE podniesie kare, ale wtedy obawiam sie ze podniesie sie automatycznie cena CO2. Swoja droga to ciekawe z ta kara, jest to pewnego rodzaju ustalenie ceny maksymalnej za prawo do emisji CO2, a niby to mial byc wolny rynek;) Ciagle klania sie przyslowie: socjalizm to ustroj, ktory bohatersko zwalcza problemy nie znane w zadnym innym ustroju…

5. Janusz Münchhausen-Mikke:
   6 Października 2008 o 01:10

   “Ciagle klania sie przyslowie: socjalizm to ustroj, ktory bohatersko zwalcza problemy nie znane w zadnym innym ustroju…”

   Jaki socjalizm? Mikkoluba coś porypało?

   Prawa do wydzielania gazów, dawniej wspólne, zostały podzielone przez państwo i rozdane (tak jak w średniowieczu ziemia czy potem w stosunku do utworów), stworzono prawa typu własnościowego i został umożliwiony obrót nimi. Za wydzielanie gazów bez prawa są kary, dokładnie jak są państwowe kary za kradzież.

   Mikkolubstwo to wszędzie zobaczy socjalizm, nawet w prywatyzacji.

6. j30:
   6 Października 2008 o 08:47

   no wlasnie niektorzy nie widza, ze sa rzeczy na ktore udzielanie pozwolen jest bezsensowne

   Czy Pan posiada pozwolenie na wydzielenie gazów w postaci bąka? bo jak nie to podejrzewam ze szczoteczka do zebów juz spakowana i tylko patrzeć jak dobrowolnie podda sie Pan karze za wydzielenie gazu i spowodowanie globalnego ocieplenia. To przeciez kara jak kazda inna, jak za kradziez na przyklad…
   mam nadzieje ze wczesniej dobrowolnie i z entuzjazmem da sie Pan opomiarować przez funkcjonariuszy służb ds. wydzielania gazów cieplarnianych, zeby wiadome było czy odpowiednia ilosc pozwolen zostala wykupiona.
   Juz widze nagłowki w prasie nt. walki z przestepczoscia zorganizowana wsrod uczestnikow imprez, na ktorych podawano bigos, rochówkę czy kapuste z grzybami.

   UE stara sie limitowac wszystko, oczywiscie w imię “wolnego rynku”. Tak jak limituje np. produkcje mleka, prawo do produkcji wina, serów itp w zależnosci od regionu, a z drugiej strony niekonsekwentnie dopuszcza nazywanie masłem (serem, szynką…) czegoś, co nawet nie leżało koło prawdziwego masła.

   A wracając do emisji CO2. Przemysł UE emituje wielokrotnie mniej CO2 niz, Chiny, USA, Indie i inne kraje, ktore za nic maja wszelkie ograniczenia. Jak do tego doda sie emisje z trasportu, emisje naturalna (erupcje wulkanow) to 20% ograniczenie emisji do którego dązy UE jest poprostu smieszne.
   W tym czasie same Chiny zwieksza emisje wielokrotnie bardziej i gdy my w imie ratowania naszej planety zamordujemy nasz przemysl, Chiny stana sie bezkonkurencyjna potega.

7. Plan_B:
   6 Października 2008 o 11:27

   Ciekawe kiedy Unia zakorkuje Wezuwiusza i Etnę.

8. belona:
   6 Października 2008 o 13:37

   @Janusz Münchhausen-Mikke:

   “Ciagle klania sie przyslowie: socjalizm to ustroj, ktory bohatersko zwalcza problemy nie znane w zadnym innym ustroju…”

   “Jaki socjalizm? Mikkoluba coś porypało?

   Prawa do wydzielania gazów, dawniej wspólne, zostały podzielone przez państwo i rozdane (tak jak w średniowieczu ziemia czy potem w stosunku do utworów), stworzono prawa typu własnościowego i został umożliwiony obrót nimi. Za wydzielanie gazów bez prawa są kary, dokładnie jak są państwowe kary za kradzież.

   Mikkolubstwo to wszędzie zobaczy socjalizm, nawet w prywatyzacji.”

   No przecież bredzisz stary tak że aż się płakać chce.W imię nie sprawdzonej teorii o szkodliwym czy raczej katastrofalnym wpływie emisji co2 na klimat, wymyślono limity emisji tegoż co2 i podano cenę za która można to właśnie co 2 emitować.Dodatkowo stworzono wolny rynek handlu tym prawem do tego emitowania.Przecież to przykład bohaterskiej walki z imaginacją paru cwaniaków
   wytworzoną w celu zdarcia kasy z ludzi na podstawie podania ceny na towar który nie istnieje a co więcej przymuszenia ich do płacenia za ten wirtualny towar.Gdyby nie miało to poważnych konsekwencji dla niektórych Państw , takich jak Polska między innymi, to można by to uznać za przekręt stulecia na dobrym dowcipie oparty. A tak to jak w Rasji śmieszno i straszno zarazem.
   Jak to jest prywatyzacja to równie dobrze można sprywatyzować system używania przekleństw i inwektyw wprowadzając limity jednego kur…… mać dziennie na mieszkańca durnolandii i utworzyć rynek handlu limitami pozwalający na sprzedaż nie wykorzystanych dziennie ku….. maci. Ustalając cenę jednego bluzgnięcia i niech sobie obywatele durnolandii dowolnie tym handlują, tak aby ten który lubi ku…. macić po zakupie limitów od innych mógł zgodnie z prawem bluzgać na lewo i prawo do woli.Z tą tylko różnica że bluzganie czy nie nie doprowadzi narodu do ubóstwa a limity na co 2 na pewno. Tak, tak :socjalizm to ustrój, który bohatersko zwalcza problemy nie znane w żadnym innym ustroju!!!!Aż do końca -ludzi chciałoby się dodać.

9. joy71:
   6 Października 2008 o 17:35

   niestety ale winni są sami Polacy bo wiedziały gały co brały, a UPR w N.Czasie ostrzegał przed wchodzeniem do tego eurokołchozu…
   inna sprawa że “elity” podjudzały do tego wejścia i za to należy się im w przyszłości kara za zbrodnie eurokołchozowe - podobnie jak teraz ścigają zbrodnie faszystowskie i komunistyczne
   oj doczeka się dziadunio Donnald Castro kratek na starość za zbrodnie eurosojuzowe na narodzie polskim

10. Uczeń:
    6 Października 2008 o 17:41

    Jak widzicie UE jest wolnorynkowa, wprowadza wolny rynek tam, gdzie nie dosc, ze nie bylo rynku w ogole, to jeszcze malo kto by przypuszczal, ze moze byc.
    Ale w tym szalenstwie ostaly sie jeszcze strzepy ideologii Normalnych. Bo to panstwo decyduje ile tych limitow przydzieli, wiec mozemy spac spokojnie, panstwo wie dobrze co robi.

11. Ringo:
    6 Października 2008 o 21:36

    APEL DO WSZYSTKICH:
    Przeczytajcie sobie kilka artykułów sprzed roku i rozmowy na forum do nich. Ja osobiście, z przykrością muszę stwierdzić, że osoby wówczas biorące udział w dyskusjach, zabierały głos ściśle związany z tematyką. Mniej było wulgaryzmów, docinek, a więcej rzeczowych argumentacji. Często te argumentacje bywały chybione, ale nikt nikogo nie wyzywał od idiotów, nieuków, tępaków, itp.
    Potem pojawił się ŻYDOMASON (kiedyś Grześ Lewicki, następnie Żydomason Lewicki, a teraz… to już nie wiadomo za kogo się podaje).

    Won z nim! Proszę z nim nie rozmawiać! Ta kanalia metodycznie rozwala forum.

    Dawno nie pisałem, bo to nie ma sensu, jeśli rozmowy są na tak wulgarnym poziomie!

12. Janusz Münchhausen-Mikke:
    6 Października 2008 o 22:30

    “Jak widzicie UE jest wolnorynkowa, wprowadza wolny rynek tam, gdzie nie dosc, ze nie bylo rynku w ogole, to jeszcze malo kto by przypuszczal, ze moze byc.”

    No też bym nie przypuszczał, gdybym miał jak durne mikkolubstwo wbity do głowy dogmat: wolny rynek - dobrze, “socjalizm” - źle. Jeśli coś jest złe, to dla mikkistów jest “socjalizmem”, nawet gdy jest urynkowieniem według normalnych kryteriów.
    A że Unia Europejska musi być zła, bo jest konkurentem mikkowej Matuszki Rassiji - no to zawsze jest “socjalizmem”.

    “Ale w tym szalenstwie ostaly sie jeszcze strzepy ideologii Normalnych. Bo to panstwo decyduje ile tych limitow przydzieli, wiec mozemy spac spokojnie, panstwo wie dobrze co robi.”

    A jak było z własnością gruntów? To państwo pierwotnie przydzieliło grunty. Inaczej być nie może, spróbuj czasem pomyśleć.

13. Matt:
    6 Października 2008 o 22:42

    “Mikkolubstwo to wszędzie zobaczy socjalizm, nawet w prywatyzacji”

    Hehe jak niedługo każdy będzie musiał zapłacić państwu za oddychanie( w końcu jest pobierany tlen z powietrza, a wydalany CO2) i kupować limity emisji bąków, to Pachciarz też będzie chwalił “postęp wolnego rynku w UE” i pochwali to, że każdy będzie musiał zasuwać w masce z wiatraczkiem, która nalicza ile każdy wciąga powietrza. Niech żyje wolny rynek w pachciarskim wydaniu!

    A co do kar za emisję - jak one będą niższe, niż ceny dodatkowych limitów, to będzie wszystko po staremu, tzn. kolejny bezsensowny haracz i niszczenie kapitalizmu podatkami wg starej marksistowskiej metody.
    Jednak na to eurotowarzysze są za cwani - kary wywindują na maxa(ponad cenę limitów), żeby i mieć więcej hajsu z praw do emisji, i więcej z kar za jej przekroczenie. Podwójne dojenie podatnika.
    W imię “ochrony środowiska” i “ratowania planety”, bo przecież jak wie każdy pachciarz kapitalizm “niszczy środowisko”, to nie to co eko-socjalizm…
    A normalni pamiętają eko-rozwiązania rodem z poprzedniej epoki socjalizmu realnego(ach te ekologiczne składowiska odpadów radioaktywnych na świeżym powietrzu i w morzu i wiele innych socjalistycznych eko-rozwiązań) i wiedzą co o tych pomysłach eurotowarzyszy sądzić.

14. Janusz Münchhausen-Mikke:
    6 Października 2008 o 23:01

    “Pachciarz też będzie chwalił “postęp wolnego rynku w UE” ”

    Nie jestem pachciarzem (niczego nie dzierżawię), ale w przeciwieństwie do durnego mikkolubstwa nie jestem zwolennikiem wolnego rynku zawsze i wszędzie, dlatego gdy według mnie coś źle działa, nie muszę zwalać winy na “socjalizm”.

    W tym przypadku oczywiście dobrze, że CO2 wyemituje tylko ten, komu najbardziej zależy.

15. Rafal:
    7 Października 2008 o 04:29

    Witam

    Chca Panstwo dyskutowac z czlowiekiem ktory was w prymitywny i malo wyszukany sposob probuje obrazic?
    Niech Zydomason/Pachciarz etc. dostosuje sie do wymogow kulturalnej wymiany zdan i wtedy mozna rozwazyc czy warto odpowiadac temu Panu (pozostaje wszak jeszcze kwestia logiki i spojnosci jego wypowiedzi).

    Pozdrawiam

16. Bacz:
    7 Października 2008 o 10:45

    Teza, że CO2 odpowiada za globalne ocieplenie jest błędna. Za temperaturę na Ziemi odpowiada aktywność Słońca, które albo dopuszcza promieniowanie kosmiczne do Ziemi, albo nie. Jeśli nie dopuszcza to mniej się tworzy chmur i temperatura na powierzchni Ziemi wzrasta. Wzrost stężenia CO2 jest SKUTKIEM a nie PRZYCZYNĄ ocieplenia. Proszę sobie poszperać w Internecie a znajdziecie dokładniejsze wyjaśnienia.
    Poza tym Polska powinna wystąpić z UE - ta afera z CO2 to jest tylko jeden z przykładów, że durnie i złodzieje z Brukseli są o wiele groźniejsi dla Polaków niż ci z Warszawy.

17. Uczeń:
    7 Października 2008 o 12:22

    “Jeśli coś jest złe, to dla mikkistów jest “socjalizmem”, nawet gdy jest urynkowieniem według normalnych kryteriów.”

    To nie jest zadne urynkowienie, bo a) limity na CO2 do tej pory nie wystepowaly w ogole b) jest ograniczeniem dzialanlosci zwiazanej z emisja CO2 przez panstwo, nawet jezeli sam system kupowania limitow odbywa sie w sposob rynkowy.
    Jak zwykle rozmijasz sie z tym co pisze, bo nie wypowiadam sie w imieniu zadnego mikkolubstwa (ale jak na Twoja ideologie przystalo traktujesz ludzi kolektywnie), ani nie uzylem slowa socjalizm.

    “A jak było z własnością gruntów? To państwo pierwotnie przydzieliło grunty. Inaczej być nie może, spróbuj czasem pomyśleć.”

    Nie widze analogii z gruntami, bo ilosc gruntow jest ograniczona czy panstwo tego chce czy nie, a ilosc wytwarzanego CO2 nie mozna uznac za ograniczona.

18. x:
    8 Października 2008 o 03:25

    Re 16: Wprowadzić licencje na limity promieniowania słońca !! :)

19. A.Ju_an:
    8 Października 2008 o 17:17

    Na wolnym rynku cena “czystego powietrza” w Europie wacha sie w granicach 24 Euro za tone. I jesli to prawda ze w Polsce ziemia lezy odlogiem to mozna bardzo szybko rozwinac firme i sprzedawac nadwyzki rowniez za granice. (Jesli w kraju uznaja to za wymysl komunistow, mozna wszystko sprzedac na eksport). A oprucz “czystego powietrza” produkowac cos jeszcze (bonus) i rowniez zarabiac pieniadze. Ale w Polsce zanim sie wbije w ziemie lopate trzeba sie wszystkim oplacic i wszystkim dawac w lape.
    Chyba jestem juz za stary na wojne o cos co jest oczywiste i nie postawione na glowie!
    pzdr
    A.

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA