I tu powinno zobaczyć mikkolubstwo durnowate, jak sensowne są działania Unii Europejskiej, która wymusza na państwach członkowskich powstanie takich urzędów, które chronią wolny rynek i zapobiegają monopolom.”

hahahahahaha

A co mnie komunolubie obchodzi koszt budowy i konserwacji torowiska. Jeśli jest tak wysoki, że cena przejazdu tramwajem jest tak wysoka, to trzeba zlikwidować torowiska i tramwaje, bo poruszanie się po nich jest nieekonomiczne i przesiąść się na autobusy. A co do drogi to oczywiście, że właściciel firmy zapłacił za drogę, którą jeździ w podatkach jakie płaci chociażby na stacji benzynowej. Myślę, że nawet zapłacił wielokrotność tego, co zapłaciłby w normalnym ustroju a mimo to jest tańszy od państwowej komunikacji.
Według mało bystrego osobnika z Mogielnicy, zamiast autobusem, to powinniśmy pewnie latać odrzutowcem, i niech nikogo nie dziwią drogie bilety, w końcu obsługa lotniskowa i paliwo do samolotu kosztuje.
Oburzenie powinien budzić w ogóle fakt istnienia czegoś takiego jak koncesja na prowadzenie firmy transportowej. W końcu autobusy i tak muszą przechodzić badania techniczne a kierowca dostał potwierdzenie faktu, że umie prowadzić autobus, gdy odebrał prawo jazdy. Więc za co się płaci kupując koncesję? Oczywiście za nic, to tylko faszystowska metoda kontrolowania rynku.

W moim mieście trwa modernizacja międzymiastowej linii tramwajowej i w związku z tym, cofnięto koncesję prywatnej firmie transportowej, która autobusami woziła ludzi na tej samej trasie. W końcu konkurencję trzeba wyciąć, żeby inwestycja się zwróciła. W tej sytuacji nikogo chyba nie dziwi, że przejazd tramwajem to koszt 3 zł. 40 gr. a autobusem 2 zł.”

Nie dziwi, mikkolubie - tylko ty nie wiesz, czemu ten prywatny autobus był tańszy. Czy właściciel autobusu budował za własne pieniądze drogę tak samo, jak tory tramwajowe budował właściciel tramwaju? Czy ją konserwował na swój koszt?

“Kupuje Pan Gazetę Prawną?”

Nie.

“Pachciarz zapewne przypadkowo nie napisał,że przy żłobie są spółki publiczne,a prywatne przedsiębiorstwa są dyskryminowane.Za to z wrodzoną “kulturą” pisze o durnych mikkolubach,którzy są właśnie przeciwni spółkom publicznym.No ale co wtedy robiłby UOKiK.Przecież byłby zbędny”

Oczywiście bredzisz, jak to mikkolub.
UOKiK zajmuje się nie tylko praktykami monopolistycznymi przesiębiorstw publicznych, Również przeciwdziała powstawaniu monopoli prywatnych.

I tu powinno zobaczyć mikkolubstwo durnowate, jak potrzebne są urzędy - w tym przypadku Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
I tu powinno zobaczyć mikkolubstwo durnowate, jak sensowne są działania Unii Europejskiej, która wymusza na państwach członkowskich powstanie takich urzędów, które chronią wolny rynek i zapobiegają monopolom.

Lecz że durne sekciarskie mikkolubstwo zostało nakręcone jak pajacyk na sprężynkę przez ruskich płatnych lobbystów, zawodowo plujących na Unie Europejską - to nie zobaczy. Trudno oczekiwać od głupca mądrości.