opowiedz wszystkim “swoją” wersję konserwtywnego liberalizmu, jeśli potrafiłeś ją sformułować. Jeszcze raz ci powtarzam ty zwolenniku liberalizmu: skoro tu jesteś, to zapewne wiesz o czym piszesz, co krytykujesz i znasz doktrynę. Jesli nie znasz, to zapisz się na jakieś studia (podpowiem ci na jakie, bo może nie wiesz: np. na historię, nauki społeczne lub ewentualnie prawo) i tam się dowiesz. Jeśli szkoda ci czasu na studia to sięgnij do literatury przedmiotu i zwyczajnie poczytaj a potem daj wszystkim wykład. Nie zapomnij przy tym dać sobie na wstrzymanie, żebyś przy tym nie obrażał, nie wyzywał i nie kreował się na alfę i omegę.
Boisz sie, że jak przedstawisz wszystkim to, o czym wyczytałeś to część ludzi może zacząć cię krytykować tak samo idiotycznie jak ty ich? Jesli nie brak ci odwagi, to daj wykład. Chętnie wszyscy zobaczą na co cię stać a potem odniosą sie do tego co napisałeś. Chyba że jesteś jakimś oryginalnym pisarzem politycznym, który sformułował swoją doktrynę i chciałby się nią pochwalić? Ale z tego co wiem, to wielcy pisarze polityczni są ludźmi o pewnym poziomie kultury i swoje poglądy nie ubierają w epitety i wyzwiska. I przede wszystkim, nie ogłaszają ich pod nic nie mówiącym nickiem czy pseudonimem.
Ale z tego co widać wolisz operować terminologią napletkową, która jest ci najbliższa. Powodzenia. Cedź tak dalej swoje wpisy i klonuj dalej swoje nicki.

A co do wypowiedzi “Turry”- no normalnie jak grochem o scianę. Facet bajdurzy o doktrynach, o których (teraz już to wiem :)) nie ma bladego pojęcia. I jeszcze usiłuje szermowac tym jako zarzutem.

“Ziembiewicz->Żydomason->Ozjasz->Awanturry->Janusz Münchhausen-Mikke->Wymagany” to czysta energia.

Dziekuję za umieszczenie mnie w tym gronie, ale niegodnym :)

Zresztą dla odmiany mikkolubstwo okresliłbym bez wahania jako czarną dziurę, pozostając przy fizycznej, czy astrofizycznej terminologii.

@Nacjonalista

“Powolna smierc, dla zydowskiego geja. (…) Niech Bog blogoslawi, prezydenta Iranu i pozwoli jemu, unicestwic, tego ” gnijacego trupa””

1. Rozumiem, że oglądałes napletek tego pana ( czy jego brak), skoro tak autorytatywnie się na ten temat wypowiadasz?

2. Czyj Bóg?

poczytałem sobie trochę tego, co spłodziłeś na tych forach. Sadzisz się jak alfa i omega, zadajesz pytania i żądasz odpowiedzi.
Odpowiadam Ci: poczytaj trochę książczyn na zadany temat. Sam robisz ludziom wiele zarzutów, w tym główny, że nie wiedzą co piszą, nie wiedzą o czym piszą. A Ty? Wiesz?
Jeśli wiesz, to zrób wykład na temat doktryny konserwatywno-liberalnej a nie sadź się na guru, który zjadł każdy rozum. Krytykujesz wszystko w czambół. A jest coś, co ci się podoba, oprócz twojej własnej fizys…?
I przestań klonować sobie nicki, bo robisz z siebie pajaca.

Odnoszę przykre wrażenie, że (hehe) sam pan dokładnie nie wie, o co w tym wszystkim biega. Nie czytał pan książczyn, które pan poleca?
A może niewygodnie jest wspominac założenia tej doktryny, szczególnie w kontekście poglądów prezentowanych przez publicystów NCzasu?

No i durnota mikkolubna tobie i panu Ziembiewiczowi nie odpowiedziała - a szkoda, bo bym znów miał co obśmiać - jak bredzenie Janusza Mikke, ktory zapowiadając, że jest “pryncypialnym wrogiem prewencji” - postuluje zwiekszanie liczby patroli i izolowanie chorych na AIDS, czyli prewencję.

Zarówno pan Ziembiewicz jak i ja chcielibyśmy wiedzieć co WEDŁUG PANA oznacza konserwatywny liberalizm.

Bo co on oznacza wg Mikke et consortes mniej więcej widać i włos się jeży na głowie.

skoro wiesz, to co się durno pytasz.
Poza tym, sam jesteś niespójny, więc nie miej pretensji do nikogo. Sam siebie obśmiałeś, lewaku durny.

Do pana Zenona Ziembiewicza, o ile nie jest pan pajacem pt. Awanturry i wybrykki skandalisty Fiki-Mikki”. Odsyłam pana do literatury przedmiotu.

Ja tez bym nalegal, zeby pan wyjasnil, co znaczy dla pana konserwatywny liberalizm. Wielokrotnie mielismy tu przyklady dziwacznego rozumienia podstawowych pojec, wiec co dopiero Konserwatywny Liberalizm? Gdyby pan byl laskaw sie wysilic troche, dla ogolu, prosze.