Wcześniej zostaniesz pilotem niż kierowcą!

admin

W wieku 16 lat można uzyskać licencję pilota. 2 lata wcześniej niż prawo jazdy. Licencja szybowcowa kosztuje ponad 2 tysiące złotych, ale licencja pilota to już wydatek ponad 20 tysięcy złotych.

Mimo to latanie staje się coraz popularniejsze wśród młodzieży. Nastoletni pilot dojeżdża na lotnisko rowerem, albo jest dowożony przez rodzica, bo nie ma jeszcze prawa jazdy. W Aeroklubie Rybnickim szkoli się w tej chwili czterech niepełnoletnich pilotów.

Takie są przepisy - komentuje Andrzej Tenenberg z wydziału szkolenia Aeroklubu Rybnickiego. - Pierwszy samodzielny lot można wykonać w wieku 16 lat, a po ukończeniu 17 lat można już zdać egzamin na licencję pilota turystycznego.

Z licencją lotnika turystycznego można pilotować samoloty o jednym silniku tłokowym i masie poniżej 5700 kg. Zaliczają się do nich wilgi i cessny. Taką awionetką można zabrać kilku pasażerów. Nastolatek za sterami odpowiada za nich. A może być i tak, że będzie miał na pokładzie kilkunastu, czy nawet kilkudziesięciu pasażerów.

- Teoretycznie pozostaje tylko jeden krok, dodatkowe szkolenie, aby pilot z licencją turystyczną mógł prowadzić mały odrzutowiec. Warunkiem podstawowym jest to, że nie może tego czynić zawodowo i pobierać za to wynagrodzenia - twierdzi Włodzimierz Skalik, szef Aeroklubu Częstochowskiego, wielokrotny mistrz świata w lataniu precyzyjnym.

Paulina Sosnowska z Wancerzowa koło Częstochowy dopiero w tym roku skończyła 18 lat, ale już od dwunastu miesięcy posiada licencję pilota turystycznego. - Nie mam jeszcze prawa jazdy, ale już latam - uśmiecha się Paulina. - Jak dojeżdżam na lotnisko? Czasem ktoś mnie podwozi, a czasem po prostu przyjeżdżam rowerem. Z domu na lotnisko w Rudnikach jest jakieś 12 kilometrów.

Opublikowano w Poniedziałek, 6 Października 2008 r. o godzinie 01:11 w kategori polska. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

37 komentarzy do artykułu “Wcześniej zostaniesz pilotem niż kierowcą!”

1. Cynik:
   6 Października 2008 o 02:06

   No cóz. Ponoć w samochodzie bardziej ryzykujemy niż w samolocie. Co nie zmienia faktu, że jestem w szoku. Miejsce szczeniaków jest przy pokemonach.

2. Awanturry i wybrykki skandalisty Fiki-Mikki:
   6 Października 2008 o 03:32

   I co się mikkolubstwo nierozgarniete dziwi?

   Jak głupi szczeniak rozbije się samolotem - raczej nikogo nie zabije, poza sobą i pasażerami, którzy jak by nie było dobrowolnie wleźli do awionetki pilotowanej przez szczeniaka - a przecie mikkolubstwo same pieprzy, że “chcącemu nie dzieje się krzywda”

   Lecz gdy ten sam szczeniak wjedzie samochodem w grupę ludzi na przystanku - to zabije osoby, które nie godziły się na jazdę tego szczeniaka samochodem.

3. shadow dancer:
   6 Października 2008 o 07:53

   a jak wleci w przystanek?

4. jjavor:
   6 Października 2008 o 09:39

   ŻydoBłazen przynajmniej bawił się argumentacją. Bawił się i to co mówił przyjmowało formę przynajmniej powierzchownie przyzwoitą. Jak się człowiek zagłębił to widział bzdure.
   Ale ten fiki miki to po prostu fiki ze szpitala psychiatrycznego. Facet ma ze sobą poważne problemy. to smutne że jesteśmy wolnościowcami. Takich odmieńców jak on jego ulubieni socjaliści
   (tzn np Hitler i Stalin) pozbywali się bezpoleśnie dla ludu. A my niestety musimy go znosić na forum.
   Dobranoc fiki pofikaj sobie pod pierzynką

5. Osrjasz The Żydomason:
   6 Października 2008 o 10:23

   I co się trollowstwo nierozgarniete dziwi?

   Jak głupi szczeniak rozbije się samochodem - raczej nikogo nie zabije, poza sobą i pasażerami, którzy jak by nie było dobrowolnie wleźli do samochodu kierowanego przez szczeniaka.

   Lecz gdy ten sam szczeniak wleci samolotem w budynek - to zabije osoby, które nie godziły się na lot tego szczeniaka samolotem.

6. jjavor:
   6 Października 2008 o 10:26

   komentarz 7
   hehe. dobre

7. Wymagany:
   6 Października 2008 o 12:21

   Komentarz siódmy to własnie ten :)

8. mateo:
   6 Października 2008 o 12:55

   “# Osrjasz The Żydomason:
   6 Października 2008 o 10:23

   I co się trollowstwo nierozgarniete dziwi?

   Jak głupi szczeniak rozbije się samochodem - raczej nikogo nie zabije, poza sobą i pasażerami, którzy jak by nie było dobrowolnie wleźli do samochodu kierowanego przez szczeniaka.

   Lecz gdy ten sam szczeniak wleci samolotem w budynek - to zabije osoby, które nie godziły się na lot tego szczeniaka samolotem.”

   Taaa? A gdy ten sam szczeniak, albo i nie ten sam, wjebie się samochodem w ten krzak dzikiej róży, w którym cię akurat dymają?

9. Wymagany:
   6 Października 2008 o 13:46

   Mateo- zapewne tego nie zauwazyłes, ale komentarz Osrjasza The Żydomasona miał na celu krytyke tezy Fiki Mikki. Więc ty, znany żydomasonofob powinieneś temu przyklasnąć, gapciu, a nie jakos nieudacznie atakowac wypowiedź tylko dlatego, żeś nie skumał że to drwiny.

   Nawiasem mówiąc mnie tez Fiki Mikki nie przekonał- samolotem mozna wyrządzic szkody równie wielkie, co samochodem, szczególnie w mieście.

   Może klucz do zagadki lezy w tym, że by uzyskac licencje pilota trzeba przejśc np. szereg badań psychologicznych? Ciekawa kwestia.

10. Awanturry i wybrykki skandalisty Fiki-Mikki:
    6 Października 2008 o 14:25

    @Wymagany:

    “Nawiasem mówiąc mnie tez Fiki Mikki nie przekonał- samolotem mozna wyrządzic szkody równie wielkie, co samochodem, szczególnie w mieście.”

    Widzę, że zaczynasz przesiąkać durnotą mikkolubną.
    Nie jest ważne, co “może być” jako kazuistyka, lecz to, co jest w rzeczywistości.

    Małoletni kierowcy powodują sporo wypadków śmiertelnych na drogach wśród osób postronnych.
    Nie znam przypadku, by małoletni pilot spowodował wypadek śmiertelny wśród osób postronnych.

    Tyle fakty, a mikkolubstwo niech sobie dalej ujada i ośmiesza się.

11. Wymagany:
    6 Października 2008 o 15:34

    A Ty nadmiernie nasiąknąłeś antymikkizmem, a les extremes se touchent.

    Ryzyko tego, że małoletni pilot spowoduje wypadek smiertelny posród osób postronnych wydaje się byc równie duże, jak to, że ten sam człowiek spowoduje podobny wypadek autem. Wniosek: obostrzenia powinny być podobne.

    I to, że aut jest w Polsce kilknascie milionów a prywatne małe samoloty liczne są zapewne w setkach sztuk (więc częstośc wypadków jest duuuuzo wieksza pośród aut) niewiele zmienia.

12. Awanturry i wybrykki skandalisty Fiki-Mikki:
    6 Października 2008 o 16:43

    @Wymagany:

    “I to, że aut jest w Polsce kilknascie milionów a prywatne małe samoloty liczne są zapewne w setkach sztuk (więc częstośc wypadków jest duuuuzo wieksza pośród aut) niewiele zmienia.”

    Zmienia - gdyż armia zabitych przez małoletnich kierowców jest rzeczywistym problemem społecznym, a zupełny brak ofiar małoletnich pilotów samolotów nie jest żadnym problemem społecznym.

    Nie bredź więcej, bo “awansujesz” na mikkoluba :-)

13. joy71:
    6 Października 2008 o 17:23

    pozwolę sobie po raz drugi zamieścić moje postulaty odnośnie spraw związanych z ruchem drogowym:

    wyobrazmy sobie że jesteśmy władni zrobić co zechcemy w sprawie ruchu drogowego
    oto co bym zmienił czy wprowadził w tej dziedzinie u nas w Polsce

    1) zniesienie obowiązku posiadania prawa jazdy a raczej dawanie go każdemu kto tylko zechce (aby mógł jezdzić po całym świecie) bez żadnego egzaminu jeśli ma ukończone 18 lat lub 15 za zgodą rodziców
    jazda w Polsce nie wymagała by tego dokumentu po ukończeniu 18 lat

    2) zlikwidowanie obowiązkowego ubezpieczenia, dochodzenie roszczeń na drodze cywilnej lub dobrowolne ubezpieczenie typu “auto kasko” lub “oc”

    3) zniesienie obowiązkowego badania kontroli technicznej pojazdów (każdy odpowiada osobiście za tan swego auta i jezdzi czym chce póki nikomu nic nie zrobi)

    4) zniesienie obowiązku świecenia świateł od świtu do zmierzchu przez cały rok

    5) zniesienie obowiązku zapinania pasów wszędzie i dla każdego

    6) zniesienie obowiązku posiadania gaśnicy

    7) bezwzględny zakaz używania fotoradarów oraz makiet aut policyjnych

    8) możliwość skrętu warunkowego na czerwonym świetle wszędzie chyba że będzie specjalny znak zakazu

    9) bezwzględny zakaz robienia na publicznych drogach “chopek” i zlikwidowanie istniejących

    10) wprowadzenie wszędzie, poza “zebrami” pierwszeństwa dla pojazdów (w celu ochrony zbyt pewnych siebie pieszych)

    11) zlikwidowanie wszystkich “stref zamieszkania” z możliwością ustanowienia ponownego w wyjątkowych przypadkach ze sporymi utrudnieniami bo są one obecnie drastycznie zbyt pochopnie ustanowione

    12) zwiększenie limitu prędkości w nowych nielicznych strefach zamieszkania do 40 km/h

    13) zlikwidowanie wszystkich “obszarów zabudowanych” z możliwością ustanowienia ponownego w wyjątkowych przypadkach ze sporymi utrudnieniami bo są one obecnie drastycznie zbyt pochopnie ustanowione

    14) zwiększenie limitu prędkości w nowych nielicznych “obszarach zabudowanych” do 80km/h w dzień i w nocy

    15) zwiększenie limitu prędkości na drogach poza obszarem zabudowanym do 140 km/h

    16) na drogach szybkiego ruchu i autostradach zlikwidowanie limitów prędkości

    17) dopuszczenie do jazdy po spożyciu alkoholu w ilościach takich jak np we Francji albo USA

    18) budowanie autostrad i dróg szybkiego ruchu tylko z betonu

    19) porobienie na wszystkich drogach w pierwszej kolejności poboczy a dopiero w drugiej budowanie nowych dróg

    20) remonty dróg tak robić by wytrzymywały natężenie ruchu jak w Niemczech i temperatury jak w Egipcie

    21) bezwzględne doprowadzenie w jak najszybszym stanie do idealnego stanu nawierzchni dróg

    22) pieniądze na drogi mają iść z podatków od wszystkich bo za infrastrukturę drogową mogło by odpowiadać państwo i samorząd a za np szkoły i lekarzy ludzie mogli by płacić z własnej lub ubezpieczalni kieszeni

    23) w związku z punktem 22) autostrady były by jak w Niemczech za darmo

    24) likwidacja obowiązku przewożenia dzieci w “fotelikach” oraz zakazu przewożenia na przednich siedzeniach

    25) likwidacja i bezwzględny zakaz ustanawiania pasów dla autobusów

    26) zniesienie pierwszeństwa przy włączaniu się do ruchu dla autobusów w obszarze zabudowanym

    27) likwidacja nakazu zatrzymywania się przy warunkowym skręcie

    28) weryfikacja i likwidacja sporej ilości “zebr”

    29) światła na zebrach tylko w wyjątkowych przypadkach, masowa ich likwidacja

    30) likwidacja tachografów i ograniczeń w ilościach przejechanych godzin bez odpoczynku dla “tirowców” i kierowców autobusów wycieczkowych

    31) traktowanie samochodów ciężarowych i autobusów tak samo jak samochodów osobowych w limitach prędkości

    32) zniesienie nakazu umieszczania specjalnego oznaczenia w autobusach że się przewozi dzieci

    33) zniesienie zakazu przewozu wycieczek szkolnych w godzinach nocnych

    34) zniesienie zakazu przewożenia ludzi na przyczepach samochodów ciężarowych i traktorów

    35) zniesienie nakazu świecenia świateł przez motory przez całą dobę

    36) zniesienie nakazu jazdy motocyklami i motorowerami w kaskach

    37) bezwzględna likwidacja przewozu tramwajami i zlikwidowanie wszelkiego śladu po torach

    38) w 5 - 7 największych aglomeracjach miejskich nakaz jak najszybszego puszczenia torów kolejowych pod ziemią (głębiej niż metro) aby w granicach tych aglomeracji wszelki ślad po pkp zniknął z powierzchni ziemi

    39) likwidacja wszelkich koncesji na sprzedawanie i sprowadzanie z zagranicy paliwa

    40) likwidacja akcyzy na paliwo bo nie powinno być dyskryminacji w tej dziedzinie gospodarki

    41) możliwość produkowania na własne potrzeby biopaliw bez pozwolenia i podatku

    41) odebranie wszelkich uprawnień związanych z ruchem drogowym straży miejskiej

    42) zniesienie zakazu jazy pożyczonym samochodem bez pisemnej zgody właściciela

    ciąg dalszy nastąpi

    http://board.ogame.onet.pl/thread.php?threadid=775907

14. V:
    6 Października 2008 o 17:45

    Dla mnie powinno się zlikwidować bzdurne bariery wiekowe. Tępi mikkonielubni socjaliści uważają, że 20 latek pierwszy raz za kółkiem poprowadzi lepiej niż 14-latek z 2-letnim doświadczeniem, dlatego że jest starszy i może dostać wszechwładny PAPIEREK. Jestem gotów prawo jazdy wydać każdemu, kto będzie w stanie prowadzić bez zarzutu i będzie dosięgał do pedałów(bez urazy:>)

15. Uczeń:
    6 Października 2008 o 17:51

    Żydomasonie, znow nie rozumiesz o co w calej sprawie chodzi, a sie wypowiadasz. Chodzi mianowicie o to, ze zgodnie z systemem pozwolen to panstwo i jego instytucje bierze na siebie ocene, kto jest zdolny np do latania czy do prowadzenia samochodu. Jezeli wiec panstwo daje prawo jazdy 18 latkowi czy 13 latkowi to stwierdza tym samym, ze jest on zdolny do prowadzenia pojazdu. Sytuacja tu przedstawiona polega na tym, ze panstwo moze uznac 16 latka za zdolnego do latania samolotem, a przy tym za niezdolnego do prowadzenia samochodu, ze wzgledu na zbyt mlody wiek. Tym samym panstwo osmiesza sie z lekka zakladajac a priori, ze nie bedzie umial dobrze jezdzic ten, o kim uz wiadomo, ze umie latac.

16. joy71:
    6 Października 2008 o 18:31

    mam taką propozycją aby wypisywać w punktach zmiany jakie byście chcieli wprowadzić w tej dziedzinie życia

    ja dałem trochę propozycji, czekam na więcej - można sprawdzać aby się nie dublowały, a może z tego powstać całkiem ciekawy program czy nawet zarys nowej ustawy

17. Cynik:
    6 Października 2008 o 18:59

    Komentarz numer 13.

    Zapomniałeś o zakazie rozjeżdżania przechodniów, nakazie przepuszczania pojazdów uprzywilejowanych, tramwajów, pociągów, zakazie łamania szlabanów i parkowania torach tramwajowych. Reszty tych bzdur nie mam siły komentować. Za dużo na raz.

18. bastek:
    6 Października 2008 o 19:27

    @joy71
    I po coś to pisał, teraz będziemy sie ujadać z jeszcze dłuższymi komentarzami żygomongoła. ( Czy za taki topic zbanowali cię na tamtym forum? )

19. joy71:
    6 Października 2008 o 19:29

    a są takie zakazy???

20. joy71:
    6 Października 2008 o 19:31

    nie, bana dostałem za “uporczywe propagowanie niepoprawnych politycznie treści” ;-)

21. Janusz Münchhausen-Mikke:
    6 Października 2008 o 20:39

    Durne mikkolubstwo proponuje zabijanie pieszych:
    “13) zlikwidowanie wszystkich “obszarów zabudowanych” z możliwością ustanowienia ponownego w wyjątkowych przypadkach ze sporymi utrudnieniami bo są one obecnie drastycznie zbyt pochopnie ustanowione
    14) zwiększenie limitu prędkości w nowych nielicznych “obszarach zabudowanych” do 80km/h w dzień i w nocy
    15) zwiększenie limitu prędkości na drogach poza obszarem zabudowanym do 140 km/h
    28) weryfikacja i likwidacja sporej ilości “zebr”
    29) światła na zebrach tylko w wyjątkowych przypadkach, masowa ich likwidacja”

    Poza tym durne mikkolubstwo chce zwiększenia bezprawia na drogach:
    “7) bezwzględny zakaz używania fotoradarów oraz makiet aut policyjnych
    41) odebranie wszelkich uprawnień związanych z ruchem drogowym straży miejskiej
    42) zniesienie zakazu jazy pożyczonym samochodem bez pisemnej zgody właściciela”

    Ponadto durne mikkolubstwo chce pozabijać wszystkich kierowców i jeszcze nie zapłacić za szkody:
    “1) zniesienie obowiązku posiadania prawa jazdy a raczej dawanie go każdemu kto tylko zechce (aby mógł jezdzić po całym świecie) bez żadnego egzaminu jeśli ma ukończone 18 lat lub 15 za zgodą rodziców
    jazda w Polsce nie wymagała by tego dokumentu po ukończeniu 18 lat
    2) zlikwidowanie obowiązkowego ubezpieczenia, dochodzenie roszczeń na drodze cywilnej lub dobrowolne ubezpieczenie typu “auto kasko” lub “oc”
    3) zniesienie obowiązkowego badania kontroli technicznej pojazdów (każdy odpowiada osobiście za tan swego auta i jezdzi czym chce póki nikomu nic nie zrobi)
    30) likwidacja tachografów i ograniczeń w ilościach przejechanych godzin bez odpoczynku dla “tirowców” i kierowców autobusów wycieczkowych”

    Oprócz tego durne mikkolubstwo pokazuje swoją durnotę w zakresie polityki transportowej:
    “37) bezwzględna likwidacja przewozu tramwajami i zlikwidowanie wszelkiego śladu po torach”

    Jednak nawet durne mikkolubstwo czasem zdaje sobie sprawę, że bredzi - samo z siebie odpycha nasuwający się każdemu Normalnemu wniosek, że skoro społeczeństwo może finansować drogi, to i ochronę zdrowia też:
    “22) pieniądze na drogi mają iść z podatków od wszystkich bo za infrastrukturę drogową mogło by odpowiadać państwo i samorząd a za np szkoły i lekarzy ludzie mogli by płacić z własnej lub ubezpieczalni kieszeni”

    Miejmy nadzieję, że nawet w jednej maleńkiej gminie durne mikkolubstwo nie będzie miało szansy swojej psychopatii urzeczywistnić. Na to nikt nie zasłużył.

22. monty:
    6 Października 2008 o 20:45

    kto chce zdobyć licencję pilota dużo taniej , radzę jechać do Czech
    Wg postępowego lewactwa postępu nigdy dość , bo kto stoi w miejscu , ten się cofa-dlatego należy prawo jazdy wydawać od 60 lat i co 2 lata podnosić ją o rok

23. Ringo:
    6 Października 2008 o 20:49

    Przed chwilą przeczytałem kilka artykółów sprzed roku. Z przykrością muszę stwierdzić, że osoby wówczas udzielające się na forum, zabierały głos ściśle związany z tematyką. Mniej było wulgaryzmów, docinek, a więcej rzeczowych argumentacji. Często te argumentacje bywały chybione, ale nikt nikogo nie wyzywał od idiotów, nieuków, tępaków, itp.

    Powodem “zeszmacenia” forum jest ten ŻYDOMASON (kiedyś Grześ Lewicki, potem Żydomason Lewicki, a teraz to już nie wiadomo za kogo się podaje).

    Won z nim! Proszę z nim nie rozmawiać! Ta kanalia metodycznie rozwala forum.

    Dawno nie pisałem, bo to nie ma sensu, jeśli rozmowy są na tak wulgarnym poziomie!

24. monty:
    6 Października 2008 o 20:49

    proponuję
    1)- przymus chodzenia lewaków w czarwonych czapkach .
    2)-nagroda pieniężna dla każdego kierowcy który rozwali gościa w czerwonej czapce

25. monty:
    6 Października 2008 o 20:51

    Dawniej był to niejaki Grzegorz Chlewicki

26. Wymagany:
    6 Października 2008 o 20:51

    Fiki-Mikki:

    “Zmienia - gdyż armia zabitych przez małoletnich kierowców jest rzeczywistym problemem społecznym, a zupełny brak ofiar małoletnich pilotów samolotów nie jest żadnym problemem społecznym.

    Nie bredź więcej, bo “awansujesz” na mikkoluba :-)”

    A wiesz, jakoś mi to zwisa, odkąd stałeś się (całkiem często) podobnie agresywny jak coponiektóre mikkoluby.

    Ale ad rem- widzę, że podobnie jak Mikke, odrzucasz prewencję, a opierasz się na wyłącznie na casusach.

    A ja po prostu uważam, że jeśli ryzyko (dla danej jednostki) jest podobne, to reguły - np. wiekowe- powinny być podobne. Własnie w ramach prewencji.

27. monty:
    6 Października 2008 o 20:52

    ale wszystko zaczynał sprowadzać do rynsztoka i eliminowali go

28. Ania O.:
    6 Października 2008 o 21:21

    @Ringo:
    “Dawno nie pisałem, bo to nie ma sensu, jeśli rozmowy są na tak wulgarnym poziomie!”
    Chodzi Panu o te wpisy?
    “# monty:
    6 Października 2008 o 20:49

    proponuję
    1)- przymus chodzenia lewaków w czarwonych czapkach .
    2)-nagroda pieniężna dla każdego kierowcy który rozwali gościa w czerwonej czapce”

    Nawoływanie do “rozwalania gościa”?
    ——–
    “# Kolega Janusza z PPPP:
    4 Października 2008 o 10:16

    Ni dyskryminuj mnie ze względu na preferencje seksualne. Chciałbym Ci wybić moim członkiem te głupoty z głowy. Zażyjmy trochę tej dzikości, o której wszyscy tak chętnie piszemy!”

    A tu już w ogóle nie wiadomo o co chodzi. Ten wpis panu sie podoba?

29. Awanturry i wybrykki skandalisty Fiki-Mikki:
    6 Października 2008 o 22:15

    @Wymagany:

    “Ale ad rem- widzę, że podobnie jak Mikke, odrzucasz prewencję, a opierasz się na wyłącznie na casusach.
    A ja po prostu uważam, że jeśli ryzyko (dla danej jednostki) jest podobne, to reguły - np. wiekowe- powinny być podobne. Własnie w ramach prewencji.”

    No to podsumujmy - Mikke wyznaje doktrynkę zakazu prewencji (zresztą niekonsekwentnie, gdyz dla przypadku przestępstwa dokonanego przez niejakiego Mola marudzil, że nie zastosowano sie do jego rad i nie zastosowano prewencji).
    Ty wyznajesz doktrynkę stosowania prewencji w kazdej sprawie.

    A ja, jako NORMALNY - uważam, że powinno sie postepować racjonalnie - prewencja tam, gdzie jest wiele przestępstw i nieszczęść (ruch samochodowy) i jej brak tam, gdzie nie zaobserwowano przestępstw lub ich było bardzo mało (np. latanie awionetkami).

    My, NORMALNI, tym się różnimy od nierealnych porypów z Unii Polityki Nierealnej, że reagujemy na REALNIE na REALNE zagrożenia.

30. bastek:
    6 Października 2008 o 22:39

    @ojsrasz
    “My, NORMALNI, tym się różnimy od nierealnych porypów z Unii Polityki Nierealnej, że reagujemy na REALNIE na REALNE zagrożenia.”
    Skoro 0% w sondażach (np. wp.pl) to dla ciebie zagrożenie. To mam nadzieje jak będzie 10-15% to wyniesiesz sie z tego forum.

31. joy71:
    6 Października 2008 o 22:39

    @29
    widzi mi się miśku że myślisz jak kobieta - nogami, więc w sumie trochę tylko pobłądziłeś że trafiłeś na to forum o polityce, gdzie należy jednak kierować się logiką

    zaraz cię wyprowadzę tam gdzie twoje miejsce:http://www.gay.pl/forum.php

32. Awanturry i wybrykki skandalisty Fiki-Mikki:
    7 Października 2008 o 00:21

    @bastek:

    “Skoro 0% w sondażach (np. wp.pl) to dla ciebie zagrożenie. ”

    No widzisz, sam przyznajesz, że paranoiczne mikkolubstwo bredzi, sugerując mi pisanie tu za wynagrodzeniem.
    Mikkolubstwo to żadne zagrożenie, zatem ja tu piszę dla złośliwej satysfakcji nabijanie sie z porypów, tak moja słabostka.

33. Mahavishnu:
    7 Października 2008 o 01:49

    I PO CO TO UJAWNIACIE?! JAK URZEDASY SIE POLAPIA TO ZARAZ COS WYMYSLA, ZEBY DZIEKI TEMU JESZCZE BARDZIEJ SOBIE NAKRASC!!!

34. bastek:
    7 Października 2008 o 03:12

    @ojsrasz
    “zatem ja tu piszę dla złośliwej satysfakcji nabijanie sie z porypów, tak moja słabostka.”
    Raczej choroba psychiczna.

35. Wymagany:
    7 Października 2008 o 12:56

    F. Mikki

    “Ty wyznajesz doktrynkę stosowania prewencji w kazdej sprawie.

    A ja, jako NORMALNY - uważam, że powinno sie postepować racjonalnie - prewencja tam, gdzie jest wiele przestępstw i nieszczęść (ruch samochodowy) i jej brak tam, gdzie nie zaobserwowano przestępstw lub ich było bardzo mało (np. latanie awionetkami).

    My, NORMALNI, tym się różnimy od nierealnych porypów z Unii Polityki Nierealnej, że reagujemy na REALNIE na REALNE zagrożenia.”

    Jestes w błędzie pisząc że “wyznaję doktrynkę stosowania prewencji w kazdej sprawie”. Nie w każdej, lecz w tej konkretnej. To Twój pierwszy błąd.

    Uważasz, że prewencja powinna pójśc w ślad za przestępstwami i nieszczęściami, ja twierdzę, że po to czlowiek ma rozum, by z niego korzystac i tam, gdzie mozna, takich przestępstw i nieszczęśc unikać. Nie widze nic złego w zastosowaniu prewencji w tej sprawie- czyli jesli uznamy, że ryzyko popełnienia błedu skutkującego nieszczęściem jest podobne (inna sprawa, jak to zmierzyć) to powinniśmy zastosować podobne środki zapobiegawcze jak w przypadku samochodów, nie czekając na serię spektakularnych zderzeń samolotów z oddziałami noworodkowymi w środku miasta. Czekanie z prewencją na wzrost popularności lotnictwa (a przeciez nikt nie odbierze wstecz nadanych małolatom uprawnień lotniczych!) i serię nieszczęść lub przestępstw to Twój bład nr 2.

    Możesz oczywiście przyczepić sie do tego, że faktycznie ryzyko spowodowania przez danego pilota zagrożenia jest niewielkie a przez kierowce wysokie. Trudno i Tobie i mnie to bedzie wykazać, że jest tak lub inaczej. Ale przeciez piszemy o zasadach jako takich.

36. mateo:
    9 Października 2008 o 13:00

    “Wymagany:
    6 Października 2008 o 13:46

    Mateo- zapewne tego nie zauwazyłes, ale komentarz Osrjasza The Żydomasona miał na celu krytyke tezy Fiki Mikki. Więc ty, znany żydomasonofob powinieneś temu przyklasnąć, gapciu, a nie jakos nieudacznie atakowac wypowiedź tylko dlatego, żeś nie skumał że to drwiny.”

    Uuuups, touche, panie Sokole Oko. Wielość nicków zmyliła mnie, byłżem pewny, że dyć on ci to jest, gadający sam ze sobą original since G. Lewicki, a nie sprytnie nazwany kpiarz.

37. szybownick:
    10 Października 2008 o 11:42

    Szkoda, że autor artykułu nie ma pojęcia o szkoleniu lotniczym, a także o jego kosztach. 2000 zł - tyle może kilka lat temu mógło kosztować praktyczne wyszkolenie szybowcowe za wyciągarką (!) do klasy III. Czyli możliwość pierwszego samodzielnego wylotu ze statusem ucznia-pilota. Dalsze latanie jest możliwe pod opieką instruktora, a do licencji jeszcze bradzo daleka lotnicza droga (i wysokie koszty).

    Dalej też są bzdury (np. to do czego uprawnia rzekoma “licencja lotnika turystycznego”) - po kilka w każdym zdaniu. Szkoda, cholera, szkoda - bo ogólnie ten nczas mi się podoba i chciałbym, by nie wypisywano tu bzdur tylko po to, by pod nimi różni idioci (ojsrasz i jemu podobni) wypisywali tu jeszcze większe bzdury.

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA