“Opierając sie na panskich wypowiedzich nalezy przyjac za w pełni prawdziwe stwierdzenie że Pan NIGDY z nikim na zaden temat sie nie zgadza (…)”

Niezupełnie. Izajasz/Ozjasz występuje tu także pod innymi nickami.
Z wypowiedziami takich “rozmówców” zgadza się zwykle.
To może rzucać dodatkowe światło na tragedię tego biednego człowieka.

Hm, dziś przed południem też wspomniałem o objawach chorób afektywnych…

W chrobie dwubiegunowej bardzo ale to bardzo czesto wystepują objawy lekowe i baardzo czesto w leczeniach depresji stosuje sie leki przeciwlekowe , taki afobam czyli ag. 5-ht1A jest stosowany zarowno w leku i depresji i tu niema dyskusji Nie wazne co Pan powiesz to niestety nie masz Pan racji z racji mojego zawodu znam sie na tym na pewno lepiej niz Pan nawet jezeli jest Pan lekarzem ..

Dalej mowisz pan cyt:
w takim razie masz antyNobla w kieszeni, gdy np. zgłosisz, że powodująca atypowe zapalenie płuc Mycoplasma pneumoniae nie jest pasożytem wewnątrzkomórkowym, lecz częścia organizmu ludzkiego :-) :-)”
Panie Ozajaszu czy Mycoplasma pneumoniae jest dziedziczna???? To w takim razie jedz Pan do Sztokholmu Nobel czeka :))

Teraz całkiem na poważnie

Kontynuujac ; z czystej akademickiej ciekawosci prowadziłem ta miejscami zabawną miejscami smutna polemike z Panem nie w nadziei przekonania Pana ale raczej aby sprecyzowac z kim mam doczynienia. Nie ukrywam ze czasami czytajac Najwyzszy czas z duzym zawodowym zainteresowaniem przygladalem sie Panskim wypowiedziom
Ostanie panskie wypowiedzi w ktorych :
Uwaza Pan ze
Prof dr. hab. Ewa Bartnik pracująca w Zakładzie Genetyki Uniwersytetu Warszawskiego i Instytucie Biochemii i Biofizyki PAN sie myli w dziedzinie w ktorej jest specjalistą - pan wie lepiej (pan jako lekarz sic!)

Prof Zbigniewa Jaworowski sie ośmiesza w dziedzinie w ktorej jest specjalistą i publicznie kłamie-pan wie lepiej (pan jako lekarz sic!)
swiadcza ze ma Pan bardzo poważne problemy psychiczny.

Opierając sie na panskich wypowiedzich nalezy przyjac za w pełni prawdziwe stwierdzenie że Pan NIGDY z nikim na zaden temat sie nie zgadza i ZAWSZE wie lepiej, nawet niz specjalisci w danych dziedzinach. Mowie tu o wszystkich Pana wystapieniach na tym forum . Panie Ozajaszu naprawde nie uwazam sie za geniusza ale tez nie sadze zebym byl malo inteligentny , tyulu ktory Pan z taka pogarda nazywasz marcowym nie dostalem za zaslugi w partii nie to pokolenie..i mimo to nie potrafie powiedziec czy taki np prof Jaworowski sie osmiesz czy nie to poprostu nie moja dziedzina , Pan natomiast od razu go zdyskredytował bez cienia zawachania … jezeli jest Pan naprawde lekarzem to teraz powinien pan zaczac sie zastanawic nad soba..
Co charakterystyczne prosze zauwazyc ze ze mna rozmawial Pan o zupelnie neutralnych politycznie sprawach; genetyce, zmianach klimatu , i mimo moich grzecznych prośb i NIE MOGŁ Pan powstrzymac agresji cały czas sie Pan pienił i obrzucał mnie obelgami - tego nie mozna wytłumaczyc roznica w pogladach politycznych…tym bardziej ze jak wielokrotnie pisałem nie jestem członkiem UPR-mimo to Pan nie mogl sie powstrzymac od wyzywania mnie cyt durnym Mikkolubem..

Cala ta dyskusja w ktorej tak sie pan wije, klamie,i naprawde bardzo inteligentnie stosuje demagogie oraz co wazne wykazuje silną i niezrozumiala agresje swiadczy o Pana powaznych problemach psychicznych

Bardzo Pana przepraszam ale po to te dyskusje z Panem prowadzilem zeby to z Pana wyciągnąć -, czy naprawde nie widzi Pan swojej irracjonalnosci zachowania???

Drogi Panie naprawde bardzo Pan przepraszam ale jezeli choc troche sie Pan zastanowisz nad tym co powiedziałem to czas jaki poświecilem na te pogaduszki nie jest stracony bo moze Pan chwile nad soba pomyslisz przecie Pa wiesz że do wyzdrowienia pierwsze co potrzebne pacjentowi to uswiadomienie sobie ze jest chorym .
Panie Ozajaszu toniema znaczenia ze to tylko forum NCz i Pan tylko grasz udajesz itp. Tu na tym forum wlasnie uzewnetrznia Pan swoje utajone ego to pelne agresjii, nienawisci i przekonania o wlasnej nieomylnosci.
I to wlasnie niestety wskazuje ze potrzebuje Pan pomocy , i to nie jest zlosliwos szanowny Panie . Bardzo rposze skontaktowac sie z jakims psychologiem moze narazie tylko to bez chemii ale jest to konieczne bez dyskusji. Prosze pamietac ze agresja z virtualnek rzeczywistosci moze by bardzo latwo przeniesiona w realny swiat .
I zadne tlumaczeni ze pieni sie Pan bo Durne Mikkoluby itp itd Nie , nawet jezeli jest ktos glupi to NIE JEST to powod do agresji w jego kierunku , w dodatku wedlug Pana wszyscy sa glupi a PAn jest jedym wszystkowiedzacym . Czy niewidzi Pan jako lekarz ze jest to chore??? No coz moze Pan zlekcewazy moje porady ale ja zrobilem co moglem
Pozdrawiam

Jeżeli wg Ciebie człowiek to przedstawiciel gatunku Homo Sapiens to czekam cierpliwie na przedstawienie jakiegoś biologicznej systemu podziału organizmów żywych, gdzie przedstawicielem gatunku Homo Sapiens jest plemnik.

Ja tylko przypomnę mój post na który nie otrzymałem odpowiedzi:

“Istota żywa z gatunku Homo Sapiens.”

Czyli pies to istota żywa z gatunku pies. To znaczący postęp dla nauki wiedzieć, że człowiek należy do swojego gatunku i to jest jego wyznacznikiem. Trudno to jednak nazwać jakąś szczególną cecha, tym bardziej, że pojęcie gatunku to nic innego jak zbiór osobników ze względu na jakaś ich cechę charakterystyczna. U ludzi jest to przynależność do własnego gatunku, wiec trudno sie tu połapać.
Śmieszne jest też to, że nazywasz człowieka istota żywa, a co wczoraj zmarły dziadek na kanapie to nie człowiek? A co? Ameba? Latarnia?

“Ludzkie plemniki są samodzielne w mniej widowiskowy sposób, lecz też w pełni samodzielnie poruszają się w obcej pochwie i macicy, wykazując wszelkie cechy samodzielnego życia.”

Ja napisałem, że są częścią organizmu, a nie jest to sprzeczne z tym, że są samodzielne w pewnym stopniu. Są częścią organizmu, gdyż są wyspecjalizowanymi komórkami tego organizmu spełniającymi konkretne jego funkcje.

“Cyt:Uczeń
“Następnie doucz się, że plemniki są komórkami rozrodczymi, a więc częścią organizmu””

Raczej ten mikkolub powinien sie douczyć, że opuszczający organizm rodzicielski żywy organizm, o innym genotypie, niż organizm rodzicielski - nie jest już częścią organizmu rodzicielskiego.

“Cyt Ktt
“tak wiec dla katolika plemnik t o plemnik i nic wiecej.””

No bo durne te katole, nie rozumieją, że życie jest ciagłością - i plemnik też jest istotą żywą, należącą do gatunku Homo sapiens.

———–

Teraz przejdźmy do poprzednich pańskich bredni, które obśmiałem dawno - lecz nie wiem czemu wpisy się nie ukazują. Spróbuję bez cytowania:

1. Bredzisz pan o leczeniu choroby dwubiegunowej afektywnej lekami przeciwlękowymi. Gdy leki przeciwlekowe służą do leczenia lęku - objawu występujacego w wielu chorobach - a lęk wcale nie musi wystepować w chorobie dwubiegunowej afektywnej, podobnie jak może (ale nie musi) tej chorobie towarzyszyć cukrzyca czy ropień na tyłku.

2, Bredzisz pan o alprazolamie, jakobym nie wiedział, że jest w Polsce zarejestrowany. Gdy mnie chodziło o dziwadło podane przez pana niedouka mające sie nazywać “roxetine”. Nie ma czegoś takiego, indolencie internetowy. Jest paroksetyna o nazwie “Rexetin”. I doucz sie niedojdo, że handlowe nazwy leków są pisane dużą literą, a międzynarodowe małą. Kiepsko ci idzie bezmyślne zżynanie z internetu, chłe, chłe, chłe :-)

3. Bredzisz pan, że wszystko, co jest we wnętrzu ludzkiej komórki musi być częścią organizmu ludzkiego. Chłe, chłe - w takim razie masz antyNobla w kieszeni, gdy np. zgłosisz, że powodująca atypowe zapalenie płuc Mycoplasma pneumoniae nie jest pasożytem wewnątrzkomórkowym, lecz częścia organizmu ludzkiego :-) :-)

Pocieszny pan jestes z tym swoim tupetem, indolencją i głupotą.

Pan zas twierdzisz
“Ludzkie plemniki są samodzielne w mniej widowiskowy sposób, lecz też w pełni samodzielnie poruszają się w obcej pochwie i macicy, wykazując wszelkie cechy samodzielnego życia.”

Poczym w sposob nielogiczny Piszesz Pan że katolicy powinni uważać plemniki za ludzi i urzadzać im pogrzeby .
Panie Ozajaszu albo cos z pamiecia nie tak albo znow wychodzi klamczuszek oj klamczuszek i mały krętaczek czyż nie . ????

“Pan twierdzisz ze nie ma roznicy miedzy czlowiekiem , plemnikiem i komorka jajowa. I wg Pana definicji to Pan powinien urzadzac pogrzeby zuzytym podpaskom i napełnionym prezerwatywom, bo przeciez wg Pana plemnik to tak jak czlowiek np Pan.”

A niby dlaczego ja mam urządzać pogrzeby podpaskom?
Ja nie namawiam też to grzebania zygot - to robi katolstwo.
Zatem skoro:

1. Plemnik i jajo to ludzkie, jednokomórkowe organizmy żywe, zupełnie odmienne od organizmu macierzystego.
2. Katolstwo chce urzadzać pogrzeby innym jednokomórkowym ludzkim organizmom zywym (zygotm)

—– to wniosek jest taki, że katolstwo (a nie ja) powinno urządzą pogrzeby wszystkim zmarłym jednokomórkowym ludzkim organizmom żywym. Również tym, które wyladowaly w zużytej podpasce i prezerwatywie.

Poczym piszesz Pan
“
A ja powtórzę - nie robie sobie jajca z “pogrzebami nienarodzonych” - tylko katolstwo, zatem to katolicy (byb zachowac konsekwencję) powinni urzadzac pogrzeby zuzytym podpaskom i napełnionym prezerwatywom :-)”

Pan twierdzisz ze nie ma roznicy miedzy czlowiekiem , plemnikiem i komorka jajowa. I wg Pana definicji to Pan powinien urzadzac pogrzeby zuzytym podpaskom i napełnionym prezerwatywom, bo przeciez wg Pana plemnik to tak jak czlowiek np Pan.
Katolicy twierdza ze czlowiek powstaje dopiero po połaczeniu sie materiału genetycznego kom jajowej i plemnika tak wiec dla katolika plemnik t o plemnik i nic wiecej. Oj panie Ozajasz troche klamczuszek z Pana oj klamczuszek

=========