Rzecznik prof. Michała Kleibera przysłał nam dzisiaj pismo następującej treści:
W sprawie zwolnienia prof. Krzysztofa Jasiewicza z funkcji kierownika Zakładu Analiz Problemów Wschodnich Instytutu Studiów Politycznych PAN. W związku z informacjami dotyczącymi okoliczności zwolnienia pana prof. Krzysztofa Jasiewicza z funkcji kierownika Zakładu Analiz Problemów Wschodnich Instytutu Studiów Politycznych PAN i apelami kierowanymi do Prezesa Polskiej Akademii Nauk o przywrócenie naukowca na wcześniej zajmowane stanowisko, uprzejmie wyjaśniam, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, Prezes PAN nie jest władny podejmować żadnych decyzji personalnych w stosunku do pracowników jednostek naukowych Akademii. Instytuty PAN posiadają własną osobowość prawną (art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o PAN), a ustawowo określone uprawnienia do podejmowania decyzji w stosunku do zatrudnionych w danej jednostce pracowników mają kierujący ich działalnością dyrektorzy. Szanując autonomię jednostek naukowych kierownictwo Akademii nigdy nie próbowało i nie zamierza próbować wpływać na te decyzje. Kompetencje do podejmowania decyzji w sprawie pana prof. K. Jasiewicza ma zatem jedynie dyrektor Instytutu Studiów Politycznych PAN.
(Mieczysław Grabianowski, Wicedyrektor Gabinetu Prezesa PAN, Rzecznik prasowy PAN)
Najwyraźniej prezes PAN postanowił w ten sposób odciąć się od prof. Eugeniusza Króla, który bezpośrednio wyrzucił prof. Jasiewicza. Jednak nie dajmy sobie mydlić oczy obecnymi deklaracjami Prezesa PAN, które po młodzieżowemu trzeba określić jako „ściema”. Prawda jest taka, że to prof. Michał Kleiber osobiście udzielił wywiadu: http://wyborcza.pl/1,75478,13688038,Prezes_PAN_o_antysemickim_wywiadzie_prof__Jasiewicza_.html
Pawłowi Wrońskiemu z „Gazety Wyborczej”, w którym już 4 kwietnia powiedział, że:
„Właśnie odbyłem rozmowę z dyrekcją Instytutu. Niestety, przewodniczący rady naukowej prof. Edmund Wnuk-Lipiński jest nieobecny. Ale otrzymałem zapewnienie od dyrektora prof. Eugeniusza C. Króla, że sprawą się zajmie rada naukowa. Jestem przekonany, że rada odniesie się do tej prawy we właściwy sposób.”
Innymi słowy to właśnie Kleiber zwrócił się do prof. Króla o „odniesienie się do tej sprawy we właściwy sposób”. Prof. Kleiber jest na tyle utytułowanym naukowcem, że jego zakres rozumienia rzeczywistości chyba pozwalał mu wtedy domyślać się, że jedną z form tego „odniesienia się” może być usunięcie nieprawomyślnego naukowca – choć w dalszej części wywiadu, mino nacisków Wrońskiego, uciekł od jednoznacznej deklaracji w tej sprawie.
Osobną sprawą jest ton tego wywiadu, w którym szef PAN daje się jak uczeń rugać dziennikarzowi „GW”, przytakuje mu jak gorliwy podwładny w każdej z przedstawionych tez, jakby to „Gazeta Wyborcza” była dla niego wyznacznikiem standardów naukowych oraz to z tej gazety dowiadywał się co to znaczy wolność badań naukowych. Obiektywnie rzecz biorąc, to o ile tezy przedstawione przez prof. Jasiewicza w wywiadzie dla popularnego magazynu były być może postawione w zbyt upraszczający sposób – co nie podważa ich zasadności, o tyle wywiad prof. Kleibera dla Wrońskiego całkowicie podważa kompetencje tego uczonego do zajmowanej przez niego już drugą kadencję funkcji. Przecież jest zupełnie oczywiste, że Prezes PAN, jeśli już w ogóle zdecydował się rozmawiać z Wrońskim, który jak powszechnie wiadomo jest jednym z ideologicznych pistoletów „GW”, powinien mu po prostu powiedzieć, że PAN w sposób swobodny prowadzi badania naukowe i ideologiczne czy narodowościowe fiksacje „GW” nie mają tu nic do rzeczy, więc grzecznie prosi o nie wtrącanie się w nie swoje sprawy.
Tak więc skoro prof. Kleiber już raz, a tak naprawdę pewnie więcej razy, interweniował w sprawie prof. Jasiewicza, to niech po prostu zrobi to po raz kolejny i poprosi prof. Króla, by jeszcze raz „odniósł się do sprawy we właściwy sposób” czyli przywrócił prof. Jasiewicza na jego stanowisko. Nasza akcja zbierania podpisów, która będzie trwała do poniedziałku być może pomoże mu w podjęciu takiej interwencji.
List otwarty do prezesa PAN, prof. Michała Kleibera i opinii publicznej w związku z prześladowaniem prof. Krzysztofa Jasiewicza za udzielenie wywiadu prasowego, Warszawa, 31 maja, 2013 r.
Szanowny Panie Profesorze,
Stanowczo protestujemy przeciwko ograniczaniu swobody badań naukowej przez instytucję, utrzymywaną z kieszeni podatników jaką jest PAN, która w dodatku z założenia powinna służyć gwarantowaniu i rozszerzaniu tej swobody. Sygnał wysłany do środowiska naukowego poprzez wyrzucenie prof. Krzysztofa Jasiewicza z funkcji kierownika Zakładu Analiz Problemów Wschodnich w Instytucie Studiów Politycznych PAN za udzielenie wywiadu prasowego jest jaskrawym przykładem administracyjnej próby kneblowania poglądów naukowych, w dodatku wcale nie bardziej kontrowersyjnych w odbiorze społecznym niż tezy wielu innych naukowców działających w tej instytucji.
Prześladowanie prof. Jasiewicza przywołuje pamięć o najczarniejszych praktykach terroru komunistycznego skierowanych przeciwko wolności nauki. Urąga też wolteriańskiemu zawołaniu „Nie zgadzam się z twoimi poglądami, ale dałbym się zabić, abyś mógł je wygłosić” oraz mackiewiczowskiej maksymie „Tylko prawda jest ciekawa”, które to idee powinny przyświecać Akademii.
Liczymy, że Szanowny Pan Profesor Kleiber oraz jego podwładni i współpracownicy uczestniczący w nagonce na prof. Jasiewicza, uświadamiając sobie jak decydującą sprawą dla nauki jest jej wolność, przemyślą swoje stanowisko i odwołają swoją skandaliczną decyzję.
Z poważaniem,
1. Prof. Bogusław Wolniewicz
2. Prof. Ryszard Bender
3. Prof. Marek J. Chodakiewicz
4. Prof. Jan Żaryn
5. Prof. Roman Dzwonkowski SAC
6. Prof. Jacek Bartyzel
7. Prof. Bogdan Burdziej
8. Prof. Józef Drabik
9. Prof. Maciej Gloger
10. Ks. prof. Zygmunt Zieliński
11. Prof. Piotr Niwiński
12. Ks. dr hab. Józef Dębiński
13. Dr hab. Henryk Głębocki
14. Dr hab. Sławomir Cenckiewicz
15. Dr hab. Barbara Okoniewska
16. Ks dr Jarosław Wąsowicz SDB
17. Dr Tomasz Sommer
18. Dr Maciej Sołdan
19. Dr Jolanta Mysiakowska-Muszyńska
20. Dr Wojciech Muszyński
21. Dr Rafał Drabik
22. Dr Tomasz Teluk
23. Dr Adam Górecki
24. Dr Marek Klecel
25. Dr Piotr Łysakowski
26. Dr Daniel Wincenty
27. Dr Marek Chrzanowski
28. Dr Waldemar Hanke
29. Dr Michał Pluta
30. Dr. Tomasz Nowara
31. Dr Bohdan Urbankowski
32. Ks dr Roman Adam Kneblewski
33. Dr Johann Maximilian von Habsburg-Lothringen
34. Dr Paweł Gotowiecki
35. Dr Wojciech Grzelak
36. Doktorant Łukasz Szydłowski (Cambridge)
37. Mgr Janusz Korwin-Mikke
38. Mgr Janusz Kotański
39. Mgr Michał Janik
40. Mgr Jan Bodakowski
41. Mgr Urszula Truszkowska
42. Mgr Ireneusz Wajer
43. Mgr Andrzej Pikus
44. Mgr Maciej Bubiłek
45. Mgr Joanna Łukasiewicz-Wyrwich
46. Mgr Mateusz Wyrwich
47. Mgr Edward Pińskowski
48. Mgr Marek Kielski
49. Mgr Jakub Brodacki
50. Mgr Waldemar Żyszkiewicz
51. Mgr Michał Walczyk
52. Mgr Tomasz Specyał
53. Mgr Elżbieta Szmid
54. Mgr Antoni Sypek
55. Mgr Barbara Jagodzińska
56. Mgr Dariusz Piotrowicz
57. Mgr Lilianna Matuszak
58. Mgr Bogdan Szymczuk
59. Mgr Jacek Gratkowski
60. Mgr Tomasz Tokarski
61. Mgr Beata Zubowicz
62. Mgr Maciej Piotr Krzystek
63. Mgr Anna Maria Rzepecka
64. Mgr Łukasz P. Kowalski
65. Mgr Dariusz Fafiński
66. Mgr Krzysztof Chmielewski
67. Mgr Marek Nowacki
68. Mgr Kazimierz Barczynski (Szwecja)
69. Mgr Michał Lewandowski
70. Mgr Jan Płoszczyca
71. Mgr Beata Andreja
72. Mgr Maciej Trochimiuk
73. Mgr Dariusz Wieleba
74. Mgr Paweł Sudewicz
75. Mgr Maria Kostrzewa
76. Mgr Jacek Kostrzewa
77. Mgr Paweł Michalik
78. Mgr Marcin Kwiatkowski
79. nauczyciel historii mgr Piotr Urbański
80. student historii Jakub Książkiewicz
81. student historii Mateusz Nowak
Osoby pragnące dołączyć się do naszego listu, będące historykami lub zajmujące się historią prosimy o przesyłanie swoich zgłoszeń na adres [email protected] z dopiskiem „list otwarty” do poniedziałku 10 czerwca. Tego dnia list w formie papierowej zostanie przesłany do Prezesa PAN, prof. Michała Kleibera. Jednocześnie serdecznie dziękujemy portalom www.fronda.pl, www.konserwatyzm.pl, www.wpolityce.pl, www.dorzeczy.pl oraz www.niepoprawni.pl za umieszczenie naszego listu.
Przypominamy, że Prezydium PAN zdecydowało się potępić prof. Krzysztofa Jasiewicza za nieprawomyślną wersję historii zamiast wziąć go w obronę w imię wolności formułowania tez naukowych. Dokument sygnował prof. Michał Kleiber, były minister w rządzie Leszka Millera i Marka Belki. Prof. Jasiewicz w wywiadzie udzielonym miesięcznikowi „Focus Historia” sprzeciwił się żydowskiej wersji historii Holocaustu wskazując, że z jednej strony unika ona analizy żydowskiego udziału w tym ludobójstwie, a z drugiej wyolbrzymia udział Polaków.
