Szokujące dane! Polacy są bezbronni jak dzieci. Tylko 9 osób w Polsce może mieć broń dla ochrony osób i mienia

Pistolet. Obrazek ilustracyjny. Foto. Pixabay
Pistolet. Obrazek ilustracyjny. Foto. Pixabay

Oficjalne statystyki udostępnione przez Komendę Główną Policji zwalają z nóg. Z publikowanego corocznie raportu wynika, że tylko 9 (słownie: dziewięć) osób posiada broń ze względu na ochronę osób lub mienia. Dominującą deklaracją formalnie pozostaje łowiectwo.

Do 31 grudnia 2018 roku w Polsce tylko 215,6 tys. osób posiadała uprawnienia do posiadania broni. 127 768 osób uprawnienia posiada ze względu na cele łowieckie.

Na drugi miejscu jest ochrona osobista – 36 499. W celach sportowych uprawnienia do posiadania broni posiada 30 792 osoby.

Kolejnym powodem są cele kolekcjonerskie – uprawnienia z tego tytułu posiada 18 064 osób, zaś pamiątkowe 1668. Ze względów szkoleniowych uprawnienia do posiadania broni posiada 575 osób, 64 osoby do celów rekonstrukcji historycznych, zaś dla ochrony osób i mienia zaledwie 9 osób.

163 osoby posiada uprawnienia do posiadania broni dla celów podane jako „inne”.

Należy podkreślić, że powyższe liczby dotyczą osób uprawnionych do legalnego posiadania broni. Osoba taka nie musi jej posiadać. Statystyki nie obejmują też osób, które posiadają broń nielegalnie – w tym także przestępców, ale również osób, które są mądre i nie ufają wyłącznie w państwową prewencję i obchodzą przepisy np. posiadając broń czarnoprochową.

W zeszłym roku policja wydała najwięcej nowych pozwoleń do posiadania broni ze względów kolekcjonerskich – 6 522. 5 172 osoby uzyskały zezwolenie na broń do celów sportowych, 4 296 do celów łowieckich, zaś 162 do celów szkoleniowych.

121 pozwoleń na posiadanie broni wydano z tytułu do ochrony osobistej, 16 dla celów pamiątkowych, 3 do rekonstrukcji historycznych oraz 10 do celów „innych”.

Źródła: policja.pl/nczas.com

52 KOMENTARZE

  1. Który inny naród daje się tak upadlać we wľasnym (?) kraju…ŻADEN !

      • 1000/1000

        Na konfederację wolnościową
        (Korwin-Braun-Godek-Liroy-Narodowcy)

        Konfederacja – to potworne słowo!
        Na przykład barska – mogła to i owo
        Złego uczynić w planach Katarzyny.
        Bratniej pomocy więc nie bez przyczyny
        Nam udzieliła… A teraz udzielić
        Może Makrela, lub chwasty wypielić
        USSrael, jeśli znów konfederaci
        Będą brać górę… Pomoc się opłaci!…

    • START UP THE ROTORS
      youtube.com/watch?v=4KOddPQc7hk&t=11s

      Hammer of the Right – NAPISY PL
      youtube.com/watch?v=SISWg0tPzLo

    • Szok! za ten kłamliwy fragment powinno się podać autora do prokuratury:

      „Statystyki nie obejmują też osób, które posiadają broń nielegalnie – w tym także przestępców, ale również osób, które są mądre i nie ufają wyłącznie w państwową prewencję i obchodzą przepisy np. posiadając broń czarnoprochową.”
      Jakie obchodzenie przepisów????????
      Jak ktoś nie zna przepisów nie powinien pisać bzdur.!

      Poza tym artykuł nie uwzględnia tego iż większość osób posiada uprawnienia łącznie czyli np : sportowe, kolekcjonerskie itd…

      • Pewnie chodziło o to że bez reglamentacji i rejestracji. Tak jest sportowe i kolekcjonerskie najczęściej posiada jedna osoba.

  2. Jest jeszcze broń bezpozwoleniowa czarnoprochowa. Szacuje się że jest tego 200-400 tys. sztuk.

  3. To straszne że w Polsce nie ma strzelanin w szkołach jak w USA.
    Jak żyć w tym lewackim kraju?

    • W Szwajcarii jest więcej broni na 100-u mieszkańców niż w USA. I strzelają tam w szkołach? Albo na ulicach?

      • Wybacz ale nie ma co porównywać Szwajcarii do Polski. Inna sytuacja i inna mentalność obywateli.

        • Bo? To jakiś nieuświadomiony, endemiczny antypolonizm wyssany z mlekiem matki?

          • bo tak i juz to bezdyskusyjny lewacki dogmat, jakos miliony polakow przechodzac sluzbe zasadnicza i wojskowe przeszkolenie nauczylo sie obslugi broni i to automatycznej.

        • @Narro
          Ale USA do Polski można porównywać?
          Jak wiadomo mamy u nas ogromną społeczność czarnoskórych i latynosów.
          Przez południową granicę z Czechami płyną do nas narkotyki, oraz Czesi i Słowacy, zakładający tutaj gangi, które tymi narkotykami handlują……

      • Nie mierz całych USA jedną miarką… Strzelają do dzieciaków w stanach w których nie można mieć broni. W stanach w których można nosić bez pozwolenia, terroryści mają pełne gacie i nie ma u nich takich odważnych aby wejść w miejsce pełne uzbrojonych ludzi i do kogoś strzelić.

    • Ty ch…u prdly !
      Jesteś ľysym ,grubym ,60- letnim prawiczkiem, onanizującym się na widok dzieci.

    • A chu….j mnie obchodzi ze strzelaja w USA? Co? Bron ma byc tylko dla rzydowskich nadludzi?

    • @ala wilk
      W Szwajcarii niema 13% mniejszości.
      Twój komentarz jest żenujący!

    • W chinacj i wZSRR też nie było pozwoleń na broń. Podobnie jak w Koerii płn.

  4. Posiadam rewolwer czarnoprochowy Remington, legalnie i bez pozwolenia i rejestracji. Strzelam tylko na strzelnicy. Kopia modelu stosowanego w wojnie secesyjnej.

  5. a po co Polakom broń,
    Polski broni nowojorski żydowski przemysł holokaust,
    uzbrojone formacje neobanderowców,
    i inne „bratnie” sąsiednie narody!

    Polska pępkiem świata!

  6. Jako pierwszy odebrał nam broń agent Piłsudski – nie pamiętam ale chyba już w 1921r.

  7. Broń kosztuje min. 2 tys zł. Plus sejf, amunicja, opł. za strzelnicę, itp. Pozwolenie też ok. 2 tys. zł. I tak większości pajaców komentujących zwyczajnie nie stać na posiadanie broni. Nawet żeby pójść na strzelnicę i postrzelać za 100zł. POpluć na wszystko i wylać żółć z pustego dzbana. To wszystko.

    • Więc skoro nie masz 14mln zł na najnowsze bugati to państwo nie wyda Ci pozwolenia na jego zakup. Dobrze Cię zrozumiałem ?

    • W USA mnie stać, w Polsce koszt jest zaporowy. To nie czynniki ekonomiczne zatem, tylko celowa polityka.

      • ŻLE. Piszę o tym że gdyby sex był nielegalny najbardziej protestowaliby i pluli na rząd impotenci.

  8. „Tylko 9 osób w Polsce może mieć broń dla ochrony osób i mienia”
    Bo takie pozwolenie jest zupełnie nie potrzebne.
    Po pierwsze, osoby pracujące w agencjach ochrony muszą korzystać z broni obiektowej/służbowej. A takiej nikt im nie wyda na pozwolenie.
    Broń obiektową i służbową wydaje się na „dopuszczenie do posiadania broni”. Osoby posiadające dopuszczenie nie muszą mieć pozwolenia.
    A ponieważ nie prowadzi się statystyki ilości dopuszczeń, więc wygląda to tak jak wygląda, a chieny robią sensację.

    • Zaraz PiS się tym zajmie i powiedzą że jak ktoś nie ma zezwolenia to broń musi być rozładowana i tylko na pokaz XD.

  9. Ciekawe tylko ile osób ma uprawnienia do samej obrony osób i ich mienia nie posiadając broni, a powiedzmy że zadźgam bandytę nożem kuchennym i wtedy ja idę siedzieć za to za to że nie mam zezwolenia.

  10. W obecnych warunkach alternatywą pozostaje jedynie broń cp – ewentualnie proca lub/i kij z pobliskiego zagajnika…
    A tak swoją drogą lasy mogłyby posłużyć jako tanie źródła dozbrojenia polskiej armii. Gdyby tak np. marynarkę wojenną doposażyć w proce, kije i tratwy to w istniejących warunkach radykalnie poprawiłoby ich wartość bojową – nareszcie mieliby na czym pływać.

  11. Żarłoczni producenci broni naciskają na udostępnienie broni dla publiczności. Przykład :w USA w 2018 roku zginęło 34000 osób z broni palnej.Czy my to chcemy? Nie!!!!

    • Owszem, chcemy. .A to, że strzelają do siebie również przestępcy i samobójcy zupełnie mnie nie obchodzi.

  12. Po co Polakom broń jak przecież USrael nas obroni. Oczywiste jest, że nie pozwolą żeby ktoś inny rządził ich kolonią. Polin wraz z inwentarzem żywym należy do jedynej słusznej nacji i tak ma pozostać.

  13. Duma

    O Wacław wie, że wózkiem nie bierze
    Nawet traktora. Choć, mówiąc szczerze,
    I szybkość mała też wystarczała,
    By uratować kierowcę…

    Jednakże Wacław został bez skazy…
    Moralnej. Za to ciało urazy
    Odniosło deko. (Dziś jest kaleką.)
    Wilki dopadły też owcę…

    Miał drogę światłem znaczoną w sklepie.
    Dzisiaj na rencie wciąż biedę klepie.
    Stanął przed sądem. Nie był wielbłądem.
    (Potwierdza to eksdziewica.)

    Wszak mógł rozjechać trzech włamywaczy…
    (Słusznej obronie któż kres wyznaczy?)
    Lecz nie rozjechał. Swojej zaniechał
    Przewagi. Człowiek zachwyca!

    Policji Wacław zyskał pochwałę,
    Bo swe odruchy powstrzymał śmiałe.
    Sprawców rodzina oraz sędzina
    I cały świat postępowy

    Twierdzą to samo dziś o Wacławie:
    Że w humanisty godzien żyć sławie.
    (Był i jest raczej „sprawny inaczej” –
    Z urazem musi żyć głowy.)

    Gorzej natomiast z Wacka rodziną.
    Bo wózkiem jechał wtedy z dziewczyną,
    Ze swą córeczką. I ją więc deczko
    Dopadli trzej włamywacze…

    Wacek (choć duma go dziś rozpiera!)
    W nocy gdy nagle oczy otwiera,
    Śni, że znów leży, a „wśród młodzieży
    Córeczka jęczy i płacze”.

    „Największą wartość stanowi życie.
    Wszyscy krytycy Wacka – błądzicie!” –
    Aż do tej pory grzmią profesory,
    Stojący w szpicy postępu.

    Niestety! córki i zięcia duma
    Ze światłych zasad niewiele kuma.
    I pełno broni dziś mają oni.
    On do nich nie ma zaś wstępu!

    A zięć, jak diabeł lub korwinista,
    Powtarza: „Sprawa to oczywista.
    Ja tam od razu dodałbym gazu;
    Wózkiem rozjechał bandziorów.”

    I kupił żonie znów kindżał-sztylet.
    (Zamiast teściowi dać choć na bilet!)
    Duma …szlachcica! Pełna prawica
    Jest tych moralnych potworów!!!

  14. Obecne prawo chroni bandytów, zamiast praworządnych obywateli, więc bezpieczeństwo które rzekomo zapewnia „wspaniałe państwo” jest tylko iluzją.

    youtu.be/FstQd9tYJqs

    „Bandyta ma się bać” – Przypomina to nieco libertariańską zasadę nieagresji z tym że, do tego jest jeszcze dodana konieczność wprowadzenia kary śmierci za morderstwo ze szczególnym okrucieństwem. Jednostka nie ma prawa do agresji na czyjeś życie, czyjąś wolność i własność. Jednostka która użyje przemocy w stosunku do innej jednostki która nie jest agresorem (nieważne czy narodzonej czy nienarodzonej), staje się agresorem i sama pozbawia się praw, ponieważ narusza czyjeś prawo do życia, czyjąś wolność i własność. Każdy ma prawo bronić swojego życia, wolności i własności pełną siła bez jej miarkowania (czyli nie istnieje coś takiego jak przekroczenie granicy obrony koniecznej). Zasada ta pokrywa się z zasadą „My home is my castle” (Mój dom jest moją twierdzą) dzięki której każdy jest panem we własnym domu i może bez żadnych ograniczeń bronić swojej własności. Obecnie w Polsce prawo chroni bandytów, za zabicie agresora w obronie własnej idzie się do więzienia, ponieważ w Polskim prawie jest zapis według którego można „przekroczyć granicę obrony koniecznej” a więc obecne prawo jest całkowicie niemoralne i anty-konserwatywne. To wyraźnie pokazuje, że bezpieczeństwo które rzekomo zapewnia państwo jest tylko iluzją.

  15. No i co z tego, że tylko 9 osób? To jest rodzaj pozwolenia dla ochroniarzy i agencji ochroniarskich. A liczba pozwoleń cały czas rośnie.

  16. Szok! za ten kłamliwy fragment powinno się podać autora do prokuratury:

    „Statystyki nie obejmują też osób, które posiadają broń nielegalnie – w tym także przestępców, ale również osób, które są mądre i nie ufają wyłącznie w państwową prewencję i obchodzą przepisy np. posiadając broń czarnoprochową.”
    Jakie obchodzenie przepisów????????
    Jak ktoś nie zna przepisów nie powinien pisać bzdur.!

    Poza tym artykuł nie uwzględnia tego iż większość osób posiada uprawnienia łącznie czyli np : sportowe, kolekcjonerskie itd…

  17. Podczas mobilizacji i tak większość młodych ludzi pójdzie pod hełm. Nie wiem tylko kiedy zdążą ich przeszkolić?? Broń owszem ale nie dla wszystkich nie uważam wcale że nerwus i furiat a jest ich nie mało powinien mieć broń. Poza tym alkoholicy, narkomani i inni ludzie którym nie można ufać nie powinni mieć dostępu do broni. Jednak jeśli się zastanowić, to już mają od dłuższego czasu bo czarno-prochowca mogą sobie kupić na allegro. Przepisy obrony koniecznej nawet po nowelizacji nie gwarantują nam bezkarności podczas obrony we własnym domu, mówiąc krótko lepiej broni nie używać ani noża ani siekiery ani niczego czym możemy napastnika pozbawić życia bo prawdopodobnie nie uda nam się wywinąć od pierdla…Taka jest rzeczywistość w Polsce. Broń w wypadku wojennej zawieruchy ma sens dla tego że nie działa prawo i tutaj pełna zgoda że uzbrojony człowiek ma większe szanse utrzymać siebie i rodzinę przy życiu.

  18. Autor nie doczytał, albo nie rozumie tego napisał. Pozwolenie do celów ochrony osób lub mienia to pozwolenie dla koncesjonowanych ochroniarzy. Pozwolenia sportowe należy rozumieć też jako pozwolenia do ochrony osobistej, ponieważ „sportowiec” może przy sobie nosić broń w stanie załadowanym. Reasumując, coś dzwoni, nie całkiem wiadomo gdzie. Poza tym uzyskanie pozwolenia na broń w Polsce wymaga wysiłku podobnego do uzyskania prawa jazdy. Ale to dla tych, którym chce się dowiedzieć szczegółów.

  19. I cale szczescie, ze nie ma w Polsce powszechnego dostepu do broni, inaczej mielibysmy comiesieczne masakry w szkolach, biurach, kinach, a do tego tysiace zabojstw w wyniku domowch klotni – jak w USA.

    Do tego dochodzi prosta logika – jezeli wszyscy dookola maja bron, to i ty musisz miec bron, chociazby do obrony. A wiele osob nie chce miec kontaktu z bronia.

    • Bredzisz. Po pierwsze nigdzie na świecie w praworządnych systemach nie ma czegoś takiego jak powszechny dostęp. Wszędzie jest on bardziej lub mniej regulowany. Choćby granicą wieku.
      Po drugie kłamiesz o tysiącach zabójstw. Jeśli ktoś się w USa zabija to czarnoskóre i latynowskie gangusy, przy niewielkim wsparciu gangusów białych.
      Przemoc związana z użyciem broni palnej jest hiperskoncentorwana w dużych miastach, w konkretnych dzielnicach czy ulicach.
      Znakomita większość przestępstw to przestępstwa związane z narkotykami. Do tego dochodzi dawka przestępstw innych kategorii.
      Nie ma żadnych tysięcy zabójstw w domach. Weź leki.

  20. Ja nie chcę pozwoleń na posiadanie broni, ja chcę po prostu broni. Niekoniecznie drogiej nówki, może być używana z lombardu.

Comments are closed.