Zmierzch Europy

Adam Wielomski

^Przez kilkadziesiąt lat karmiono nas sloganami o konieczności “integracji” - w ramach RWPG - ze Związkiem Radzieckim i krajami “demokracji ludowej. Po zmierzchu tej “ludowej” integracji, przez kilkanaście lat karmiono nas wizją koniecznością integracji “demoliberalnej” w Unii Europejskiej. Nie tylko nasz kraj poddawany był zresztą tej ostatniej tresurze, gdyż podobną kampanię propagandową przechodziły wszystkie kraje zachodnioeuropejskie. Francuskie i holenderskie “nie” przerywa ten krąg.

Tresura europejska opierała się na klasycznym heglizmie: postęp integracji unijnej nie ma charakteru wolicjonalnego, czyli nie zależy od naszej chęci, lecz jest koniecznością dziejową, procesem zakończenia historii, który oczywiście możemy przedłużać, wolno nam machać rękami w rozpaczliwych próbach powstrzymania go, lecz - koniec końców - jest nieuchronny. W zasadzie jedyne co można zrobić, to pogodzić się z nim i nie protestować lub - jeśli chce się “brać udział w głównym nurcie życia politycznego” - trzeba go popierać. Był to tzw. eurorealizm. Ta fatalistyczna postawa odbierająca człowiekowi wolną wolę jest niczym innym jak heglizmem. Marksiści wszak również uczyli, że rewolucja proletariacka i nadejście komunizmu jest nieuchronne i wszelkie próby przeciwstawienia się tej konieczności dziejowej skazane są na zagładę.

Mity tego typu są zresztą znacznie starsze i historycy myśli politycznej takie “dziejowe konieczności” interpretują jako wyraz laicyzacji religijnego pierwotnie myślenia o historii. Tę tajemną siłę - heglowski Weltgeist, marksowski materializm historyczny - znajdujemy już w filozofii oświecenia, u jej czołowego luminarza Antoniego de Condorceta (”Szkic obrazu postępu ducha ludzkiego przez dzieje”), u Turgota i fizjokratów. Badania pokazują, że owe tajemne siły kierujące historią i czyniące pewne tendencje “koniecznymi” to nic innego niż zlaicyzowana forma chrześcijańskiej Opatrzności, której “postępowi” myśliciele zaprzeczali, a której podświadomie ulegali, nazywając ją innym mianem.

Francuskie i holenderskie “nie” pokazują, że historią nie kierują mroczne siły i nie zmuszają nas do wyboru drogi politycznej. Przeciwnie, człowiek został stworzony jako istota mająca wolną wolę. Historia nie posiada przeto innego sensu niż ten, który wymyślił sobie człowiek. Wszystkie teorie o “konieczności” dziejów są wymysłem filozofów, upowszechnianym w masach przez dziennikarzy. Nie znaczy to, że Bóg nie mógł nadać historii jakiegoś sensu. Znaczy to tylko, że umysł ludzki nie jest zdolny takiego sensu odkryć, opisać go i przewidzieć przyszłości. Wszelkie teorie o “historycznej konieczności” są produktami ludzkiego umysłu, a zarazem formami zabobonu wyrażonymi w pseudoracjonalnym języku.

Gdyby Francja powiedziała eurokonstytucji “tak”, zapewne Holendrzy popadliby w “eurofatalizm” i także zagłosowaliby po myśli uniobiurokratów. Francuskie “nie” stworzyło nową rzeczywistość mentalną. Ludzie zdali sobie sprawę, że socjalistyczny model integracji europejski nie jest bezalternatywny, że można mu się przeciwstawić i wygrać z uniomolochem. Do tej pory efekt “śnieżnej kuli” działał na korzyść unioentuzjastów; teraz kula ta rozpadła się. Europejczycy zobaczyli już, że Francja i Holandia powiedziały “nie”, a następnego dnia nie nastąpił koniec świata; Loara i Sekwana nie wystąpiły z brzegów, nad Rotterdamem nie było zaćmienia słonecznego; myszy nie wylęgły się milionami, a szarańcza nie spustoszyła pól. Dziś Europa już wie, że poza uniokonstytucją jest też życie. Ta samoświadomość jest szansą na jej wyzwolenie z łap eurosocjalistów

Opublikowano w Piątek, 4 Stycznia 2008 r. o godzinie 01:19 w kategori adam wielomski. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

3 komentarzy do artykułu “Zmierzch Europy”

1. Fascjol:
   16 Lutego 2008 o 16:36

   Dlaczego w Polsce wjakimkolwiek biurze przedstawia się pesele,nipy regony a zniesiono narodowość. Osobiście nie wstydzę się,że jestem polakiem. Dlaczego akurat narodowość w obecnej rzeczywistości jest wiadomością tajną. Coś za tym się kryje.!

2. jerz:
   23 Lutego 2008 o 06:56

   Takich informacji jak najwięcej! Szkoda ,że zabrakło jadłospisów. Czy kuchnia norweska bardzo różni się od naszej? A opieka zdrowotna ?
   Czy zadbali tak jak w Polsce o przepustki i pokoje miłości? Czy drzwi są zamykane na noc? Ile miejsc jest do dyspozycji dla ewentualnych chętnych?
   Przydałaby się tabelka jakiemu przestępstwu odpowiada pobyt np. niezbędny dla wyleczenia zębów.

3. jerz:
   23 Lutego 2008 o 07:13

   przepraszam ten tekst odnosił się do luksusów w norweskich więzieniach opisanychw art. :Europa niewieścieje”

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

REKLAMA

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

KOMENTARZ SATYRYKA

SONDA

• W tej chwili nie ma żadnych sond.

• Archiwum sond