Wideo: Co po 13 grudnia? Tomasz Sommer oraz Stanisław Michalkiewicz

Stanisław Michalkiewicz

^Przedstawiamy Państwu pierwsze wydanie “Wideo Rozmowy NCZAS.com”. Stanisława Michalkiewicza zasypaliśmy gradem pytań zogniskowanych wokół Traktatu Reformującego.

Jeden z najwybitniejszych polskich publicystów, mówi o postępującej utracie niepodległości, prawie europejskim, zewnętrznych znamionach władzy, międzynarodówce biurokratycznej i wielu innych. Obejrzyj ten film jeśli chcesz wiedzieć co kieruje naszymi politykami i co można zrobić, aby nie dopuścić do kolejnego rozbioru Polski…

[nczasvideo:http://www.gigasport.pl wywiady 13grudnia]

Ze Stanisławem Michalkiewiczem rozmowę prowadzi Tomasz Sommer (Redaktor Naczelny “Najwyższego Czasu!”). Kolejny wywiad - z Januszem Korwin Mikke - już za tydzień! Wkrótce ogłosimy sposób w jaki będzie można przesłać swoje pytania do naszego Gościa

Zachęcamy do zakupu bieżącego e-wydania! Numer obfituje w teksty pogłębiające przeprowadzoną w wywiadzie analizę…

________________________________________________________
zachęcamy do zamówienia e-prenumeraty Najwyższego Czasu!

● Kupując e-wydanie wspierasz rozwój portalu nczas.com - KAŻDA wpłacona złotówka przekłada się na ilość tekstów na stronie
● 10 kolejnych numerów kosztuje jedynie 30 zł
● To tylko 3 zł za numer - czyli niecałe 10 gr za artykuł!
● W e-prenumeracie numer pojedynczy kosztuje tyle samo co podwójny (zawsze płacisz 3 zł zamiast 5 / 7 zł, które musiałbyś wydać w kiosku!)

Kliknij tutaj aby zamówić e-prenumeratę

________________________________________________________
wcześniejsze teksty w kategorii “ważne!”:

Korwin Mikke: absurdalne przepisy rujnują gospodarkę
Korwin Mikke: odpowiedzialność biznesmena
Korwin Mikke: o panowaniu kobiet
Korwin Mikke: Prawo jazdy nie jest potrzebne!
Korwin Mikke: Bezrobocie
Korwin Mikke: Chor Wujow (dobrych)
Korwin Mikke: o zarabianiu na kobietach
Korwin Mikke o alkoholu, podatkach i Jerzym Urbanie
Korwin Mikke: szkoła janczarów czyli jak postępować z hołotą

Kliknij tutaj aby wyświetlić więcej tekstów opublikowanych w kategorii “ważne!”

Opublikowano w Środę, 12 Grudnia 2007 r. o godzinie 02:25 w kategori wazne, wideo. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

33 komentarzy do artykułu “Wideo: Co po 13 grudnia? Tomasz Sommer oraz Stanisław Michalkiewicz”

1. druid:
   12 Grudnia 2007 o 03:22

   http://domlab.pl/upr/rpon.jpg

2. Adel:
   12 Grudnia 2007 o 11:53

   Cos nie dziala. :(

3. troll:
   12 Grudnia 2007 o 15:17

   1. dystynkcja pomoc/opieka społeczna
   Sądzę, że dystynkcja pomiędzy pomocą i opieką społeczną jest dystynkcją, która może być przydatna zarówno w socjologii, jak i w polityce społecznej. Zgadzam się z dr Zalewskim, że podział na opiekę i pomoc społeczną jest podziałem analitycznym, który nie znajduje pełnego odzwierciedlenia zarówno na poziomie instytucji (w wąskim rozumieniu tego pojęcia, tzn. na poziomie organizacji tworzonych przez państwo lub też tych należących do tzw. III sektora), jak i na poziomie konkretnych działań.
   Działanie o charakterze pomocy społecznej (jeżeli powołać do życia taki konstrukt), ma całkowicie inne cele i przesłanki, a nawet może zakładać inną wizję rzeczywistości społecznej, niż działanie o charakterze opiekuńczym. Z uwagi na powyższy fakt warto wyodrębnić a działaniu komponent pomocy i opieki. Być może można by się nawet pokusić o wyodrębnienie z całego zbioru działań świadczenia pomocy lub opieki społecznej te, w których jeden z tych aspektów jest ważniejszy. Być może udałoby się też ustalić, w których instytucjach jeden z tych elementów przeważa. Jest to kwestia ustaleń empirycznych; w przypadku różnych państw i różnych systemów zabezpieczenia socjalnego może to wyglądać odmiennie.
   Dystynkcja pomoc/opieka społeczna umożliwia nam jeszcze dokonanie innej ważnej sztuki – porównania ze sobą różnych systemów zabezpieczenia socjalnego pod kątem proporcji obu aspektów świadczeń socjalnych.
   Wreszcie owa dystynkcja umożliwia nam również formułowanie postulatów odnośnie form, jakie powinny przybierać świadczenia w odniesieniu do poszczególnych grup potrzebujących. Sądzę, że działalność opiekuńczo-pomocowa państwa i instytucji pozarządowych powinna opierać się głównie na komponencie pomocy (o ile nie okaże się, że pomoc jest zbyt droga i zbyt mało efektywna w porównaniu z opieką - jest to kwestia ustaleń empirycznych), z wyłączeniem tych kategorii potrzebujących, które są zdane wyłącznie (lub w przeważającej mierze) na opiekę (np. inwalidów – aczkolwiek warto byłoby się zastanowić, czy również oni nie byli by w stanie podjąć jakiejś formy pracy).

   2.Czy „menelowi” w II RP wiodło się lepiej, niż w III RP?

   Odpowiedź na to pytanie nie należy do najłatwiejszych. Sprawę komplikuje kilka wątpliwości, z którymi musi zmierzyć się badacz społeczny: według jakich kryteriów oceniać stan recypienta opieki/pomocy społecznej, jak wiedzie mu się w III RP (niestety, nie posiadam zbyt wielu informacji na ten temat), a także, jak podsumować jego stan w II RP (w której funkcjonowały odmienne reguły operacyjne w każdej „dzielnicy” państwa)?
   Jeżeli przyjmiemy iż włóczędze i żebrakowi wiedzie się dobrze wtedy, kiedy osiąga jak najwięcej jak najmniejszym kosztem (co wywołuje u niego subiektywne odczucie zadowolenia) a także wtedy, kiedy może zaspokoić swoje podstawowe potrzeby, można byłoby uznać, że wiodło mu się najlepiej w II RP (o ile nie mieszkał przypadkiem w okolicy o rozbudowanej infrastrukturze represyjnej – tzn. w województwie poznańskim, pomorskim lub śląskim), gorzej wiedzie mu się w III RP, a najgorzej wiodło mu się oczywiście w więzieniu lub w domu pracy przymusowej w II RP (co groziło mu zwłaszcza na terenie byłego zaboru pruskiego). W II RP (przynajmniej na poziomie dominującej ideologii) dominował komponent opiekuńczy, który (o ile nie był połączony z represją), mógł zapewnić pewien standard życia bez konieczności podejmowania zbytniego wysiłku. W III RP (znowu na poziomie ideologii) dominuje komponent pomocy, który zmusza go do podejmowania wysiłku.
   O ile na razie dokonanie porównania wydaje się nad możliwe i dość proste, sprawa komplikuje się, kiedy przejdziemy do realiów. Otóż okazuje się, że w III RP komponent opieki jest również żywy (być może nawet w dalszym ciągu dominuje). Jeżeli dodamy do tego fakt, że nie każda gmina II RP miała swojego komisarza, a społeczeństwo było niezbyt zamożne, wydaje się, że szala przechyla się na stronę III RP.
   Oczywiście sprawa będzie wyglądała inaczej, kiedy przyjmiemy np. kryterium możliwości awansu społecznego.

4. @@:
   12 Grudnia 2007 o 17:31

   Fajnie jakby powstała TV Najwyższy Czas :) Tylko pewnie kasy nie ma na prowadzenie konserwatywno liberalnej TV, z normlanymi wiaodmościami, filmami wiadomosciami itd :)

5. hudriwudri:
   12 Grudnia 2007 o 19:21

   Fajny wywiad, wiecej takich ! Wazy jakies 20 MB i trwa ok. 40 minut.

6. druid:
   12 Grudnia 2007 o 19:22

   NCzas TV - świetny pomysł,
   gorzej będzie nie z kasą ale z otrzymaniem koncesji od Eurosojuza,
   który będzie walczył z “wszelkimi zagrożeniami” dla UE

7. Grzegorz Lewicki:
   12 Grudnia 2007 o 21:51

   “NCzas TV - świetny pomysł,
   gorzej będzie nie z kasą ale z otrzymaniem koncesji od Eurosojuza,”

   Zawsze można ponownie wykorzystać wojskowe nadajniki w Rosji.
   Stanisław Michalkiewicz już plótł te swoje antyunijne propagandówki korzystając z ruskich wojskowych nadajników, gdy lobbował na rzecz Federacji Rosyjskiej w Radio Maryja.

8. druid:
   13 Grudnia 2007 o 00:17

   Lewicki a twój tatuś za kim i z kim “lobbował” w stanie wojennym ?
   PO już przywraca emeryturki byłym SB-ekom, cieszymy sie Lewicki co ?

   ps. z trolami nie ma miłych pogawędek, siedzi taki kwasimodo w domu, całymi dniami z wypiekami na twarzy napierdziela w klawiature, skąd na to ma tyle czasu ? nie ma dziewczyny innych zajęć ? wyjdź cwaniaczku na ulice zobaczymy jaki z ciebie chojrak,
   podaj prawdziwe nazwisko trolu

9. na-sto-latek:
   13 Grudnia 2007 o 01:48

   Tatusia Lewickiego nie znam, ale znam innego tatusia wspierającego Jaruzelskiego - stanie wojennym dzielnie walczył z komuną Maciej Giertych, tatuś Romana Giertycha. W latach 1986-1989 był członkiem Rady Konsultacyjnej przy Przewodniczącym Rady Państwa Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej Wojciechu Jaruzelskim. Przestrzegał w niej przed rozluźnieniem polskich więzów z ZSRR a konkretniej ze wschodem.

   Inny rusofil, Janusz Mikke w stanie wojennym dzielnie działał w komunistycznej partii SD. Dopiero później postanowił zmienić image, dodać sobie iure caduco herb Korwin i przefarbować się na kapitalistę.

   Ta polska “prawica” to ruska agentura.

10. druid:
    13 Grudnia 2007 o 03:29

    na-sto-latek, Grzegorz Lewicki, czy jak się tam tym razem zwiesz.
    konkretne ruchy wykonuje ruska agentura w obecnym rządzie Tuska,
    Chodziło o rezygnację Polski z blokowania Rosji dostępu do OECD
    za to Rosja odblokowała embargo na mięso - współpraca kwitnie.

    Tym się zajmij, oto odpowiednie pole działania - http://www.po.org.pl/forum/

11. druid:
    13 Grudnia 2007 o 03:34

    w uzupełnieniu do poprzedniego wpisu,
    załączam stosowne wideo - http://pl.youtube.com/watch?v=4Bx6irlR9W4

12. Krzysztof:
    13 Grudnia 2007 o 12:30

    Szkoda, że ten odtwarzacz nie ma funkcji przewijania wstecz.

13. PO sym:
    13 Grudnia 2007 o 16:40

    http://tiny.pl/j38g <=== EURO-liberalizm zwyciężył, forum PO świętuje !!

14. zuber:
    13 Grudnia 2007 o 20:27

    Wywiad super.
    Levi icki - noż to przecież wiadomo kto.

15. Sorbet Robalski:
    14 Grudnia 2007 o 02:22

    Tow. Lewicki gdybyście się cóśkolwiek orientowali to wiedzielibyście, że z rzeczonych nadajników, za pośrednictwem tej samej spółki, korzystały i korzystają dziesiątki radiostacji europejskich łącznie z Rozgłośnią Watykańską (jaką w związku z tym macie teorię?). A RM od bodaj 4 lat na krótkich już nie nadaje i od tego czasu “problemu” ruskich nadajników po prostu nie ma. Wam one dalej wadzą, choć, skoroście tacy antyruscy, to w pierwszym rzędzie powinniście się zająć ruskim lobby, które kręci waszą ukochaną Unią Europejską. Tą Unią, która swoje “bezpieczeństwo energetyczne” uzależnia od spółek obsadzonych kagiebistami. Tą Unią, na której liście priorytetów (oficjalny papier KE) od lat 6 znajduje się przedsięwzięcie pt. Gazociąg Północny. Co oznacza mniej więcej tyle, że dopłaci doń także polski podatnik. Tą Unią, której czempion, czyli Berlin ma z Moskwą (znowu) stosunki niemalże wzorowe. Tą Unią, która mimo, iż leży to wyłącznie w jej kompetencjach przez dwa lata nie potrafi postawić się Putinowi w sprawie polskiego mięsa. To nas różni od suwerennego państwa, że gdybyśmy takowym byli to na embargo Putina moglibyśmy odpowiedzieć czymś adekwatnym. A tak musimy czołgać się do putinofilnej Brukseli i prosić żeby się czekiście z Kremla postawiła. Te parę przykładów po to, aby zobrazować wam komu sprzyja opcja wasza, unioentuzjastyczna. Mogę kontynuować, jeśli wam mało.

    Co do Michalkiewicza: mniemam, iż nie zwykliście sobie robić z gęby odbytu i jesteście w stanie podać przykłady tego umiłowania dla Rosji? A w międzyczasie spójrzcie/wsłuchajcie się w rydzykowe media, zamiast powtarzać o nich niczym nie poparte głupoty. A przekonacie się, iż to opcja zdecydowanie antyruska właśnie. Może drzewiej były momenty, że głośniej dochodził tam element endecki, ale nigdy nie oznaczało to, iżby Ruskim cokolwiek z tego co przeskrobali odpuszczać tudzież w jakiś znaczący sposób forować. Nigdzie nie mówiło i nie mówi się tyle o ich zbrodniach co tam właśnie. Miejcie odrobinę przyzwoitości i odwagi i powiedzcie akowcom czy rodzinom katyńskim, którzy Rydzyka słuchają, wspierają groszem i często doń wydzwaniają, że to ruski agent jest.

16. Sorbet Robalski:
    14 Grudnia 2007 o 02:46

    Tak se myślę, że to może was, tow. Lewicki, przywiało tu z Azji skoro, mniemam dla niepoznaki, siejecie taką, a nie inną dezinformację. Być może wasi oficerowie prowadzący wyniuchali w RM jaką agenturę amerykańską (uniosceptycyzm, Macierewicz, Szaniawski, postulaty akcesu do NAFTY, no i platformy nadawcze, które aktualnie wynajmują, ponoć przy zniżkach!, w USA), dostaliście nań zlecenie, ale z racji tego, iż jako sowiecki antyimperialista demaskować się nie chcecie (bo wtedy już by was nikt na poważnie nie brał - o ile jeszcze ktoś bierze) próbujecie pożenić Rydzyka z waszą Ojczyzną. Będąc oczywiście świadomym tego, jaki mniej więcej stosunek mają do niej Polacy. Poprawcie mnie, jeśli się mylę ;-)

17. EK:
    14 Grudnia 2007 o 09:06

    W 1944 przejęli władzę od okupanta i ponieśli czerwony sztandar. Już wtedy wydali narodowi wojnę: mordowali, niszczyli ludzi i narodową kulturę. Żarli pełnymi mordami /stąd “mordo ty moja”/ W miarę upływu lat dopuszczali do koryta błaznów, pochlebców i klakierów, aż w korycie pojawiło się dno. Jak to mieli w zwyczaju /1956, 1968, 1970/ do sporów o pierszeństwo dziobania wciągali niczego nie świadomą “ulicę” /1980/. Służby odpowiednie ostro działały, tarcia wewnętrzne coś się przeciągały, robole po technikach za śledzia i uścisk ręki towarzysza sekretarza przekraczać norm o 200% już nie chcieli…aż przyszedł cynk z Moskwy- …już można! Stąd cały ten cyrk w 1989 roku, bajzel z uwłaszczeniem nomenklatury…Geopolityka, geopolityka! A teraz mamy spór o to kto poniesie niebieski sztandar z gwiazdkami. Kandydatów wielu, a każdy przebiera nóżkami, zagryza paznokcie. Przynęty i zachęty wiele, ale i apetyty karmionych jakby większe. I pojechali podpisywać, uśmiechy rozdawać, rączki całować, czołem bić nisko. Kto pierwszy, ten lepszy- wiedzą to wszak. Dworacy spisują mity, baśnie i legendy bojowców o wolność /naszą i waszą/ i demokrację. Trąby grają, złodzieje kradną, dzieci płaczą, robole zap—–, towarzyszki uczą motłoch jeść bezy, towarzysze uczą zasad demokracji. ” Spokój zapanoawał w Warszawie” /?????/

18. siec Freenet:
    14 Grudnia 2007 o 12:05

    fakt przewijanie by było lepsze

19. aram:
    14 Grudnia 2007 o 20:31

    Stan wojenny (13 grudnia 1981 rok) to wynik walki wewnątrz PZPR pomiędzy dwoma ugrupowaniami: Puławianami a Natolińczykami.
    Bezpośrednio po podpisaniu Porozumień Gdańskich władze PZPR szykowały się do likwidacji NSZZ-S (twór masonerii). Ugrupowanie czerwonych nacjonałów (gen.Milewski, Siwak,Grzyb,Olszowski) przygotowywali “stan wyjątkowy”, w wyniku którego miano deportować z Polski wszystkich członków żydomasonskiego KSS KOR . I tym sposobem zamierzano pozbawić Solidarność “głowy” (to już czwarta w kolejności Solidarność w Polsce). Tym samym zostało by oslabione ugrupowanie M.F.Rakowskiego (który brylował w Biurze Politycznym KC PZPR, choć nie był członkiem Biura), które za pomocą “solidurnych” chciało reformować socjalizm.
    Towarzysz Jeruzal (vel Jaruzel,vel Jaruzelski, z czwartego pokolenia Polak herbowy) kilkakrotnie prosił Moskwę o interwencję. Sowieci odmawiali. Wiedzieli, że towariszcz “WOLSKIJ” sam sobie poradzi z tym fantem. Ostro atakowali Rakowskiego.
    Nastroje w wojsku były złe. W maju 1981 roku na zebraniu partyjnym w sztabie generalnym WP ostro skrytykowano gen.Wojciecha Jaruzelskiego; padł wniosek o usunięcie go z partii. Wniosek nie przeszedł.Jednym z tych, którzy bronili towarzysza Wojciecha był pułkownik Ryszard K.!!!! (bardzo aktywny członek egzekutywy Komitetu Oddziałowego PZPR w Sztabie “Gienialnym”).
    W czerwcu 1981 roku doszło do drobnej rewolty na terenie Akademii Sztabu generalnego WP w Rembertowie w czasie Konferencji partyjnej w ramach przygotowania do IX Nadzwyczajnego Zjazdu PZPR (który miał wzmoćnić pozycję towarzysza “generała Tak-Jest!”). W konferencji uczestniczyli z ramieia kierownictwa MON: gen. Florian Siwicki (”dziadek”) i gen. józef Baryła (szef GZP).
    Podczas konferencji zadano wiele trudnych pytań przedstawicielom MON na temat przygotowań do dziwnych “ćwiczeń” międzyresortowych (wojsko, milicja,służby bezpieczeństwa itp), w opracowywaniu których uczestniczyli między innymi oficerowie ASG WP (niektórzy pełnią służbę zawodową do dziś w stopniach genrałów i profesorów).Padło wiele ostrzeżeń ze strony nauczycieli akademickich pod adresem kierownictwa MON: między innymi, jeśli “wejdą” przyjaciele, to wojsko będzie strzelać do agresorów a nie do Polaków (zgodnie z rotą przysięgi).
    Zaproponowaliśmy odpolitycznie wojska na wzór węgierski (wyprowadzenie PZPR z koszar i rozwiązanie struktur Głównego Zarządu Politycznego WP. Zglosiliśmy poparcie dla słusznych roszczeń robotniczych i dezaprobatę dla KSS KOR (Kuroniów, Michników, Geremków itp).
    Podczas wystąpienia generała Siwickiego, na Jego słowa: “może ja już jestem za stary”?- sala odpowiedziała gromkim TAK!!!, a na słowa: “może ja jestem niedouczony”? sala odpowiedziała ponownie TAK!!!
    Generał Baryła po konferencji miał zawał mięśnia sercowego.
    Generał (koszer) Józef Kamiński, ówczesny Komendant-rektor (bez matury) nie został wybrany na delegata na IX Nadzwyczajny Zjazd (n.b.generał Kamiński był przełożonym generala Wojciecha w strukturach wiadomej gminy).
    ================
    Nas rozpędzono: część na badania psychiatryczne, część do wojsk, na boczne tory.
    Oficerów politycznych (marksistów) rozdysponowano do różnych struktur liniowych, dowódczych i sztabowych po ty, by po rozwiązaniu GZP (a robił to “tow-hrabia” Bronislaw KOMOROWSKI jako nowy (solidarnościowy) szef GZP, w otoczeniu starych oficerów politycznych, którym wlos z glowy nie spadł.
    Pozdrawiam wszystkich naiwnych (bo sam nim byłem).
    Pozdrawiam towarzysza Generała dywizji Juliana MAJA (awans od L.Kaczyńskiego), członka grupy autorskiej towarzysza pułkownika Ryszarda K.-

20. pro UPR, anty PO:
    14 Grudnia 2007 o 20:39

    Wiersz o DONQ TUSQ

    Puste gesty, puste słowa,
    puste serce, pusta mowa,
    puste, choć zacięte usta,
    pusty wzrok i głowa pusta.

    Pusty program i projekty,
    do cna pustych stek inwektyw,
    pusty jazgot, próżne żale,
    krzyk, co treści nie ma wcale.

    Puste groźby, puste miny,
    wielkie morze próżnej śliny,
    puste hasła, obietnice,
    wszystko puste - poza picem!

    Słowem zero, nicość, próżnia -
    tym się w świecie Tusk wyróżnia !

21. sandokan:
    14 Grudnia 2007 o 22:19

    Stan wojenny13grudnia to rzeczywiście wynik walki wewnątrz PZPR ale raczej
    nie między Żydami i Chamami a miedzy aparatem partyjnym a siłami mundurowymi . Choć w samej partii walka szła o usunięcie E Gierka .Głównym
    inspiratorem intryg , choć nie jedynym był S Kania. (mówiło się o grupie Kani)któremu podlegały resorty bezpieczeństwa.Agentura umieszczona w Solidarności, dostawała często sprzeczne polecenia, za Gierka głównie było to rozniecanie strajków, ale gdy Girek wylądował w szpitalu na serce ,mianowany po nim Kania strajki kazał wygaszać.Natomiast rozpędzona maszynka strajkowa
    była już nie do zaczymania przez agentów bezpieki. Zatrzymał ją dopiero generał Jaruzelski ,zmieniając dominacje Partii na dominację wojska i sił bezpieczeństwa.A po wyeliminowaniu z MSW Milewskiego (po morderstwie ks.Popiełuszki) całkowitą władze w polsce przejęła bezpieka wojskowa i to właśnie ona rozdawała realnie karty przy okrągłym stole i “prywatyzowała ” potem majątek narodowy.

22. liljeaden:
    15 Grudnia 2007 o 00:16

    Czy pan Michalkiewicz widzi suwerenność państwa tylko jako jego politykę i ustawy. Czy wobec powyższego dwa państwa o takiej samej polityce można uznać za niesuwerenne i stanowiące jedność? Absurd!

    Drogi panie druid, widać od razu, kto tutaj jest inteligenty. Wyraźnie na mądrzejsze wypowiedzi niż “wyjdź na ulicę”, “podaj prawdziwe nazwisko” i “zobaczymy jaki z ciebie chojrak” pana nie stać. Czy ludzie pańskiego pokroju nie potrafią działać inaczej niż poprzez tzw. “wpierdziel za różnice poglądów”? Jeszcze jedno, pisze się “quasimodo”, jest taki prefix w łacinie “quasi-”.

    Więc pan Michalkiewicz wypowiadał się w RM? To wiele wyjaśnia…

23. liljeaden:
    15 Grudnia 2007 o 00:33

    Sorbecie Robalski, widzę, że potrafi pan z posta wyczytać całą biografię człowieka i jego krewnych. Proszę, czy powie mi pan o mnie coś, czego ja nie wiem?
    Panie/Pani pro UPR, anty PO, wierszyk ładny, sylabiczny, ale nie wiem, dlaczego tak szybko wyciąga pan/pani wnioski. Nowy rząd dopiero co powstał a tutaj już widzę wizje zagłady ludzkości (lub co najmniej Polski). Poczekajmy rok, zobaczymy, czy pan Tusk jest godny przewodniczenia naszym rządem.

    “Słowem zero, nicość, próżnia -
    tym się w świecie Tusk wyróżnia!”
    Tych słów użyłabym wobec innych polityków, ale wobec pana Tuska są bezpodstawną szmirą. Życzę równie twórczego i poważnego podejścia do polityki w przyszłości. W końcu to jest bardzo trywialny temat…”polityka a losy Polski”…

24. druid:
    15 Grudnia 2007 o 03:53

    O proszę Grzegorz Lewicki zmienił płeć, teraz pluje jako niewiasta liljeaden, to ci kameleon. Ty szczurze ja twoje teksty bez okularów rozpoznam.

    Panie administratorze strony tego już dosć!
    Jak ktoś ma zamieścić wartościowy komentarz jak zaraz po publikacji artykułu
    trudno się przebić przez te lewackie szczekaczki, my się z nimi ścieramy bo prowokują.

    Można coś zaradzić, choć trochę utrudnić zadanie. Propozycje:
    - nie ma komentowania bez logowania
    - z jednego adresu IP nie więcej niż jedno założone konto (niech zmieniają komputery, logują się na konta shelowe, nie co im ułatwiać zmiany tożsamości, zwykły użytkownik nie ma takich trudności)

    coś trzeba działać, odsiać troche, bo aż nie che sie czytać komentarzy

    O! mam pomysł! każdy może kliknąć w pseudonim niechcianego użytkownika, zostanie to zapisane w ciasteczkach przeglądarki, skrypt odczyta ciastko i nie będzie wyświetlał komentarzy tego użytkownika ale oczywiście tylko na tym jednym komputerze czytelnika

25. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Korwin Mikke: Dwie zasady Friedmana:
    15 Grudnia 2007 o 05:26

    [...] wcześniejsze teksty w kategorii “ważne!”: Co po 13 grudnia? (WIDEO WYWIAD) Korwin Mikke: absurdalne przepisy rujnują gospodarkę Korwin Mikke: odpowiedzialność biznesmena [...]

26. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Stanisław Michalkiewicz: Europejski Traktat Konstytucyjny:
    16 Grudnia 2007 o 02:10

    [...] ————————————————————- zobacz również: Co po 13 grudnia? (WIDEO WYWIAD) [...]

27. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Wideo: Co po 13 grudnia? Tomasz Sommer oraz Stanisław Michalkiewicz « Warszawska Sekcja Młodzieżowa UPR:
    16 Grudnia 2007 o 23:38

    [...] Najwyższy CZAS! » Artykuł » Wideo: Co po 13 grudnia? Tomasz Sommer oraz Stanisław Michalkiewicz from nczas.com [...]

28. Bartix:
    17 Grudnia 2007 o 16:21

    Dlaczego nie ma trybu pełnoekranowego? A może coś przeoczyłem?

29. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Korwin Mikke: nie nasza NASA:
    18 Grudnia 2007 o 21:43

    [...] Mkke: Dwie zasady Friedmana Co po 13 grudnia? (WIDEO WYWIAD) Korwin Mikke: absurdalne przepisy rujnują gospodarkę Korwin Mikke: odpowiedzialność biznesmena [...]

30. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Wideo: Przyszłość prawicy. Adam Wielomski oraz Tomasz Sommer:
    23 Grudnia 2007 o 02:01

    [...] Mikke: Nie nasza NASA Korwin Mkke: Dwie zasady Friedmana Co po 13 grudnia? (WIDEO WYWIAD) Korwin Mikke: absurdalne przepisy rujnują gospodarkę Korwin Mikke: odpowiedzialność biznesmena [...]

31. liljeaden:
    26 Grudnia 2007 o 19:44

    Ha ha, druidzie. Po pierwsze liljeaden (czyli ja) jest osobą płci męskiej (proszę nie sugerować się przedrostkiem “lilje”). Po drugie, nie rozumiem, czemu utożsamia mnie pan z jakimś innym użytkownikiem internetu, wizytatorem tej strony. To, że dwie osoby mają takie same poglądy nie znaczy, że są jedną i tą samą osobą, a poza tym fakt, że pańskie zdanie jest odmienne nie znaczy, że tylko ono się liczy. Żyjemy w wolnym kraju (kto wie, czy nie byłoby inaczej, gdyby nie wybory), więc każdy ma prawo do wyrażania własnej opinii na dany temat.
    W swojej pierwszej wypowiedzi podważyłem słowa p. Michalkiewicza, które to wydały mi się absurdalne (i chyba dostatecznie wyraźnie to uargumentowałem). Ponadto napisałem, że na forum podejmującym tematy ważne, należy wypowiadać się adekwatnie inteligentnie. Wypowiedzi sugerujące “dam ci wpier— za twoje poglądy” nie są dla mnie zbyt inteligentne.
    W drugiej wypowiedzi zasugerowałem, aby jeden z wypowiadających się panów nie przekreślał ludzi z góry, tylko pozwolił im się wykazać. Ludzie pańskiego pokroju wydają mi się okrutni i żałośni, ponieważ wymagają szacunku, obrzucając innych błotem, i ponadto szufladkują innych zanim ci zdążą się wypowiedzieć, czy coś zdziałać.

    Aha, wypowiadam się nierzadko pod pseudonimem kreaven, ale nigdy nie używam swojego imienia i nazwiska - swoich danych osobowych należy chronić, a nie dumnie je prezentować i narażać się na działanie oszustów, czy psychopatów, którzy za marny komentarz potrafią dać w tzw. ryja.

    Pozdrawiam

32. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Korwin Mikke: dowcipy o wykształceniu:
    30 Grudnia 2007 o 02:05

    [...] Adam Wielomski oraz Tomasz Sommer Korwin Mikke: Nie nasza NASA Korwin Mkke: Dwie zasady Friedmana Co po 13 grudnia? (WIDEO WYWIAD) Korwin Mikke: absurdalne przepisy rujnują gospodarkę Korwin Mikke: odpowiedzialność biznesmena [...]

33. Najwyższy CZAS! » Artykuł » Wideo: Korwin Mikke kontra TV:
    2 Stycznia 2008 o 04:49

    [...] Adam Wielomski oraz Tomasz Sommer Korwin Mikke: Nie nasza NASA Korwin Mkke: Dwie zasady Friedmana Co po 13 grudnia? (WIDEO WYWIAD) Korwin Mikke: absurdalne przepisy rujnują gospodarkę Korwin Mikke: odpowiedzialność biznesmena [...]

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA