Ekolodzy przeciwko darmowym emisjom CO2

admin

Członkowie Koalicji Klimatycznej chcą płatnych pozwoleń na emisję CO2 od roku 2013. Uzyskane pieniądze z aukcji mają być przeznaczone m.in. na wzrost efektywności energetycznej.

Darmowe zezwolenia na emisję CO2 prowadziły do wynagradzania nieefektywnych producentów, którzy szkodzili klimatowi. Niektóre kraje członkowskie domagają się przyznania większej liczby nieodpłatnych pozwoleń na zanieczyszczenia dla przemysłu. Chcą zatem kontynuować błędy poprzedniego systemu handlu emisjami UE, którego ubocznym rezultatem były olbrzymie niespodziewane zyski dla firm - twierdzi Timothy Gore z brukselskiego sekretariatu organizacji ekologicznej Climate Action Network.

Wśród tych krajów jest również Polska, która, zdaniem ekologów, domagając się przyznania nieodpłatnych pozwoleń na zanieczyszczanie, zapewnia firmom energetycznym potężne nieuzasadnione zyski kosztem degradacji przyrody

cała wiadomość: http://energetyka.wnp.pl/ekolodzy-przeciwko-darmowym-emisjom-co2,62581_1_0_0.html

Opublikowano w Środę, 15 Października 2008 r. o godzinie 00:31 w kategori ekoterroryzm. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

16 komentarzy do artykułu “Ekolodzy przeciwko darmowym emisjom CO2”

1. gruby.jasiu.com.au:
   15 Października 2008 o 04:57

   I calkiem slusznie, kto powiedzial ze powietrze jest za darmo. Ten co zuzywa powietrze w duzych ilosciach np przemysl powinien placic temu co to powietrze produkuje np wlascicielowi nowo posadzonego lasu. tego wymaga zasada sprawiedliwosci. W przeciwnym razie ktos kto inwestuje w lasy z wlasnej kieszeni i bierze na siebie ryzyko subsydiuje niejako dzialalnosci tego co kopci.

2. xcz:
   15 Października 2008 o 06:18

   To jest mysl!
   Moze dzieki temu zacznie oplacac sie sadzic lasy prywatne. No bo skoro bedzie sie placic za emisje CO2, to w takim razie moze zostanie stworzony system subsydiowania ‘utylizacji’ CO2. Czyli ja sadze las, a w zamian elektrownia placi mi co rok za wykorzystanie mojej ‘produkcji (tlenu za dwutlenek wegla) dla swoich potrzeb.

3. warter:
   15 Października 2008 o 09:04

   Witam, nastepny krok to oplaty za emisje O2 do atmosfery, poniewaz wyzsza zawartosc tlenu zwieksza ryzyko pozaru oraz zwieksza sie gwaltownosc pozaru a to oznacza wyzsze koszty funkcjonowania Strazy Pozarnej i nie tylko. pozdrawiam

4. Beryl:
   15 Października 2008 o 09:21

   Zgodze się placić wyższe rachunki za prąd pod warunkiem że ci z Klimatycznej Koalicji wzrócą mi poniesione straty.

5. Janusz Münchhausen-Mikke:
   15 Października 2008 o 09:28

   “Zgodze się placić wyższe rachunki za prąd pod warunkiem że ci z Klimatycznej Koalicji wzrócą mi poniesione straty.”

   Dobrze, pod warunkiem że durne mikkolubstwo wyłoży zaliczkę na zrekomenowanie wszystkich przyszłych kosztów ocieplenia klimatu.

6. sdia:
   15 Października 2008 o 09:30

   A może to właściciel lasu zapłaci zakładom za to, że emituje CO2 co pomaga drzewom rosnąć i zwiększa zysk właściciela lasu (przy sprzedaży drewna).

7. r27:
   15 Października 2008 o 09:41

   “pod warunkiem że durne mikkolubstwo wyłoży zaliczkę na zrekomenowanie wszystkich przyszłych kosztów ocieplenia klimatu.”

   …a czemu mikkolubstwo a nie słońce?

8. belona:
   15 Października 2008 o 09:49

   @r27
   Bo mikkolubstwo zostanie do tego zmuszone a słońce ma ich w du….ie.

9. lala:
   15 Października 2008 o 11:03

   A porypy lewackie znowu popierduja? CO2 i metan panowie! Zaczynac od siebie i nie popierdywac! A wiecie ile krowy i swinie wydzielaja metanu? A jest on podobno 27 razy bardziej szkodliwy dla ’srodowiska’ niz CO2?

10. aaaaa:
    15 Października 2008 o 11:23

    [nice_alert]
    Przecież homo sapiens razem z całym przemysłem emituje o rząd wielkości mniej CO2 niż glony czy inne wodorosty!

11. DIETETYK:
    15 Października 2008 o 11:47

    ‘GŁUPI JASIU’ NIE ROZUMIE, ŻE TU CHODZI TYLKO O OKRADANIE LUDZI Z KASY, NIE WSPOMINAJĄC JUŻ O FAKCIE, ŻE CO2 JEST NIEZBĘDNY TO TEGO, ŻEBY TEN LAS RÓSŁ JAK NALEŻY!!!

12. Ringo:
    15 Października 2008 o 19:02

    A co lewacy powiedzą o zmuszeniu Chińczyków, Hindusów, czy Amerykanów do płacenia za emisję CO2? Europejskie emisje są doprawdy żadne w porównaniu z emisjami w wyżej wymienionych krajach?

    Lewak zacznie krzyczeć: “Wredny Chińczyku! To ja zasadzam las, a ty go używasz do swoich emisyjnych celów?! Zapłać mi, szkodniku!”

    Absurd, prawda?

13. Ringo:
    15 Października 2008 o 19:10

    A teraz czekam na globalne oziębienie. Ciekawe jakie “teoryje” zaczną głosić pseudo-ekolodzy* i lewacy?

    *zdroworozsądkowych i normalnych ekologów szanuję, ale gardzę tymi fanatycznymi sekciarzami od Rospudy, jeziora Tałty (tam też się zaczyna), Greenpeace, itp.

14. gtc:
    15 Października 2008 o 22:06

    najwiecej powietrza zuzywa Lewicki

15. wiking1:
    15 Października 2008 o 23:17

    Janusz Münchhausen-Mikke: Dobrze, pod warunkiem że durne mikkolubstwo wyłoży zaliczkę na zrekomenowanie wszystkich przyszłych kosztów ocieplenia klimatu.

    Około 20 lat wstecz miało być globalne ochłodzenie klimatu pod dokładnie tymi samymi hasłami,skończyło się?możesz powiedzieć kiedy?.Przestań człowieku bredzić!

16. karateka:
    15 Października 2008 o 23:29

    lewicki to taki intelektualny simon mol, nie mozna sie przejmowac tym co on(i) pisze(ą)

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA