Dzieci urzędników mieszkają za darmo

admin

Dzieci urzędników mieszkają za darmo w 61 mieszkaniach należących do Skarbu Państwa – dowiedział się „Wprost”.

Chodzi o mieszkania znajdujące się przy ul. Mikołaja Reja na warszawskiej Ochocie. W tym samym budynku mieści się siedziba resortu. Wydzieloną część mieszkalną zamieszkuje 138 osób. Żadna z nich nie płaci za wynajem lokalu – ponoszą jedynie koszty eksploatacji, czyli ok. 350 zł miesięcznie. Średnia wielkość mieszkania w budynku resortu wynosi ponad 50 m2. W tej samej okolicy, koszt wynajmu mieszkania podobnej wielkości wynosi ok. 2000 zł. Oznacza to, że resort mógłby zarabiać na wynajmie lokali na zasadach rynkowych prawie półtora miliona złotych rocznie.

- Te mieszkania są własnością Skarbu Państwa od okresu powojennego, a ich najemcami są pracownicy ministerstwa, byli pracownicy–emeryci lub ich następcy prawni, z reguły dzieci. – przyznaje Michał Milewski, naczelnik Wydziału Prasowego resortu. Resort podejmował już próby odzyskania mieszkań, ale kończyły się one niepowodzeniem.

- Nie możemy wyrzucić tych ludzi, bo zgodnie z przepisami musielibyśmy zapewnić im inne mieszkania. Na to nas nie stać – tłumaczy Milewski.

Opublikowano w Piątek, 5 Września 2008 r. o godzinie 01:35 w kategori polska. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

25 komentarzy do artykułu “Dzieci urzędników mieszkają za darmo”

1. xast:
   5 Września 2008 o 01:55

   A myślałem że już mnie nic nie zaskoczy…

2. Znajomy Janusza od Urbana:
   5 Września 2008 o 02:06

   A Janusz pisał, że praw nabytych (emerytury SB-eków, itp.) nie można odbierać, bo państwo musi utrzymywać umowy.

   Sami widzicie - ministerstwo chciałoby się pozbyć pasożytów, ale najpierw musiałoby pozbyć się rozpełzłych po państwie: Janusza i jego czerwonych znajomych z PZPR, ZSL i SD, którzy zaciekle bronią przywilejów postkomunistycznych.

3. mateo:
   5 Września 2008 o 07:51

   Punkt dla Znajomego tutaj.

4. shadow dancer:
   5 Września 2008 o 08:08

   gdzie tam pisze o jakim przywileju w sensie prawnym, umowie, czy innym paragrafie. Robią nas w balona matożydole i tyle.

5. George:
   5 Września 2008 o 08:26

   To są chyba mieszkania służbowe? A jeśli tak, to chyba z umowy najmu wynika, że w przypadku zakończenia służby trzeba się po prostu wynieść. A jeśli nawet nie, to dlaczego niby ministerstwo nie może pobierać czynszu? Niech tam sobie mieszkają, ale dlaczego za darmochę? Tłumaczenie Naczelnika Wydziału Prasowego nawet u 5 letniego dziecka musiałoby wzbudzić śmiech. Pięknego państwa żeśmy się dorobili, nie ma co. Tych wszystkich którzy tak zawzięcie bronią III RP powinno się obciążyć kosztami wszystkich przekrętów, których byliśmy świadkami po 1989 roku. Te wszystkie Michniki, Kuronie, Geremki, Lityńskie, Wałęsy powinny stanąć przed Trybunałem Stanu, a nie zażywać sławy niezłomnych bojowników o prawo Polaków do godnego życia. A nawet Trybunał Stanu też powinien stanąć przed…. Hm, no właśnie, przed czym?
   Doszło nawet do tego, że w Gdańsku jakieś rondo nazwano imieniem Kuronia. Co za wstyd….

6. Pachciarz Mike z Mogielnicy:
   5 Września 2008 o 08:32

   Znajomy, słusznie prawisz.

   Ja jeszcze obśmieję kolejna brednię, którą za “Wprost” Nczas bezmyślnie powtarza:

   “W tej samej okolicy, koszt wynajmu mieszkania podobnej wielkości wynosi ok. 2000 zł. Oznacza to, że resort mógłby zarabiać na wynajmie lokali na zasadach rynkowych prawie półtora miliona złotych rocznie”

   W żadnej sytuacji nie mógłby tyle zarabiać na wynajmie mieszkań.

   1. Teraz nie może zarabiać - bo nie można wywalić lokatorów na bruk.
   2. Gdyby mógł wywalić lokatorów na bruk - to w wyniku ustanowienia prawa na to pozwalającego -ale nie tylko dla tego właściciela, lecz dla wszystkich.
   Zatem jakby wszyscy właściciele mogli wywalić nie płacących lub płacących zaniżone czynsze lokatorów (np. z mieszkań komunalnych) - to drastycznie zwiększona podaż mieszkań na wynajem na rynku nieruchomości spowoduje również spadek cen wynajmu - zatem i w tej sytuacji tyle nie zarobi.

   Nie od dziś wiadomo, że doktryna mikkizmu-porypizmu znajduje posłuch tylko wśród kompletnych ignorantów ekonomicznych.

7. derrmot:
   5 Września 2008 o 09:00

   George:
   To są chyba mieszkania służbowe? A jeśli tak, to chyba z umowy najmu wynika, że w przypadku zakończenia służby trzeba się po prostu wynieść.
   ===
   W tym rzecz, że nie wynika. Dla urzędników, milicjantów itp. w PRL mieszkania służbowe były dożywotnie, mogły je nawet odziedziczyć dzieci, jeśli nie miały własnego (zwykłych robotników ten przywilej nie dotyczył, po zmianie pracy musieli zazwyczaj opuścić “służbówki”). Tak pozostało do dziś.

   George:
   dlaczego niby ministerstwo nie może pobierać czynszu?
   ===
   Zamień “nie może” na “nie chce” i będziesz miał prawidłowo postawione pytanie.

   W.Sz. Pachciarzu, zgadzam się,że “W żadnej sytuacji nie mógłby tyle zarabiać na wynajmie mieszkań”. Ministerstwo nie jest od zarabiania na wynajmie lokali. Słusznie. Wyjaśnij jednak wyznawcom doktryny mikkizmu-porypizmu, kompletnym ignorantom ekonomicznym, dlaczego od lokatorów nie można pobierać czynszu w wysokości podobnej jak w pobliskich spółdzielniach lub komunalnych czynszówkach ?

8. Pachciarz Mike z Mogielnicy:
   5 Września 2008 o 10:05

   @derrmot:

   “To są chyba mieszkania służbowe? A jeśli tak, to chyba z umowy najmu wynika, że w przypadku zakończenia służby trzeba się po prostu wynieść.”

   A właściciel mieszkania ma zapewnić wtedy mieszkanie zastępcze, jak zameldował ich na pobyt stały, a nie tylko na czas pracy.
   Tyle prawo.

   ===

   “Wyjaśnij jednak wyznawcom doktryny mikkizmu-porypizmu, kompletnym ignorantom ekonomicznym, dlaczego od lokatorów nie można pobierać czynszu w wysokości podobnej jak w pobliskich spółdzielniach lub komunalnych czynszówkach ?”

   Można. To zależy od umowy między wynajmującym a właścicielem. Jak w tym przypadku zawarto umowę o braku opłat czynszowych podczas meldowania na pobyt stały - to nie można zmieniać umowy jednostronnie.

9. belona:
   5 Września 2008 o 10:23

   Pachciarz Mike z Mogielnicy:

   Według ciebie słodziutki to raz można raz nie można przypomnij sobie swoje wpisy z “Świadectwo energetyczne……..”piep……ysz tam coś o interesie społecznym.Wiec bądź konsekwentny i przyznaj że twój ulubiony interes społeczny ,sprawiedliwość społeczna etc.wymaga uznania tych umów za nie istotne i nie zgodne z zasadami współżycia społecznego.Nie zachowuj się jak żagielek.

10. belona:
    5 Września 2008 o 10:37

    @ Znajomy Janusz od Urbana

    A nie zauważyłeś spryciarzu że Januszek sugerował aktualny stan prawa.
    Nic nie stoi na przeszkodzie żeby otworzyć możliwość odbierania SB i innym pogrobowcom twoich pobratymców z pod znaku bandyckiego sierpa i młota przywilejów i praw.Wystarczy uznać tych zwyrodnialców z UB-SB i PPR-PZPR za agenturę obcego Państwa, kolaborantów.Oczywiście nie uchwałą Sejmu ale odpowiednią Ustawą.jednocześnie uznając że Naród polski nie ma obowiązku finansować emerytur tej bandy “wypracowanych “w działalności skierowanej przeciwko temu Narodowi. Wiesz jednak doskonale dowcipnisiu że agentura i potomkowie tej bandy ulokowani jak rak w polskiej polityce ,mediach etc.nigdy nie dopuszczą do uchwalenia takiej ustawy-zmian w prawie.Poszli byście wszyscy na żebry gdyby dołożyć do tego konfiskatę majątków.Nadzieja umiera ostatnia tuszę więc że kiedyś was to dopadnie michnikolubny ignorancie.

11. Pachciarz Mike z Mogielnicy:
    5 Września 2008 o 10:38

    @belona.

    Ja tylko tłumaczę mikkolubnstwu jakie prawo obowiązuje.

    A co do meriutum - to już doprawdy nie nasza, Normalnych wina, że takie umowy sporządzono w peerelii, czyli ustroju m.in. Janusza Mikke. Co słusznie wypunktował Znajomy Janusza od Urbana we wpisie nr 2.

12. Pachciarz Mike z Mogielnicy:
    5 Września 2008 o 10:53

    @belona:

    “Wystarczy uznać tych zwyrodnialców z UB-SB i PPR-PZPR za agenturę obcego Państwa, kolaborantów.”

    Zapomina mikkolub, że PZPR nie była jedyna partia komunistyczną - komuchy były zorganizowane z trójcę nieświętą: PZPR + ZSL + SD.
    A członkiem SD był przez cale 20 lat niejaki Janusz Mikke.
    Czyżby mikkolub sugerował, że Mikke będzie nawoływał, by go uznać za agenturę obcego państwa i kolaboranta?

    Jak widać - Mikke broni interesów swoich kolegów z komunistycznego aparatu przemocy, zatem twoje oczekiwania są co najmniej dziwne, mikkolubie :-) :-)

13. belona:
    5 Września 2008 o 10:54

    @Pachciarz Mike z Mogielnicy:
    Żeby była jasność z uprzejmości nie napiszę co sądzę o przynależności Janusza do PZPR a w konsekwencji również z uprzejmości nie napiszę co powinien zdiełat cieławiek honoru z takim problemem ze samym sobą.To tak na odpowiedź dotyczącą nazywania mnie przez Ciebie i twoich pobratymców mikkolubem.Mam zwyczaj zgadzać się lub nie ze zdaniem ludzi (również twoim jak nie pindolisz)co nie znaczy że darzę ich bezrozumnym uwielbieniem.Cimoszewicz to komuch i głup ale jak powiedział słynne zdanie “należało się ubezpieczyć”to przyznałem mu rację.

14. belona:
    5 Września 2008 o 10:58

    Nie popełniłem błędu pisząc PZPR mam pełną świadomość czym były przybudówki i wrzuciłem jej po prostu do jednego worka na śmieci.

15. Rodzinny:
    5 Września 2008 o 13:28

    Posiadanie rodziny zobowiązuje. To normalne w stadzie.

16. shadow dancer:
    5 Września 2008 o 16:40

    ktoś może ma kopie tejże umowy najmu? albo wie co w niej pisze? Bez tej wiedzy to se możemy gdybać.

17. monty:
    5 Września 2008 o 19:50

    Sejm może uchwalić co chce. Redakcja może pisać i oceniać co chce. Obywatel może domagać się wszystkiego. Ico z tego ? Psy szczekają …. i głosują. A władza robi co chce , tak długo , dopóki nie znajdzie się silniejszy, z większą kasą.

18. monty:
    5 Września 2008 o 20:22

    Jedną z pierwszych umiejętności nabywanych przez tresowanego psa jest reakcja na hasło : piesku , daj głos !

19. Nabijanie poborowych w butelkę « Wychodźstwo:
    6 Września 2008 o 06:39

    [...] [Najwyższy CZAS! - tygodnik konserwatywno - liberalny] Dzieci urzędników mieszkają za darmo [...]

20. joy71:
    7 Września 2008 o 14:54

    no, przecież za darmo kurwić się te biurwy nie będą, no nie?

21. joy71:
    7 Września 2008 o 14:57

    ps
    tak się zastanawiam czy ten żygomatołek nie jest jakimś bękartem biurwy z knurem?

22. RSA:
    7 Września 2008 o 21:03

    Pachciarz, jak zwykle opowiadasz brednie.

    Jeśli nie nie można wyrzucić zajmujących mieszkania na bruk, to wystarczy przenieść po kilka osób do jednego lokalu. I problem sam by się rozwiązał w krótkim czasie.

23. Pachciarz Mike z Mogielnicy:
    7 Września 2008 o 21:40

    @RSA:

    Mikkolubie, jak zwykle opowiadasz brednie.

    “Jeśli nie nie można wyrzucić zajmujących mieszkania na bruk, to wystarczy przenieść po kilka osób do jednego lokalu. I problem sam by się rozwiązał w krótkim czasie.”

    Zanim coś powiesz - sprawdź, czy to dopuszcza prawo.

24. Hendryk:
    7 Września 2008 o 22:52

    Niech nie wyrzucają tylko podniosą czynsz do 2000 to wtedy większość się wyniesie! To proste.
    Czy ten idiota urzędas ma głowę?

25. jb:
    8 Września 2008 o 12:35

    Kraj kanalii i złodzieji, o mentalności alfonsów…

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA