“Ostateczne rozwiązanie” według radnego SLD

admin

Ubezwłasnowolnić niepełnosprawnych, przekazać do domu pomocy społecznej. Mieszkania i pozostały majątek przejąć na rzecz gminy, po czym sprzedać. To projekt radnego SLD w Legnicy Michała Huzarskiego, o czym informuje “Dziennik”.

Radny chce w ten sposób rozwiązać problemy, jakie z osobami niepełnosprawnymi ma miejscowa służba zdrowia - pisze gazeta.

- Zamiast płacić za wiele etatów pracownic socjalnych, które chodzą codziennie do niepełnosprawnych, w jednym domu pomocy społecznej można stworzyć kilka stanowisk pracy. A to byłaby znaczna oszczędność - uzasadnia radny Huzarski w rozmowie z “Dziennikiem”.

Uważa, że “ostateczne rozwiązanie” dałoby także ogromne oszczędności w służbie zdrowia, a dokładniej w legnickim szpitalu, gdzie jest… wicedyrektorem ds. finansowych.

Samorządowcy obecni na posiedzeniu komisji samorządu rady miasta przyjęli propozycję z milcząca aprobatą. Jak pisze “Dziennik”, pomysł Michała Huzarskiego nie zdziwił także Grażyny Ostrowskiej, rzecznika praw pacjenta w legnickim szpitalu. Zwraca ona bowiem uwagę na dużą ilość niepełnosprawnych osób zajmujących łóżka w lecznicy, które mogłyby - jej zdaniem - być lepiej, pożyteczniej i korzystniej dla placówki wykorzystane.

Opublikowano w Wtorek, 15 Stycznia 2008 r. o godzinie 17:22 w kategori polska. Możesz śledzić komentarze do tego artykułu przy pomocy RSS 2.0. Poniżej możesz skomentować artykuł. Trackback.

11 komentarzy do artykułu ““Ostateczne rozwiązanie” według radnego SLD”

1. grregd:
   15 Stycznia 2008 o 17:35

   Można pójść dalej; wszystkich chorych, leżących w szpitalach, eksmitować na “tamten świat”, wszystkie szpitale sprzedać a kasę przekazać pracownikom służby zdrowia; nowych chorych, którzy chcieliby poleżeć w szpitalu od razu kierujemy na cmentarz; służba zdrowia nie będzie wtedy miała żadnych problemów, i taniej będzie ;-)

2. Liberał:
   15 Stycznia 2008 o 17:47

   Można także pójść jeszcze dalej, co robiło wielu poprzedników politycznych radnego Huzarskiego, i oczyścić zdrową tkankę społeczeństwa z elementów wrogich i reakcyjnych.

3. joy:
   15 Stycznia 2008 o 18:33

   jeśli ktoś ma takie poglądy to sam się redukuje do wściekłego bydlaka
   ciekawe kto takiego zwyrodnialca wychowywał?
   może państwowy do dziecka?

   oj odpłacą mu sie na starość jak stetryczeje….

4. joy:
   15 Stycznia 2008 o 18:37

   dodam że nikt normalny niema tak zwyrodniałych poglądów więc w sumie można by go od razu ubezwłasnowolnić - no i oczywiście spieniężyć mająteczek ;-)

   a ta milcząca większość to niewiele różniące się od niego zwyrodnialstwo…
   zero wstydu, co za ludzie żyją na tym świecie…

5. kloss:
   15 Stycznia 2008 o 19:35

   Może od razu niech pan radny samodzielnie poda wszystkim chorym i niepełnosprawnym w Legnicy zastrzyk z fenolu w serce. Po pierwsze duża oszczędność jesli chodzi o leczenie, po drugie wspomoże tym rodzimy przemysl chemiczny!

6. godrick:
   15 Stycznia 2008 o 19:42

   Pierwsze skojarzenie to różne “ostateczne rozwiązania” (np. kwestii żydowskiej) u nazistów. Zresztą, podejście bardzo podobne.

7. kowal:
   15 Stycznia 2008 o 21:53

   Czy ktoś ma link do oryginalnej wypowiedzi tegoż radnego? Myślę, że Radnemu chodziło o niesprawnych ruchowo/umysłowo starszych ludzi, których rodziny porzuciły w szpitalch. A szpital to nie dom starców, hospicjum czy darmowy hotel z opieką i trzeba za to płacić. Czy ma być tak, że rodzinka bierze emeryturkę/spadek a za opiekę dziadków ma płacić państwo?

8. Roman Witold:
   15 Stycznia 2008 o 22:33

   Znamy wybiórczy sposób dzialania “naszych” mediów-to szepnięte słówko w obronie kata. Ale ta kita przynależności organizacyjnej przypomina mi jednak pojęcie sprzed laty:strzał kontrolny. Do “kowat”: a czyż przez 40-to czy 45-cio letni okres pracy nie wypracowano odpowiedniego bufora finansowego? Można to teraz “przejeść” - zakładając, że “góra” jeszcze tego nie uczyniła…

9. Juliette:
   15 Stycznia 2008 o 22:36

   Skoro chodzi o pieniądze, to najlepiej ubezwlasnowolnić najbogatszych w gminie radnego, poczym przechwycić majatki i sprzedać! Budżet gminy znacznie wzrośnie i bedzie można wydawać na to i owo. Ciekawe czy radny jest bogaty?

10. Bacz:
    15 Stycznia 2008 o 23:08

    Diabeł tkwi w szczegółach. Jeśli np. osoba jest niepełnosprawna umysłowo i nie ma rodziny to podane rozwiązanie wydaje sie sensowne.

11. abaraba:
    16 Stycznia 2008 o 03:18

    Wydaje sie ze tak zostalo zaprojektowane prawo,aby niepelnosprawni mieli opieke “spoleczna”.Skoro tak to czemu teraz sie zauwaza ze to kosztuje i inne rozwiazanie byloby tansze? Odpowiedz jest jedna:ten system zbankrutowal,a wlasciwie nigdy nie mial szans powodzenia.Oddac ludziom pieniadze placone na tzw.darmowa sluzbe zdrowia,opieke spoleczna i niech wreszcie kazdy odpowiada za siebie. I wesprzec organizacje charytatywne przez nie opodadkowanie kwot placonych przez darczyncow.

Skomentuj (nie musisz być zalogowany aby komentować artykuły)

TWÓJ KOSZYK

Twój koszyk jest pusty.

REKLAMA

KOMENTARZ SATYRYKA