ZPP krytykuje jednolity podatek

4

Zdaniem Związku Przedsiębiorców i Pracodawców pomysł sfinansowania wyższej kwoty wolnej od podatku poprzez wyższe opodatkowanie niższej klasy średniej – co wynika z jednolitego podatku – spowoduje dalszą ucieczkę z Polski od 500 tysięcy do 1 miliona ludzi młodych.

Wg ZPP ograniczenie opodatkowania najniższych wynagrodzeń można w Polsce w sposób nieszkodliwy sfinansować z opodatkowania międzynarodowych korporacji, z których ponad 60 procent nie płaci w Polsce żadnych podatków. „Obiecywaliście to w kampanii wyborczej, a jak przyszło co do czego, położyliście grzecznie po sobie uszy i tradycyjnie chcecie się zabrać za drenaż własnych obywateli. Dodatkowo jeszcze z naszych podatków fundujecie tym korporacjom wielomilionowe granty za ‘tworzenie miejsc pracy’, w kraju w którym bezrobocie jest w zaniku!” – zwraca się ZPP do rządu PiS.

Zdaniem ZPP jeszcze bardziej szkodliwy dla Polski jest pomysł likwidacji proporcjonalnej stawki podatku PIT dla osób prowadzących działalność gospodarczą, co spowoduje spadek wpływów budżetowych o co najmniej 10 mld złotych, gdyż powrócą patologie dobrze znane z lat 90. – ludzie będą omijali prawo i rozszerzy się szara strefa.

W zamian ZPP proponuje podatki: 1) proste, które każdy może sobie sam obliczyć, 2) bezsporne – można ich nie płacić, wyłącznie popełniając przestępstwo, 3) tanie w poborze i 4) takie, których nie da się uniknąć i obejść.

Główne założenia:
• PIT – powszechny podatek od Funduszu Płac w wysokości 25 procent od sumy wypłaconych wynagrodzeń, niezależnie od tytułu, opłacany przez pracodawców;
• CIT – 1,49 procent od przychodów spółek kapitałowych. Banki i instytucje finansowe – 0,49 procenta od przychodów;
• działalność gospodarcza – 550 złotych miesięcznie i ryczałt ewidencjonowany od obrotu na obecnych zasadach – średnio 3,59 procent (różna stawka dla różnych branż);
• VAT – jedna stawka 16,25 procent – neutralny, wpływy takie jak obecnie, ale uniemożliwi grę na stawkach VAT i bardzo uprości system VAT i możliwości oszustw i malwersacji;
• podwyżka dla wszystkich pracowników o 25 procent (aktualnie przy wypłacie do ręki 3000 złotych, pracodawca odprowadza dodatkowo 2000 złotych, po zmianie płaciłby pracownikowi 3750 złotych do ręki, a państwu 1250 złotych).

Wg ZPP należy również zlikwidować specjalne strefy ekonomiczne, które obecnie służą już tylko i wyłącznie celowi optymalizacji podatkowej. Da to budżetowi państwa dodatkowe 2 mld złotych rocznie.

Źródło: ZPP

Fot. T. Cukiernik

wesprzyj_wolne_media_artykul
  • Q8

    Okay, chłopaki w ZPP to wariaci!

  • Błazen Stańczyk

    Jako niereformowalny klasyczny liberał za jedyne akceptowalne podatki uważam pogłówny i podymny. Ale zdaje sobie sprawę, że taki system. to są polityczne mrzonki.
    System proponowany przez ZPP (a także przez Centrum Smitha. bo to są nakładające się na siebie środowiska) jest na pewno lepszy od systemu istniejącego a tym bardziej od projektów PiS. Jego wprowadzenie zaś mieści się (co prawda przy dużej dozie wyobraźni) w spektrum politycznego prawdopodobieństwa.
    Mam tylko dwie uwagi:
    1/ VAT – jedna stawka uniemożliwi grę na stawkach VAT i bardzo uprości system VAT i możliwości oszustw i malwersacji, zgoda. Ale dlaczego w takim razie wprowadzamy dla działalności gospodarczej ryczałt z RÓŻNĄ STAWKĄ dla różnych branż? Znowu trudności interpretacyjne, możliwości oszustw itd. Po za tym samo pojęcie „branży” to typowe pojęcie etatystyczno-urzędnicze. Co to znaczy branża? Ktoś może być taksówkarzem i jednocześnie oferować proste usługi w dziedzinie pomocy drogowej. Ktoś może mieć warsztat stolarski, na strychu którego żona prowadzi usługi księgowe, a w piwnicy uprawiają pieczarki. Nie mówiąc już o dużych firmach.
    2/ Przy stawce 25% od płac i przy średnim ryczałcie 3,59% ciągle będzie się opłacać rejestrowanie się pracowników jako „przedsiębiorców”.

  • az

    Tak po prawdzie (choć wielu ludziom w tym piszącemu się to do końca podoba) to bezrobocie realnie jest w zaniku wyłącznie w miejscach gdzie potężnie zainwestował kapitał zagraniczny. Np. strefy produkcji branży automotive na Śląsku, czy choćby w Czechach czy na Słowacji. Na prowincji bezrobocie jest w zaniku wyłącznie na papierze gdyż większości bezrobotnych (88% z nich nie ma zasiłków) nie stać na bilet pekaesu żeby jechać do pośredniaka niewiadomo po co.

    Co do płacenia podatków to rozumiem stanowisko pazerniaków z ZZP, ale jeśli jest artykuł na stronie myśli konserwatywnej to po raz kolejny trzeba podkreślić że plebs na przestrzeni dziejów nie płacił podatków. Przy czym pod plebs podchodzili już pracownicy najemni. Tak że nie ulega wątpliwości że podatki od plebsu należy zlikwidować całkowicie. Oczywiście plebsu jest najwięcej i on przymusowo korzysta z usług publicznych na które go faktycznie nie stać (tym bardziej większość pieniędzy na dodatek w takim systemie przeżerają nieroby biurokratyczne). Żeby można było w ogóle mówić o jakichkolwiek reformach to trzeba zacząc od natychmiastowej likwidacji państwowego szkolnictwa i państwowej służby zdrowia. Wojsko i policja w tradycyjnych systemach były utrzymywane z podatków pospólstwa i patrycjatu. Zresztą to oczywiste bo te dwie grupy mają najwięcej do stracenia na wkroczeniu nieprzyjaciela lub na rozruchach rewolucyjnych. Tradycyjnie żeby nie dochodziło do rozruchów biedoty to patrycjat i król finansowali roboty publiczne typu fortyfikacje czy choćby budowy świątyń. Budowa świątyń miała tą zaletę że potem utrzymaniem tego zajmowała się firma mająca swoje własne dochody głównie z firm rolnych czy z dobrowolnych składek, no i z dziesięciny też , taka prawda, ale ta firma jakby nie patrzeć utrzymywała liczne placówki edukacyjne i charytatywne. Obecnie nie bardzo rozumiem ZZP z czego oni sobie wyobrażają utrzymać armię która będzie broniła ich firm , drogich rezydencji i luksusowych aut, przed wrogiem trzeba po prostu płacić podatki na zakup uzbrojenia i wynajęcie żołnierzy zawodowych. Biedota nie zapłaci , bo często co ma to jedynie długi w firmach pożyczkowych. Co do VAT, tak postulat jednolitej stawki jest jak najbardziej sensowny. Wysokość tej zaproponowanej stawki jest do przyjęcia uwzględniając obecną w większości wydajną i masową wytwórczość. Obciążanie podatkiem VAT jest przy masowej produkcji do przyjęcia. A kto nie chce masówki musi zapłacić. Ten podatek VAT powienien być przeznaczony na wypłaty zasiłków emerytalnych. Trzeba zdecydowanie i szybko rozwiązać bismarckowską piramidę emerytalną . Bo ona była pomyślana jako podpucha , gdzie emeryturę i to w wysokości kieszonkowego można było otrzymać po 70 roku życia. Inaczej taki system nie działa. Ale jednoczesnie w nowoczesnych czasach nie jest problemem wyprodukowanie środków utrzymania dla osób w wieku poprodukcyjnym , oczywiście i tak na skromnym poziomie. A co ucieczek młodzieży , to ludzie skończie już z tym wpuszczniem ludzi w maliny głosząc takie bzdury. Na zachodzie emigrant bez obywatelstwa danego kraju jest obecnie na straconej pozycji w chwili przybycia. Bo są bardzo drogie koszty wynajmu lokum , nie mówiąc o zakupie ( w każdym razie tam gdzie jest praca), a przybysz z Polski z bardzo rzadko konkretnym zawodem i bez płynnego języka może liczyć praktycznie tylko na pozaklasowe zajęcia. I to nawet dziś jest przyjęte że przez agencje pracy tymczasowej. A kolejne kraje Zachodu przyjmują blokady socjalu dla Polaków i innych nie swoich obywateli nawet jesli są z UE. A tak tamte kraje są stosunkowo bogate bo są wysokoskapitalizowane i mają na całym świecie dochodowe firmy. Nie no oczywiście nie są to zwykle firmy państwowe lecz prywatne, ale większość z nich w krajach skąd pochodzą płacą wysokie podatki. Dlatego tamte kraje (choć z coraz większym trudem) stać na wypłacanie socjalu i utrzymywanie rozbudowanej budżetówki. Polskę stać na mało co , a już na pewno nie na utrzymywanie ułudy służby zdrowia i oświaty z państwowej kasy do której nie ma chętnych płacić. Bo bogaci się migają, firmy zagraniczne płacą u siebie , a biedotę się obdziera ze skóry dla ich dobra.

  • Takie pomysły jak to wpływają na to że nasze społeczeństwo biednieje. Można wpaść w depresje