Sędziowie stosują stalinowską doktrynę prawną!

REKLAMA

– Zarzucam sądowi I instancji zastosowanie prymatu stalinowskiej doktryny prawnej ponad Konstytucją, co w istocie oznacza łamanie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – napisał Waldemar Deska, który walczy o zalegalizowanie drewnianej szopy w Kazimierzu Dolnym.

Deska wylicza błędy sądu podczas swojego procesu. Uważa, że błędem jest stanowisko sądu I instancji, w istocie podważające moc prawną Konstytucji RP, który stwierdził, że „Sąd zastosuje przepisy Konstytucji RP wtedy gdy to będzie możliwe”. A zgodnie z art. 8 Konstytucji, „Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej” i „przepisy konstytucji stosuje się bezpośrednio”. To stosowanie przepisów ustaw z pominięciem przepisów Konstytucji – co robi sąd – jest bezprawne!

REKLAMA

Zdaniem Deski błędne jest również stanowisko sędziego, który napisał, że „oskarżony nie próbował dowieść swych racji i praw w postępowaniu administracyjnym, lecz uznał, iż stosując Konstytucję wprost, ma prawo do przeprowadzenia tej budowy”. Jak twierdzi Deska, ta część wypowiedzi sędziego najtrafniej obrazuje stosowanie przez niego totalitarnej doktryny, jak też świadczy o faktycznym łamaniu Konstytucji.

Ponadto błędem jest stanowisko sędziego, jakoby „oskarżony (…) działał świadomie przeciwko obowiązującemu porządkowi prawnemu”. Jak uważa Deska, jest dokładnie przeciwnie, bo oskarżony świadomie działa przeciwko ignorowaniu i łamaniu najwyższego prawa Rzeczypospolitej Polskiej, czyli Konstytucji.

Zobacz także: Jak władza łamie Konstytucję RP

REKLAMA